Μπασκετικοί Δημοσιογράφοι - Αθλητική Δημοσιογραφία

[SteveNashidis]

Η σταση των δημοσιογραφων του "πρασινου" ΣΚΑΙ προς τον Ολυμπιακο χτες ηταν πολυ πιο σωστη απ' την εβδομαδιαια της ΝΟΒΑ.

Προφανως υπαρχει παρασκηνιο που δε γνωριζουμε με τη ΝΟΒΑ...

Τι έγινε με Νοβα τι εννοείς; Έχω χάσει επεισόδια

[Στηβ Κερ]

Στα μεγάλα σάιτ στο σύνολο τους οι μπασκετικοί δημοσιογράφοι προσπαθουν να κρατήσουν αποστάσεις και να μιλήσουν κυρίως για το άθλημα με τα καλα και τα κακά τους αποφεύγοντας όσο το δυνατόν να εμπλακούν στην …ιδιοκτησιακή μάχη των μεγάλων.Εξαιρειται το συγκεκριμένο σάιτ που ειναι σε….αποστολη Γι αυτο χαρακτηρίζεται και …καθεστωτικό.
Επίσης ωραιο να κραζουμε οτι δεν…υπάρχουν δημοσιογράφοι καλοί κ ίσως υπάρχει ενα δίκιο σ αυτο αλλα αν στοχοποιηθούν και κινδυνέψουν μεγάλη πλειοψηφία των οπαδών της ομάδας της διοίκησης που στενοχωρήσαν πιθανότερα και να το…δικαιολογήσουν .Οπαδοι κ δημοσιογράφοι ειναι συγκοινωνούντα δοχεία δεν ζούμε σε γυάλα …..

Εκτος αν δεν σας κάνει εντύπωση πως ξαφνικά εγκατέλειψαν το ρεπορτάζ ομάδων κάποιοι ,κάποιες και ασχολούνται με αλλα θέματα….

[chainsaw]

Στα μεγάλα σάιτ στο σύνολο τους οι μπασκετικοί δημοσιογράφοι προσπαθουν να κρατήσουν αποστάσεις και να μιλήσουν κυρίως για το άθλημα με τα καλα και τα κακά τους αποφεύγοντας όσο το δυνατόν να εμπλακούν στην …ιδιοκτησιακή μάχη των μεγάλων.Εξαιρειται το συγκεκριμένο σάιτ που ειναι σε….αποστολη Γι αυτο χαρακτηρίζεται και …καθεστωτικό.
Επίσης ωραιο να κραζουμε οτι δεν…υπάρχουν δημοσιογράφοι καλοί κ ίσως υπάρχει ενα δίκιο σ αυτο αλλα αν στοχοποιηθούν και κινδυνέψουν μεγάλη πλειοψηφία των οπαδών της ομάδας της διοίκησης που στενοχωρήσαν πιθανότερα και να το…δικαιολογήσουν .Οπαδοι κ δημοσιογράφοι ειναι συγκοινωνούντα δοχεία δεν ζούμε σε γυάλα …..

Εκτος αν δεν σας κάνει εντύπωση πως ξαφνικά εγκατέλειψαν το ρεπορτάζ ομάδων κάποιοι ,κάποιες και ασχολούνται με αλλα θέματα….

Επίσης δεν υπάρχει μόνο ο διαχωρισμός καλός και κακός. Εύκολη λύση το τοσυβαλιασμα. Υπάρχουν οι άσχετοι, οι γραφικοί, οι οπαδοί, αυτοί που ενδιαφέρονται μόνο για να παρουν κλικς και ενίοτε αναπαράγουν και ψεμματα, επειδή δεν τους ενδιαφέρει να ψάξουν και υπάρχουν και οι ΣΤΗΜΕΝΟΙ που εξυπηρετούν την ατζέντα του αφεντικού τους η οποία δε σχετίζεται με το κέρδος μόνο. Πολύ χειρότερη η τελευταία κατηγορία.

[glenrice90]

Γιατι απο τοτε που μας αφησε ο ΜΕΓΙΣΤΟΣ Φ.Συριγος, εχουμε ξεχασει τι εστι δημοσιογραφος...

Δεν πιστεύω ότι ήξερε πολλά από μπασκετ ο μακαριτης (ξεχωρίζω τις ιστορικές γνώσεις και τις διασυνδέσεις, με τη γνώση για το άθλημα). Επωφελήθηκε από το ότι στην Ελλάδα το σπικαζ ήταν πάντα Δημόσιο και απλά έμεινε στη συνείδηση ως ο Διακογιάννης του μπάσκετ, στους τυφλούς ο μονόφθαλμος.

Ειδικά στα τελευταία του κοίταγε να καπελώνει τον σχολιαστή και γενικά ήταν ειρωνικός. Είχε αυτό το "ασουπω εγώ" το ελληνικό. Βαρετές μεταδόσεις γενικά.

Όσο θυμάμαι σχολιασμό μπάσκετ στην Ελλάδα τα πιο εύστοχα σχόλια στις μεταδόσεις τα κάνανε συνήθως πρώην παίκτες η προπονητές. Στο δε entertainment factor δε το είχαμε ποτέ (στη μπάλα κάτι γινόταν), ήταν συνήθως καφενειακο το vibe

[shaq7]

Και γω τον Συρίγο δεν τον είχα σε καμία υπόληψη..Δεν τον πρόλαβα στα νιάτα του συνήθως τον θυμάμαι σαν σχολιαστή ,καμία γνώση επι του μπάσκετ, σπασοκλαμπανιας και σας τα λεγακιας και καθόλου αντικειμενικός.Ολα του τα χούγια τα χει πάρει και τώρα εκεινος στην νόβα που πήρε την σκυτάλη από αυτόν .

[montechristo]

Και γω τον Συρίγο δεν τον είχα σε καμία υπόληψη..Δεν τον πρόλαβα στα νιάτα του συνήθως τον θυμάμαι σαν σχολιαστή ,καμία γνώση επι του μπάσκετ, σπασοκλαμπανιας και σας τα λεγακιας και καθόλου αντικειμενικός.Ολα του τα χούγια τα χει πάρει και τώρα εκεινος στην νόβα που πήρε την σκυτάλη από αυτόν .

Για τον Συρίγο ο καθένας μπορεί να πει πολλά (ιδίως για τις διασυνδέσεις του στον μπασκετικό κόσμο), αλλά το "καμία γνώση του μπάσκετ" δεν είναι μέσα σε αυτά.
Πρώην μπασκετμπολίστας ο ίδιος, επί χρόνια εκδότης μπασκετικού περιοδικού (ΤΡΙΠΟΝΤΟ), ε, όλα και κάτι θα ήξερε από μπάσκετ περισσότερο από μένα και σένα.
Και μόνο που ήταν φανατικός εχθρός του χουλιγκανισμού στα γήπεδα χωρίς οπαδικά γυαλιά, για μένα είναι αρκετό.
Δεν υπάρχει σήμερα ανάλογος Συρίγος. Και αυτό νομίζω ήθελε να πει και ο φίλος που ξεκίνησε το θέμα παραπάνω.

[shaq7]

Και γω τον Συρίγο δεν τον είχα σε καμία υπόληψη..Δεν τον πρόλαβα στα νιάτα του συνήθως τον θυμάμαι σαν σχολιαστή ,καμία γνώση επι του μπάσκετ, σπασοκλαμπανιας και σας τα λεγακιας και καθόλου αντικειμενικός.Ολα του τα χούγια τα χει πάρει και τώρα εκεινος στην νόβα που πήρε την σκυτάλη από αυτόν .

Για τον Συρίγο ο καθένας μπορεί να πει πολλά (ιδίως για τις διασυνδέσεις του στον μπασκετικό κόσμο), αλλά το "καμία γνώση του μπάσκετ" δεν είναι μέσα σε αυτά.
Πρώην μπασκετμπολίστας ο ίδιος, επί χρόνια εκδότης μπασκετικού περιοδικού (ΤΡΙΠΟΝΤΟ), ε, όλα και κάτι θα ήξερε από μπάσκετ περισσότερο από μένα και σένα.
Και μόνο που ήταν φανατικός εχθρός του χουλιγκανισμού στα γήπεδα χωρίς οπαδικά γυαλιά, για μένα είναι αρκετό.
Δεν υπάρχει σήμερα ανάλογος Συρίγος. Και αυτό νομίζω ήθελε να πει και ο φίλος που ξεκίνησε το θέμα παραπάνω.

καλα για την εποχη του μπορει ..που δεν υπηρχε το ιντερνετ και ο κοσμος δεν ειχε ιδεα.Ελεγε μπακ ντορ καποιος και πιβοτ και μενανε με το στομα ανοιχτο. δηλαδη μπορουμε να συγκρινουμε τις γνωσεις του χουπφελας με του συριγου?Μονο που η αποψη του για το νβα ειναι μαιμουδες που πηδανε μου αρκει για να τον πω ασχετο..

[big_lebowski]

Ως sportscaster τον κρίνετε η ως δημοσιογράφο?

Διότι ως δημοσιογράφος είναι από τους καλύτερους που ειχαμε.Ο ίδιος είχε βγάλει θέματα όπως το σκάνδαλο με το Καραϊσκάκης,τις υπερκοστολογησεις και τη ρεμουλα του 2004,την octagon και τις σχέσεις της με τη Γιάννα,το ντόπινγκ στον ελλ αθλητισμό.Ειχε δεχθεί δολοφονική επίθεση το 2004 (έγραφε πολύ καιρό πως δέχεται απειλές κι "εδειχνε" προς συγκεκριμένη κατεύθυνση κιολας) που κόντεψε να τον στείλει στον άλλο κοσμο(εντατική χειρουργεία κλπ).Νομίζω η πρώτη δολοφονική επίθεση τέτοιου τύπου στην Ελλάδα.

Μιας και η κουβέντα ξεκίνησε για κακούς η .."εντεταλμενους" δημοσιογράφους,ε ο Συριγος ήταν το ακριβώς αντιθετο

[βήματα εκτός φάσης]

Ως sportscaster τον κρίνετε η ως δημοσιογράφο?

Διότι ως δημοσιογράφος είναι από τους καλύτερους που ειχαμε.Ο ίδιος είχε βγάλει θέματα όπως το σκάνδαλο με το Καραϊσκάκης,τις υπερκοστολογησεις και τη ρεμουλα του 2004,την octagon και τις σχέσεις της με τη Γιάννα,το ντόπινγκ στον ελλ αθλητισμό.Ειχε δεχθεί δολοφονική επίθεση το 2004 (έγραφε πολύ καιρό πως δέχεται απειλές κι "εδειχνε" προς συγκεκριμένη κατεύθυνση κιολας) που κόντεψε να τον στείλει στον άλλο κοσμο(εντατική χειρουργεία κλπ).Νομίζω η πρώτη δολοφονική επίθεση τέτοιου τύπου στην Ελλάδα.

Μιας και η κουβέντα ξεκίνησε για κακούς η .."εντεταλμενους" δημοσιογράφους,ε ο Συριγος ήταν το ακριβώς αντιθετο

Ως σπορτκάστερ είχε τα θεματάκια του, όχι ιδιαίτερα σοβαρά, αλλά σαν δημοσιογράφος έρευνας ήταν υποδειγματικός γι' αυτό και η δολοφονική απόπειρα εις βάρος του από τη μαφία των "αρίστων" που μας χρέωσε μερικές δεκάδες δις (20 με 30 σε σχέση με τον υποτιθέμενο προϋπολογισμό των 2-3 δις που αναφερόταν στον φάκελο υποψηφιότητας) για το μεγάλο φαγοπότι των Ολυμπιακών Αγώνων, μας χρεοκόπησε και μας οδήγησε στο μνημονιακό χάλι που ζει η ελληνική κοινωνία σήμερα. Φυσικά στα οπαδοβλαμμένα που έχουν κάνει το whataboutism δεύτερη φύση όλα αυτά φαίνονται άνευ σημασίας... Προτιμούν να γράφουν από δω κι απο κει στα νέτια για το δικαίωμα των ομάδων στην ισονομία και στην "υποχρέωση" του κράτους να μοιράζει γήπεδα και δημόσιο χρήμα στους "αναξιοπαθούντες" ιδιοκτήτες τους.

[Dakotas]

Για τον Συρίγο ο καθένας μπορεί να πει πολλά (ιδίως για τις διασυνδέσεις του στον μπασκετικό κόσμο), αλλά το "καμία γνώση του μπάσκετ" δεν είναι μέσα σε αυτά.
Πρώην μπασκετμπολίστας ο ίδιος, επί χρόνια εκδότης μπασκετικού περιοδικού (ΤΡΙΠΟΝΤΟ), ε, όλα και κάτι θα ήξερε από μπάσκετ περισσότερο από μένα και σένα.
Και μόνο που ήταν φανατικός εχθρός του χουλιγκανισμού στα γήπεδα χωρίς οπαδικά γυαλιά, για μένα είναι αρκετό.
Δεν υπάρχει σήμερα ανάλογος Συρίγος. Και αυτό νομίζω ήθελε να πει και ο φίλος που ξεκίνησε το θέμα παραπάνω.

καλα για την εποχη του μπορει ..που δεν υπηρχε το ιντερνετ και ο κοσμος δεν ειχε ιδεα.Ελεγε μπακ ντορ καποιος και πιβοτ και μενανε με το στομα ανοιχτο. δηλαδη μπορουμε να συγκρινουμε τις γνωσεις του χουπφελας με του συριγου?Μονο που η αποψη του για το νβα ειναι μαιμουδες που πηδανε μου αρκει για να τον πω ασχετο..

Αλλιώς το μπάσκετ τότε αλλιώς τώρα
Αλλά συστηματα
Τώρα έχει προχωρήσει πολύ,μπορεί ο καθένας μας πολύ πιο εύκολα και από δημοσιογράφο της εποχής τότε να κάνει σκαουτιγκ που λέει ο λόγος,να δει άλλες ομάδες,αθλητές κτλ
Τότε ήταν πολύ πενιχρά τα μέσα και οι πληροφορίες που είχαν για το οτιδήποτε ήταν ελάχιστες
Είχε μεγάλη ιδέα από το άθλημα πάντως και οι περιγραφές ήταν επικές,ενώ είχε τα κακαλα να κράξει και να κριτικάρει οποιονδήποτε
Εγωιστής σίγουρα και δεν παραδεχόταν εύκολα τα λάθη του

[ggr]

καλα για την εποχη του μπορει ..που δεν υπηρχε το ιντερνετ και ο κοσμος δεν ειχε ιδεα.Ελεγε μπακ ντορ καποιος και πιβοτ και μενανε με το στομα ανοιχτο. δηλαδη μπορουμε να συγκρινουμε τις γνωσεις του χουπφελας με του συριγου?Μονο που η αποψη του για το νβα ειναι μαιμουδες που πηδανε μου αρκει για να τον πω ασχετο..

Θα διαφωνήσω, ήταν γνώστης του αθλήματος. Για το ΝΒΑ δεν ήταν πάντα αρνητικός. Όσο έπαιζαν οι Μάτζικ, Μπερντ, Τζόρνταν του άρεσε, τη δεκαετία του 2000 στραβωσε.
Ωραίες περιέγραφαν το ΝΒΑ οι Καρύδας - Παπαδογιάννης στις αρχές του 2000 στο Supersport. Κι αυτοί είναι γνώστες αλλά ο Παπαδογιάννης έχει κάποια ιδεολογικά κολλήματα. Τους πιο σύγχρονους σε gazzetta ή sport24 τους θεωρώ πολύ μέτριους.

[Στηβ Κερ]

Ως sportscaster τον κρίνετε η ως δημοσιογράφο?

Διότι ως δημοσιογράφος είναι από τους καλύτερους που ειχαμε.Ο ίδιος είχε βγάλει θέματα όπως το σκάνδαλο με το Καραϊσκάκης,τις υπερκοστολογησεις και τη ρεμουλα του 2004,την octagon και τις σχέσεις της με τη Γιάννα,το ντόπινγκ στον ελλ αθλητισμό.Ειχε δεχθεί δολοφονική επίθεση το 2004 (έγραφε πολύ καιρό πως δέχεται απειλές κι "εδειχνε" προς συγκεκριμένη κατεύθυνση κιολας) που κόντεψε να τον στείλει στον άλλο κοσμο(εντατική χειρουργεία κλπ).Νομίζω η πρώτη δολοφονική επίθεση τέτοιου τύπου στην Ελλάδα.

Μιας και η κουβέντα ξεκίνησε για κακούς η .."εντεταλμενους" δημοσιογράφους,ε ο Συριγος ήταν το ακριβώς αντιθετο

Ως σπορτκάστερ είχε τα θεματάκια του, όχι ιδιαίτερα σοβαρά, αλλά σαν δημοσιογράφος έρευνας ήταν υποδειγματικός γι' αυτό και η δολοφονική απόπειρα εις βάρος του από τη μαφία των "αρίστων" που μας χρέωσε μερικές δεκάδες δις (20 με 30 σε σχέση με τον υποτιθέμενο προϋπολογισμό των 2-3 δις που αναφερόταν στον φάκελο υποψηφιότητας) για το μεγάλο φαγοπότι των Ολυμπιακών Αγώνων, μας χρεοκόπησε και μας οδήγησε στο μνημονιακό χάλι που ζει η ελληνική κοινωνία σήμερα. Φυσικά στα οπαδοβλαμμένα που έχουν κάνει το whataboutism δεύτερη φύση όλα αυτά φαίνονται άνευ σημασίας... Προτιμούν να γράφουν από δω κι απο κει στα νέτια για το δικαίωμα των ομάδων στην ισονομία και στην "υποχρέωση" του κράτους να μοιράζει γήπεδα και δημόσιο χρήμα στους "αναξιοπαθούντες" ιδιοκτήτες τους.

Καμία σχέση τα νούμερα που λες ….και προφανως δεν μας χρεοκόπησαν οι Ολυμπιακοί αγώνες .πιο πολύ σημασία είχε η κακή διαχείριση του μετά που περιλάμβανε τις εγκαταστάσεις και το γενικότερο λεγκασι της διοργάνωσης στη χώρα.

[βήματα εκτός φάσης]

Ως σπορτκάστερ είχε τα θεματάκια του, όχι ιδιαίτερα σοβαρά, αλλά σαν δημοσιογράφος έρευνας ήταν υποδειγματικός γι' αυτό και η δολοφονική απόπειρα εις βάρος του από τη μαφία των "αρίστων" που μας χρέωσε μερικές δεκάδες δις (20 με 30 σε σχέση με τον υποτιθέμενο προϋπολογισμό των 2-3 δις που αναφερόταν στον φάκελο υποψηφιότητας) για το μεγάλο φαγοπότι των Ολυμπιακών Αγώνων, μας χρεοκόπησε και μας οδήγησε στο μνημονιακό χάλι που ζει η ελληνική κοινωνία σήμερα. Φυσικά στα οπαδοβλαμμένα που έχουν κάνει το whataboutism δεύτερη φύση όλα αυτά φαίνονται άνευ σημασίας... Προτιμούν να γράφουν από δω κι απο κει στα νέτια για το δικαίωμα των ομάδων στην ισονομία και στην "υποχρέωση" του κράτους να μοιράζει γήπεδα και δημόσιο χρήμα στους "αναξιοπαθούντες" ιδιοκτήτες τους.

Καμία σχέση τα νούμερα που λες ….και προφανως δεν μας χρεοκόπησαν οι Ολυμπιακοί αγώνες .πιο πολύ σημασία είχε η κακή διαχείριση του μετά που περιλάμβανε τις εγκαταστάσεις και το γενικότερο λεγκασι της διοργάνωσης στη χώρα.

Για τη χρεοκοπία προφανώς ευθύνεται η γενικότερη οικονομική διαχείριση του κράτους από τις εναλλασσόμενες κυβερνήσεις του δικομματισμού μέσα στην οποία περιλαμβάνεται σαν το τελικό καρφί στο φέρετρο και η ανάληψη/διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων. Τώρα για τα νούμερα, είκοσι χρόνια μετά θα έπρεπε να υπάρχει αναλυτική κατάσταση των εσόδων/εξόδων αναρτημένη στο ηλεκτρονικό αρχείο του Υπουργείου Οικονομικών και της Βουλής. Αντί για αυτό έχουμε ένα γενικό έγγραφο που διαβιβάστηκε στη Βουλή εκεί στην αρχή των μνημονίων, κατά πάσα πιθανότητα για τα μάτια του κόσμου.

Το γενικότερο «λέγκασι» που αναφέρεις είναι δεδομένο ότι θα ήταν προβληματικό εξαρχής γιατί αυτοί που επιδίωξαν την ανάληψη και διοργάνωση των αγώνων ενδιαφέρονταν, σε πρώτη φάση, για την ιστορική ευκαιρία να διαχειριστούν και να υφαρπάξουν γρήγορα και αποτελεσματικά τα αστρονομικά ποσά που αναλογούσαν από τους κρατικούς προϋπολογισμούς για την περίοδο 1997-2004, και όχι να οργανώσουν ένα μακροπρόθεσμο πλάνο αξιοποίησης των υποδομών σε όφελος της ελληνικής κοινωνίας που ανέλαβε με τους φόρους της την εξόφληση του όλου εγχειρήματος. Η μόνη έγνοια τους σε βάθος χρόνου ήταν ότι με την εικόνα εγκατάλειψης των γηπέδων και των περιφερειακών κτιρίων και με λίγο (για την ακρίβεια πολύ) ψυχολογικό «μασάζ» από τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ της ολιγαρχίας θα μπορούσαν εκ των υστέρων να βάλουν χέρι -τζαμπα- και σ' αυτά με τη δικαιολογία ότι τα διασώζουν από την μοιραία καταστροφή. Μ' ένα σμπάρο δυό τριγόνια κι άσε τα πρόβατα να σκοτώνονται (με ή χωρίς εισαγωγικά) για το μεγαλείο της ομάδας.

[Στηβ Κερ]

Καμία σχέση τα νούμερα που λες ….και προφανως δεν μας χρεοκόπησαν οι Ολυμπιακοί αγώνες .πιο πολύ σημασία είχε η κακή διαχείριση του μετά που περιλάμβανε τις εγκαταστάσεις και το γενικότερο λεγκασι της διοργάνωσης στη χώρα.

Για τη χρεοκοπία προφανώς ευθύνεται η γενικότερη οικονομική διαχείριση του κράτους από τις εναλλασσόμενες κυβερνήσεις του δικομματισμού μέσα στην οποία περιλαμβάνεται σαν το τελικό καρφί στο φέρετρο και η ανάληψη/διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων. Τώρα για τα νούμερα, είκοσι χρόνια μετά θα έπρεπε να υπάρχει αναλυτική κατάσταση των εσόδων/εξόδων αναρτημένη στο ηλεκτρονικό αρχείο του Υπουργείου Οικονομικών και της Βουλής. Αντί για αυτό έχουμε ένα γενικό έγγραφο που διαβιβάστηκε στη Βουλή εκεί στην αρχή των μνημονίων, κατά πάσα πιθανότητα για τα μάτια του κόσμου.

Το γενικότερο «λέγκασι» που αναφέρεις είναι δεδομένο ότι θα ήταν προβληματικό εξαρχής γιατί αυτοί που επιδίωξαν την ανάληψη και διοργάνωση των αγώνων ενδιαφέρονταν, σε πρώτη φάση, για την ιστορική ευκαιρία να διαχειριστούν και να υφαρπάξουν γρήγορα και αποτελεσματικά τα αστρονομικά ποσά που αναλογούσαν από τους κρατικούς προϋπολογισμούς για την περίοδο 1997-2004, και όχι να οργανώσουν ένα μακροπρόθεσμο πλάνο αξιοποίησης των υποδομών σε όφελος της ελληνικής κοινωνίας που ανέλαβε με τους φόρους της την εξόφληση του όλου εγχειρήματος. Η μόνη έγνοια τους σε βάθος χρόνου ήταν ότι με την εικόνα εγκατάλειψης των γηπέδων και των περιφερειακών κτιρίων και με λίγο (για την ακρίβεια πολύ) ψυχολογικό «μασάζ» από τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ της ολιγαρχίας θα μπορούσαν εκ των υστέρων να βάλουν χέρι -τζαμπα- και σ' αυτά με τη δικαιολογία ότι τα διασώζουν από την μοιραία καταστροφή. Μ' ένα σμπάρο δυό τριγόνια κι άσε τα πρόβατα να σκοτώνονται (με ή χωρίς εισαγωγικά) για το μεγαλείο της ομάδας.

Έχουν γίνει καλές έρευνες απο διαφορά ιδρύματα,φορείς για το γενικότερο κόστος και γενικά επίπτωση κλπ που μαθαίνεις διαφορά ενδιαφέροντα πράγματα απο αυτές.πχ .οτι ήταν οι πρώτοι αγώνες που έγιναν σε…κανονιστικό περιβάλλον ΕΕ με διαγωνισμούς ,ενστάσεις κλπ που έφερναν και καθυστερήσεις κλπ.Βεβαια επειδή οι υπολογισμοί δεν ειναι του …μπακάλικου και υπάρχει μικρό και μακροοικονομικος έλεγχος αλλα κ συνυπολογισμός πχ έργων που μπήκαν στα ολυμπιακά έργα αλλα δεν ήταν άμεσης συνεισφοράς οπως αυτά που έγιναν επαρχία,η αναβάθμιση δομών αττικής τύπου μονάδες υγείας,ακόμα κ ο υπολογισμός θέσεων εργασίας μέσω του περιβάλλοντος των αγώνων όσο ενδιαφέροντες ειναι τόσο και .,,βαρετές όσο κ δυσνόητες σε κάποια σημεία.ΓΕΝΙΚΑ απο όσο κατάλαβα απο δυο τρία που εχω διαβάσει ειναι σαν να κανεις μια επένδυση σε καινούριο αμάξι για τη δουλειά σου αλλα μετά να σου φταίει αυτο που την έκλεισες ….
Γενικά πάντως βολεύει να αιωρείται ένας …μύθος με…ασάφεια για να γίνεται εκμεταλλεύσιμος κατα το δοθούν αντί σοβαρής ενασχόλησης για τυχόν μαθήματα για το μέλλον πράγμα που δεν ειναι περίεργο συμβαίνει για τα περισσότερα στην Ελλάδα ….οποτε ολοι ευτυχισμένοι ….

[polykos]

Δεν πολυβλέπω Α1 στην τηλεόραση, αλλά το τελευταίο διάστημα έχω πέσει σε 2 δημοσιογραφους-εκφωνητές που κάνουν σχολιασμό φάσεων με το απαραίτητο συμπλήρωμα ...οι διαιτητές ίσως έχουν καλύτερη θέση.... ή κάπως έτσι. Βέβαια οι αγώνες ήταν μεταξύ ομάδων εκτός 4-5άδας.
Εχει κάτι αλλάξει?? Ετοιμάζουν στην ερτ μια νέα γενιά, πέρα απο το δίδυμο?? Απλά συμβαίνει σε αγώνες πληβείων???

Χτές ο παγαρτάνης μάλλον, αν ήταν αυτός δεν του το είχα, στη μετάδοση στο youtube του αγώνα για το ράιζιγκ αναμεσα σε πανιώνιο και Bassano, αφου μας είπε χίλια μύρια καλά για το "μαγαζί" στη β'ορεια Ιταλία, και αφού είχε αντίθετη άποψη με τους διαιτητές για 2-3 φάσεις, κατέληξε να πεί....είναι γνωστή η φιλλεληνική διάθεση των διαιτητών (μπορεί να χρησιμοποίησε και βαρύτερο όρο, δεν θυμάμαι).
Αν κάτι έχει αλλάξει, να μας το πούν, αλλά να κρατάνε την ίδια γραμμή σε ΟΛΟΥΣ τους αγώνες, τους παρακαλώ.