BasketForum

Εν μέσω των γιορτών είχα μια συζήτηση για το μπάσκετ και άκουσα ορισμένα ενδιαφέροντα πράγματα. Κάποια από αυτά τα έχω διαβάσει και εδώ στο φόρουμ. Τα μάζεψα, τα διαχώρισα και τα βάζω σε ένα "πολλάκι"

Όποιος φίλος συμμετάσχει μπορεί να επιλέξει εώς 4 επιλογές από όποια/ες κατηγορία/ες θέλει (ΝΒΑ-Ευρώπη-Ελλάδα). Μπορεί αν θέλει, να γράψει και 2 δύο λόγια, μπορεί να προτίνει κάτι που θα έχω παραλείψει κλπ.

* Θυμάμαι ότι είχαμε κάτι αντίστοιχο σε άλλο τόπικ αλλά αν δεν κάνω λάθος δεν είχε poll.

* Η προ τελευταία επιλογή "για τους μπαμπάδες" έχει περιπαικτικό χαρακτήρα ωστόσο τείνει να γίνει συνήθεια. Βρέθηκα πρόσφατα σε αγώνα παιδικού και αργότερα εφηβικού όπου έγινε για το τίποτα μανούρα μεταξύ γονιών σε εξέδρα.

Ωραίο τόπικ αν και νομίζω ότι έπρεπε να είναι ξεχωριστά για NBA, Ευρώπη, Ελλάδα.

Για το ΝΒΑ η θεώρηση μου είναι αυτή που έχω και για άλλα αθλήματα (όπως το Τζούντο π.χ.) η προσπάθεια για να γίνει το άθλημα πιο διασκεδαστικό καταστρέφει το ίδιο το άθλημα. Στο ΝΒΑ υπάρχουν οι καλύτεροι αθλητές, οι καλύτεροι παίκτες, οι καλύτερες συνθήκες και τεχνογνωσία, είναι κρίμα για την δική μου οπτική αυτό να μην μεταφράζεται στο να προσπαθούν να είναι όσο πιο ανταγωνιστικό γίνεται το πρωτάθλημα τους.
Στα δική μου σκέψη οπότε κυριαρχεί το παράλογο ίσως σκεπτικό ότι δεν είναι η Ευρώπη αυτή που πρέπει να μοιάσει στο ΝΒΑ αλλά το ΝΒΑ στην Ευρώπη.
Θα κρατούσα αρχικά 30 ομάδες και θα έπαιζαν μεταξύ τους 2 φορές, 58 αγώνες στο ίδιο χρονικό διάστημα που τώρα είναι τα 82 παιχνίδια, κάνει τα παιχνίδια πιο ανταγωνιστικά, επιβαρύνει λιγότερο τους παίκτες.
Θα κρατούσα τις ίδιες διαστάσεις γηπέδου, θα καταργούσα τα 3 αμυντικά δευτερόλεπτα (χωρίς να επαναφέρω όμως τον παλιό κανόν για την illegal άμυνα) και το τρίποντο θα μετρούσε μόνο για... 2,5 πόντους, στο τέλος του παιχνιδιού θα στρογγυλοποιούταν. Είναι ο μόνος τρόπος να του δώσεις λιγότερη αξία, ένας που σουτάρει με 40% θα είναι σαν να σουτάρει δίποντο με 5ο% και όχι με 60%, τα τρίποντα θα κατευθύνονται τους πιο effecient σουτερ και καταστάσεις, το mid range θα υπάρξει ξανά, θα αυξηθεί σίγουρα το ποστ παιχνίδι.
Δεν θα επανέφερα το hand checking, δεν κατανοώ γιατί θα πρέπει να μπορείς να χρησιμοποιείς χέρια σε κάποιες περιπτώσεις και σε κάποιες άλλες η παραμικρή επαφή να σφυρίζεται, δεν μ' αρέσει αισθητικά, όμως θα έδινα ένα τέλος σε όλο αυτό το ξεχείλωμα των κανονισμών για το τι θεωρείται gather step και θα εφάρμοζα τους κανονισμούς περί βημάτων και μεταφοράς πιο αυστηρά, ενώ θα ήμουν πιο ελαστικός σχετικά με την ευκολία που σφυρίζονται τα φάουλ στους αμυντικούς.
Α, όλα αυτά που κοιτάζεις τον αντίπαλο παίκτη λίγο παράξενα και τρως τεχνική ποινή θα κοβόταν μαχαίρι.
Το σύστημα με το tanking κάπως πρέπει να αλλάξει αλλά όσες προτάσεις έχω ακούσει όλες έχουν τα μειονεκτήματα τους καθώς το τρέχον σύστημα είναι εξαιρετικα αποτελεσματικό στο να δίνει σε όλες τις ομάδες την ευκαιρία να αποκτήσουν έναν παίκτη που μπορεί να τους αλλέξει την ιστορία.
Ίσως να διατηρούταν το σύστημα στο draft αλλά να υπήρχε ένα ποσό που θα μοιραζόταν οι παίκτες της κάθε ομάδας ανάλογα την κατάταξη της ομάδας και την κατάταξη που είχαν τα προηγούμενα χρόνια, σαν κίνητρο για τους παίκτες να επιδιώκουν για την ομάδα τους μια καλή θέση.
Θα καταργούσα και το All-Star από την στιγμή που οι ίδιοι οι παίκτες δεν ενδιαφέρονται να παίξουν σχετικά σοβαρά δεν βρίσκω και τον λόγο ύπαρξης του.

Εγώ θα γράψω μερικές σκέψεις για τη GBL ,θα πρότεινα τη δημιουργία μιας κλειστής λίγκας (όπως Ευρωλίγκα,ΝΒΑ,Αδριατικη ) με την αρχική συμμετοχή 8 ή 10 ή 12 ομάδων (όσες περισσοετρες θα μπορούσαν να αντεπεξέλθουν ) σε κάποια βασικά στάνταρ .
1)Στάδια 2) μπατζετ (όριο συμμετοχής) 3) φίλαθλοι και εισιτήρια κλπ
Η διοργανώτρια αρχή σταδιακά εφόσον θα ήταν εφικτό θα προσπαθούσε να αυξήσει τις ομάδες που θα συμμετείχαν στη κλειστή λίγκα (θα ήταν ιδανικό κάποια στιγμή να είχαμε 16-18 ομάδες) αρκεί να πληρούν κάποιες ελάχιστες προϋποθέσεις συμμετοχής .

Δεν θα ψάχναμε κάθε χρόνο ποια ομάδα θα συμμετάσχει ή όχι στη λίγκα ,τα έσοδα της λίγκας (τηλεοπτικά ,διαφημιστικά κλπ) θα μοιραζόντουσαν στις ομάδες με σειρά κατάταξης ώστε να υπάρχουν κίνητρα και ενδιαφέρον για οποιαδήποτε θέση στη τελική κατάταξη.

2) Παράλληλα όλες οι ομάδες αυτής της λίγκας θα είχαν αναπτυξιακές ομάδες (πχ εφηβικά τμήματα) με κλειστό επίσης πρωτάθλημα όπως υπάρχει στη G League στο ΝΒΑ ,η κάθε ομάδα σε αυτό το πρωτάθλημα θα έστηνε το ρόστερ της με παίκτες U22 και σε κάθε αγώνα της θα είχε δικαίωμα να συμμετάσχουν 2 ή 3 παίκτες άνω των 22 ετών (εσωτερικός δανεισμός από την πρώτη ομάδα για να αποκτήσουν αγωνιστικό ρυθμό)

3) Στις ομάδες της επαγγελματικής λίγκας θα γινόταν αύξηση ορίου ξένων με δικαίωμα συμμετοχής (8) κάθε ομάδα θα μπορούσε να έχει 8 ξένους στο ρόστερ της και θα μπορούσαν να αγωνιστούν και οι 8
Η κάθε ομάδα αυτής της λίγκας θα έπρεπε να έχει 14 -15 παίκτες (δηλαδή έξι με επτά Ελληνες αθλητές) -όσοι δεν μπορούσαν να βρουν αγωνιστικά λεπτά στο βασικό rotation θα αγωνιζόντουσαν στη αναπτυξιακή λίγκα.
Η λίγκα αυτή θα είχε σκοπό να αποτελέσει αυτό την ονοματίζει ουσιαστικά (να προωθήσει νέα παιδιά σε ένα πιο ανταγωνιστικό πρωτάθλημα από το υπάρχον έως τώρα εφηβικό και παράλληλα να μην μένουν χωρίς αγώνες παίκτες του βασικού ρόστερ των οργανισμών όπως γίνεται κατά κόρον τώρα)

3) Πρωτάθλημα GBL 2 (η λεγόμενη έως τώρα Elite League)
Πρωτάθλημα 14 ή 16 ομάδων με δικαίωμα συμμετοχής 2 ξένων παικτών και ουσιαστικά 12-13 Ελλήνων καλαθοσφαιριστών.
Οι ομάδες της επαγγελματικής λίγκας θα μπορούσαν να δανείσουν παίκτες στη λίγκα , θα έπρεπε και εδώ να υπάρχουν κάποια ελάχιστα στάνταρ συμμετοχής -με σκοπό σταδιακά όποιο από τα κλαμπ αυτά μπορέσει να κάνει το μεγάλο άλμα στη GBL 1 να κάνει φάκελο ώστε να ενταχθεί κλπ
Όπως και στη GBL1 θα έσοδα μοιράζονται με σειρά κατάταξης ,σε αντίθεση με την κλειστή λίγκα θα έχουμε υποβιβασμό των δύο τελευταίων ομάδων της λίγκας και άνοδο των δύο πρωταθλητών της GBL 3 (πρωταθλητές νότιου και βόρειου ομίλου)

Το να συζητάμε οτιδήποτε άλλο περί αποχώρησης ΠΑΟ ή ΟΣΦΠ ή αύριο μεθαύριο κάποιας άλλης ομάδας που βρεθεί ένας μεγάλος επενδυτής (πχ ΠΑΟΚ ΑΡΗΣ ΑΕΚ κλπ) είναι μεγάλη υποβάθμιση και φυσικά δεν συνιστά πρόοδο.
Το ζητούμενο είναι να βρεθούν τρόποι να έχουμε περισσότερες ανταγωνιστικές ομάδες στα Ευρωπαικά πρωταθλήματα .
Επίσης είναι προτιμότερο να έχουμε 8 ξένους από 6 καθώς οι ομάδες ουσιαστικά κρατάνε διακοσμητικά τις περισσότερες φορές Έλληνες παίκτες (πχ Χουγκαζ πέρυσι στον ΠΑΟ ακόμα και φέτος Μωραΐτης ο δε Ολυμπιακός Μητρου Λονγκ κλπ και μόνο καλό δεν τους κάνουμε )



4) GBL 3 ( 2 όμιλοι νότου βορρά από 16 ομάδες) σύνολο 32 ομάδες .
Δικαίωμα συμμετοχής 1 ξένου παίκτη και ουσιαστικά 13-14 Ελλήνων .

Conan1982 έγραψε: ↑

Τρί Ιαν 07, 2025 8:52 am

Ωραίο τόπικ αν και νομίζω ότι έπρεπε να είναι ξεχωριστά για NBA, Ευρώπη, Ελλάδα.

Για το ΝΒΑ η θεώρηση μου είναι αυτή που έχω και για άλλα αθλήματα (όπως το Τζούντο π.χ.) η προσπάθεια για να γίνει το άθλημα πιο διασκεδαστικό καταστρέφει το ίδιο το άθλημα. Στο ΝΒΑ υπάρχουν οι καλύτεροι αθλητές, οι καλύτεροι παίκτες, οι καλύτερες συνθήκες και τεχνογνωσία, είναι κρίμα για την δική μου οπτική αυτό να μην μεταφράζεται στο να προσπαθούν να είναι όσο πιο ανταγωνιστικό γίνεται το πρωτάθλημα τους.
Στα δική μου σκέψη οπότε κυριαρχεί το παράλογο ίσως σκεπτικό ότι δεν είναι η Ευρώπη αυτή που πρέπει να μοιάσει στο ΝΒΑ αλλά το ΝΒΑ στην Ευρώπη.
Θα κρατούσα αρχικά 30 ομάδες και θα έπαιζαν μεταξύ τους 2 φορές, 58 αγώνες στο ίδιο χρονικό διάστημα που τώρα είναι τα 82 παιχνίδια, κάνει τα παιχνίδια πιο ανταγωνιστικά, επιβαρύνει λιγότερο τους παίκτες.
Θα κρατούσα τις ίδιες διαστάσεις γηπέδου, θα καταργούσα τα 3 αμυντικά δευτερόλεπτα (χωρίς να επαναφέρω όμως τον παλιό κανόν για την illegal άμυνα) και το τρίποντο θα μετρούσε μόνο για... 2,5 πόντους, στο τέλος του παιχνιδιού θα στρογγυλοποιούταν. Είναι ο μόνος τρόπος να του δώσεις λιγότερη αξία, ένας που σουτάρει με 40% θα είναι σαν να σουτάρει δίποντο με 5ο% και όχι με 60%, τα τρίποντα θα κατευθύνονται τους πιο effecient σουτερ και καταστάσεις, το mid range θα υπάρξει ξανά, θα αυξηθεί σίγουρα το ποστ παιχνίδι.
Δεν θα επανέφερα το hand checking, δεν κατανοώ γιατί θα πρέπει να μπορείς να χρησιμοποιείς χέρια σε κάποιες περιπτώσεις και σε κάποιες άλλες η παραμικρή επαφή να σφυρίζεται, δεν μ' αρέσει αισθητικά, όμως θα έδινα ένα τέλος σε όλο αυτό το ξεχείλωμα των κανονισμών για το τι θεωρείται gather step και θα εφάρμοζα τους κανονισμούς περί βημάτων και μεταφοράς πιο αυστηρά, ενώ θα ήμουν πιο ελαστικός σχετικά με την ευκολία που σφυρίζονται τα φάουλ στους αμυντικούς.
Α, όλα αυτά που κοιτάζεις τον αντίπαλο παίκτη λίγο παράξενα και τρως τεχνική ποινή θα κοβόταν μαχαίρι.
Το σύστημα με το tanking κάπως πρέπει να αλλάξει αλλά όσες προτάσεις έχω ακούσει όλες έχουν τα μειονεκτήματα τους καθώς το τρέχον σύστημα είναι εξαιρετικα αποτελεσματικό στο να δίνει σε όλες τις ομάδες την ευκαιρία να αποκτήσουν έναν παίκτη που μπορεί να τους αλλέξει την ιστορία.
Ίσως να διατηρούταν το σύστημα στο draft αλλά να υπήρχε ένα ποσό που θα μοιραζόταν οι παίκτες της κάθε ομάδας ανάλογα την κατάταξη της ομάδας και την κατάταξη που είχαν τα προηγούμενα χρόνια, σαν κίνητρο για τους παίκτες να επιδιώκουν για την ομάδα τους μια καλή θέση.
Θα καταργούσα και το All-Star από την στιγμή που οι ίδιοι οι παίκτες δεν ενδιαφέρονται να παίξουν σχετικά σοβαρά δεν βρίσκω και τον λόγο ύπαρξης του.

Το ΝΒΑ έχει ιστορικά δύο, ας τις πούμε ναυαρχίδες. Το All-Star Game και τα 82 παιχνίδια. Παρόλο που συμφωνώ με αυτά που γράφεις για αυτά τα δύο, θεωρώ πως είναι τα τελευταία που θα πειράξουν/αλλάξουν. Και ειδικά με το σημερινό κομισσάριο.

Στην πρώτη σου παράγραφο, συμφωνώ σε γενικές γραμμές ωστόσο είναι ένα θέμα που δεν αναλύεται σε 2 αράδες και υπάρχει πάντα η αντίθετη άποψη η οποία λέει "πως η τελευταία 20ετία είναι η καλύτερη της λίγκας" κάτι το οποίο δε με βρίσκει σύμφωνο όμως την ασπαζομαι ως ένα σημείο.

forest79 έγραψε: ↑

Τρί Ιαν 07, 2025 10:29 am

Εγώ θα γράψω μερικές σκέψεις για τη GBL ,θα πρότεινα τη δημιουργία μιας κλειστής λίγκας (όπως Ευρωλίγκα,ΝΒΑ,Αδριατικη ) με την αρχική συμμετοχή 8 ή 10 ή 12 ομάδων (όσες περισσοετρες θα μπορούσαν να αντεπεξέλθουν ) σε κάποια βασικά στάνταρ .
1)Στάδια 2) μπατζετ (όριο συμμετοχής) 3) φίλαθλοι και εισιτήρια κλπ
Η διοργανώτρια αρχή σταδιακά εφόσον θα ήταν εφικτό θα προσπαθούσε να αυξήσει τις ομάδες που θα συμμετείχαν στη κλειστή λίγκα (θα ήταν ιδανικό κάποια στιγμή να είχαμε 16-18 ομάδες) αρκεί να πληρούν κάποιες ελάχιστες προϋποθέσεις συμμετοχής .

Δεν θα ψάχναμε κάθε χρόνο ποια ομάδα θα συμμετάσχει ή όχι στη λίγκα ,τα έσοδα της λίγκας (τηλεοπτικά ,διαφημιστικά κλπ) θα μοιραζόντουσαν στις ομάδες με σειρά κατάταξης ώστε να υπάρχουν κίνητρα και ενδιαφέρον για οποιαδήποτε θέση στη τελική κατάταξη.

2) Παράλληλα όλες οι ομάδες αυτής της λίγκας θα είχαν αναπτυξιακές ομάδες (πχ εφηβικά τμήματα) με κλειστό επίσης πρωτάθλημα όπως υπάρχει στη G League στο ΝΒΑ ,η κάθε ομάδα σε αυτό το πρωτάθλημα θα έστηνε το ρόστερ της με παίκτες U22 και σε κάθε αγώνα της θα είχε δικαίωμα να συμμετάσχουν 2 ή 3 παίκτες άνω των 22 ετών (εσωτερικός δανεισμός από την πρώτη ομάδα για να αποκτήσουν αγωνιστικό ρυθμό)

3) Στις ομάδες της επαγγελματικής λίγκας θα γινόταν αύξηση ορίου ξένων με δικαίωμα συμμετοχής (8) κάθε ομάδα θα μπορούσε να έχει 8 ξένους στο ρόστερ της και θα μπορούσαν να αγωνιστούν και οι 8
Η κάθε ομάδα αυτής της λίγκας θα έπρεπε να έχει 14 -15 παίκτες (δηλαδή έξι με επτά Ελληνες αθλητές) -όσοι δεν μπορούσαν να βρουν αγωνιστικά λεπτά στο βασικό rotation θα αγωνιζόντουσαν στη αναπτυξιακή λίγκα.
Η λίγκα αυτή θα είχε σκοπό να αποτελέσει αυτό την ονοματίζει ουσιαστικά (να προωθήσει νέα παιδιά σε ένα πιο ανταγωνιστικό πρωτάθλημα από το υπάρχον έως τώρα εφηβικό και παράλληλα να μην μένουν χωρίς αγώνες παίκτες του βασικού ρόστερ των οργανισμών όπως γίνεται κατά κόρον τώρα)

3) Πρωτάθλημα GBL 2 (η λεγόμενη έως τώρα Elite League)
Πρωτάθλημα 14 ή 16 ομάδων με δικαίωμα συμμετοχής 2 ξένων παικτών και ουσιαστικά 12-13 Ελλήνων καλαθοσφαιριστών.
Οι ομάδες της επαγγελματικής λίγκας θα μπορούσαν να δανείσουν παίκτες στη λίγκα , θα έπρεπε και εδώ να υπάρχουν κάποια ελάχιστα στάνταρ συμμετοχής -με σκοπό σταδιακά όποιο από τα κλαμπ αυτά μπορέσει να κάνει το μεγάλο άλμα στη GBL 1 να κάνει φάκελο ώστε να ενταχθεί κλπ
Όπως και στη GBL1 θα έσοδα μοιράζονται με σειρά κατάταξης ,σε αντίθεση με την κλειστή λίγκα θα έχουμε υποβιβασμό των δύο τελευταίων ομάδων της λίγκας και άνοδο των δύο πρωταθλητών της GBL 3 (πρωταθλητές νότιου και βόρειου ομίλου)

Το να συζητάμε οτιδήποτε άλλο περί αποχώρησης ΠΑΟ ή ΟΣΦΠ ή αύριο μεθαύριο κάποιας άλλης ομάδας που βρεθεί ένας μεγάλος επενδυτής (πχ ΠΑΟΚ ΑΡΗΣ ΑΕΚ κλπ) είναι μεγάλη υποβάθμιση και φυσικά δεν συνιστά πρόοδο.
Το ζητούμενο είναι να βρεθούν τρόποι να έχουμε περισσότερες ανταγωνιστικές ομάδες στα Ευρωπαικά πρωταθλήματα .
Επίσης είναι προτιμότερο να έχουμε 8 ξένους από 6 καθώς οι ομάδες ουσιαστικά κρατάνε διακοσμητικά τις περισσότερες φορές Έλληνες παίκτες (πχ Χουγκαζ πέρυσι στον ΠΑΟ ακόμα και φέτος Μωραΐτης ο δε Ολυμπιακός Μητρου Λονγκ κλπ και μόνο καλό δεν τους κάνουμε )

4) GBL 3 ( 2 όμιλοι νότου βορρά από 16 ομάδες) σύνολο 32 ομάδες .
Δικαίωμα συμμετοχής 1 ξένου παίκτη και ουσιαστικά 13-14 Ελλήνων .

Στάδια, μπάτζετ και εισιτήρια φίλαθλοί που αναφέρεις είναι σωστά.

Για τα στάδια γνωρίζουμε όμως ότι στάδιο μπάσκετ σοβαρής χωριτηκότητας και σύγχρονο έχει να κατασκευαστεί (αν δεν κάνω λάθος) από το μακρυνό 2004, τα δε ήδη υπάρχοντα είναι μικρά και παλιά - εξαιρούνται τα γνωστά. Η πολιτεία δεν δείχνει διατεθιμένη να δημιουργήσει ένα σύγχρονο στάδιο διότι πολύ απλά δε θέλει να μπει στη διαδικασία να το συντηρήσει.

Η κλειστή λίγκα προϋποθέτει ισονομία. Δηλαδή να έχουμε ελάχιστο μπάτζετ, όχι όμως στα μέτρα των δυνατών αλλά στα μέτρα των υπολοίπων ειδικά αν οι ομάδες που αντιμετωπίζεις είναι περισσότερες. Εδώ παρατηρούμε σε συνελέυσεις του ΕΣΑΚΕ οι μικροί να μην υποστηρίζουν τα συμφέροντα τους αλλά να ακολουθούν αυτούς με τα λεφτά. Αν θες λοιπόν να έχεις το μπάτζετ π.χ. 30 φορές παραπάνω από τον νεοφώτιστο θα πρέπει να πληρώνεις - ας πούμε κάποιου είδους πέναλτι - και όχι να περιμένεις αυτός να αυξήσει το δικό του, το οποίο είναι δύσκολο.

* Η Αδριατική λίγκα πάντως δεν είναι κλειστή, έχει κανονικά υποβιβασμό και άνοδο.

ssoulliss έγραψε: ↑

Τρί Ιαν 07, 2025 5:29 pm

Το ΝΒΑ έχει ιστορικά δύο, ας τις πούμε ναυαρχίδες. Το All-Star Game και τα 82 παιχνίδια. Παρόλο που συμφωνώ με αυτά που γράφεις για αυτά τα δύο, θεωρώ πως είναι τα τελευταία που θα πειράξουν/αλλάξουν. Και ειδικά με το σημερινό κομισσάριο.

Στην πρώτη σου παράγραφο, συμφωνώ σε γενικές γραμμές ωστόσο είναι ένα θέμα που δεν αναλύεται σε 2 αράδες και υπάρχει πάντα η αντίθετη άποψη η οποία λέει "πως η τελευταία 20ετία είναι η καλύτερη της λίγκας" κάτι το οποίο δε με βρίσκει σύμφωνο όμως την ασπαζομαι ως ένα σημείο.

Α, δεν περιμένω σε καμία περίπτωση να αλλάξουν αυτά τα 2, είναι απλώς τι θα ήθελα. Για το όμως ότι η τελευταία 20ετία είναι η καλύτερη στην ιστορία της λίγκας θα διαφωνήσω. Από άποψη marketing και εσόδων μάλλον, η Λίγκα επεκτάθηκε σε αγορές, γιγαντώθηκε οικονομικά αλλά οι αριθμοί λένε ότι η τηλεθέαση στην Αμερική στην κανονική σεζόν, στα play off, στους τελικούς, στο all-star πέφτει συνεχώς. ωραία τα σόου και μπορεί να μην είναι στην Αμερική όπως είμαστε εδώ οι Βαλκάνιοι που μας νοιάζουν μόνο τα αποτελέσματα αλλά είτε έτσι είτε αλλιώς όλοι στην τελική εκτός από τους τουρίστες στα στάδια θέλουν να παρακολουθήσουν σκληρές μάχες, κόντρες, ανταγωνισμό. Δεν νομίζω να τον νοιάζει τον κομισάριο, εδώ το νέο τηλεοπτικό ντιλ εκτοξεύει τα έσοδα, αλλά η λίγκα όσον αφορά το μπάσκετ δεν είναι στα καλύτερα της.

Conan1982 έγραψε: ↑

Τρί Ιαν 07, 2025 6:12 pm

ssoulliss έγραψε: ↑

Τρί Ιαν 07, 2025 5:29 pm

Το ΝΒΑ έχει ιστορικά δύο, ας τις πούμε ναυαρχίδες. Το All-Star Game και τα 82 παιχνίδια. Παρόλο που συμφωνώ με αυτά που γράφεις για αυτά τα δύο, θεωρώ πως είναι τα τελευταία που θα πειράξουν/αλλάξουν. Και ειδικά με το σημερινό κομισσάριο.

Στην πρώτη σου παράγραφο, συμφωνώ σε γενικές γραμμές ωστόσο είναι ένα θέμα που δεν αναλύεται σε 2 αράδες και υπάρχει πάντα η αντίθετη άποψη η οποία λέει "πως η τελευταία 20ετία είναι η καλύτερη της λίγκας" κάτι το οποίο δε με βρίσκει σύμφωνο όμως την ασπαζομαι ως ένα σημείο.

Α, δεν περιμένω σε καμία περίπτωση να αλλάξουν αυτά τα 2, είναι απλώς τι θα ήθελα. Για το όμως ότι η τελευταία 20ετία είναι η καλύτερη στην ιστορία της λίγκας θα διαφωνήσω. Από άποψη marketing και εσόδων μάλλον, η Λίγκα επεκτάθηκε σε αγορές, γιγαντώθηκε οικονομικά αλλά οι αριθμοί λένε ότι η τηλεθέαση στην Αμερική στην κανονική σεζόν, στα play off, στους τελικούς, στο all-star πέφτει συνεχώς. ωραία τα σόου και μπορεί να μην είναι στην Αμερική όπως είμαστε εδώ οι Βαλκάνιοι που μας νοιάζουν μόνο τα αποτελέσματα αλλά είτε έτσι είτε αλλιώς όλοι στην τελική εκτός από τους τουρίστες στα στάδια θέλουν να παρακολουθήσουν σκληρές μάχες, κόντρες, ανταγωνισμό. Δεν νομίζω να τον νοιάζει τον κομισάριο, εδώ το νέο τηλεοπτικό ντιλ εκτοξεύει τα έσοδα, αλλά η λίγκα όσον αφορά το μπάσκετ δεν είναι στα καλύτερα της.

Προσωπικά ελπίζω μήπως τουλάχιστον τα 82 παιχνίδια αλλάξουν, αλλά όπως και εσύ δεν είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξος.

Για το άλλο που λες, ο αντίλογος ισχυρίζεται ότι σε μια 20ετία (από το 2005 και δώθε) που έχουν πατήσει το παρκέ οι LeBron, Durant, Curry, Wade, Carmelo, Irving, Leonard, Lillard, Paul, Harden κλπ και έπαιξαν κάποια χρόνια οι παλιοί Kobe, Garnett, Duncan, Dirk κλπ συν τους Γιάννη και Jokic σε συνέχεια των άλλων, σίγουρα δεν μπορείς να την απαξιώσεις αγωνιστικά. Ένα παιδί λοιπόν που είναι περίπου 25-27 χρονών έχει δει μόνο αυτούς όποτε ό,τι και να λέμε εμείς οι πιο μεγάλοι δεν του κάνει εντύπωση. Όπως εμάς δεν μας κάνει εντύπωση ο Wilt ή ο West ή ο Robertson. Για αυτό έβαλα σαν επιλογή το "όλα είναι μια χαρά", διότι υπάρχουν και αυτοί που το πιστεύουν.

Πάντως δεν απαξιωσα το ατομικό ταλέντο, δεν γίνεται κιόλας και είναι ένας λόγος ακόμα που θα ήθελα όλο αυτό το ταλέντο να το δω σε ένα διαφορετικό περιβάλλον