Το μέλλον της Εθνικής Ελλάδας.

[pan24]

Θα έλεγα ότι είναι θέμα δουλειάς αλλά και τεχνογνωσίας σε συνδυασμό.
Πράγματι το σουτ υπάρχει στα 15+, σουτάρουν πολύ και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς αφού όλα τα παιδιά βλέπουν σύγχρονο μπάσκετ όχι μπάσκετ του 80.
Όμως το σουτ είναι σουτάρετε και σπάστε τα δοκάρια στις περισσότερες περιπτώσεις.

Είναι και ότι δεν ξέρει να τους δείξει κάποιος αλλά και ότι οι περισσότεροι είτε επειδή δεν θέλουν είτε επειδή δεν μπορούν λόγω υποχρεώσεων πχ φροντιστήρια κλπ δεν ρίχνουν την δουλειά που χρειάζεται για το σουτ.

Ναι οκ, κάποιοι είναι με ταλέντο στο σουτ αλλά για να μην είσαι τουβλαδόρος δεν χρειάζεται να είσαι γεννημένος με ταλέντο να σουτάρεις, συνήθως αρκεί η δουλειά από μικρή ηλικία.

Όμως ενώ η τακτική μαθαίνεται την ώρα της προπόνησης και μέσω του παιχνιδιού το σουτ θέλει χιλιάδες επαναλήψεις για να δεις βελτίωση.
Πόσα παιδιά 15-16-17-18 χρονών έχουν την δυνατότητα μέσα στην μέρα εκτός από την προπόνηση να κάτσουν και 2-3 ώρες μόνα τους για σουτ ή γυμναστήριο;

Μόνο παιδιά που είναι σίγουρα ότι θα ζήσουν από το μπάσκετ γιατί μην κοροιδευόμαστε, αν ένα παιδί λυκείου μετά το σχολείο δίνει 4-5 ώρες τη μέρα για μπάσκετ+όση ώρα χρειαστεί για μετακινήσεις από/προς σχολείο-γήπεδο-σπίτι χρόνος για φροντιστήρια και διάβασμα δεν μένει.

[Redoctor_33]

Το μέλλον της εθνικής είναι όπως και της χώρας.. μαύρο κι αραχνο..
Υπογεννητικοτητα και φτώχεια.. Οποιοι νέοι γλυτώσουν από την μαζικά προωθουμενη αποβλάκωση, θα δίνουν αγώνα επιβίωσης.

Δύσκολα να μας βγει άλλο Τζόκερ αντετοκουμπο.

Θεωρητικά από αυτές τις συνθήκες μπορεί να σου προκύψουν παίχτες που θα'ναι και ταλαντούχοι και δουλευταραδες αλλά τα τελευταία 10 χρόνια είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο σύστημα για να τους αξιοποιήσει.

+ ότι η αμερικανική προσέγγιση "ψάχνω τον άριστο για να τον φέρω στο τοπ επίπεδο και να τον χρυσοπληρωσω για τις υπηρεσίες του αλλά όλοι οι υπόλοιποι θα βράζουν στο γκέτο τους" είναι προσέγγιση ζούγκλας.

Για εκεί παμε ολοταχώς βέβαια συνολικά σαν χώρα. Μόνη πιθανότητα να μην πάμε εκεί είναι να καταρρεύσει ολικά το μαγαζάκι και να ρθει το χαος άμεσα (και όχι σταδιακά όπως τώρα) για όλους.

[Hipster]

Πολύ κατατοπιστικό το ποστ του Hipster αλλα και του Spectator.
Όταν αναφερόμουν στην τακτική/αποτέλεσμα το εννοούσα ως παιχνίδι με το ρολόι ήτοι "καταστροφικό΄. Και νομίζω ότι με κάλυψε απόλυτα στο κομμάτι αυτό ο Hipster.

Είναι δεδομένο ότι κάτι δεν γίνεται σωστά εκεί στις ευαίσθητες ηλικίες. Δεν θα το περιόριζα μόνο στο μακρινό σουτ αλλά στο εν γένει επιθετικό ταλέντο. Ο τελευταίος που μας βγήκε σκόρερ είναι ο Μουράτος και για αυτόν διαβάζω στο φόρουμ, ότι είναι καλός για την Α2.

Στο μεταξυ ο Μουρατος οταν πηγε απο τους Αγιους Αναργυρους στον Ολυμπιακο και εβαζε 30 αρες στο εφηβικο, ηταν η κατηγορια "τρεχω, πηδαω, σπρωχνω", επαιζε ηδη ανδρικο στην πρωην ομαδα του.
Κατω του μετριου σουτ, μην πω χειροτερο και ντριπλα σχεδον παντα προωθητικη.
Σεβομαι πολυ την βελτιωση που εχει πετυχει τα τελευταια χρονια και στο πλει μεικινκ αλλα και σχετικα στο σουτ (οχι οτι εγινε σουτερ βεβαια).
Μια αλλη περιπτωση ο Σταματης πχ που στα 15-16 ηταν, αν δεν κανω λαθος πρωτος σκορερ (αντε να ηταν δευτερος) στο ανδρικο πρωταθλημα της Α ΕΣΚΑΝΑ με την Ευρυαλη λογο του γρηγορου πρωτου βηματος (καργα ντραιβ δλδ) , καλω καποιον να μου πει που παιζει σημερα.
Hint σε ομαδα Α1 ειναι.

[Hipster]

Θα έλεγα ότι είναι θέμα δουλειάς αλλά και τεχνογνωσίας σε συνδυασμό.
Πράγματι το σουτ υπάρχει στα 15+, σουτάρουν πολύ και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς αφού όλα τα παιδιά βλέπουν σύγχρονο μπάσκετ όχι μπάσκετ του 80.
Όμως το σουτ είναι σουτάρετε και σπάστε τα δοκάρια στις περισσότερες περιπτώσεις.

Είναι και ότι δεν ξέρει να τους δείξει κάποιος αλλά και ότι οι περισσότεροι είτε επειδή δεν θέλουν είτε επειδή δεν μπορούν λόγω υποχρεώσεων πχ φροντιστήρια κλπ δεν ρίχνουν την δουλειά που χρειάζεται για το σουτ.

Ναι οκ, κάποιοι είναι με ταλέντο στο σουτ αλλά για να μην είσαι τουβλαδόρος δεν χρειάζεται να είσαι γεννημένος με ταλέντο να σουτάρεις, συνήθως αρκεί η δουλειά από μικρή ηλικία.

Όμως ενώ η τακτική μαθαίνεται την ώρα της προπόνησης και μέσω του παιχνιδιού το σουτ θέλει χιλιάδες επαναλήψεις για να δεις βελτίωση.
Πόσα παιδιά 15-16-17-18 χρονών έχουν την δυνατότητα μέσα στην μέρα εκτός από την προπόνηση να κάτσουν και 2-3 ώρες μόνα τους για σουτ ή γυμναστήριο;

Μόνο παιδιά που είναι σίγουρα ότι θα ζήσουν από το μπάσκετ γιατί μην κοροιδευόμαστε, αν ένα παιδί λυκείου μετά το σχολείο δίνει 4-5 ώρες τη μέρα για μπάσκετ+όση ώρα χρειαστεί για μετακινήσεις από/προς σχολείο-γήπεδο-σπίτι χρόνος για φροντιστήρια και διάβασμα δεν μένει.

Η επαναληψη ειναι must ειτε για ταλαντουχους σουτερ ειτε οχι. Αλλα το ταλεντο στο σουτ ειναι να αρχισει ενα παιδι να κουναει δυχτακι πριν μαθει ακομα πως το σουτ ειναι ενα χερι, τρια δακτυλα και ποδια. Το ταλεντο μαζι με δουλεια σε κανει κλασσικο σουτερ. Αν δεν το εχεις, με την πολυ δουλεια γινεσε Διαματιδης στου σουτ. Οχι ασχημα βεβαια, αλλα ποτε ο Διαμαντιδης δεν θεωρηθηκε σουτερ.

[Hipster]

+ ότι η αμερικανική προσέγγιση "ψάχνω τον άριστο για να τον φέρω στο τοπ επίπεδο και να τον χρυσοπληρωσω για τις υπηρεσίες του αλλά όλοι οι υπόλοιποι θα βράζουν στο γκέτο τους" είναι προσέγγιση ζούγκλας.

+1000

[ssoulliss]

Παίκτες που σουτάρανε καλά εώς πολύ καλά χωρίς να είναι μεγάλα ονόματα υπήρχαν και πριν το '87 και μετά. Μάλιστα μπορεί να υπήρχαν παραπάνω των δύο σε κάθε ομάδα της Α1.

Ενδεικτικά θυμάμαι τον Γιαννόπουλο (τον προπονητή του Παγκρατίου), τον Γάσπαρη, τον Ρωμανίδη, τον Μακαρά, τον Κασουρίδη (το βελτίωνε διαρκώς) και αργότερα τον Παπαδάτο, τον Σιούτη, τον Αγγελίδη, τον Οικονόμου κλπ. Κανείς δεν ήταν "φονιάς" αλλά αν μη τι άλλο το παστέλωναν .

Πιστεύω πως το "λάθος" έγινε εκεί κάπου στις αρχές του '90 (το παιδομάζωμα που έγινε τότε δεν έχει προηγούμενο) όπου σε συνδυασμό με τον νόμο Bosman, την "Ιωαννίδειο" λογική στις προπονήσεις των προμίνι-μίνι-παιδικών (ΑΜΥΝΑ, οι μπάλα στους "ψηλούς" + καντήλια, ύβρεις κλπ) και το "ακριβότερο" πρωτάθλημα της Ευρώπης συνετέλεσε να αποπροσανατολιστούμε από το άθλημα.

Και φυσικά τότε έβγαιναν πολλοί παίχτες από την Α2 και κάτω (Ντικούδης, Κακιούζης, Χαρίσης κλπ) ενώ τώρα υπάρχει πρόβλημα.

[Tracy Mac]

Παίκτες που σουτάρανε καλά εώς πολύ καλά χωρίς να είναι μεγάλα ονόματα υπήρχαν και πριν το '87 και μετά. Μάλιστα μπορεί να υπήρχαν παραπάνω των δύο σε κάθε ομάδα της Α1.

Ενδεικτικά θυμάμαι τον Γιαννόπουλο (τον προπονητή του Παγκρατίου), τον Γάσπαρη, τον Ρωμανίδη, τον Μακαρά, τον Κασουρίδη (το βελτίωνε διαρκώς) και αργότερα τον Παπαδάτο, τον Σιούτη, τον Αγγελίδη, τον Οικονόμου κλπ. Κανείς δεν ήταν "φονιάς" αλλά αν μη τι άλλο το παστέλωναν .

Πιστεύω πως το "λάθος" έγινε εκεί κάπου στις αρχές του '90 (το παιδομάζωμα που έγινε τότε δεν έχει προηγούμενο) όπου σε συνδυασμό με τον νόμο Bosman, την "Ιωαννίδειο" λογική στις προπονήσεις των προμίνι-μίνι-παιδικών (ΑΜΥΝΑ, οι μπάλα στους "ψηλούς" + καντήλια, ύβρεις κλπ) και το "ακριβότερο" πρωτάθλημα της Ευρώπης συνετέλεσε να αποπροσανατολιστούμε από το άθλημα.

Και φυσικά τότε έβγαιναν πολλοί παίχτες από την Α2 και κάτω (Ντικούδης, Κακιούζης, Χαρίσης κλπ) ενώ τώρα υπάρχει πρόβλημα.

δεν βγαινουν πλεον παικτες απο Α2 που λες και συ, διοτι δεν υπαρχουν πλεον λεφτα. το καθε παιδι που παιζει μπασκετ και δεν μπορει να γινει επαγγελματιας, δεν προκειται να βγαλει λεφτα απο το μπασκετ. οποτε λεει δεν θα επενδυσω σε αυτο και δεν θα κανω απειρη προπονηση, ας παω να σπουδασω τουλαχιστον για να επιβιωσω.

Παλια επαιζες τοπικο και επαιρνες χρηματα και ελεγες ας κανω ολη μερα προπονηση να γινω επαγγελματιας. πλεον ποιος θα το κανει αυτο (εκτος αν εισαι στυλ μαντζουκα 2,10) ενω ξερει οτι αν αποτυχει στο μπασκετ δυσκολα θα εχει δουλεια; παλια υπηρχαν δουλειες και ελεγες και να αποτυχω θα παιζω α1 τοπικο-γ εθνικη θα βγαζω το χαρτζιλικακι μου και θα εχω και δουλεια.

Τωρα αν παιζει α1-γ εθνικη ουτε λεφτα θα δεις, ουτε σιγουρη δουλεια εχεις. Για αυτον τον λογο δεν επενδυουν στο μπασκετ οι αθλητες και λενε σπουδες και μπασκετ οσο μπορω και χαλαρα.

Ειναι και αυτος ενας σημαντικος λογος που δεν βγαινουν πλεον παικτες, μαζι με το οτι ολο το πλανο που στηριζεται το μπασκετ ειναι λαθος με πολυ τακτικη και ξυλο, αντι για τεχνικη-ντριμπλα-πασα-σουτ, παραμετρο που αναλυαμε σε παλιοτερα ποστ.

[basket72]

Σε συνδυασμό με τα όσα ανέλυσαν κυρίως οι Hipster, Spectator ένας βασικός λόγος για το ότι βγαίνουν πια όλο και λίγοτεροι καλοί παίκτες, είναι και η σχεδόν παρηκμασμένη Α1 (άρα και οι πιο χαμηλές).
Κύριος και βασικός λόγος η έλλειψη χρήματος κι άλλες παθογένειες της χώρας τις οποίες τις καυτηριάζει κι ο reddoctor.

[ssoulliss]

δεν βγαινουν πλεον παικτες απο Α2 που λες και συ, διοτι δεν υπαρχουν πλεον λεφτα. το καθε παιδι που παιζει μπασκετ και δεν μπορει να γινει επαγγελματιας, δεν προκειται να βγαλει λεφτα απο το μπασκετ. οποτε λεει δεν θα επενδυσω σε αυτο και δεν θα κανω απειρη προπονηση, ας παω να σπουδασω τουλαχιστον για να επιβιωσω.

Παλια επαιζες τοπικο και επαιρνες χρηματα και ελεγες ας κανω ολη μερα προπονηση να γινω επαγγελματιας. πλεον ποιος θα το κανει αυτο (εκτος αν εισαι στυλ μαντζουκα 2,10) ενω ξερει οτι αν αποτυχει στο μπασκετ δυσκολα θα εχει δουλεια; παλια υπηρχαν δουλειες και ελεγες και να αποτυχω θα παιζω α1 τοπικο-γ εθνικη θα βγαζω το χαρτζιλικακι μου και θα εχω και δουλεια.

Τωρα αν παιζει α1-γ εθνικη ουτε λεφτα θα δεις, ουτε σιγουρη δουλεια εχεις. Για αυτον τον λογο δεν επενδυουν στο μπασκετ οι αθλητες και λενε σπουδες και μπασκετ οσο μπορω και χαλαρα.

Ειναι και αυτος ενας σημαντικος λογος που δεν βγαινουν πλεον παικτες, μαζι με το οτι ολο το πλανο που στηριζεται το μπασκετ ειναι λαθος με πολυ τακτικη και ξυλο, αντι για τεχνικη-ντριμπλα-πασα-σουτ, παραμετρο που αναλυαμε σε παλιοτερα ποστ.

Σιγουρα ήταν καλύτερα οικονομικά οι ερασιτεχνικές ομάδες τότε, αλλά τα παιδιά που έπαιζαν ανδρικό δεν έπαιρναν και τίποτα φοβερά χρήματα. Μπορεί να πληρωνόταν ένας η δύο καλά (αν ήταν ονόματα για την κατηγορία) και οι υπόλοιποι είχαν τα παπουτσάκια τους δωρεάν συν κανά ψιλολόϊ .

Συμφωνώ πάντως ότι το μέλλον τώρα για τα νέα παιδιά είναι εξαιρετικά αβέβαιο, τουλάχιστον δύο σκαλιά πιο κάτω σε σχέση με τότε, έχεις δίκιο σε αυτό. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα είναι η κατάσταση πλέον, όμως αυτό δεν δικαιολογεί να έχει εγκαταλειφθεί το μπάσκετ στην Ελλάδα τα τελευταία 15-20 χρόνια. Και σε αυτό φταίει η Πολιτεία (κυβερνήσεις, ΕΟΚ).

[Tracy Mac]

δεν βγαινουν πλεον παικτες απο Α2 που λες και συ, διοτι δεν υπαρχουν πλεον λεφτα. το καθε παιδι που παιζει μπασκετ και δεν μπορει να γινει επαγγελματιας, δεν προκειται να βγαλει λεφτα απο το μπασκετ. οποτε λεει δεν θα επενδυσω σε αυτο και δεν θα κανω απειρη προπονηση, ας παω να σπουδασω τουλαχιστον για να επιβιωσω.

Παλια επαιζες τοπικο και επαιρνες χρηματα και ελεγες ας κανω ολη μερα προπονηση να γινω επαγγελματιας. πλεον ποιος θα το κανει αυτο (εκτος αν εισαι στυλ μαντζουκα 2,10) ενω ξερει οτι αν αποτυχει στο μπασκετ δυσκολα θα εχει δουλεια; παλια υπηρχαν δουλειες και ελεγες και να αποτυχω θα παιζω α1 τοπικο-γ εθνικη θα βγαζω το χαρτζιλικακι μου και θα εχω και δουλεια.

Τωρα αν παιζει α1-γ εθνικη ουτε λεφτα θα δεις, ουτε σιγουρη δουλεια εχεις. Για αυτον τον λογο δεν επενδυουν στο μπασκετ οι αθλητες και λενε σπουδες και μπασκετ οσο μπορω και χαλαρα.

Ειναι και αυτος ενας σημαντικος λογος που δεν βγαινουν πλεον παικτες, μαζι με το οτι ολο το πλανο που στηριζεται το μπασκετ ειναι λαθος με πολυ τακτικη και ξυλο, αντι για τεχνικη-ντριμπλα-πασα-σουτ, παραμετρο που αναλυαμε σε παλιοτερα ποστ.

Σιγουρα ήταν καλύτερα οικονομικά οι ερασιτεχνικές ομάδες τότε, αλλά τα παιδιά που έπαιζαν ανδρικό δεν έπαιρναν και τίποτα φοβερά χρήματα. Μπορεί να πληρωνόταν ένας η δύο καλά (αν ήταν ονόματα για την κατηγορία) και οι υπόλοιποι είχαν τα παπουτσάκια τους δωρεάν συν κανά ψιλολόϊ .

Συμφωνώ πάντως ότι το μέλλον τώρα για τα νέα παιδιά είναι εξαιρετικά αβέβαιο, τουλάχιστον δύο σκαλιά πιο κάτω σε σχέση με τότε, έχεις δίκιο σε αυτό. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα είναι η κατάσταση πλέον, όμως αυτό δεν δικαιολογεί να έχει εγκαταλειφθεί το μπάσκετ στην Ελλάδα τα τελευταία 15-20 χρόνια. Και σε αυτό φταίει η Πολιτεία (κυβερνήσεις, ΕΟΚ).

τα παπουτσακια τους συν κανα ψιλολόϊ μπορει να ηταν 200-300 ευρω μεσο ορο. πλεον ουτε παπουτσακια δεν σου δινουν

οπως και να εχει το ζητημα ειναι πολυπαραμετρικο, αλλα τουλαχιστον αυτα που αφορουν το μπασκετ, πρεπει να αλλαξουν, δηλαδη στροφη σε διαφορετικο αναπτυξιακο συστημα.

[ssoulliss]

τα παπουτσακια τους συν κανα ψιλολόϊ μπορει να ηταν 200-300 ευρω μεσο ορο. πλεον ουτε παπουτσακια δεν σου δινουν

οπως και να εχει το ζητημα ειναι πολυπαραμετρικο, αλλα τουλαχιστον αυτα που αφορουν το μπασκετ, πρεπει να αλλαξουν, δηλαδη στροφη σε διαφορετικο αναπτυξιακο συστημα.

Σε δραχμές πόσο κάνουν;

Είναι όντως πολλά που πρέπει να λάβουμε υπόψιν μας, έχεις δίκιο.

[pan24]

Θα έλεγα ότι είναι θέμα δουλειάς αλλά και τεχνογνωσίας σε συνδυασμό.
Πράγματι το σουτ υπάρχει στα 15+, σουτάρουν πολύ και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς αφού όλα τα παιδιά βλέπουν σύγχρονο μπάσκετ όχι μπάσκετ του 80.
Όμως το σουτ είναι σουτάρετε και σπάστε τα δοκάρια στις περισσότερες περιπτώσεις.

Είναι και ότι δεν ξέρει να τους δείξει κάποιος αλλά και ότι οι περισσότεροι είτε επειδή δεν θέλουν είτε επειδή δεν μπορούν λόγω υποχρεώσεων πχ φροντιστήρια κλπ δεν ρίχνουν την δουλειά που χρειάζεται για το σουτ.

Ναι οκ, κάποιοι είναι με ταλέντο στο σουτ αλλά για να μην είσαι τουβλαδόρος δεν χρειάζεται να είσαι γεννημένος με ταλέντο να σουτάρεις, συνήθως αρκεί η δουλειά από μικρή ηλικία.

Όμως ενώ η τακτική μαθαίνεται την ώρα της προπόνησης και μέσω του παιχνιδιού το σουτ θέλει χιλιάδες επαναλήψεις για να δεις βελτίωση.
Πόσα παιδιά 15-16-17-18 χρονών έχουν την δυνατότητα μέσα στην μέρα εκτός από την προπόνηση να κάτσουν και 2-3 ώρες μόνα τους για σουτ ή γυμναστήριο;

Μόνο παιδιά που είναι σίγουρα ότι θα ζήσουν από το μπάσκετ γιατί μην κοροιδευόμαστε, αν ένα παιδί λυκείου μετά το σχολείο δίνει 4-5 ώρες τη μέρα για μπάσκετ+όση ώρα χρειαστεί για μετακινήσεις από/προς σχολείο-γήπεδο-σπίτι χρόνος για φροντιστήρια και διάβασμα δεν μένει.

Η επαναληψη ειναι must ειτε για ταλαντουχους σουτερ ειτε οχι. Αλλα το ταλεντο στο σουτ ειναι να αρχισει ενα παιδι να κουναει δυχτακι πριν μαθει ακομα πως το σουτ ειναι ενα χερι, τρια δακτυλα και ποδια. Το ταλεντο μαζι με δουλεια σε κανει κλασσικο σουτερ. Αν δεν το εχεις, με την πολυ δουλεια γινεσε Διαματιδης στου σουτ. Οχι ασχημα βεβαια, αλλα ποτε ο Διαμαντιδης δεν θεωρηθηκε σουτερ.

Μαζί σου αλλά θεωρώ η δουλειά είναι που λείπει και από προπονητές(επειδή δεν ξέρουν) και από παιδιά(επειδή δεν μπορούν/δεν θέλουν) για να φανεί το ταλέντο σε όσους έχουν και να γίνουν αξιόπιστοι όσοι δεν έχουν.

Για το έρμο το Ελληνικό μπάσκετ αν έφταναν οι περισσότεροι να σουτάρουν σαν τον Διαμαντίδη δηλαδή 37,5% ποσοστό καριέρας με σταθερότητα πάνω από 35% θα ήταν μια τεράστια πρόοδος.

[Hipster]

Η επαναληψη ειναι must ειτε για ταλαντουχους σουτερ ειτε οχι. Αλλα το ταλεντο στο σουτ ειναι να αρχισει ενα παιδι να κουναει δυχτακι πριν μαθει ακομα πως το σουτ ειναι ενα χερι, τρια δακτυλα και ποδια. Το ταλεντο μαζι με δουλεια σε κανει κλασσικο σουτερ. Αν δεν το εχεις, με την πολυ δουλεια γινεσε Διαματιδης στου σουτ. Οχι ασχημα βεβαια, αλλα ποτε ο Διαμαντιδης δεν θεωρηθηκε σουτερ.

Μαζί σου αλλά θεωρώ η δουλειά είναι που λείπει και από προπονητές(επειδή δεν ξέρουν) και από παιδιά(επειδή δεν μπορούν/δεν θέλουν) για να φανεί το ταλέντο σε όσους έχουν και να γίνουν αξιόπιστοι όσοι δεν έχουν.

Για το έρμο το Ελληνικό μπάσκετ αν έφταναν οι περισσότεροι να σουτάρουν σαν τον Διαμαντίδη δηλαδή 37,5% ποσοστό καριέρας με σταθερότητα πάνω από 35% θα ήταν μια τεράστια πρόοδος.

Εννοειτε πως συμφωνω και στα δυο. Για τον Διαμαντιδη το εγραψα γιατι και σουτερ του 30% να ηταν, δεν υπηρχε θεμα. Εκανε αλλα πραγματα. Δεν ηταν αυτο που ζητουσε απ αυτον η ομαδα. Αν του ζητουσε αυτο μπορουσε να το κανει.
Παντως ο Διαμαντιδης του Ηρακλη ηταν χειροτερος σουτερ απο τον Διαμαντιδη που σταματησε στον Παναθηναικο. Δειγμα της δουλειας που εριξε, ακομα και οταν ηταν ηδη φτασμενος παιχτης.

[forest79]

instagram picture grabber


instagram image url download

[Hipster]

instagram picture grabber


instagram image url download

Ρε παιδι μου, ηθελα να σε ρωτησω και την προηγουμενη φορα. Ο Γιωτης μετα το πρωταθλημα παιδων πριν 3 χρονια, και τα εφηβικα του Παναθηναικου που δεν πηγε ξανα σε τελικο εφηβων που ξανα εμφανιστηκε και τον θυμηθηκες; Ξερω πηγε στην Γκεντιγκεν φετος, αλλα ουτε σε παιχνιδια πολυ επαιξε στον Ιωνικο (κατι διλεπτα μονο, ειχε και τραυματισμο) ουτε στις εθνικες δεν τον εχω δει. Γιατι ας πουμε δεν βαζεις Κολοβερο ή Τολια ή Κοντουδη ή Βησσαριου ή .... ενδεικτικα εβαλα αυτα τα ονοματα που ειναι 2002. Δεν εβαλα πχ τον Λαναρα που επισης πηγε στην Βιλερμπαν εστω και για την U21 ομαδα.