Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΔΟΞΑ (PART 1)
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ
Στην ερώτηση ποιος κερδίζει σε ένα ματς, η άμυνα ή η επίθεση, η απάντηση είναι μία: αυτός που θα βάλει περισσότερα από αυτά που θα φάει.
Κάπου στις αρχές του 90 ένας προπονητής μας έλεγε : τι να το κάνω να μου βάζεις 10 πόντους και να τρως 11. Χαμένος βγαίνω σαν προπονητής στη σούμα.
Και ερχόμαστε στο 2023 που κάπου στην άκρη της στατιστικής έχει μία στήλη με την ένδειξη (+-), που αποτυπώνει ακριβώς αυτό το πράγμα.
Καλοί οι πόντοι, τα ριμπάουντ κλπ ατομικά στατιστικά, αλλά βάση αριθμών η πραγματική ένδειξη για την προσφορά και τη λειτουργία του παίκτη μέσα στην ομάδα αποτυπώνεται από αυτό το (+-). Πόσα βάζουμε και πόσα τρώμε όταν παίζει κάθε παίχτης.
(Σημείωση: υπάρχει και το EF το οποίο από μόνο του δίνει ψευδή στατιστικά καθώς έχει άμεση εξάρτηση με το χρόνο συμμετοχής κάθε παίχτη)
Όλα τα νούμερα που θα αναφέρω είναι στη σελίδα της FIBA, οπότε θα αναφέρω και τα ονόματα μιας και είναι είδη αναρτημένα.
(Δεν υπολογίζω τον Στρατή καθώς έπαιξε δυστυχώς μόνο 2 δύσκολα παιχνίδια που σε αυτά είχε θετική παρουσία +5)
Επιλέγοντας comulated statistics έχουμε τα παρακάτω δεδομένα
Οι καλύτεροι ή οι πιο επιδραστικοί παίχτες της ομάδας ήταν
1. Αβδάλας +38
2. Κομνιανίδης +37
3. Σάμο +24
4. Σπρίντζιος +19
5. Χιτικούδης +10
6. Αμπόσι +7
7. Παρασκευόπουλος +2
8. Καμπερίδης +1
9. Βασιλαντωνάκης -15
10. Μαραγκουδάκης -24
11. Λιοτόπουλος -24
Στο παιχνίδι με την Ιταλία για παράδειγμα η τετράδα Μαραγκουδάκης – Καμπερίδης – Λιοτόπουλος – Σάμο έχανε το ματς (όλοι αρνητικοί) και το γύρισαν κυρίως ο Κομνιανίδης +21 με τα άλλα 5 παιδιά με πρόσημο >+8 στο (+-), (παρόλο που ο Σάμο έιχε EF +22)
Στο παιχίδι με τη Φιλανδία που ήταν σχετικά έυκολο, το χειρότερο (+-) το είχε ο Βασιλαντωνάκης -7 & ο Λιοτόπουλος +4, (ο οποίος Λιοτόπουλος είχε το μεγαλυτερο EF +17)
Τι γίνεται λοιπόν?
Πως ο ίδιος στατιστικός πίνακας μας δίνει άλλα αποτελέσματα με μια διαφορετική ανάγνωση?
Γιατί στις 4 πρώτες ομάδες του τουρνουά η αντιστοιχία λεπτών συμμετοχής και συντελεστή (+-) παρουσιάζει ομοιομορφία και στη δική μας όχι?
Το προπονητικό team δεν έχει γνώση αυτών των στοιχείων, της επίσημης στατιστικής του τουρνουά δηλαδή?
Και κάτι τελευταίο που μου κάνει εντύπωση. Τον προπονητή να το δεχτώ πως τον επέλεξες για όλα αυτά που έχουν αναφερθεί και έχουν και λογική ως προς την επιλογή. Για βοηθό προπονητή δεν έχεις κάποιον που να μην έχει σχέση με τις 5 κύριες ομάδες και ότι αυτό συνεπάγεται, ειδικά όταν έχεις προβάλει τη διαφάνεια και την αξιοκρατία σε σχέση με το παλιό κατεστημένο? Δεν υπήρχαν άλλοι προπονητές αξιόλογοι που δεν έχουν σχέση με ομάδες για τη στελέχωση?
ΥΓ.1 Με δυο κουβέντες: το rising star έχει στηθεί για τη δημιουργία υπεραξίας αθλητών. Κάθε ομάδα στήνεται πάνω σε 2-3 παιδιά. Αυτό δε σημαίνει πως αν πάρω όμως και τους 2 καλύτερους από κάθε ομάδα από αυτές τις 5 θα έχω και το καλύτερο σύνολο. Με αυτή τη λογική ο Γουόκαπ και ο Παπανικολάου δεν θα είχαν θέση σε καμία ομάδα, αλλα΄είναι οι πιο κομβικοί παίχτες στη λειτουργία του Ολυμπιακού.
ΥΓ.2 Η τρίπλα, το άλμα, η ταχύτητα, το σουτ, είναι πράγματα που μπορείς να βελτιώσεις σε έναν αθλητή (ο Νοβίτσκι πχ έκανε ατομικές στα 34 για να βελτιώσει το σουτ του) αρκεί να γνωρίζεις τον τρόπο. Η αντίληψη του παιχνιδιού, η κίνηση χωρίς τη μπάλα, η διάθεση για άμυνα, ο αλτρουισμός κλπ είναι στοιχεία που λείπουν από τα παιδιά των ακαδημιών καθώς εκεί πάσχει η παραγωγική διαδικασία, στα βασικά του ομαδικού παιχνιδιού και όχι στα στατιστικά τους.
2
