To μεγαλύτερο έσοδο του ΝΒΑ είναι τα τηλεοπτικά. Βασικά τα τηλεοπτικά αποφέρουν μεγαλύτερο κέρδος από όλα τα υπόλοιπα μαζί. Ναι μεν έχουν ακόμη συμβόλαιο μέχρι το 2023, αλλά με τη θεαματικότητα να κάνει βουτιά, μάλλον δε θα ξαναδούν τέτοιο συμβόλαιο, με ό,τι επιπτώσεις φέρει αυτό, γι αυτό και όλες οι συζητήσεις για αλλαγές σε κανονισμούς, φορματ κλπ. Ήδη τα περιφερειακά κανάλια, που δεν εντάσσονται στην εννιαχρονη συμφωνία, πληρώνουν λιγότερο, ακόμη και προ κορώνας.germany96 έγραψε: ↑Δευ Ιαν 18, 2021 11:09 pmΧωρίς να έχω νούμερα μπροστά μου, τα έσοδα της λίγκας πηγαίναν από ρεκόρ σε ρεκόρ στην εποχή της αύξησης των προσπαθειών τριών πόντων και οι ομάδες είχαν βρεθεί να πολλαπλασιάζουν την μετοχική τους αξία χρονιά με την χρονιά. Μεταξύ αυτών των δύο γεγονότων δεν είμαι καθόλου σίγουρος όμως ότι υπάρχει ξεκάθαρη σχέση αιτίας και αιτιατού αλλά σαφώς και δεν είχαν και κανέναν απολύτως λόγο να προβληματιστούν από κάποια αρνητική επίδραση του τρόπου παιχνιδιού του αθλήματος στο bottom line των ομάδων.
Κι από την αντίθετη πλευρά νομίζω ότι είναι επιπόλαιο να ρίξουμε την πτώση των τηλεθεάσεων πέρσι (που όσο περνάνε τα χρόνια οι τηλεοπτικές επιδόσεις στα Αμερικάνικα δίκτυα είναι συνεχώς όλο και λιγότερο σημαντικός δείκτης του συνόλου των εσόδων των ομάδων), σε κάποια ξαφνική αποστροφή του κοινού προς τον τρόπο παιχνιδιού.
Η περσινή ήταν χρονιά ανωμαλίας και στο link που παραθέτει ο Γιώργος φαίνεται ότι αντίστοιχη και μεγαλύτερη πτώση σημείωσαν και τα υπόλοιπα αμερικάνικα σπορ στις τηλεθεάσεις τους στις ΗΠΑ. Το σημαντικότερο πρόβλημα της λίγκας όσον αφορά τα έσοδά της (πέρα φυσικά από απρόβλεπτες φυσικές καταστροφές, λιμούς σεισμούς και κορονοψόφους), ξεκάθαρα είναι η σχέση της με την Κίνα και όχι η θέση της γραμμής του τρίποντου, αυτά είναι για να συζητάμε εμείς τις προτιμήσεις μας και να θυμόμαστε τα νιάτα μας που παιζόταν αντρικό μπάσκετ (και δεν το λέω για να πικάρω κανένα, κι εγώ Νταντονικό, Χαρντενικό Houston, μόνο στα playoffs άντεχα να υπομείνω για να γελάσω εις βάρος τους όταν θα τρώγανε την φόλα τους στο τέλος).
Off topic NBA
Συντονιστής: Captains
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
1
1
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
Όλα τα αθλήματα παγκοσμιώς έφαγαν σεισμικό χτύπημα πέρυσι, ουκ ολίγων έγιναν αναπροσαρμογές στα ήδη υπάρχοντα τηλεοπτικά συμβόλαια και όσα συμβόλαια είναι να ανανεωθούν άμεσα, οι λίγκες βρίσκονται να ξεκινάνε από αδύναμη διαπραγματευτική θέση.yorgos έγραψε: ↑Δευ Ιαν 18, 2021 11:20 pm...
To μεγαλύτερο έσοδο του ΝΒΑ είναι τα τηλεοπτικά. Βασικά τα τηλεοπτικά αποφέρουν μεγαλύτερο κέρδος από όλα τα υπόλοιπα μαζί. Ναι μεν έχουν ακόμη συμβόλαιο μέχρι το 2023, αλλά με τη θεαματικότητα να κάνει βουτιά, μάλλον δε θα ξαναδούν τέτοιο συμβόλαιο, με ό,τι επιπτώσεις φέρει αυτό, γι αυτό και όλες οι συζητήσεις για αλλαγές σε κανονισμούς, φορματ κλπ. Ήδη τα περιφερειακά κανάλια, που δεν εντάσσονται στην εννιαχρονη συμφωνία, πληρώνουν λιγότερο, ακόμη και προ κορώνας.
Από τα αμερικάνικα, το μπασκετ επηρεάστηκε σε τηλεθεάσεις είτε το ίδιο είτε λιγότερο σε σχέση με τα άλλα, έχοντας ταυτόχρονα και το πλεονέκτημα σε σχέση με τα υπόλοιπα, να είναι το μοναδικό που αποτελεί διεθνώς εξαγώγιμο προϊόν σε τέτοια κλίμακα, κάτι που υπό κανονικές συνθήκες θα αποτελούσε πολύ δυνατό μαξιλαράκι ασφαλείας αλλά δυστυχώς για το ΝΒΑ, είχε την ατυχία την χειρότερη δυνατή στιγμή να βρίσκεται ταυτόχρονα σε ψυχρό πόλεμο με την Κίνα.
0
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Ναι αλλά διευκρινισα ότι μιλάω για τη σταθερη πτώση στη θεαματικότητα ήδη προ κορωνοιου και προ κρίσης με Κινα (που έτσι κι αλλιώς δεν επηρεάζει την εγχώρια τηλεθέαση).germany96 έγραψε: ↑Δευ Ιαν 18, 2021 11:32 pmΌλα τα αθλήματα παγκοσμιώς έφαγαν σεισμικό χτύπημα πέρυσι, ουκ ολίγων έγιναν αναπροσαρμογές στα ήδη υπάρχοντα τηλεοπτικά συμβόλαια και όσα συμβόλαια είναι να ανανεωθούν άμεσα, οι λίγκες βρίσκονται να ξεκινάνε από αδύναμη διαπραγματευτική θέση.yorgos έγραψε: ↑Δευ Ιαν 18, 2021 11:20 pm...
To μεγαλύτερο έσοδο του ΝΒΑ είναι τα τηλεοπτικά. Βασικά τα τηλεοπτικά αποφέρουν μεγαλύτερο κέρδος από όλα τα υπόλοιπα μαζί. Ναι μεν έχουν ακόμη συμβόλαιο μέχρι το 2023, αλλά με τη θεαματικότητα να κάνει βουτιά, μάλλον δε θα ξαναδούν τέτοιο συμβόλαιο, με ό,τι επιπτώσεις φέρει αυτό, γι αυτό και όλες οι συζητήσεις για αλλαγές σε κανονισμούς, φορματ κλπ. Ήδη τα περιφερειακά κανάλια, που δεν εντάσσονται στην εννιαχρονη συμφωνία, πληρώνουν λιγότερο, ακόμη και προ κορώνας.
Από τα αμερικάνικα, το μπασκετ επηρεάστηκε σε τηλεθεάσεις είτε το ίδιο είτε λιγότερο σε σχέση με τα άλλα, έχοντας ταυτόχρονα και το πλεονέκτημα σε σχέση με τα υπόλοιπα, να είναι το μοναδικό που αποτελεί διεθνώς εξαγώγιμο προϊόν σε τέτοια κλίμακα, κάτι που υπό κανονικές συνθήκες θα αποτελούσε πολύ δυνατό μαξιλαράκι ασφαλείας αλλά δυστυχώς για το ΝΒΑ, είχε την ατυχία την χειρότερη δυνατή στιγμή να βρίσκεται ταυτόχρονα σε ψυχρό πόλεμο με την Κίνα.
0
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
- SteveNashidis
- Reactions: 2317
- Δημοσιεύσεις: 6919
- Εγγραφή: Δευ Σεπ 20, 2010 11:36 pm
- Τοποθεσία: Arizona
- Αγαπημένη θέση: PG
- Twitter: https://twitter.com/Nashidis
- Αγαπημένος παίκτης: Steve Nash, Devin Booker
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Η εγχώρια τηλεθέαση υπολογίζεται μόνο από όσους βλέπουν στην τηλεόραση τους αγώνες ή συνυπολογίζεται από τις ένα σωρό άλλες πλατφόρμες που υπάρχουν και προβάλεται το ΝΒΑ. (youtube, twitch, twitter , facebook κλπ).yorgos έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 10:38 amΝαι αλλά διευκρινισα ότι μιλάω για τη σταθερη πτώση στη θεαματικότητα ήδη προ κορωνοιου και προ κρίσης με Κινα (που έτσι κι αλλιώς δεν επηρεάζει την εγχώρια τηλεθέαση).germany96 έγραψε: ↑Δευ Ιαν 18, 2021 11:32 pm
Όλα τα αθλήματα παγκοσμιώς έφαγαν σεισμικό χτύπημα πέρυσι, ουκ ολίγων έγιναν αναπροσαρμογές στα ήδη υπάρχοντα τηλεοπτικά συμβόλαια και όσα συμβόλαια είναι να ανανεωθούν άμεσα, οι λίγκες βρίσκονται να ξεκινάνε από αδύναμη διαπραγματευτική θέση.
Από τα αμερικάνικα, το μπασκετ επηρεάστηκε σε τηλεθεάσεις είτε το ίδιο είτε λιγότερο σε σχέση με τα άλλα, έχοντας ταυτόχρονα και το πλεονέκτημα σε σχέση με τα υπόλοιπα, να είναι το μοναδικό που αποτελεί διεθνώς εξαγώγιμο προϊόν σε τέτοια κλίμακα, κάτι που υπό κανονικές συνθήκες θα αποτελούσε πολύ δυνατό μαξιλαράκι ασφαλείας αλλά δυστυχώς για το ΝΒΑ, είχε την ατυχία την χειρότερη δυνατή στιγμή να βρίσκεται ταυτόχρονα σε ψυχρό πόλεμο με την Κίνα.
Αν για παράδειγμα περισσότεροι άνθρωποι αλληλεπιδρούν με το ΝΒΑ και τις φάσεις που γίνονται , χάνοντας λίγο από την τηλεθέαση δεν βλέπω κάπου ότι χάνει το ΝΒΑ.
Στο μόνο που έχασε είναι ο πόλεμος με Κίνα αλλά δε φταίει το ΝΒΑ που οι Κινέζοι έχουν θέματα με την ελευθερία του λόγου
1
1
Steve Nash. 2× NBA ΜVP (2005, 2006)SSOL- Seven Second or Less Len
Το πάγωμα των σχέσεων με την Κίνα φυσικά και δεν επηρεάζει την εγχώρια τηλεθέαση, τα έσοδα της λίγκας επηρεάζει.
Μέχρι την περσυνή (καταστροφική για όλα τα αθλήματα) σεζόν τα έσοδα του ΝΒΑ βαίναν συνεχώς αυξανόμενα:
Τα κέρδη από εισιτήρια κι αγορές εντός των σταδίων ήταν σημαντικό κομμάτι των συνολικών εσόδων της λίγκας κι αυτά εν μία νυκτί εξαφανίστηκαν.
Το Ελντοράντο της Κίνας έχει μπει στο ψυγείο ενώ έως τότε διαφαινόταν ότι σεζόν με σεζόν, η κάνουλα όλο και θα άνοιγε από αυτή την δεξαμενή χρημάτων.
Για τις τηλεθεάσεις, μπορώ να βρω νούμερα μόνο για τους τελικούς. Οι περσινοί τελικοί βαρέσαν την ίδια (ή μικρότερη) βουτιά που βαρέσαν και τα άλλα αμερικάνικα σπορ (αφού από εκεί που κάθε σπορ είχε την δικιά του χρονική περίοδο που έτρεχε, ξαφνικά βρέθηκαν κάποια από αυτά να ανταγωνίζονται μεταξύ τους).
Μόνη οικονομική ανακούφιση ήταν τα έσοδα από τις διαφημίσεις στις φανέλες, η οποία είναι ευπρόσδεκτη και θα είχε ακόμα καλύτερες προοπτικές εφόσον υπήρχαν αγαστές σχέσεις ΝΒΑ-Κίνας (και ακόμα ιδανικότερα και σε γεωπολιτικό επίπεδο, σχέσεις ΗΠΑ-Κινας) καθότι μελλοντικά θα υπήρχαν οι συνθήκες ώστε να μπαίναν και οικονομικοί κολοσσοί από την Κίνα γερά και σε αυτό το κομμάτι.
Ακόμα και αν υποθέσουμε (αν μπορείς να βρεις r. season data, καλοδεχούμενα, εγώ δεν είχα καλή τύχη σε αυτό το κομμάτι) ότι διαφαινόταν κάμψη στις εγχώριες τηλεθεάσεις έως και την σεζόν 2018-2019 (η τελευταία μέχρι στιγμής σεζόν ανεπηρέαστη από τις συνθήκες ανωμαλίας της πανδημίας) από μόνο του δεν δίνει όλη την εικόνα.
Το να μειωθεί δραστικά η χρονική διάρκεια των αγώνων (άρα και τα διαφημιστικά slots) ή ο αριθμός των αγώνων που προτείνεται σαν λύση, ξεκάθαρα οδηγεί στο να επιτύχει λιγότερο επικερδή οικονομική συμφωνία η λίγκα με τα αμερικάνικα δίκτυα ακόμα και άνοδο να είχε στις τηλεθεάσεις.
Επίσης η συμφωνία του ΝΒΑ με ABC, TNT και ESPN νομίζω τελειώνει το 2025, οπότε σε σχέση με άλλα σπορ φαίνεται να βρίσκεται σε μεγαλύτερη απόσταση ασφαλείας από το μάτι του κυκλώνα της πανδημίας στο οποίο ακόμα βρισκόμαστε.
Αν στην επόμενη τετραετία δεν προκύψει κάποια οικονομική κρίση που θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τις ΗΠΑ, η επόμενη συμφωνία του ΝΒΑ με τα δίκτυα πιθανότατα θα είναι ακόμα μεγαλύτερη της σημερινής ακόμα και αν έχει υπάρξει μικρή κάμψη στις τηλεθεάσεις. Το 2007 μετά από τους χειρότερους σε τηλεθέαση τελικούς έως τότε, το ΝΒΑ πέτυχε αύξηση "μόνο" 22% σε σχέση με το προηγούμενο deal.
Γενικά υπάρχουν ένα σκασμό παράγοντες που επηρεάζουν την οικονομική ευρωστία της λίγκας, η γραμμή του τριπόντου δεν είναι μία από αυτές (ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι όντως είναι κάτι που κάνει το προϊόν λιγότερο ελκυστικό στο κοινό, που αυτή η υπόθεση δεν βασίζεται απολύτως πουθενά πέρα από προσωπικές προτιμήσεις δικές μας και προσωπικά πολύ αμφιβάλλω ότι όντως κάτι τέτοιο ισχύει για το γενικό κοινό) και σίγουρα είναι το μικρότερο από τα θέματα που την απασχολούν αυτή την στιγμή.
0
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
To μεγαλύτερο έσοδο της λίγκας είναι τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Αν προσθέσεις την καλωδιακή και τα υπόλοιπα κανάλια μαζί, μιλάμε για κάτι πάνω από το 53% των εσόδων. Επομένως αυτό είναι το σημαντικότερο, παρότι δεν ειναι ευκαταφρόνητα τα εισιτήρια, οι φανέλες κλπ το βασικό είναι η τηλεόραση και παρασύρει και άλλα (πχ η διαφημίσεις στη φανέλα εξαρτώνται άμεσα από την τηλεθέαση). Ναι μεν έχει συμβόλαιο ως το 2025 (κι όχι 2023 όπως έγραψα λανθασμένα) αλλά αυτή τη στιγμή τουλάχιστον δε φαίνεται ότι θα βρει αντίστοιχα λόγω της πτώσης της θεαματικότητας, που είναι συνεχής από το 2017 κι έπειτα.TV accounts for most of the NBA’s revenue. For the 2016-2017 season, TNT and ESPN re-upped their contracts to an estimated $24 billion in total. The nine-year deal earns the NBA approximately $2.6 billion per year.
https://www.statista.com/statistics/289 ... s%20season.
Όλα αυτά προ κορωνοϊού. Το σημαντικότερο κανάλι, το ABC, από τα 5,43εκ τηλεθεατές προ δεκαετίας έπεσε (προ κορωνοιού πάντα) στα 3,57, μιλάμε για τεράστια πτώση. Τα έσοδα από youtube είναι αμελητέα, το NBA TV σε πτώση.
Τώρα για το τι φταίει για την πτώση της θεαματικότητας, σίγουρα είναι πολλοί παράγοντες, οι ίδιοι οι ιθύνοντες έχουν αναφέρει πολλούς, νομιζω οι περισσότεροι αναφέθηκαν κι εδώ, υπάρχει βέβαια πολύς χρόνος μέχρι το 2025 ώστε να το ρυθμίσουν αλλά η τάση είναι σαφης. Για το αν ο διαγωνισμός τριπόντων είναι αποκρουστικός ή όχι, επίσης έχουν χυθεί τόνοι μελάνης, ακόμη και από ανθρώπους που ζουν από την τηλεθέαση, λίγο ESPN να βάλει κανείς θα δει ότι οι μισές συζητήσεις γύρω από αυτό είναι. Η φάση είναι ότι we were seeing it coming, είναι απίστευτο να αναλογιστεί κανείς πόσο παλιό είναι αυτό το άρθρο που εξηγεί ακριβώς το πόσο αντιτηλεοπτικό είναι να σουτάρει ο καθένας όποτε του κατέβει, να μην υπάρχουν plays, αντί για τη νίκη να προσπαθούν οι παίκτες να κάνουν ένα χάιλάιτ για να πουλήσουν κανά παπούτσι παραπάνω:
http://www.espn.com/espn/page2/story?pa ... o%20notice.
Η περσινή σαιζόν προ κορώνας είχε τα χειρότερα νούμερα όλων των εποχών με ρεκόρ παιχνιδιών που δεν έπιασαν ούτε το ένα εκατομμύριο τηλεθεατών
https://www.sportsmediawatch.com/2019/1 ... ege-hoops/
Ομάδες κομπάρσοι, tanking, σούπερ σταρ που δεν παίζουν γιατί... κουράζονται, άλλοι που παίζουν και βαριούνται, υπερσυγκέντρωση σταρ στο Λ.Α και με σούπερ σταρ που είναι γενικά αντιπαθείς, χώρια το στιλ παιχνιδιού αλάνας, προδιέγραφαν μια τραγική τηλεοπτικά χρονιά.
Κακά τα ψέμματα, βλέπεις σήμερα ΝΒΑ κι ακόμη και στους τελικούς δεν υπάρχει πάθος, δράμα, αγωνία για τη νίκη, είναι υπερβολικά προσωποκεντρικό και η "ιστορία" πίσω από την ομαδική νίκη έχει πάει περίπατο... για να μην πούμε ότι η ιδέα της νίκης έχει πάει βόλτα.
Το να μειωθούν οι αγώνες δεν είναι ακριβώς λύση (άλλο προκρίνεται ως λύση, να γίνει ένα είδος κυπέλλου στη μέση της σαιζόν ώστε να μην έχουν κίνητρο για tanking και να έχουν ελπίδες κατάκτησης και οι μεσαίες ομάδες), αλλά η μείωση της διάρκειάς τους έχει νόημα: όσο πιο τηλεοπτικό είναι το προϊόν, τόσο πιο ακριβή η διαφήμιση ανά δευτερόλεπτο κι εν τέλει υψηλότερο revenue. Είναι προτιμότερες διαφημίσεις 10 συνολικών λεπτών που αποφέρουν 11 εκ από διαφημίσεις 20 λεπτών που αποφέρουν 10εκ και προσελκύεις και περισσότερο κοινό.Το να μειωθεί δραστικά η χρονική διάρκεια των αγώνων (άρα και τα διαφημιστικά slots) ή ο αριθμός των αγώνων που προτείνεται σαν λύση, ξεκάθαρα οδηγεί στο να επιτύχει λιγότερο επικερδή οικονομική συμφωνία η λίγκα με τα αμερικάνικα δίκτυα ακόμα και άνοδο να είχε στις τηλεθεάσεις.
Όπου κι αν διαβάσεις ή δεις, από το bleacher, το paceandspace, το espn, ως και τους Times ή τη Wall Street Jounral αυτό είναι το βασικό αγωνιστικής φύσεως θέμα για τη μείωση του ενδιαφέροντος. Τα άλλα δύο (το πόσο non appealing είναι για λευκούς και η ύπαρξη των superteams) συζητιούνται σε πολύ μικρότερη βάση (το πρώτο για τους γνωστούς politically correctness λόγους). Σίγουρα πάντως δεν τα φανταζόμαστε μόνοι μας, σε όποιο μέσο και να μπεις θα δεις τη συζήτηση να γίνεται.Γενικά υπάρχουν ένα σκασμό παράγοντες που επηρεάζουν την οικονομική ευρωστία της λίγκας, η γραμμή του τριπόντου δεν είναι μία από αυτές (ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι όντως είναι κάτι που κάνει το προϊόν λιγότερο ελκυστικό στο κοινό, που αυτή η υπόθεση δεν βασίζεται απολύτως πουθενά πέρα από προσωπικές προτιμήσεις δικές μας και προσωπικά πολύ αμφιβάλλω ότι όντως κάτι τέτοιο ισχύει για το γενικό κοινό) και σίγουρα είναι το μικρότερο από τα θέματα που την απασχολούν αυτή την στιγμή.
0
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
- mixalisgate7
- Reactions: 1213
- Δημοσιεύσεις: 5393
- Εγγραφή: Δευ Δεκ 03, 2012 11:08 pm
- Αγαπημένος παίκτης: Michael Jordan
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Η πτώση στην τηλεθέαση δεν είναι μόνο στο NBA αλλά και σε σειρές και άλλα σπορ καθώς οι εποχές έχουν αλλάξει. Πλέον ο κόσμος βγαίνει πιο πολύ έξω (προ πανδημίας) και μπορεί να παρακολουθήσει κάτι άλλο καθώς πλέον υπάρχουν πολλοί να δεις τον αγώνα που χάνεις όποτε θες, συν υπάρχουν πάμπολλες υπηρεσίες streaming με πλούσιο περιεχόμενο που κερδίζουν ολοένα έδαφος και ελεύθερο χρόνο. Αν δει κάποιος τα νούμερα τηλεθέασης που έκαναν θρυλικές σειρές (όπως Φιλάρακια, Cheers, Seinfeld) σε κανάλια παν-αμερικάνικης εμβέλειας σε σχέση με αυτές που έχουν τελειώσει πρόσφατα η διαφορά είναι τεράστια. Πλέον τα κανάλια είναι ευχαριστημένα αν κάποια σειρά έχει τηλεθέαση από 7-10 εκατομμύρια. Άλλο ένα παράδειγμα είναι το The Walking Dead που έκανε εξωπραγματικά νούμερα σε καλωδιακό κανάλι, τα τελευταία χρόνια είναι σε ελεύθερη πτώση για διάφορους λόγους (πτώση ποιότητας σεναρίου αλλαγές στο καστ κλπ).
2
2
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Τις δυο τελευταίες χρονιές προ πανδημίας που η τηλεθέαση του ΝΒΑ έκανε βουτιά, το NFL είχε 5% αύξηση σε κάθε μία.mixalisgate7 έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 11:31 pmΗ πτώση στην τηλεθέαση δεν είναι μόνο στο NBA αλλά και σε σειρές και άλλα σπορ καθώς οι εποχές έχουν αλλάξει. Πλέον ο κόσμος βγαίνει πιο πολύ έξω (προ πανδημίας) και μπορεί να παρακολουθήσει κάτι άλλο καθώς πλέον υπάρχουν πολλοί να δεις τον αγώνα που χάνεις όποτε θες, συν υπάρχουν πάμπολλες υπηρεσίες streaming με πλούσιο περιεχόμενο που κερδίζουν ολοένα έδαφος και ελεύθερο χρόνο. Αν δει κάποιος τα νούμερα τηλεθέασης που έκαναν θρυλικές σειρές (όπως Φιλάρακια, Cheers, Seinfeld) σε κανάλια παν-αμερικάνικης εμβέλειας σε σχέση με αυτές που έχουν τελειώσει πρόσφατα η διαφορά είναι τεράστια. Πλέον τα κανάλια είναι ευχαριστημένα αν κάποια σειρά έχει τηλεθέαση από 7-10 εκατομμύρια. Άλλο ένα παράδειγμα είναι το The Walking Dead που έκανε εξωπραγματικά νούμερα σε καλωδιακό κανάλι, τα τελευταία χρόνια είναι σε ελεύθερη πτώση για διάφορους λόγους (πτώση ποιότητας σεναρίου αλλαγές στο καστ κλπ).
To δε NHL τις ίδιες χρονιές είχε αύξηση επίσης (11% αύξηση το 2019).
0
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
- mixalisgate7
- Reactions: 1213
- Δημοσιεύσεις: 5393
- Εγγραφή: Δευ Δεκ 03, 2012 11:08 pm
- Αγαπημένος παίκτης: Michael Jordan
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Πάντως τα δύο ανταγωνιστικά σπορ είναι σε άνοδο, σε αντίθεση με το ΝΒΑ.mixalisgate7 έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 11:46 pmΕγώ έχω βάλει τα πάντα μέσα από σπορ (MMA, pro wrestling κλπ) που έχουν χάσει σε τηλεθέαση. Ξέχασα να βάλω και τα Όσκαρ που κάθε πέρσι και καλύτερα.
Ξέχασα το μπέιζμπολ, θα το ψάξω.
0
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
- mixalisgate7
- Reactions: 1213
- Δημοσιεύσεις: 5393
- Εγγραφή: Δευ Δεκ 03, 2012 11:08 pm
- Αγαπημένος παίκτης: Michael Jordan
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
1
1
Γιώργο νομίζω ότι έχεις μπερδευτεί και διαβάζεις τελείως λάθος το γράφημα που παρέθεσες. Το έχουν φτιάξει με περίεργο τρόπο (για κάποιο λόγο έχουν επιλέξει να βάλουν στον οριζόντιο άξονα τα δίκτυα αντί για τις χρονολογίες) και είναι εύκολο κάποιος να μπερδευτεί.yorgos έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 10:40 pm..
To μεγαλύτερο έσοδο της λίγκας είναι τα τηλεοπτικά δικαιώματα. Αν προσθέσεις την καλωδιακή και τα υπόλοιπα κανάλια μαζί, μιλάμε για κάτι πάνω από το 53% των εσόδων. Επομένως αυτό είναι το σημαντικότερο, παρότι δεν ειναι ευκαταφρόνητα τα εισιτήρια, οι φανέλες κλπ το βασικό είναι η τηλεόραση και παρασύρει και άλλα (πχ η διαφημίσεις στη φανέλα εξαρτώνται άμεσα από την τηλεθέαση). Ναι μεν έχει συμβόλαιο ως το 2025 (κι όχι 2023 όπως έγραψα λανθασμένα) αλλά αυτή τη στιγμή τουλάχιστον δε φαίνεται ότι θα βρει αντίστοιχα λόγω της πτώσης της θεαματικότητας, που είναι συνεχής από το 2017 κι έπειτα.
https://www.statista.com/statistics/289 ... s%20season.
...
Έτσι όπως το έχουν, καταλαβαίνω γιατί νομίζεις ότι δείχνουν κατακόρυφη πτώση αλλά στην πραγματικότητα τα συγκεκριμένα νούμερα δείχνουν να συμβαίνει το αντίθετο και από το 2017 στο 2019 να έχει υπάρξει μικρή αύξηση (3,7%) των συνολικών θεατών. Παραθέτω τα νούμερα με πιο εύληπτο για το μάτι τρόπο:
Όσο μεγαλύτερα deals υπογράφονται, τόσο περισσότερα παιχνίδια θα μεταδίδονται κι αντίστοιχα θα σπάνε χρονιά με χρονιά τα ρεκορ με επιμέρους αγώνες σε ιστορικά χαμηλά τηλεθέασης. Αυτό μπορεί σε βάθος χρόνου όντως να προκαλέσει κορεσμό του κοινού αλλά αυτή την στιγμή δεν είναι καθόλου οξύμωρο ότι περισσότερα μεταδιδόμενα παιχνίδια συνδυάζονται και με πολύ περισσότερα χαμηλότερου ενδιαφέροντος παιχνίδια (τα υψηλού ενδιαφέροντος πάντα μεταδίδονταν, οπότε αυξάνοντας τους αγώνες, αναγκαστικά προσθέτεις σχεδόν αποκλειστικά κατιμά).yorgos έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 10:40 pmΗ περσινή σαιζόν προ κορώνας είχε τα χειρότερα νούμερα όλων των εποχών με ρεκόρ παιχνιδιών που δεν έπιασαν ούτε το ένα εκατομμύριο τηλεθεατών
https://www.sportsmediawatch.com/2019/1 ... ege-hoops/
Για να βγουν τα νούμερα που αναφέρεις σαν παράδειγμα, θα έπρεπε να πείσει κάποιος μάγος του marketing τις διαφημιζόμενες εταιρίες να πληρώσουν υπερδιπλάσια ποσό για το airtime στα breaks ενός τηλεοπτικού προϊόντος που είχες την (εντελώς τελείως λανθασμένη με βάση τα νούμερα που μου έδωσες) εντύπωση ότι βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση. Δηλαδή το προϊόν βουλιάζει οπότε θα τους χρεώσω τα διπλάσια ανά διαφημιστικό λεπτό και αυτοί θα τρέξουν να συμφωνήσουν;yorgos έγραψε: ↑Τρί Ιαν 19, 2021 10:40 pm...Το να μειωθούν οι αγώνες δεν είναι ακριβώς λύση (άλλο προκρίνεται ως λύση, να γίνει ένα είδος κυπέλλου στη μέση της σαιζόν ώστε να μην έχουν κίνητρο για tanking και να έχουν ελπίδες κατάκτησης και οι μεσαίες ομάδες), αλλά η μείωση της διάρκειάς τους έχει νόημα: όσο πιο τηλεοπτικό είναι το προϊόν, τόσο πιο ακριβή η διαφήμιση ανά δευτερόλεπτο κι εν τέλει υψηλότερο revenue. Είναι προτιμότερες διαφημίσεις 10 συνολικών λεπτών που αποφέρουν 11 εκ από διαφημίσεις 20 λεπτών που αποφέρουν 10εκ και προσελκύεις και περισσότερο κοινό...
Την λύση του κυπέλλου την έχω ξανακούσει και μου φαίνεται εξόχως παράλογη, θα αφαιρέσεις παιχνίδια της regular season που θεωρούνται ενδεχομένως αδιάφορα για να προσθέσεις μια διοργάνωση που θα είναι εγγυημένα αδιάφορη και ξένη στην κουλτούρα των εγχώριων θεατών; Οι stars της λίγκας που πιέζουν για την μείωση των αγώνων (και πολύ καλά κάνουν από μεριάς τους), ώστε να έχουν λιγότερο πιεστικό πρόγραμμα δεν πρόκειται να συμμετάσχουν σε εμβόλιμες εμποροπανύγηρεις, εδώ με το ζόρι κατεβαίνουν για ένα διήμερο στα All-Star games που έχουν παράδοση δεκαετιών και παγκόσμια κάλυψη και πάλι έχουν αφαιρέσει από αυτόν τον θεσμό οποιαδήποτε υποψία ανταγωνισμού για να αποφύγουν οποιαδήποτε πιθανότητα τραυματισμού.
0
Όταν από τις 30 ομάδες του νβα, οι μισές μόνο (και ίσως λεω πολλές) έχουν αγωνιστικό στόχο, πως κάποιος να δει έναν αγώνα στον οποίο εμπλέκονται αδιάφορες ομάδες σάκοι του μποξ, έστω και αν σε κάποιον αγώνα τύχει μια έκπληξη;
Δηλαδή ποιος θα δει detroit cavs?
Οσο ασήμαντο είναι ένα ματς, ή μάλλον όσο το αποτέλεσμα του δεν αλλάζει κάποια ισορροπία εστω και σε bragging rights, δεν θα συγκεντρώνει κάποιο ενδιαφέρον. Γι'αυτό και τα μέσα δίνουν τόσο πολύ σημασία στα στατιστικά αλλά και στην δημιουργία narratives, για να αποκτά ενδιαφέρον ένας αδιάφορος αγώνας
Πάντως δεν είναι τραγικό να υπάρχει κάποια πτώση ειδικά στην regular season. Το ζουμί είναι τι γίνεται στα play offs και στους τελικούς. Άλλωστε σε κάθε μαγαζί υπάρχουν και χαμηλότερης ποιότητας προϊόντα.
Το στενάχωρο είναι πόσο αδιάφορους αφήνει τους δικούς μας αυτή η νοοτροπία. Εχω δηλαδή ένα προϊόν, καλό κακό, και προσπαθώ να το πουλήσω. Ειδικά με τόσες ιστορικές ομάδες και τέτοια προϊστορία.
Δηλαδή ποιος θα δει detroit cavs?
Οσο ασήμαντο είναι ένα ματς, ή μάλλον όσο το αποτέλεσμα του δεν αλλάζει κάποια ισορροπία εστω και σε bragging rights, δεν θα συγκεντρώνει κάποιο ενδιαφέρον. Γι'αυτό και τα μέσα δίνουν τόσο πολύ σημασία στα στατιστικά αλλά και στην δημιουργία narratives, για να αποκτά ενδιαφέρον ένας αδιάφορος αγώνας
Πάντως δεν είναι τραγικό να υπάρχει κάποια πτώση ειδικά στην regular season. Το ζουμί είναι τι γίνεται στα play offs και στους τελικούς. Άλλωστε σε κάθε μαγαζί υπάρχουν και χαμηλότερης ποιότητας προϊόντα.
Το στενάχωρο είναι πόσο αδιάφορους αφήνει τους δικούς μας αυτή η νοοτροπία. Εχω δηλαδή ένα προϊόν, καλό κακό, και προσπαθώ να το πουλήσω. Ειδικά με τόσες ιστορικές ομάδες και τέτοια προϊστορία.
0
Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς
Oι κανονισμοί του forum
Οδηγίες για ένα καλό post
https://dragon.mochahosted.com/basketfo ... index.html
Oι κανονισμοί του forum
Οδηγίες για ένα καλό post
https://dragon.mochahosted.com/basketfo ... index.html
- yorgos
- Reactions: 3921
- Δημοσιεύσεις: 11014
- Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 10:55 pm
- Τοποθεσία: Αβάνα
- Αγαπημένη θέση: SF
- Αγαπημένος παίκτης: Στηβ Νας
- Αγαπημένη ομάδα:
- Προειδοποιήσεις:
0
Εδώ οι τελικοί, σε εμφανή πτώση (χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη το 2020) :
https://www.statista.com/statistics/240 ... ed-states/
Για την κανονική περίοδο πλέον το statista μου ζητάει να πληρώσω για να δω το καταπληκτικό του γράφημα (έτσι κάνει από την τρίτη φορά και πάνω), αλλά φαντάζομαι ότι είναι όπως το λες κι έχω κάνει λάθος σε ότι αφορά το γράφημα 2017-2019. Ακόμη κι έτσι, τα νούμερα είναι 30% κάτω σε σχέση με πριν από δέκα χρόνια :
Average viewership per regular season game in millions by networks
(2007–present)
Season ABC TNT ESPN NBA TV
2017–18 3.82M 1.74M 1.63M 0.31M
2016–17 3.27M 1.54M 1.57M 0.31M
2015–16 3.93M 1.68M 1.65M 0.35M
2014–15 3.59M 1.67M 1.50M 0.29M
2013–14 3.58M 1.90M 1.68M 0.32M
2012–13 4.70M 2.00M 1.77M 0.34M
2011–12 5.42M 2.50M 1.86M 0.34M
2010–11 5.11M 2.40M 1.99M 0.25M
2009–10 3.69M 1.72M 1.56M ---
2008–09 3.68M 1.71M 1.68M ---
2007–08 3.18M 1.47M 1.47M ---
Γενικά από το 2012 κι έπειτα μακροχρόνια υπάρχει μεγάλη πτώση, ακόμη κι η μίνιμαλ αύξηση του 2019 σε σχέση με το 2019 (3,7%) είναι πολύ μικρή σε σχέση με την πτώση του 30% στη δεκαετία. Tώρα το αν δείχνουν περισσότερα ματς δεν το ξέρω, ξέρω ότι και στους τελικούς που τους δείχνουν όλους πάντα, το ενδιαφέρον είναι πεσμένο. Πάντως ABC και ESPN για όσους βλέπουμε αμερικάνικη τηλεόραση (εγώ είμαι στη ζώνη του Μαϊάμι και με βολεύουν οι ώρες) ίδιο αριθμό παιχνιδιών δείχνουν εδώ και χρόνια. Η σύγκριση που κάναμε στο άλλο γράφημα είναι με βάση το 2017, το οποίο ήταν άθλια χρόνια, βασικά η χειρότερη από το 2007-8 κι έπειτα:
https://www.sportsmediawatch.com/2017/0 ... ar-season/
α) μειώνεις το χρόνο του παιχνιδιού ώστε να γίνει πιο τηλεοπτικό και να επιτύχεις πολύ καλύτερη τηλεθέαση
β) αφού έχεις μεγαλύτερη θεαματικότητα πουλάς το χρόνο σου πολύ ακριβότερα προφανώς
https://bleacherreport.com/articles/283 ... season-cup
Εδώ οι θεαματικότητές του, σε ελεύθερη πτώση:
NBA All-Star Game TV ratings
(1990–present)
Year Network Results Rating/Share Viewership
2019 TNT, TBS Team LeBron 178, Team Giannis 164 3.8 6.80M
2018 TNT, TBS Team LeBron 148, Team Stephen 145 4.3 7.65M
2017 TNT, TBS West 192, East 182 4.2/7 7.75M
2016 TNT, TBS West 196, East 173 4.3/7 7.61M
2015 TNT, TBS West 163, East 158 4.3/7 7.18M
2014 TNT East 163, West 155 4.3/7 7.51M
2013 TNT West 143, East 138 4.6/8 8.02M
2012 TNT West 152, East 149 4.4/7 7.07M
2011 TNT West 148, East 143 5.2/9 9.09M
2010 TNT East 141, West 139 3.8/6 6.85M
2009 TNT West 146, East 119 4.5/7 7.62M
2008 TNT East 134, West 128 3.8/6 6.33M
2007 TNT West 153, East 132 4.2/7 6.84M
2006 TNT East 122, West 120 4.3/8 7.07M
2005 TNT East 125, West 115 4.9/8 8.08M
2004 TNT West 136, East 132 5.1/10 8.19M
2003 TNT West 155, East 145 6.6/12 10.83M
2002 NBC West 135, East 120 8.2/15 13.10M
Μιλάμε για απώλεια 50% του κοινού σε βάθος 18 ετών, ή 33% σε σχέση με το 2011. Λογικό να ψάξουν κάτι άλλο, άλλαξαν το φόρματ, άλλαξαν τους διαγωνισμούς, άλλαξαν την παρουσίαση, δε σηκώνεται το πράγμα. Λογικότατη η ένσταση που λες για το ότι το κύπελλο δεν είναι στην κουλτούρα τους, αλλά κι ο ίδιος ο επίτροπος επιχειρηματολογεί πάνω σε αυτό, προφανώς έλαβαν την ένσταση υπόψη και αποφάσισαν να προχωρήσουν πάραυτα:
It might be difficult for NBA fans to come around to such massive changes, but Silver argued soccer fans have accepted new systems.
"The most-watched league in the world is only 27 years old," the commissioner said, referring to the Premier League. "So the idea that the NBA can't create new traditions over time makes no sense to me."
Μάλλον αξίζει να το δοκιμάσουν, αν δεν υπήρχε η πανδημία τώρα μάλλον θα βλέπαμε το πρώτο ΝΒΑ κύπελλο...
Σε άλλα νέα, η MLS έχει τριπλασιάσει τους τηλεθεατές της την τελευταία δεκαετία, στα ίδια αμερικάνικα κανάλια. Άλλα, πολύ μικρότερα, μεγέθη βέβαια αλλά τεράστια πρόοδος και δείχνει (όπως και στην περίπτωση φούτμπολ και χόκεϊ ότι δεν είναι μοιραία η πτώση στις τηλεοπτικές θεαματικότητες).
Το baseball η αλήθεια είναι ότι βαριέμαι να το ψάξω, αλλά ξέρω πως αργοπεθαίνει εδώ και δεκαετίες (σε εισιτήρια ειδικά η πτώση ειναι εντυπωσιακή) , κάπου γύρω στο 2005 έχαναν σπόνσορες τον έναν μετά τον άλλον. Kλασικά το statista μου ζητάει συνδρομή, αλλά αν μπορείς να δεις το γράφημα εδώ μου γράφεις τι λέει:
https://www.statista.com/statistics/244 ... ted-games/
αλλά διαβάζω πως "τα πάνε χειρότερα ΑΚΟΜΗ κι από το ΝΒΑ", το οποίο λέει πολλά για την κουβέντα που κάνουμε. Ξαναλέω, οι ανταγωνιστές του ΝΒΑ είναι το NFL και το ΝHL και είναι σε άνοδο. To ΝHL από μόνο του είναι ενδιαφέρον υπό την έννοια ότι είναι χρυσοφόρο λόγω.... Καναδά, αλλά και το ότι προσελκύει το πλουσιότερο κοινό (ναι, περισσότερο ακι από το γκολφ που είναι το αγαπημένο των +55).
To NBA αν το σώζει κάτι είναι ότι έχει γίνει πολύ πιο διεθνές τα τελευταία χρόνια, με Κίνα, Ευρώπη και Λατινική Αμερική να καταναλώνουν όσο ποτέ στο παρελθόν. Σε αντίθεση με το NFL (που από πλευράς εσόδων, εισιτηρίων, θεαματικότητας δε συγκρίνεται με το ΝΒΑ, είναι σκάλες πιο πάνω) έχει καταφέρει να δημιουργήσει παγκόσμιο κοινό. Το NFL που βασικά έχει αμερικανούς παίκτες και αμερικάνικο κοινό αποφέρει πάντως πολλά πολλά περισσότερα. Αν επομένως το εγχώριο κοινό του ΝΒΑ πέφτει, λογική είναι όλη η συζήτηση και για το κύπελλο και για τα τρίποντα και για τους κανονισμούς γενικά ή για ό,τι άλλο νομίζουν ότι φταίει.
Παρεμπιπτόντως εκτός από το σπορ με τους λιγότερους λευκούς θεατές, είναι και το σπορ με τις λιγότερες γυναίκες θεατές στις ΗΠΑ (για να σας προλάβω το WNBA οικονομικά είναι νάνος, μιλάμε για συνολικά έσοδα 60εκ όταν το ΝΒΑ δίνει γύρω στα 8 δις), φαντάζομαι και τα δύο θα είναι θέματα συζήτησης στην επιτροπή.
https://www.statista.com/statistics/240 ... ed-states/
Για την κανονική περίοδο πλέον το statista μου ζητάει να πληρώσω για να δω το καταπληκτικό του γράφημα (έτσι κάνει από την τρίτη φορά και πάνω), αλλά φαντάζομαι ότι είναι όπως το λες κι έχω κάνει λάθος σε ότι αφορά το γράφημα 2017-2019. Ακόμη κι έτσι, τα νούμερα είναι 30% κάτω σε σχέση με πριν από δέκα χρόνια :
Average viewership per regular season game in millions by networks
(2007–present)
Season ABC TNT ESPN NBA TV
2017–18 3.82M 1.74M 1.63M 0.31M
2016–17 3.27M 1.54M 1.57M 0.31M
2015–16 3.93M 1.68M 1.65M 0.35M
2014–15 3.59M 1.67M 1.50M 0.29M
2013–14 3.58M 1.90M 1.68M 0.32M
2012–13 4.70M 2.00M 1.77M 0.34M
2011–12 5.42M 2.50M 1.86M 0.34M
2010–11 5.11M 2.40M 1.99M 0.25M
2009–10 3.69M 1.72M 1.56M ---
2008–09 3.68M 1.71M 1.68M ---
2007–08 3.18M 1.47M 1.47M ---
Γενικά από το 2012 κι έπειτα μακροχρόνια υπάρχει μεγάλη πτώση, ακόμη κι η μίνιμαλ αύξηση του 2019 σε σχέση με το 2019 (3,7%) είναι πολύ μικρή σε σχέση με την πτώση του 30% στη δεκαετία. Tώρα το αν δείχνουν περισσότερα ματς δεν το ξέρω, ξέρω ότι και στους τελικούς που τους δείχνουν όλους πάντα, το ενδιαφέρον είναι πεσμένο. Πάντως ABC και ESPN για όσους βλέπουμε αμερικάνικη τηλεόραση (εγώ είμαι στη ζώνη του Μαϊάμι και με βολεύουν οι ώρες) ίδιο αριθμό παιχνιδιών δείχνουν εδώ και χρόνια. Η σύγκριση που κάναμε στο άλλο γράφημα είναι με βάση το 2017, το οποίο ήταν άθλια χρόνια, βασικά η χειρότερη από το 2007-8 κι έπειτα:
https://www.sportsmediawatch.com/2017/0 ... ar-season/
Όχι, είναι σε δύο φάσεις:Για να βγουν τα νούμερα που αναφέρεις σαν παράδειγμα, θα έπρεπε να πείσει κάποιος μάγος του marketing τις διαφημιζόμενες εταιρίες να πληρώσουν υπερδιπλάσια ποσό για το airtime στα breaks ενός τηλεοπτικού προϊόντος που είχες την (εντελώς τελείως λανθασμένη με βάση τα νούμερα που μου έδωσες) εντύπωση ότι βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση. Δηλαδή το προϊόν βουλιάζει οπότε θα τους χρεώσω τα διπλάσια ανά διαφημιστικό λεπτό και αυτοί θα τρέξουν να συμφωνήσουν;
α) μειώνεις το χρόνο του παιχνιδιού ώστε να γίνει πιο τηλεοπτικό και να επιτύχεις πολύ καλύτερη τηλεθέαση
β) αφού έχεις μεγαλύτερη θεαματικότητα πουλάς το χρόνο σου πολύ ακριβότερα προφανώς
Παράλογη-ξεπαράλογη, η λύση προκρίθηκε από το Silver, δεν είναι στη σφαίρα της φαντασίας μας και ο λόγος ήταν οι απογοητευτικές μετρήσεις του All Star GameΤην λύση του κυπέλλου την έχω ξανακούσει και μου φαίνεται εξόχως παράλογη, θα αφαιρέσεις παιχνίδια της regular season που θεωρούνται ενδεχομένως αδιάφορα για να προσθέσεις μια διοργάνωση που θα είναι εγγυημένα αδιάφορη και ξένη στην κουλτούρα των εγχώριων θεατών;
https://bleacherreport.com/articles/283 ... season-cup
Εδώ οι θεαματικότητές του, σε ελεύθερη πτώση:
NBA All-Star Game TV ratings
(1990–present)
Year Network Results Rating/Share Viewership
2019 TNT, TBS Team LeBron 178, Team Giannis 164 3.8 6.80M
2018 TNT, TBS Team LeBron 148, Team Stephen 145 4.3 7.65M
2017 TNT, TBS West 192, East 182 4.2/7 7.75M
2016 TNT, TBS West 196, East 173 4.3/7 7.61M
2015 TNT, TBS West 163, East 158 4.3/7 7.18M
2014 TNT East 163, West 155 4.3/7 7.51M
2013 TNT West 143, East 138 4.6/8 8.02M
2012 TNT West 152, East 149 4.4/7 7.07M
2011 TNT West 148, East 143 5.2/9 9.09M
2010 TNT East 141, West 139 3.8/6 6.85M
2009 TNT West 146, East 119 4.5/7 7.62M
2008 TNT East 134, West 128 3.8/6 6.33M
2007 TNT West 153, East 132 4.2/7 6.84M
2006 TNT East 122, West 120 4.3/8 7.07M
2005 TNT East 125, West 115 4.9/8 8.08M
2004 TNT West 136, East 132 5.1/10 8.19M
2003 TNT West 155, East 145 6.6/12 10.83M
2002 NBC West 135, East 120 8.2/15 13.10M
Μιλάμε για απώλεια 50% του κοινού σε βάθος 18 ετών, ή 33% σε σχέση με το 2011. Λογικό να ψάξουν κάτι άλλο, άλλαξαν το φόρματ, άλλαξαν τους διαγωνισμούς, άλλαξαν την παρουσίαση, δε σηκώνεται το πράγμα. Λογικότατη η ένσταση που λες για το ότι το κύπελλο δεν είναι στην κουλτούρα τους, αλλά κι ο ίδιος ο επίτροπος επιχειρηματολογεί πάνω σε αυτό, προφανώς έλαβαν την ένσταση υπόψη και αποφάσισαν να προχωρήσουν πάραυτα:
It might be difficult for NBA fans to come around to such massive changes, but Silver argued soccer fans have accepted new systems.
"The most-watched league in the world is only 27 years old," the commissioner said, referring to the Premier League. "So the idea that the NBA can't create new traditions over time makes no sense to me."
Μάλλον αξίζει να το δοκιμάσουν, αν δεν υπήρχε η πανδημία τώρα μάλλον θα βλέπαμε το πρώτο ΝΒΑ κύπελλο...
Σωστότατη ένσταση και σίγουρα οι παίκτες θα τσινίσουν, αλλά αν στους σταρ πουν "σόρι μάγκες, επειδή πλέον το τηλεοπτικό συμβόλαιο δεν πουλάει όσο παλιά γιατί δεν κάνετε νούμερα, θα σας μειώσουμε τα συμβόλαια στο ίδιο ποσοστό που θα πέσει η επόμενη τηλεοπτική συμφωνία", μάλλον θα δεχθούν να παίξουν όπως δέχτηκαν να παίξουν και στη φούσκα σε συνθήκες Μορμόνων (πώς άντεξε ο Χάρντεν χωρίς στρίπερ, δεν ξέρω). Γενικά οι παίκτες θέλουν και να πληρώνονται πακτωλούς και να παίζουν λιγότερο, προφανώς δεν πάει έτσι. Οι υπόλοιποι τηλεοπτικοί αστέρες (γιατί περί τέτοιων πρόκειται) πληρώνονται ανάλογα με το τι τηλεθέαση φέρνουν. Πάνε σε κύπελλα οι ποδοσφαιριστές (και τρέχουν κιόλας), οι βολεϊμπολίστες, οι χαντμπολίστες και οι μπασκετμπολίστες του υπόλοιπου πλανήτη, αυτοί του ΝΒΑ γιατί να μην πάνε; Θα πάνε και πουν κι ένα τραγούδι, έχουν και πολύ μικρότερη σαιζόν από τους προαναφερόμενους.Οι stars της λίγκας που πιέζουν για την μείωση των αγώνων (και πολύ καλά κάνουν από μεριάς τους), ώστε να έχουν λιγότερο πιεστικό πρόγραμμα δεν πρόκειται να συμμετάσχουν σε εμβόλιμες εμποροπανύγηρεις, εδώ με το ζόρι κατεβαίνουν για ένα διήμερο στα All-Star games που έχουν παράδοση δεκαετιών και παγκόσμια κάλυψη και πάλι έχουν αφαιρέσει από αυτόν τον θεσμό οποιαδήποτε υποψία ανταγωνισμού για να αποφύγουν οποιαδήποτε πιθανότητα τραυματισμού.
Σε άλλα νέα, η MLS έχει τριπλασιάσει τους τηλεθεατές της την τελευταία δεκαετία, στα ίδια αμερικάνικα κανάλια. Άλλα, πολύ μικρότερα, μεγέθη βέβαια αλλά τεράστια πρόοδος και δείχνει (όπως και στην περίπτωση φούτμπολ και χόκεϊ ότι δεν είναι μοιραία η πτώση στις τηλεοπτικές θεαματικότητες).
Το baseball η αλήθεια είναι ότι βαριέμαι να το ψάξω, αλλά ξέρω πως αργοπεθαίνει εδώ και δεκαετίες (σε εισιτήρια ειδικά η πτώση ειναι εντυπωσιακή) , κάπου γύρω στο 2005 έχαναν σπόνσορες τον έναν μετά τον άλλον. Kλασικά το statista μου ζητάει συνδρομή, αλλά αν μπορείς να δεις το γράφημα εδώ μου γράφεις τι λέει:
https://www.statista.com/statistics/244 ... ted-games/
αλλά διαβάζω πως "τα πάνε χειρότερα ΑΚΟΜΗ κι από το ΝΒΑ", το οποίο λέει πολλά για την κουβέντα που κάνουμε. Ξαναλέω, οι ανταγωνιστές του ΝΒΑ είναι το NFL και το ΝHL και είναι σε άνοδο. To ΝHL από μόνο του είναι ενδιαφέρον υπό την έννοια ότι είναι χρυσοφόρο λόγω.... Καναδά, αλλά και το ότι προσελκύει το πλουσιότερο κοινό (ναι, περισσότερο ακι από το γκολφ που είναι το αγαπημένο των +55).
To NBA αν το σώζει κάτι είναι ότι έχει γίνει πολύ πιο διεθνές τα τελευταία χρόνια, με Κίνα, Ευρώπη και Λατινική Αμερική να καταναλώνουν όσο ποτέ στο παρελθόν. Σε αντίθεση με το NFL (που από πλευράς εσόδων, εισιτηρίων, θεαματικότητας δε συγκρίνεται με το ΝΒΑ, είναι σκάλες πιο πάνω) έχει καταφέρει να δημιουργήσει παγκόσμιο κοινό. Το NFL που βασικά έχει αμερικανούς παίκτες και αμερικάνικο κοινό αποφέρει πάντως πολλά πολλά περισσότερα. Αν επομένως το εγχώριο κοινό του ΝΒΑ πέφτει, λογική είναι όλη η συζήτηση και για το κύπελλο και για τα τρίποντα και για τους κανονισμούς γενικά ή για ό,τι άλλο νομίζουν ότι φταίει.
Παρεμπιπτόντως εκτός από το σπορ με τους λιγότερους λευκούς θεατές, είναι και το σπορ με τις λιγότερες γυναίκες θεατές στις ΗΠΑ (για να σας προλάβω το WNBA οικονομικά είναι νάνος, μιλάμε για συνολικά έσοδα 60εκ όταν το ΝΒΑ δίνει γύρω στα 8 δις), φαντάζομαι και τα δύο θα είναι θέματα συζήτησης στην επιτροπή.
0
Αρκτικός Κύκλος, Σιβηρία, Ταταρστάν, Βόλγας, Καύκασος κι άλλα κομμάτια της μητέρας Ρωσίας
tinyurl.com/2axatenv
tinyurl.com/2axatenv
Γιώργη το ξέρεις ότι η τηλεθέαση των τελικών εξαρτάται από την εμπορικότητα των ομάδων που βρίσκονται σε αυτούς και το προσδοκώμενο επίπεδο ανταγωνιστικότητας (π.χ. και τις δύο τελευταίες σεζόν είχαμε από έναν φιναλίστ πετσοκομμένο από τραυματισμούς, πολύ παλιότερα είχαμε μέτριες ομάδες όπως οι Nets του Kidd ή οι 76ers του Iverson από την ψόφια Ανατολή) και δεν είναι σε καμία περίπτωση ασφαλής δείκτης για τις επιδόσεις μια ολόκληρης χρονιάς.yorgos έγραψε: ↑Τετ Ιαν 20, 2021 8:32 amΕδώ οι τελικοί, σε εμφανή πτώση (χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη το 2020) :
https://www.statista.com/statistics/240 ... ed-states/
…
Αν φέτος βρεθούν στους τελικούς Nets με Lakers, με υγιείς και τις δύο ομάδες θα σημειωθεί φοβερά υψηλή τηλεθέαση ακόμα και αν η φετινή σεζόν είχε πάει όλη άπατη. Αν βρεθούν οι Bucks με τους Jazz και είναι τραυματίες ο Γιάννης με τον Jrue, τους τελικούς θα τους δουν μόνο οι συγγενείς του Divincenzo ακόμα κι αν έχει σημειώσει ρεκόρ 20ετίας η κανονική σεζόν σε τηλεθέαση.
Αυτό που είχα γράψει στο αρχικό μου post είναι πως "…όσο περνάνε τα χρόνια οι τηλεοπτικές επιδόσεις στα Αμερικάνικα δίκτυα είναι συνεχώς όλο και λιγότερο σημαντικός δείκτης του συνόλου των εσόδων των ομάδων…" κι εσένα σου φαίνεται αυτό εξωφρενικό γιατί κάνεις τον λογικό συσχετισμό Υψηλότερη τηλεθέαση->Υψηλότερα Έσοδα. Εφαρμόζοντας κοινή λογική σε έναν παράγοντα και αγνοώντας παντελώς οποιονδήποτε άλλο, οδηγούμαστε σε λογικά άλματα όμως.yorgos έγραψε: ↑Τετ Ιαν 20, 2021 8:32 am…Για την κανονική περίοδο πλέον το statista μου ζητάει να πληρώσω για να δω το καταπληκτικό του γράφημα (έτσι κάνει από την τρίτη φορά και πάνω), αλλά φαντάζομαι ότι είναι όπως το λες κι έχω κάνει λάθος σε ότι αφορά το γράφημα 2017-2019. Ακόμη κι έτσι, τα νούμερα είναι 30% κάτω σε σχέση με πριν από δέκα χρόνια…
…Γενικά από το 2012 κι έπειτα μακροχρόνια υπάρχει μεγάλη πτώση, ακόμη κι η μίνιμαλ αύξηση του 2019 σε σχέση με το 2019 (3,7%) είναι πολύ μικρή σε σχέση με την πτώση του 30% στη δεκαετία…
Εδώ τα νούμερα που μου έδωσες σε γράφημα:
Νομίζω πως είναι απολύτως ξεκάθαρο πως μεταξύ τους δεν υπάρχει σε καμία περίπτωση σχέση ευθείας αναλογίας.
Για να είμαστε δίκαιοι τα συμβόλαια με τα δίκτυα υπογράφονται πολύ καιρό νωρίτερα πριν αρχίσουν οι αντίστοιχες σεζόν και δεν μεταβάλλονται για πολλά έτη. Ακόμα και καθυστέρηση να εφαρμόσω σε μία από τις δύο μεταβλητές πάλι τα γραφήματα μεταξύ τους παραμένουν σε μη εξαρτημένη σχέση, οπότε πρακτικά δεν αλλάζει τίποτα απολύτως.
Για να μην αφήσω αμφιβολία όμως θα ασχοληθώ με την σεζόν που υπογράφηκε η τελευταία συμφωνία. Η ανακοίνωση της συμφωνίας έγινε τον Οκτώβριο του 2014, άρα πρακτικά είχαν σαν δεδομένα, τις μέσες τηλεθεάσεις μέχρι την σεζόν 2013-14.
Σύμφωνα με τα νούμερα που παρέθεσες η μέση τηλεθέαση εκείνης της σεζόν ήταν στα 7,48 εκ. τηλεθεατών ανά αγώνα, σχεδόν ίδια και ελάχιστα παρακάτω από την τελευταία σεζόν που εξετάζουμε (2017-2018 με 7,5 εκ.) και ήταν δεύτερη σερί σεζόν πτώσης, με απώλειες 26% σε σχέση με δύο σεζόν νωρίτερα. Η καινούρια συμφωνία ήταν σχεδόν τριπλάσιας αξίας σε σχέση με την προηγούμενη (2,7 Δις ανά έτος σε σχέση με 0,93 Δις ανά έτος).
Είναι εμφανές ότι παρά την πτώση μέσης τηλεθέασης του 26% σε 2 μόνο έτη (μια 30% πτώση που αναφέρεις δεν ξέρω τι ακριβώς συνέκρινες και πως την έβγαλες), δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα να υπογραφεί συμβόλαιο με αύξηση 290%.
Η λύση είναι να μειώσω τα times slots (πως??? οι συμφωνίες έχουν υπογραφεί μέχρι το 2025 και τα δίκτυα θα παθαίναν εγκεφαλικό με τέτοιο πλάνο) ώστε σταδιακά να ανεβάσω την μέση τηλεθέαση και σε μελλοντικό χρόνο να ζητήσω υπερπολλαπλάσια χρήματα από τα δίκτυα που πριν λίγο καιρό κορόιδεψα;
Πέρα του ανεδαφικού του πράγματος υπάρχει και η πιο απλή λύση που ήδη εφαρμόζει το ΝΒΑ. Θα πουλήσω μεγαλύτερα πακέτα αγώνων, που μπορεί να ρίξει την μέση τηλεθέαση ανά αγώνα αλλά στο σύνολο βγαίνουμε όλοι κερδισμένοι. Το ΝΒΑ έτσι εξασφάλισε αστρονομική αύξηση εσόδων, οι μέσες τηλεθεάσεις μπορεί να μειωθούν ανά αγώνα αλλά καλύπτονται από το έξτρα πλήθος των αγώνων και τα δίκτυα πέρα από τους αγώνες, έχοντας και τα δικαιώματα των highlights μπορούν να παράγουν 500 αθλητικές εκπομπές για να γεμίσουν το πρόγραμμά τους και να βγάλουν όσο ντοκιμαντέρ γουστάρουν με κάποια από αυτά να έχουν την δυναμική να κάνουν και παγκόσμιο πάταγο.
Οι παίκτες έχουν κάθε δίκιο να θέλουν λιγότερους αγώνες ανά σεζόν. Το 1960 που οι παίκτες παίζανε περπατώντας και η λίγκα είχε 8 ομάδες δίναν 79 αγώνες. 60 χρόνια μετά οι ρυθμοί καταπόνησης έχουν αυξηθεί κατακόρυφα δεν είναι δυνατό να περιμένεις το σώμα οποιουδήποτε αθλητή να αποκτά υπεράνθρωπες ιδιότητες απλά και μόνο επειδή οι μισθοί έχουν ανέβει επίσης κατακόρυφα. Γι’ αυτό οι ομάδες δέχονται αδιαμαρτύρητα το resting, γι’ αυτό και η λίγκα κάνει ότι δεν βλέπει έχοντας φάει back to back φόλες με τελικούς που περιλαμβάναν φιναλίστ-νοσοκομεία.yorgos έγραψε: ↑Τετ Ιαν 20, 2021 8:32 am...Σωστότατη ένσταση και σίγουρα οι παίκτες θα τσινίσουν, αλλά αν στους σταρ πουν "σόρι μάγκες, επειδή πλέον το τηλεοπτικό συμβόλαιο δεν πουλάει όσο παλιά γιατί δεν κάνετε νούμερα, θα σας μειώσουμε τα συμβόλαια στο ίδιο ποσοστό που θα πέσει η επόμενη τηλεοπτική συμφωνία", μάλλον θα δεχθούν να παίξουν όπως δέχτηκαν να παίξουν και στη φούσκα σε συνθήκες Μορμόνων (πώς άντεξε ο Χάρντεν χωρίς στρίπερ, δεν ξέρω). Γενικά οι παίκτες θέλουν και να πληρώνονται πακτωλούς και να παίζουν λιγότερο, προφανώς δεν πάει έτσι...
Η συλλογική σύμβαση όταν υπογράφεται εννοείται πως έχει σαν πρώτο κριτήριο τα προβλεπόμενα έσοδα της λίγκας, γι’ αυτό όσο τα έσοδα της λίγκας είναι ανηφορικά, το ίδιο ισχύει και για τους μισθούς των παικτών. Αν παίξει πανδημία επιπέδου Walking Dead που θα κρατήσει άλλα 4 χρόνια και ξαφνικά τα έσοδα του ΝΒΑ καρφωθούν σε ιστορικά χαμηλά, φυσικά και θα επηρεαστούν αντίστοιχα οι μισθοί των παικτών.
Για να γυρίσω και σε αυτό που έλεγα νωρίτερα, με την μέση τηλεθέαση ανά αγώνα και την τηλεθέαση στο σύνολο των αγώνων θα πάρω σαν σημείο αναφοράς την καλύτερη σεζόν από άποψη μ. τηλεθέασης και θα την συγκρίνω με την τελευταία του δείγματος που εξετάζαμε (2017-2018).
Το 2011-12 είχαμε 10,12 εκ. τηλεθεατές ανά αγώνα (μιλάμε πάντα για τα δίκτυα εθνικής εμβέλειας) και συνολικά μεταδόθηκαν 135 αγώνες* (πάλι από τα ίδια δίκτυα, θα αραδιάσω τις πηγές στο τέλος).
Το 2017-18 είχαμε 7,5 εκ. τηλεθεατές ανά αγώνα και συνολικά μεταδόθηκαν 171 αγώνες* (πάντα μιλώντας για ESPN, ABC και TNT).
To 2011-12 είχαμε στο σύνολο των αγώνων 1,35 δισεκατομμύρια τηλεθεατές και το 2017-18 είχαμε 1,28 δις τηλεθεατές. Άρα συνολικά από την σεζόν 2011-2012 στην 2017-2018 είχαμε πτώση 5%, η οποία είναι υπαρκτή μεν αλλά αν λάβουμε υπόψη μας ότι επέλεξα να κάνω επίτηδες την σύγκριση με την καλύτερη σε μ. τηλεθέαση σεζόν του δείγματος είναι αρκετά μικρή και σε καμία περίπτωση δεν δείχνει εικόνες αποκάλυψης και μαζικής εγκατάλειψης του προϊόντος όπως νομίζω ότι το είχες στο μυαλό σου.
0