Παναθηναικός - Επικαιρότητα

[JohnnyPao]

Για να απαντήσω τοσο και στον Tracy Mac, οσο και στον Saras μην τα θέλουμε μονα ζυγα δικά μας. Ο ένας λέει πως στον Αργύρη τον φριντετ και τον παππα τους φόρτωσε ο πρόεδρος, ο αλλος λεει πως ο πρόεδρος φόρτωσε και τους Σιγκλετον και Τζειμς μπορει και τα 2 να ισχύουν.

Ομως θα πρέπει να δεχθούμε μια από τις 2 αλήθειες. Ή θα πουμε πως όλες οι επιλογές είναι των προπονητών (δεν εχει βγει καποιος κοουτς τοσα χρονια να πει το αντίθετο) κι ακόμα κι αν τους φόρτωσε κάποιον η διοίκηση φταινε γιατί κάνουν τον yesman ή γενικα επέλεγε παιχτες ο δπγ και τους καλούς και τους κακους αρα τοσο καιρο τσαμπα κράζουμε και αλλάζουμε τόσους προπονητες που απλώς διαχειριζονταν τις επιλογές του προέδρου.

Εκ του αποτελέσματος πάντα μπορω να πω πως το σωστό θα ήταν να αφήσει τον Πεδουλακη να δουλέψει χωρίς παρεμβάσεις στο ροστερ (ελληνοποιησεις/σερβοποιησεις κλπ) απτο 12-13' που ανέλαβε έως το 16-17' οπου θα ερχόταν ο Πασκουαλ στα μέσα της χρονιάς οπου και σε αυτόν χωρίς παρεμβάσεις (ουτε Λασμε, ουτε Παππα) θα τον αφηνε να τελειώσει τη θητεία του και τοτε θα έβλεπε με ανεβασμένο μπατζετ αν θα τον ανανέωνε ή θα επέλεγε να φέρει (το καλοκαίρι ξαναλέω) τον Πιτινο, του οποίου ο κύκλος θα έληγε περσι λογω κορωνοιου και θα αναλάμβανε ο επόμενος (Βοβορας, Κατας, Πριφτης ή άλλος με 2ετες τουλάχιστον συμβόλαιο) και θα βλέπαμε τι θα έκανε.

Μην σας πω πως αν δεν είχε παρέμβει τοσες φορες στα πλάνα της ομαδας ο Γιαννακοπουλος δεν θα διαπιστωνε φετος πως πετούσε τσαμπα τα λεφτα του και θα την χρηματοδοτουσε ακόμη. Εκει που θέλω να καταλήξω ομως ειναι πως δεν γίνεται με πολυ μεγαλύτερα μπατζετ τα προηγούμενα χρόνια να εγιναν τοσα πολλά λάθη και φετος να κρίνουμε τον Βοβορα απτο 3μηνο που ειχε να προσπεράσει τοσες δυσκολίες και ρευστες καταστάσεις.

[SARAS1989]

Έτσι είναι. Δεν υπήρξε τα τελευταία χρόνια μια συνέπεια και μια στήριξη σε έναν προπονητή και ένα πλάνο μαζί με την παρεμβατικότητα του προέδρου.
Οι φίλαθλοι βέβαια του Παναθηναϊκού είναι χειρότεροι στην γκρίνια και από εμάς του Ολυμπιακού και πιέζουν πολύ.
Το ζήτημα είναι υπάρχει πλάνο πλέον; Ο Φράνκι και ο Διαμαντίδηε ειναι αυτοί που είναι υπεύθυνοι για το πλάνο, είναι με όλο τον σεβασμό ως προς την αξία τους ως παίκτες οι κατάλληλοι να το υποστηρίξουν, να επιλέξουν προπονητή και παίκτες να σχεδιάσουν μια ομάδα που δεν θα είναι μιας χρήσης.
Για τον Όγκοστ φαντάζομαι υπήρχαν μεγαλύτερες προσδοκίες μετά από τις επιτυχημένες σε επίπεδο Eurocup χρονιές.

Εγω δε μπορώ να δικαιολογήσω δδ και αλβέρτη στο ότι έφτιαξαν μια ομάδα χωρίς καθόλου τρίποντο. Δύο παίκτες που υπήρξαν κορυφαίοι σουτέρ και που έζησαν όλη την εποχή ομπράντοβιτς που το τρίποντο ήταν σήμα κατατεθέν της ομάδας εκείνα τα χρόνια, έφτιαξαν ή άφησαν το βόβορα να στελεχώσει μια ομάδα χωρίς σουτ. Ασυγχώρητο κατ' με. Όπως το ότι έφτιαξαν μια ομάδα με βασικό άσο το σαντρος, επίσης αδιανόητο. Πίστωση χρόνου θα έχουν λόγω προσφοράς στο σύλλογο αλλά τέτοια χονδροειδέστατα λάθη δε πρέπει να επαναληφθούν.

[SARAS1989]

Για να απαντήσω τοσο και στον Tracy Mac, οσο και στον Saras μην τα θέλουμε μονα ζυγα δικά μας. Ο ένας λέει πως στον Αργύρη τον φριντετ και τον παππα τους φόρτωσε ο πρόεδρος, ο αλλος λεει πως ο πρόεδρος φόρτωσε και τους Σιγκλετον και Τζειμς μπορει και τα 2 να ισχύουν.

Ομως θα πρέπει να δεχθούμε μια από τις 2 αλήθειες. Ή θα πουμε πως όλες οι επιλογές είναι των προπονητών (δεν εχει βγει καποιος κοουτς τοσα χρονια να πει το αντίθετο) κι ακόμα κι αν τους φόρτωσε κάποιον η διοίκηση φταινε γιατί κάνουν τον yesman ή γενικα επέλεγε παιχτες ο δπγ και τους καλούς και τους κακους αρα τοσο καιρο τσαμπα κράζουμε και αλλάζουμε τόσους προπονητες που απλώς διαχειριζονταν τις επιλογές του προέδρου.

Εκ του αποτελέσματος πάντα μπορω να πω πως το σωστό θα ήταν να αφήσει τον Πεδουλακη να δουλέψει χωρίς παρεμβάσεις στο ροστερ (ελληνοποιησεις/σερβοποιησεις κλπ) απτο 12-13' που ανέλαβε έως το 16-17' οπου θα ερχόταν ο Πασκουαλ στα μέσα της χρονιάς οπου και σε αυτόν χωρίς παρεμβάσεις (ουτε Λασμε, ουτε Παππα) θα τον αφηνε να τελειώσει τη θητεία του και τοτε θα έβλεπε με ανεβασμένο μπατζετ αν θα τον ανανέωνε ή θα επέλεγε να φέρει (το καλοκαίρι ξαναλέω) τον Πιτινο, του οποίου ο κύκλος θα έληγε περσι λογω κορωνοιου και θα αναλάμβανε ο επόμενος (Βοβορας, Κατας, Πριφτης ή άλλος με 2ετες τουλάχιστον συμβόλαιο) και θα βλέπαμε τι θα έκανε.

Μην σας πω πως αν δεν είχε παρέμβει τοσες φορες στα πλάνα της ομαδας ο Γιαννακοπουλος δεν θα διαπιστωνε φετος πως πετούσε τσαμπα τα λεφτα του και θα την χρηματοδοτουσε ακόμη. Εκει που θέλω να καταλήξω ομως ειναι πως δεν γίνεται με πολυ μεγαλύτερα μπατζετ τα προηγούμενα χρόνια να εγιναν τοσα πολλά λάθη και φετος να κρίνουμε τον Βοβορα απτο 3μηνο που ειχε να προσπεράσει τοσες δυσκολίες και ρευστες καταστάσεις.

Κανένας προπονητής δε θα βγει να παραδεχτεί ότι τον καπέλωσε η διοίκηση, είναι μειωτικό για τον ίδιο. Από εκεί και πέρα το τι παίκτες ταιριάζουν σε ένα προπονητή το βλέπουμε από το στυλ παιχνιδιού που υπηρετεί.
Τζέιμς και πεδουλάκης είναι το ακριβώς αντίθετο. Δε θα επέλεγε ποτέ ο αργύρης τον τζειμς για την ομάδα του γι αυτό και πλακώθηκαν στο τρίτο ματς της σεζόν ούτε θα επέλεγε ποτέ τον φριντέτ. Ο πασκουάλ από την άλλη δε θα επέλεγε ποτέ να ανανεώσει το παππά και να φέρει το 37αρι λάσμε. Ούτε βέβαια ο πιτίνο συμμετείχε στο σχεδιασμό του καλοκαιριού του 2019 , απλά επειδή έλεγε καλά λόγια σε συνεντεύξεις για τους παίκτες που αποκτήθηκαν. Ας πούμε ο γουαλι που του τον χρεώνουν δεν έχει καμία σχέση με πιτίνο αφού ο αμερικάνος παίζει με κλασσικά πεντάρια τη θέση.

[JohnnyPao]

Για να απαντήσω τοσο και στον Tracy Mac, οσο και στον Saras μην τα θέλουμε μονα ζυγα δικά μας. Ο ένας λέει πως στον Αργύρη τον φριντετ και τον παππα τους φόρτωσε ο πρόεδρος, ο αλλος λεει πως ο πρόεδρος φόρτωσε και τους Σιγκλετον και Τζειμς μπορει και τα 2 να ισχύουν.

Ομως θα πρέπει να δεχθούμε μια από τις 2 αλήθειες. Ή θα πουμε πως όλες οι επιλογές είναι των προπονητών (δεν εχει βγει καποιος κοουτς τοσα χρονια να πει το αντίθετο) κι ακόμα κι αν τους φόρτωσε κάποιον η διοίκηση φταινε γιατί κάνουν τον yesman ή γενικα επέλεγε παιχτες ο δπγ και τους καλούς και τους κακους αρα τοσο καιρο τσαμπα κράζουμε και αλλάζουμε τόσους προπονητες που απλώς διαχειριζονταν τις επιλογές του προέδρου.

Εκ του αποτελέσματος πάντα μπορω να πω πως το σωστό θα ήταν να αφήσει τον Πεδουλακη να δουλέψει χωρίς παρεμβάσεις στο ροστερ (ελληνοποιησεις/σερβοποιησεις κλπ) απτο 12-13' που ανέλαβε έως το 16-17' οπου θα ερχόταν ο Πασκουαλ στα μέσα της χρονιάς οπου και σε αυτόν χωρίς παρεμβάσεις (ουτε Λασμε, ουτε Παππα) θα τον αφηνε να τελειώσει τη θητεία του και τοτε θα έβλεπε με ανεβασμένο μπατζετ αν θα τον ανανέωνε ή θα επέλεγε να φέρει (το καλοκαίρι ξαναλέω) τον Πιτινο, του οποίου ο κύκλος θα έληγε περσι λογω κορωνοιου και θα αναλάμβανε ο επόμενος (Βοβορας, Κατας, Πριφτης ή άλλος με 2ετες τουλάχιστον συμβόλαιο) και θα βλέπαμε τι θα έκανε.

Μην σας πω πως αν δεν είχε παρέμβει τοσες φορες στα πλάνα της ομαδας ο Γιαννακοπουλος δεν θα διαπιστωνε φετος πως πετούσε τσαμπα τα λεφτα του και θα την χρηματοδοτουσε ακόμη. Εκει που θέλω να καταλήξω ομως ειναι πως δεν γίνεται με πολυ μεγαλύτερα μπατζετ τα προηγούμενα χρόνια να εγιναν τοσα πολλά λάθη και φετος να κρίνουμε τον Βοβορα απτο 3μηνο που ειχε να προσπεράσει τοσες δυσκολίες και ρευστες καταστάσεις.

Κανένας προπονητής δε θα βγει να παραδεχτεί ότι τον καπέλωσε η διοίκηση, είναι μειωτικό για τον ίδιο. Από εκεί και πέρα το τι παίκτες ταιριάζουν σε ένα προπονητή το βλέπουμε από το στυλ παιχνιδιού που υπηρετεί.
Τζέιμς και πεδουλάκης είναι το ακριβώς αντίθετο. Δε θα επέλεγε ποτέ ο αργύρης τον τζειμς για την ομάδα του γι αυτό και πλακώθηκαν στο τρίτο ματς της σεζόν ούτε θα επέλεγε ποτέ τον φριντέτ. Ο πασκουάλ από την άλλη δε θα επέλεγε ποτέ να ανανεώσει το παππά και να φέρει το 37αρι λάσμε. Ούτε βέβαια ο πιτίνο συμμετείχε στο σχεδιασμό του καλοκαιριού του 2019 , απλά επειδή έλεγε καλά λόγια σε συνεντεύξεις για τους παίκτες που αποκτήθηκαν. Ας πούμε ο γουαλι που του τον χρεώνουν δεν έχει καμία σχέση με πιτίνο αφού ο αμερικάνος παίζει με κλασσικά πεντάρια τη θέση.

Για τον Ραουτινς τι εχεις να πεις? Για τον Λεκα και τον Γκαμπριελ του Πασκουαλ? Οντως σοβαρα λάθη τα φετινά αλλα απο μια άπειρη διοίκηση κι απο εναν άπειρο προπονητή νομιζω θα έπρεπε να συγχωρηθουν. Οχι οτι εχω καμια τρελα με τον Βοβορα, πριν ανακοινωθεί το καλοκαίρι δεν τον ήθελα αλλα με κούρασε ολο αυτο που αλλάζουμε 2 προπονητες κάθε χρόνο.


ΥΓ. Ο Κατας θα συνεχίσει να προπονεί την εθνική Ισραήλ φετος και φήμες λένε πως σε περίπτωση που πεσει ματς του Ισραήλ με ματς του παο την ιδια μερα θα επιλέξει αυτο της εθνικής του. Τρατζικ αν ισχυει..

[SARAS1989]

Κανένας προπονητής δε θα βγει να παραδεχτεί ότι τον καπέλωσε η διοίκηση, είναι μειωτικό για τον ίδιο. Από εκεί και πέρα το τι παίκτες ταιριάζουν σε ένα προπονητή το βλέπουμε από το στυλ παιχνιδιού που υπηρετεί.
Τζέιμς και πεδουλάκης είναι το ακριβώς αντίθετο. Δε θα επέλεγε ποτέ ο αργύρης τον τζειμς για την ομάδα του γι αυτό και πλακώθηκαν στο τρίτο ματς της σεζόν ούτε θα επέλεγε ποτέ τον φριντέτ. Ο πασκουάλ από την άλλη δε θα επέλεγε ποτέ να ανανεώσει το παππά και να φέρει το 37αρι λάσμε. Ούτε βέβαια ο πιτίνο συμμετείχε στο σχεδιασμό του καλοκαιριού του 2019 , απλά επειδή έλεγε καλά λόγια σε συνεντεύξεις για τους παίκτες που αποκτήθηκαν. Ας πούμε ο γουαλι που του τον χρεώνουν δεν έχει καμία σχέση με πιτίνο αφού ο αμερικάνος παίζει με κλασσικά πεντάρια τη θέση.

Για τον Ραουτινς τι εχεις να πεις? Για τον Λεκα και τον Γκαμπριελ του Πασκουαλ? Οντως σοβαρα λάθη τα φετινά αλλα απο μια άπειρη διοίκηση κι απο εναν άπειρο προπονητή νομιζω θα έπρεπε να συγχωρηθουν. Οχι οτι εχω καμια τρελα με τον Βοβορα, πριν ανακοινωθεί το καλοκαίρι δεν τον ήθελα αλλα με κούρασε ολο αυτο που αλλάζουμε 2 προπονητες κάθε χρόνο.


ΥΓ. Ο Κατας θα συνεχίσει να προπονεί την εθνική Ισραήλ φετος και φήμες λένε πως σε περίπτωση που πεσει ματς του Ισραήλ με ματς του παο την ιδια μερα θα επιλέξει αυτο της εθνικής του. Τρατζικ αν ισχυει..

Ο ραουτινς επιλογή πιτίνο ήταν αποτυχημένη αλλά μιλάμε για παίκτη μπάλωμα που έπαιξε δυο μήνες στην ομάδα. Ο λέκα και ο γκάμπριελ μια χαρά παίκτες ήταν για το πάγκο τους πήραμε και πρόσφεραν αρκετά εκτός και αν είχατε προσδοκίες σουπερ σταρ από αυτούς.
Δεν είναι λογική ότι επειδή βαρεθήκαμε να αλλάζουμε τους προπονητές έπρεπε να κρατήσουμε το βόβορα. Τα λάθη του βόβορα δεν είναι απειρίας ασχετοσύνης είναι. Δε γίνεται να κατεβάζεις ομάδα χωρίς άσο, σουτέρ και ψηλό με παιχνίδι στο λοου πόστ. Ο άνθρωπος έκανε το χειρότερο σχεδιασμό που έχει γίνει ποτέ. Θα έπρεπε να έχει απολυθεί πολύ νωρίτερα

[Tracy Mac]

Για να απαντήσω τοσο και στον Tracy Mac, οσο και στον Saras μην τα θέλουμε μονα ζυγα δικά μας. Ο ένας λέει πως στον Αργύρη τον φριντετ και τον παππα τους φόρτωσε ο πρόεδρος, ο αλλος λεει πως ο πρόεδρος φόρτωσε και τους Σιγκλετον και Τζειμς μπορει και τα 2 να ισχύουν.

Ομως θα πρέπει να δεχθούμε μια από τις 2 αλήθειες. Ή θα πουμε πως όλες οι επιλογές είναι των προπονητών (δεν εχει βγει καποιος κοουτς τοσα χρονια να πει το αντίθετο) κι ακόμα κι αν τους φόρτωσε κάποιον η διοίκηση φταινε γιατί κάνουν τον yesman ή γενικα επέλεγε παιχτες ο δπγ και τους καλούς και τους κακους αρα τοσο καιρο τσαμπα κράζουμε και αλλάζουμε τόσους προπονητες που απλώς διαχειριζονταν τις επιλογές του προέδρου.

Εκ του αποτελέσματος πάντα μπορω να πω πως το σωστό θα ήταν να αφήσει τον Πεδουλακη να δουλέψει χωρίς παρεμβάσεις στο ροστερ (ελληνοποιησεις/σερβοποιησεις κλπ) απτο 12-13' που ανέλαβε έως το 16-17' οπου θα ερχόταν ο Πασκουαλ στα μέσα της χρονιάς οπου και σε αυτόν χωρίς παρεμβάσεις (ουτε Λασμε, ουτε Παππα) θα τον αφηνε να τελειώσει τη θητεία του και τοτε θα έβλεπε με ανεβασμένο μπατζετ αν θα τον ανανέωνε ή θα επέλεγε να φέρει (το καλοκαίρι ξαναλέω) τον Πιτινο, του οποίου ο κύκλος θα έληγε περσι λογω κορωνοιου και θα αναλάμβανε ο επόμενος (Βοβορας, Κατας, Πριφτης ή άλλος με 2ετες τουλάχιστον συμβόλαιο) και θα βλέπαμε τι θα έκανε.

Μην σας πω πως αν δεν είχε παρέμβει τοσες φορες στα πλάνα της ομαδας ο Γιαννακοπουλος δεν θα διαπιστωνε φετος πως πετούσε τσαμπα τα λεφτα του και θα την χρηματοδοτουσε ακόμη. Εκει που θέλω να καταλήξω ομως ειναι πως δεν γίνεται με πολυ μεγαλύτερα μπατζετ τα προηγούμενα χρόνια να εγιναν τοσα πολλά λάθη και φετος να κρίνουμε τον Βοβορα απτο 3μηνο που ειχε να προσπεράσει τοσες δυσκολίες και ρευστες καταστάσεις.

Κανένας προπονητής δε θα βγει να παραδεχτεί ότι τον καπέλωσε η διοίκηση, είναι μειωτικό για τον ίδιο. Από εκεί και πέρα το τι παίκτες ταιριάζουν σε ένα προπονητή το βλέπουμε από το στυλ παιχνιδιού που υπηρετεί.
Τζέιμς και πεδουλάκης είναι το ακριβώς αντίθετο. Δε θα επέλεγε ποτέ ο αργύρης τον τζειμς για την ομάδα του γι αυτό και πλακώθηκαν στο τρίτο ματς της σεζόν ούτε θα επέλεγε ποτέ τον φριντέτ. Ο πασκουάλ από την άλλη δε θα επέλεγε ποτέ να ανανεώσει το παππά και να φέρει το 37αρι λάσμε. Ούτε βέβαια ο πιτίνο συμμετείχε στο σχεδιασμό του καλοκαιριού του 2019 , απλά επειδή έλεγε καλά λόγια σε συνεντεύξεις για τους παίκτες που αποκτήθηκαν. Ας πούμε ο γουαλι που του τον χρεώνουν δεν έχει καμία σχέση με πιτίνο αφού ο αμερικάνος παίζει με κλασσικά πεντάρια τη θέση.

τον ουαιλι τον ειχαν παρει πριν καν ακομη αποφασιστει οτι θα φυγει ο πιτινο και θα ρθει αρτζι. ισα ισα κιολας οταν ανακοινωθηκε ο ουαιλι, ο πιτινο ηταν να μεινει στην ομαδα και ταυτοχρονα ο ιδιος ελεγε οτι ηθελε εναν τετοιο παικτη πολυ που να τρεχει τοσο πολυ γρηγορα το γηπεδο απο την θεση 5, γιατι ο πιτινο εφερε το early offense την ομαδα με τον τομας να κανει παπαδες στην επιθεση με αυτο το πραγμα, που ποσταρε συνεχως σε κατασταση αιφνιδιασμου. οποτε λιγο δυσκολο να μην τον ηθελε ο πιτινο καθως βολευε πολυ το συστημα του και ταυτοχρονα το ειπε και ο ιδιος.

ο αρτζι σε συνεντευξη του το καλοκαιρι 2016 ειχε πει οτι το μπασκετ αλλαζει και οτι θελει πολυ αθλητικοτητα, ταχυτητα και 1vs1 πλεον στις ομαδες του. για αυτο και κινηθηκε ετσι στην μεταγραφικη αγορα, με παικτες δηλαδη πολυ αθλητικους και που ειναι καλοι στο 1vs1, οπως ο τζειμς. τωρα πως γινεται να μην το ηθελε ενας θεος το ξερει.

για τον ριβερς τα εχουμε πει. ξερω τι θα πεις, οτι δεν τον ηθελε ο αρτζι λογο του διαβατηριου του στην ισπανια. και σου λεω εγω γιατι να εχει σχεση αυτο το πραγματα σε σχεση με τον αν τον ηθελε ο αρτζι? καμια απολυτως σχεση δεν εχει αυτο το πραγμα. ισα ισα που κινηθηκαμε και απιστευτα γρηγορα, οπου με το που εγινε διαθεσιμος ο ριβερς τον πηραμε αστραπιαια! θεωρεις οτι αν δεν τον ηθελε ο αρτζι θα τον ειχαμε αρπαξει ετσι γρηγορα? και μην που πεις για μαρκοισβιλι, γιατι σου εχω εξηγησει οτι αυτος πηγαινε πακετο με τον κλαβερ! αν ερχοταν κλαβερ μας εμενε κανα 200αρι χιλ μπατζετ για 2-3αρι. ε απο την στιγμη που δεν ηρθε κλαβερ το μπατζετ μας στο 2-3 ηταν μεγαλυτερο!

για τον κρις παλι τα ιδια θα γραψω και υποσχομαι και τελευταια φορα. σε συνεντευξη του μετα απο αγωνα κουμπαν παο σε ζωντανη εκπομπη, ειχε πει για κρις οτι ειναι εντυπωσιασμενος με τα πολυ γρηγορα χερια του σε αμυνα και οπου μπορει να μετατρεψει την αμυνα σε πολυ γρηγορα καλαθια. ενω ειπε και την αθλητικοτητα του και για το σουτ του και για το οτι παιζει και 4 και 5! μελι εσταζε!

η μονη παραφωνια ηταν δυστηχως ο νικολς, ο οποιος αν δεν ειχαμε παρει τον τζεντιλε μετα με τσαβι (α ρε τσαβι) τοτε θα ειχε σταθερη παρουσια 10-15 λεπτων ως ρολιστας.

επισης ο καρυ που λες ηταν μια χαρα παικτης. και τον εφερε και τσαμπα. ισως να μην επρεπε να τον ανανεωσει καλοκαιρι, αλλα ηταν σταθερος και εμπειρος. απλως ειχε τραυματισμους. το προβλημα εκεινη την χρονια ηταν οτι ο ουκιτς ηταν σακατης και δεν του εφεραν εναν ασσο! ενω παλι δεν του πηραν ασσο και το 2016 που ο τζειμς ειχε σπασει την τζαμαρια γιατι δεν ακουγε οδηγιες του προπονητη και εκανε του κεφαλιου του (δες συνεντευξη πεδουλακη για αυτο νομιζω εχει αναφερθει) και επαιζε μονο με καλαθη στο 1!

αυτο που εχω καταλαβει ειναι οτι οποιον προπονητη θεωρεις καλο, λες οτι ειχε πολυ καλη δομηση και τα κανε σωστα, ενω οταν δεν σου αρεσει ο προπονητης (π.χ αρτζι) λες οτι τους καλους παικταραδες που φεραμε τους εφερε η διοικηση και τους κακους αυτους με 200χιλ τους εφερε ο αρτζι! δεν παει ετσι.

ΥΓ δεν ξαναπαντω σε ποστ με βαση θεμα αρτζι-καλαθη ποτε!

[JohnnyPao]

Για τον Ραουτινς τι εχεις να πεις? Για τον Λεκα και τον Γκαμπριελ του Πασκουαλ? Οντως σοβαρα λάθη τα φετινά αλλα απο μια άπειρη διοίκηση κι απο εναν άπειρο προπονητή νομιζω θα έπρεπε να συγχωρηθουν. Οχι οτι εχω καμια τρελα με τον Βοβορα, πριν ανακοινωθεί το καλοκαίρι δεν τον ήθελα αλλα με κούρασε ολο αυτο που αλλάζουμε 2 προπονητες κάθε χρόνο.


ΥΓ. Ο Κατας θα συνεχίσει να προπονεί την εθνική Ισραήλ φετος και φήμες λένε πως σε περίπτωση που πεσει ματς του Ισραήλ με ματς του παο την ιδια μερα θα επιλέξει αυτο της εθνικής του. Τρατζικ αν ισχυει..

Ο ραουτινς επιλογή πιτίνο ήταν αποτυχημένη αλλά μιλάμε για παίκτη μπάλωμα που έπαιξε δυο μήνες στην ομάδα. Ο λέκα και ο γκάμπριελ μια χαρά παίκτες ήταν για το πάγκο τους πήραμε και πρόσφεραν αρκετά εκτός και αν είχατε προσδοκίες σουπερ σταρ από αυτούς.
Δεν είναι λογική ότι επειδή βαρεθήκαμε να αλλάζουμε τους προπονητές έπρεπε να κρατήσουμε το βόβορα. Τα λάθη του βόβορα δεν είναι απειρίας ασχετοσύνης είναι. Δε γίνεται να κατεβάζεις ομάδα χωρίς άσο, σουτέρ και ψηλό με παιχνίδι στο λοου πόστ. Ο άνθρωπος έκανε το χειρότερο σχεδιασμό που έχει γίνει ποτέ. Θα έπρεπε να έχει απολυθεί πολύ νωρίτερα

Παντως ο Βοβορας με τα λεφτα του Λεκαβιτσιους έφερε τον Νεντοβιτς, δεν έχουμε καν 2ο συμβόλαιο για ξενο τέτοιας αξίας, πλην ΣαντΡος ολοι κοστίζουν 300χιλ και κάτω. Ξαναλεω, απτην στιγμή που επιλέχθηκε έπρεπε να στηριχθεί και το ταμειo θα γινόταν το καλοκαίρι

[SARAS1989]

Κανένας προπονητής δε θα βγει να παραδεχτεί ότι τον καπέλωσε η διοίκηση, είναι μειωτικό για τον ίδιο. Από εκεί και πέρα το τι παίκτες ταιριάζουν σε ένα προπονητή το βλέπουμε από το στυλ παιχνιδιού που υπηρετεί.
Τζέιμς και πεδουλάκης είναι το ακριβώς αντίθετο. Δε θα επέλεγε ποτέ ο αργύρης τον τζειμς για την ομάδα του γι αυτό και πλακώθηκαν στο τρίτο ματς της σεζόν ούτε θα επέλεγε ποτέ τον φριντέτ. Ο πασκουάλ από την άλλη δε θα επέλεγε ποτέ να ανανεώσει το παππά και να φέρει το 37αρι λάσμε. Ούτε βέβαια ο πιτίνο συμμετείχε στο σχεδιασμό του καλοκαιριού του 2019 , απλά επειδή έλεγε καλά λόγια σε συνεντεύξεις για τους παίκτες που αποκτήθηκαν. Ας πούμε ο γουαλι που του τον χρεώνουν δεν έχει καμία σχέση με πιτίνο αφού ο αμερικάνος παίζει με κλασσικά πεντάρια τη θέση.

τον ουαιλι τον ειχαν παρει πριν καν ακομη αποφασιστει οτι θα φυγει ο πιτινο και θα ρθει αρτζι. ισα ισα κιολας οταν ανακοινωθηκε ο ουαιλι, ο πιτινο ηταν να μεινει στην ομαδα και ταυτοχρονα ο ιδιος ελεγε οτι ηθελε εναν τετοιο παικτη πολυ που να τρεχει τοσο πολυ γρηγορα το γηπεδο απο την θεση 5, γιατι ο πιτινο εφερε το early offense την ομαδα με τον τομας να κανει παπαδες στην επιθεση με αυτο το πραγμα, που ποσταρε συνεχως σε κατασταση αιφνιδιασμου. οποτε λιγο δυσκολο να μην τον ηθελε ο πιτινο καθως βολευε πολυ το συστημα του και ταυτοχρονα το ειπε και ο ιδιος.

ο αρτζι σε συνεντευξη του το καλοκαιρι 2016 ειχε πει οτι το μπασκετ αλλαζει και οτι θελει πολυ αθλητικοτητα, ταχυτητα και 1vs1 πλεον στις ομαδες του. για αυτο και κινηθηκε ετσι στην μεταγραφικη αγορα, με παικτες δηλαδη πολυ αθλητικους και που ειναι καλοι στο 1vs1, οπως ο τζειμς. τωρα πως γινεται να μην το ηθελε ενας θεος το ξερει.

για τον ριβερς τα εχουμε πει. ξερω τι θα πεις, οτι δεν τον ηθελε ο αρτζι λογο του διαβατηριου του στην ισπανια. και σου λεω εγω γιατι να εχει σχεση αυτο το πραγματα σε σχεση με τον αν τον ηθελε ο αρτζι? καμια απολυτως σχεση δεν εχει αυτο το πραγμα. ισα ισα που κινηθηκαμε και απιστευτα γρηγορα, οπου με το που εγινε διαθεσιμος ο ριβερς τον πηραμε αστραπιαια! θεωρεις οτι αν δεν τον ηθελε ο αρτζι θα τον ειχαμε αρπαξει ετσι γρηγορα? και μην που πεις για μαρκοισβιλι, γιατι σου εχω εξηγησει οτι αυτος πηγαινε πακετο με τον κλαβερ! αν ερχοταν κλαβερ μας εμενε κανα 200αρι χιλ μπατζετ για 2-3αρι. ε απο την στιγμη που δεν ηρθε κλαβερ το μπατζετ μας στο 2-3 ηταν μεγαλυτερο!

για τον κρις παλι τα ιδια θα γραψω και υποσχομαι και τελευταια φορα. σε συνεντευξη του μετα απο αγωνα κουμπαν παο σε ζωντανη εκπομπη, ειχε πει για κρις οτι ειναι εντυπωσιασμενος με τα πολυ γρηγορα χερια του σε αμυνα και οπου μπορει να μετατρεψει την αμυνα σε πολυ γρηγορα καλαθια. ενω ειπε και την αθλητικοτητα του και για το σουτ του και για το οτι παιζει και 4 και 5! μελι εσταζε!

η μονη παραφωνια ηταν δυστηχως ο νικολς, ο οποιος αν δεν ειχαμε παρει τον τζεντιλε μετα με τσαβι (α ρε τσαβι) τοτε θα ειχε σταθερη παρουσια 10-15 λεπτων ως ρολιστας.

επισης ο καρυ που λες ηταν μια χαρα παικτης. και τον εφερε και τσαμπα. ισως να μην επρεπε να τον ανανεωσει καλοκαιρι, αλλα ηταν σταθερος και εμπειρος. απλως ειχε τραυματισμους. το προβλημα εκεινη την χρονια ηταν οτι ο ουκιτς ηταν σακατης και δεν του εφεραν εναν ασσο! ενω παλι δεν του πηραν ασσο και το 2016 που ο τζειμς ειχε σπασει την τζαμαρια γιατι δεν ακουγε οδηγιες του προπονητη και εκανε του κεφαλιου του (δες συνεντευξη πεδουλακη για αυτο νομιζω εχει αναφερθει) και επαιζε μονο με καλαθη στο 1!

αυτο που εχω καταλαβει ειναι οτι οποιον προπονητη θεωρεις καλο, λες οτι ειχε πολυ καλη δομηση και τα κανε σωστα, ενω οταν δεν σου αρεσει ο προπονητης (π.χ αρτζι) λες οτι τους καλους παικταραδες που φεραμε τους εφερε η διοικηση και τους κακους αυτους με 200χιλ τους εφερε ο αρτζι! δεν παει ετσι.

ΥΓ δεν ξαναπαντω σε ποστ με βαση θεμα αρτζι-καλαθη ποτε!

1) Για τον ρίβερς έγραψα ότι δε θα έφευγε από ρεαλ εαν δεν τον έπιαναν με πλαστό διαβατήριο. Ο πεδουλάκης παίζει με τριάρια τύπου μασιούλις με παιχνίδι στο ποστ γιαυτό και ήθελε μαρκοισβίλι. Βασική επιλογή στα γκάρντ ήταν ο κόπονεν λόγω σουτ και ταιριάσματος με καλάθη όπως έγινε και με την περίπτωση στρέλνιενκς πέρσι. Ο σίγκλετον δεν είναι παίκτης που παίζει με τις επαφές όπως ο λάσμε και ο γκίστ δεν ταιριάζει στο στυλ του αργύρη. Ο τζειμς πλακώθηκε με αργύρη γιατί έχουν τελείως διαφορετική φιλοσοφία γύρω από το άθλημα. Το σκεπτόμενο μπάσκετ του αργύρη δε μπορούσε να το κατανοήσει ο τζειμς γιαυτό και ο παίκτης δεν ήταν επιλογή του αλλά της διοίκησης. Ακόμα όμως και να δεχτώ ότι όλοι αυτοί ήταν επιλογές του αργύρη μπορούσε να κοουτσάρει αυτό το ρόστερ; Ο άνθρωπος έχασε τα αποδυτήρια μέσα στο πρώτο μήνα της σεζόν
Το θέμα όμως δεν είναι το παρελθόν αλλά το παρόν και το μέλλον. Το διάστημα μέχρι το καλοκαίρι θα είναι ιδιαίτερο κρίσιμο για την πορεία της ομάδας σε όλα τα επίπεδα

[SARAS1989]

Ο ραουτινς επιλογή πιτίνο ήταν αποτυχημένη αλλά μιλάμε για παίκτη μπάλωμα που έπαιξε δυο μήνες στην ομάδα. Ο λέκα και ο γκάμπριελ μια χαρά παίκτες ήταν για το πάγκο τους πήραμε και πρόσφεραν αρκετά εκτός και αν είχατε προσδοκίες σουπερ σταρ από αυτούς.
Δεν είναι λογική ότι επειδή βαρεθήκαμε να αλλάζουμε τους προπονητές έπρεπε να κρατήσουμε το βόβορα. Τα λάθη του βόβορα δεν είναι απειρίας ασχετοσύνης είναι. Δε γίνεται να κατεβάζεις ομάδα χωρίς άσο, σουτέρ και ψηλό με παιχνίδι στο λοου πόστ. Ο άνθρωπος έκανε το χειρότερο σχεδιασμό που έχει γίνει ποτέ. Θα έπρεπε να έχει απολυθεί πολύ νωρίτερα

Παντως ο Βοβορας με τα λεφτα του Λεκαβιτσιους έφερε τον Νεντοβιτς, δεν έχουμε καν 2ο συμβόλαιο για ξενο τέτοιας αξίας, πλην ΣαντΡος ολοι κοστίζουν 300χιλ και κάτω. Ξαναλεω, απτην στιγμή που επιλέχθηκε έπρεπε να στηριχθεί και το ταμειo θα γινόταν το καλοκαίρι

Όταν έχεις τον καλάθη των 2εκ τι μπακ απ περίμενες να φέρουν που να δέχεται να παίζει 10 λεπτά πίσω από νικ; Το πρόβλημα εκείνα τα χρόνια ήταν το underperforming του καλάθη στα κρίσιμα ματς και όχι το μπακ απ του. Αν στηρίζαμε βόβορα μέχρι το καλοκαίρι θα άφηνε πίσω του καμένη γη μιλάμε ο άνθρωπος κανονικός ολετήρας. Δε μπορώ να κατανοήσω τη θετική άποψη για το συγκεκριμένο. Έφερε σαντ ρος για άσο, άλλαξε τρεις Αμερικάνους γκαρντ και δε πέτυχε ούτε έναν, έφερε τον παλαίμαχο γουαιτ ενώ είχε ήδη μήτογλου και μπέντιλ στο 4 στο πέντε άφησε το ρόστερ με μοναδικό ψηλό τον παπαγιάννη, η ομάδα έχει μόνο σουτερ το νέντοβιτς και κανένα άλλο κ.α. Έκανε κάτι σωστό ο βόβορας και έπρεπε να τον κρατήσουμε μέχρι το καλοκαίρι;

[pan24]

Έτσι είναι. Δεν υπήρξε τα τελευταία χρόνια μια συνέπεια και μια στήριξη σε έναν προπονητή και ένα πλάνο μαζί με την παρεμβατικότητα του προέδρου.
Οι φίλαθλοι βέβαια του Παναθηναϊκού είναι χειρότεροι στην γκρίνια και από εμάς του Ολυμπιακού και πιέζουν πολύ.
Το ζήτημα είναι υπάρχει πλάνο πλέον; Ο Φράνκι και ο Διαμαντίδηε ειναι αυτοί που είναι υπεύθυνοι για το πλάνο, είναι με όλο τον σεβασμό ως προς την αξία τους ως παίκτες οι κατάλληλοι να το υποστηρίξουν, να επιλέξουν προπονητή και παίκτες να σχεδιάσουν μια ομάδα που δεν θα είναι μιας χρήσης.
Για τον Όγκοστ φαντάζομαι υπήρχαν μεγαλύτερες προσδοκίες μετά από τις επιτυχημένες σε επίπεδο Eurocup χρονιές.

Εγω δε μπορώ να δικαιολογήσω δδ και αλβέρτη στο ότι έφτιαξαν μια ομάδα χωρίς καθόλου τρίποντο. Δύο παίκτες που υπήρξαν κορυφαίοι σουτέρ και που έζησαν όλη την εποχή ομπράντοβιτς που το τρίποντο ήταν σήμα κατατεθέν της ομάδας εκείνα τα χρόνια, έφτιαξαν ή άφησαν το βόβορα να στελεχώσει μια ομάδα χωρίς σουτ. Ασυγχώρητο κατ' με. Όπως το ότι έφτιαξαν μια ομάδα με βασικό άσο το σαντρος, επίσης αδιανόητο. Πίστωση χρόνου θα έχουν λόγω προσφοράς στο σύλλογο αλλά τέτοια χονδροειδέστατα λάθη δε πρέπει να επαναληφθούν.

Η σωστή διοίκηση δίνει στον προπονητή ένα μπάτζετ και τον αφήνει να στήσει όπως αυτός θέλει την ομάδα.
Ο Βόβορας δεν πήρε άσσο και του κόστισε(όχι ότι δεν προσπάθησε βέβαια, αλλά δεν του έκατσαν) όμως πέρα από αυτό(έναν άσσο αντί του Φόστερ ή του Σαντ-Ρος) και τον Όγκαστ στο 5(με τα ελαφρυντικά του χαμηλού μπάτζετ, της προσπάθειας προώθησης Παπαγιάννη και της σούπερ χρονιάς του στο Eurocup πέρσι) δεν θα έλεγα ότι κάποιος θα έκανε κάτι ιδιαίτερα καλύτερο στο στήσιμο.

Κι επειδή στο 1 και το 5 δεν θα παίρναμε τον Λάρκιν και τον Ταβάρες αλλά κάτι σαν τον Πέρεζ και τον Τέρρυ στη σούμα δεν θα είχαμε σημαντική διαφορά, άντε 2-3 νίκες παραπάνω μαξ.

[Conan1982]

Για το τρίποντο πάντως ένα δίκιο το έχει ο Saras.
Είχε Μήτογλου και Μπέντιλ που δεν έχουν σουτ και παίρνει και τον Ουάιτ, (που εγώ δεν τον βρίσκω και τελείως αρνητικό πάντως), ενώ μπορούσε να διώξει Μπεντίλ και να πάρει 2 παίκτες με διαφορετικά χαρακτηριστικά, εγκλωβίζεται με την περίπτωση του Σαντ-Ρος που δεν έχει σουτ αλλά που σε μια σωστά δομημένη ομάδα θα ήταν χρήσιμος (εδώ ήταν στην ΤΣΣΚΑ) και παίρνει και τον Φόστερ χωρίς ιδιαίτερο σουτ.
Για τον Όγκοστ δεν νομίζω ότι πρέπει να κατηγορήσουμε κάποιον, ελληνικό διαβατήριο, καλές χρονιές στο Eurocup υπήρχαν μεγαλύτερες προσδοκίες.
Έχει και ένα θέμα με τις θέσεις των Μήτογλου που προτιμάει να παίζει 4άρι αντί 5άρι και τον Παπαπέτρου που προτιμάει 3άρι αντί 4άρι.

[SARAS1989]

Για το τρίποντο πάντως ένα δίκιο το έχει ο Saras.
Είχε Μήτογλου και Μπέντιλ που δεν έχουν σουτ και παίρνει και τον Ουάιτ, (που εγώ δεν τον βρίσκω και τελείως αρνητικό πάντως), ενώ μπορούσε να διώξει Μπεντίλ και να πάρει 2 παίκτες με διαφορετικά χαρακτηριστικά, εγκλωβίζεται με την περίπτωση του Σαντ-Ρος που δεν έχει σουτ αλλά που σε μια σωστά δομημένη ομάδα θα ήταν χρήσιμος (εδώ ήταν στην ΤΣΣΚΑ) και παίρνει και τον Φόστερ χωρίς ιδιαίτερο σουτ.
Για τον Όγκοστ δεν νομίζω ότι πρέπει να κατηγορήσουμε κάποιον, ελληνικό διαβατήριο, καλές χρονιές στο Eurocup υπήρχαν μεγαλύτερες προσδοκίες.
Έχει και ένα θέμα με τις θέσεις των Μήτογλου που προτιμάει να παίζει 4άρι αντί 5άρι και τον Παπαπέτρου που προτιμάει 3άρι αντί 4άρι.

O Όγκαστ έγινε αναγκαστική επιλογή γιατί πήγε και ξόδεψε δυο θέσεις ξένων στο 4 και η πλάκα είναι ότι 4 με σουτ δεν έχει. Ο σαντρος δεν είχε καμία λογική να αποκτηθεί αφενός είναι κακός παίκτης αφετέρου παίζει κατά βάση στο τρια που δεν υπήρχε ανάγκη βασικού παίκτη και έκοψε το μπάτζετ στο μισό για τη θέση του βασικού άσου με αποτέλεσμα να βάζουμε το σαντρος άσο και να γελάει όλη η Ευρώπη μαζί μας. Πήρε το φόστερ που δεν είναι σουτέρ με αποτέλεσμα να έχει μείνει η ομάδα με μοναδικό σουτέρ το σέρβο να μαρκάρουν μόνο αυτόν οι αντίπαλοι και να λέμε ότι δεν έχει σύστημα στην επίθεση η ομάδα. Όπως έγραψα σε άλλο μήνυμα χαριτολογώντας απέλαση ήθελε ο βόβορας όχι απόλυση

[JohnnyPao]

Παντως ο Βοβορας με τα λεφτα του Λεκαβιτσιους έφερε τον Νεντοβιτς, δεν έχουμε καν 2ο συμβόλαιο για ξενο τέτοιας αξίας, πλην ΣαντΡος ολοι κοστίζουν 300χιλ και κάτω. Ξαναλεω, απτην στιγμή που επιλέχθηκε έπρεπε να στηριχθεί και το ταμειo θα γινόταν το καλοκαίρι

Όταν έχεις τον καλάθη των 2εκ τι μπακ απ περίμενες να φέρουν που να δέχεται να παίζει 10 λεπτά πίσω από νικ; Το πρόβλημα εκείνα τα χρόνια ήταν το underperforming του καλάθη στα κρίσιμα ματς και όχι το μπακ απ του. Αν στηρίζαμε βόβορα μέχρι το καλοκαίρι θα άφηνε πίσω του καμένη γη μιλάμε ο άνθρωπος κανονικός ολετήρας. Δε μπορώ να κατανοήσω τη θετική άποψη για το συγκεκριμένο. Έφερε σαντ ρος για άσο, άλλαξε τρεις Αμερικάνους γκαρντ και δε πέτυχε ούτε έναν, έφερε τον παλαίμαχο γουαιτ ενώ είχε ήδη μήτογλου και μπέντιλ στο 4 στο πέντε άφησε το ρόστερ με μοναδικό ψηλό τον παπαγιάννη, η ομάδα έχει μόνο σουτερ το νέντοβιτς και κανένα άλλο κ.α. Έκανε κάτι σωστό ο βόβορας και έπρεπε να τον κρατήσουμε μέχρι το καλοκαίρι;

Αυτο που λες για τον Καλαθη που έπαιρνε 2εκατ και αρα κάνεις δεν θα δεχόταν κανεις να ερθει ως μπακαπ του ειναι τελείως άτοπο. Εδω κάποτε στην ίδια 4αδα γκαρντ βρίσκονταν οι Σαρας-ΔΔ-Σπανουλης-Νικολας... Ο Ραις πως ήρθε και βοήθησε μια χαρα? 2 χρόνια ψάχναμε μπακαπ ασο οσο κάθεται στον πάγκο ο Νικ και είχαμε μείνει με τον Λεκα κι αυτο λαθος ήταν. Η εφες γιατί έχει και Μισιτς και Λαρκιν που οταν δεν παιζει καλα ο ένας τον καλύπτει ο αλλος? Και άλλες ομάδες αντίστοιχα... Θέλω να πω πως και πιο έμπειροι προπονητες απτο Βοβορα με μεγαλύτερα μπατζετ κανανε κι αυτοί (με παρεμβάσεις ή μη) χοντρά λάθη, ο Βοβορας δεν θα έκανε? Όπως και να χει τι μαγικά περιμένει να κάνει ο Κατας τωρα με αυτο το σύνολο? Γενικά λεω λοιπον καλύτερα απτην στιγμή που επιλέγουμε εναν προπονητή με κάποια κριτήρια, με τα ιδια κριτήρια να τον αφήσουμε και να βγάλει τουλάχιστον μια χρονιά στην ομαδα.

Κατα τα αλλα εννοείται πως οι κινήσεις του Βοβορα δεν είχαν καμία λογική, όπως όμως δεν είχαν πολλες κινήσεις της ομαδας στο παρελθόν.

[JohnnyPao]

Για το τρίποντο πάντως ένα δίκιο το έχει ο Saras.
Είχε Μήτογλου και Μπέντιλ που δεν έχουν σουτ και παίρνει και τον Ουάιτ, (που εγώ δεν τον βρίσκω και τελείως αρνητικό πάντως), ενώ μπορούσε να διώξει Μπεντίλ και να πάρει 2 παίκτες με διαφορετικά χαρακτηριστικά, εγκλωβίζεται με την περίπτωση του Σαντ-Ρος που δεν έχει σουτ αλλά που σε μια σωστά δομημένη ομάδα θα ήταν χρήσιμος (εδώ ήταν στην ΤΣΣΚΑ) και παίρνει και τον Φόστερ χωρίς ιδιαίτερο σουτ.
Για τον Όγκοστ δεν νομίζω ότι πρέπει να κατηγορήσουμε κάποιον, ελληνικό διαβατήριο, καλές χρονιές στο Eurocup υπήρχαν μεγαλύτερες προσδοκίες.
Έχει και ένα θέμα με τις θέσεις των Μήτογλου που προτιμάει να παίζει 4άρι αντί 5άρι και τον Παπαπέτρου που προτιμάει 3άρι αντί 4άρι.

Και γιατί έπρεπε να είναι ντε και καλά ελληνας ο ψηλος μας? Ειχαμε ήδη 5 ελληνες με Παπι , Μητο , Παπατζον , Μποχω , Κασελ. Ειχαμε και Καλαιτζάκη , Διπλαρο , Ιαν , Περσιδη... πόσους ακόμα θες για την Α1? Κατά τα αλλα συμφωνώ, παντως καθολου αναγκαστική επιλογή δεν ήταν ο Ογκαστ. Τι πειράζει να παίζουμε με 7 ξενους? Επίσης νομίζω οι φυσικές θέσεις των Παπαπετρου και Μήτογλου είναι το 3 και το 4 αντίστοιχα και καλώς παιζουν εκει, φυσικα μπορουν να βοηθήσουν ο καθένας και σε μια θέση πιο κάτω αλλα η Μητο πχ χαντακωθηκε οσο επαιζε αποκλειστικά στο 5.

[SARAS1989]

Όταν έχεις τον καλάθη των 2εκ τι μπακ απ περίμενες να φέρουν που να δέχεται να παίζει 10 λεπτά πίσω από νικ; Το πρόβλημα εκείνα τα χρόνια ήταν το underperforming του καλάθη στα κρίσιμα ματς και όχι το μπακ απ του. Αν στηρίζαμε βόβορα μέχρι το καλοκαίρι θα άφηνε πίσω του καμένη γη μιλάμε ο άνθρωπος κανονικός ολετήρας. Δε μπορώ να κατανοήσω τη θετική άποψη για το συγκεκριμένο. Έφερε σαντ ρος για άσο, άλλαξε τρεις Αμερικάνους γκαρντ και δε πέτυχε ούτε έναν, έφερε τον παλαίμαχο γουαιτ ενώ είχε ήδη μήτογλου και μπέντιλ στο 4 στο πέντε άφησε το ρόστερ με μοναδικό ψηλό τον παπαγιάννη, η ομάδα έχει μόνο σουτερ το νέντοβιτς και κανένα άλλο κ.α. Έκανε κάτι σωστό ο βόβορας και έπρεπε να τον κρατήσουμε μέχρι το καλοκαίρι;

Αυτο που λες για τον Καλαθη που έπαιρνε 2εκατ και αρα κάνεις δεν θα δεχόταν κανεις να ερθει ως μπακαπ του ειναι τελείως άτοπο. Εδω κάποτε στην ίδια 4αδα γκαρντ βρίσκονταν οι Σαρας-ΔΔ-Σπανουλης-Νικολας... Ο Ραις πως ήρθε και βοήθησε μια χαρα? 2 χρόνια ψάχναμε μπακαπ ασο οσο κάθεται στον πάγκο ο Νικ και είχαμε μείνει με τον Λεκα κι αυτο λαθος ήταν. Η εφες γιατί έχει και Μισιτς και Λαρκιν που οταν δεν παιζει καλα ο ένας τον καλύπτει ο αλλος? Και άλλες ομάδες αντίστοιχα... Θέλω να πω πως και πιο έμπειροι προπονητες απτο Βοβορα με μεγαλύτερα μπατζετ κανανε κι αυτοί (με παρεμβάσεις ή μη) χοντρά λάθη, ο Βοβορας δεν θα έκανε? Όπως και να χει τι μαγικά περιμένει να κάνει ο Κατας τωρα με αυτο το σύνολο? Γενικά λεω λοιπον καλύτερα απτην στιγμή που επιλέγουμε εναν προπονητή με κάποια κριτήρια, με τα ιδια κριτήρια να τον αφήσουμε και να βγάλει τουλάχιστον μια χρονιά στην ομαδα.

Κατα τα αλλα εννοείται πως οι κινήσεις του Βοβορα δεν είχαν καμία λογική, όπως όμως δεν είχαν πολλες κινήσεις της ομαδας στο παρελθόν.

O Καλάθης δεν μπορεί να παίξει ως off-ball παίκτης. Εδώ είχαμε τζειμς και δε μπορούσαν να παίξουν μαζί με επιτυχία. Δεν έχει σχέση το δίδυμο λάρκιν μισιτς γιατί και οι δύο σουτάρουν τη μπάλα. Γενικά πρόβλημα στο μπακαπ του νικ δεν είχαμε ο νικ ήταν το θέμα ιδίως στα μεγάλα παιχνίδια.
Τον κάτας προφανώς δε τον φέρνουμε για να σώσει τη σεζόν αλλά για να βάλλει τις βάσεις για την επόμενη. Εγω αυτό που δε μπορώ να καταλάβω είναι γιατί τέτοια ανοχή στο βόβορα. Κανένας προπονητής δεν έχει κάνει τα λάθη που έκανε ο βόβορας και δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για το μπάτζετ. Οι επιλογές του ήταν τραγικές ενώ και οι παίκτες τα έχουν σχεδόν παρατήσει το τελευταίο μήνα. Εάν είχε κόσμο το γήπεδο θα είχε προ πολλού απολυθεί. Δε γίνεται προπονητής με τέτοια εικόνα να τελειώσει σεζόν. Άργησαν χαρακτηριστικά να τον διώξουν