big_lebowski έγραψε: ↑Δευ Ιουν 02, 2025 10:56 am
Mιας και επιτρέπεται πλέον να σχολιασουμε απόφαση διαιτητική στο πλαίσιο ερμηνείας κανονισμών και σωστού η λάθους,μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει με τι κριτήρια σφυριζονται τα αντιαθλητικα?Πως δλδ καθαρή μπουνια του Βεζενκοφ στον Σλουκα(εμφανώς δε πάει για μπαλα) και κατέβασμα χεριού σε προσπάθεια για κάρφωμα ΔΕΝ ειναι αντιαθλητικο από τους ίδιους διαιτητές που λίγο μετά κατέβασμα χεριού (οσμαν σε φαλ) το δίνουν αντιαθλητικο?
Αυτό το παραπάνω μπορεί να χαρακτηριστεί λάθος απόφαση και κατά το δοκούν ερμηνεία κανονισμών η όχι?
Να σου τα εξηγήσω βάση κανονισμών.
Ο Βεζεκοφ δεν ρίχνει καμία μπουνιά στον Σλουκα, πέφτει πάνω του και σωστά είναι ένα πολύ δυνατό φάουλ, θα μπορούσε να δοθεί αντιαθλητικό, αλλά φαίνεται ότι μπορεί να φτάσει την μπάλα και να έχει επαφή με αυτήν και εκεί στηριχτήκαν και δεν το έδωσαν αντιαθλητικό (το βλέπουμε συχνά σε φάσεις με δυνατά φάουλ κάτω από το καλάθι που δεν δίνονται αντιαθλητικά).
Το φάουλ στον Φαλ από την άλλη είναι ο ορισμός του αντιαθλητικού γιατί γίνετε σε δυο φάσεις, πρώτα τον βρίσκει στον ώμο που είναι το φάουλ και όταν πάει να συνεχίσει και να σηκωθεί για το καλάθι του κατεβάζει και τα χέρια για να μην πάει σε καλάθι και φάουλ.
Μπόνους

η φάση με το φάουλ του Παπαπέτρου στον Πίτερς, ΟΚ λογικά από την κάμερα μπροστά δεν φαίνεται και λογικό ο Χουαντσο να παραπονεθεί, αλλά ο Παπαπέτρου αρχικά δεν παραπονιέται γιατί ξέρει ότι στην αρχή έχει κρατήσει τον Πιτερς που πάει να φύγει όπως και φαίνεται καθαρά από την πλαϊνή κάμερα.
Οι διαιτητές παίξανε έδρα Ολυμπιακό αλλά σε νορμαλ επίπεδο, εδώ για παράδειγμα δεν έδωσαν το ολοφάνερο φάουλ πάνω στον Φουρνιέ που μετά πήρε και τεχνική ποινή για την διαμαρτυρία του.