Ολυμπιακός - Επικαιρότητα

[Jeight]

Να σας δωσουν ολο τον Πειραια να βγαλετε φραγκα να μην λετε για αθεμιτο ανταγωνισμο να σας κανει παλι μαγκες το κρατος.
Δεν αρκει το γηπεδο το παρκινγκ η μαρινα.. και 30 εκατομμύρια χρεος στην ΔΕΗ.
Σας εδειναν το σεφ με ιδιους ορους αλλα λενε για χωρητικοτητα παλαιοτητα κλπ οτι να ναι δηλαδη..
Αν τους δωσουν ομως οσα ζητανε δεν θα ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος.

Σταματα να παιρνεις τις πληροφοριες σου απο Λαλακηδες γιατι εκτιθεσαι. Ποια Μαρινα, σε ποιο ετος εχεις μεινει?

[Delpo1987]

Ρε παιδιά πως έχει προκύψει ότι οι Αγγελοπουλοι θέλουν να πάρουν όλοι την Αττική δεν έχω καταλάβει , μόνο εκεί στο sdna πρέπει να το ανακάλυψαν . Αυτό που είπαν είναι ότι θέλουν οι χώροι που θα τους παραχωρηθούν (για τους οποιους έχουν συμφωνήσει όλοι οι εμπλεκόμενοι )να ενταχθούν στο ίδιο σχέδιο με την ανάπλαση της υπόλοιπης παραλιακής , προφανώς για να αλλάξει ο συντελεστής δόμησης στο συγκεκριμένο χώρο και ότι η ανάπλαση του αρχικά συμφωνημένου χώρου θα γίνει με αποκλειστικά δικά τους κεφάλαια . Ότι ζητάνε επιπλέον χώρους μπορεί να μου πει κάποιος που το λένε στη συνέντευξη ;
Για να σας προλάβω εγώ είμαι αντίθετος σε οποιαδήποτε παραχώρηση κρατικής περιουσίας σε ΑΕ.

[Conan1982]

Ρε παιδιά πως έχει προκύψει ότι οι Αγγελοπουλοι θέλουν να πάρουν όλοι την Αττική δεν έχω καταλάβει , μόνο εκεί στο sdna πρέπει να το ανακάλυψαν . Αυτό που είπαν είναι ότι θέλουν οι χώροι που θα τους παραχωρηθούν (για τους οποιους έχουν συμφωνήσει όλοι οι εμπλεκόμενοι )να ενταχθούν στο ίδιο σχέδιο με την ανάπλαση της υπόλοιπης παραλιακής , προφανώς για να αλλάξει ο συντελεστής δόμησης στο συγκεκριμένο χώρο και ότι η ανάπλαση του αρχικά συμφωνημένου χώρου θα γίνει με αποκλειστικά δικά τους κεφάλαια . Ότι ζητάνε επιπλέον χώρους μπορεί να μου πει κάποιος που το λένε στη συνέντευξη ;
Για να σας προλάβω εγώ είμαι αντίθετος σε οποιαδήποτε παραχώρηση κρατικής περιουσίας σε ΑΕ.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι ότι αφού τους δίνεται ο χώρος και θα γίνει με δικά τους κεφάλαια τι θα τους εμποδίσει να τονα αναπλάσουν και να τον κάνουν ωραίο και όμορφο. Και εδώ μπαίνουν νέα ερωτήματα, αν είναι πολεοδομικό το θέμα τι και γιατί; Πρόκειται να χτιστεί κάτι; Πρόκειται να υπάρξουν εμπορικές χρήσεις που δεν προβλέπονται τώρα; Μα αν ναι τι σχέση έχει με την ανάπλαση; Γενικότερα δεν φρόντισαν να το ξεκαθαρίσουν, είτε κατά λάθος, είτε εσκεμμένα. Τώρα η πίεση μεταφέρεται στην κυβέρνηση νομίζω που θα κληθεί να απαντήσει αν είναι ανάπλαση που ενοποιεί τις περιοχές όπως όμορφα το παρουσίασαν γιατί κολλάει ή ποιες είναι οι "λεπτομέρειες" που αφορούν την παραχώρηση.

[Delpo1987]

Ρε παιδιά πως έχει προκύψει ότι οι Αγγελοπουλοι θέλουν να πάρουν όλοι την Αττική δεν έχω καταλάβει , μόνο εκεί στο sdna πρέπει να το ανακάλυψαν . Αυτό που είπαν είναι ότι θέλουν οι χώροι που θα τους παραχωρηθούν (για τους οποιους έχουν συμφωνήσει όλοι οι εμπλεκόμενοι )να ενταχθούν στο ίδιο σχέδιο με την ανάπλαση της υπόλοιπης παραλιακής , προφανώς για να αλλάξει ο συντελεστής δόμησης στο συγκεκριμένο χώρο και ότι η ανάπλαση του αρχικά συμφωνημένου χώρου θα γίνει με αποκλειστικά δικά τους κεφάλαια . Ότι ζητάνε επιπλέον χώρους μπορεί να μου πει κάποιος που το λένε στη συνέντευξη ;
Για να σας προλάβω εγώ είμαι αντίθετος σε οποιαδήποτε παραχώρηση κρατικής περιουσίας σε ΑΕ.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι ότι αφού τους δίνεται ο χώρος και θα γίνει με δικά τους κεφάλαια τι θα τους εμποδίσει να τονα αναπλάσουν και να τον κάνουν ωραίο και όμορφο. Και εδώ μπαίνουν νέα ερωτήματα, αν είναι πολεοδομικό το θέμα τι και γιατί; Πρόκειται να χτιστεί κάτι; Πρόκειται να υπάρξουν εμπορικές χρήσεις που δεν προβλέπονται τώρα; Μα αν ναι τι σχέση έχει με την ανάπλαση; Γενικότερα δεν φρόντισαν να το ξεκαθαρίσουν, είτε κατά λάθος, είτε εσκεμμένα. Τώρα η πίεση μεταφέρεται στην κυβέρνηση νομίζω που θα κληθεί να απαντήσει αν είναι ανάπλαση που ενοποιεί τις περιοχές όπως όμορφα το παρουσίασαν γιατί κολλάει ή ποιες είναι οι "λεπτομέρειες" που αφορούν την παραχώρηση.

Προφανώς αυτό είναι το θέμα ρε Κόναν ότι κάτι θέλουν να χτίσουν εκεί που με βάση τα τωρινά δεδομένα (πολεοδομικά φαντάζομαι ) δε γίνεται και θέλουν να αλλάξει το πλαίσιο . Όπως είπε και κάποιος φίλος πιο πάνω αν το φτιάξουν όμορφο το γήπεδο και το χώρο γύρω γύρω ο κόσμος του ολυμπιακού δε θα έχει λόγο να διαμαρτύρεται και θα χάσουν το μοχλό πίεσης προς την πολιτεία για αυτό δεν κάνουν καμία ενέργεια πριν πάρουν αυτό που θέλουν .
Σωστο; Κατά τη γνώμη μου όχι , αλλά απέχει από τις μ…ς που διαβάζουμε στο γνωστό site ότι ζήτησαν την Αττική και τη μισή Κόρινθο .
Είμαστε λίγο πρόβατα που μας χρησιμοποιεί ο κάθε κληρονόμος για να πάρει αυτά που θέλει ; Μάλλον ναι !

[forest79]

Το ερώτημα που προκύπτει είναι ότι αφού τους δίνεται ο χώρος και θα γίνει με δικά τους κεφάλαια τι θα τους εμποδίσει να τονα αναπλάσουν και να τον κάνουν ωραίο και όμορφο. Και εδώ μπαίνουν νέα ερωτήματα, αν είναι πολεοδομικό το θέμα τι και γιατί; Πρόκειται να χτιστεί κάτι; Πρόκειται να υπάρξουν εμπορικές χρήσεις που δεν προβλέπονται τώρα; Μα αν ναι τι σχέση έχει με την ανάπλαση; Γενικότερα δεν φρόντισαν να το ξεκαθαρίσουν, είτε κατά λάθος, είτε εσκεμμένα. Τώρα η πίεση μεταφέρεται στην κυβέρνηση νομίζω που θα κληθεί να απαντήσει αν είναι ανάπλαση που ενοποιεί τις περιοχές όπως όμορφα το παρουσίασαν γιατί κολλάει ή ποιες είναι οι "λεπτομέρειες" που αφορούν την παραχώρηση.

Προφανώς αυτό είναι το θέμα ρε Κόναν ότι κάτι θέλουν να χτίσουν εκεί που με βάση τα τωρινά δεδομένα (πολεοδομικά φαντάζομαι ) δε γίνεται και θέλουν να αλλάξει το πλαίσιο . Όπως είπε και κάποιος φίλος πιο πάνω αν το φτιάξουν όμορφο το γήπεδο και το χώρο γύρω γύρω ο κόσμος του ολυμπιακού δε θα έχει λόγο να διαμαρτύρεται και θα χάσουν το μοχλό πίεσης προς την πολιτεία για αυτό δεν κάνουν καμία ενέργεια πριν πάρουν αυτό που θέλουν .
Σωστο; Κατά τη γνώμη μου όχι , αλλά απέχει από τις μ…ς που διαβάζουμε στο γνωστό site ότι ζήτησαν την Αττική και τη μισή Κόρινθο .
Είμαστε λίγο πρόβατα που μας χρησιμοποιεί ο κάθε κληρονόμος για να πάρει αυτά που θέλει ; Μάλλον ναι !

Με κάθε σεβασμό σε όσους συμμετέχουν στη συζήτηση, έχω μια μικρή απορία, ειλικρινά χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας να ρωτήσω το εξής :
Προσωπικά, μετά από 17 χρόνια παρουσίας εδώ μέσα, βρίσκομαι πλέον σε φάση όπου κάθε σχόλιό μου πρέπει να εγκρίνεται πρώτα. ΟΚ, δεκτό. Καταλαβαίνω πως υπάρχουν κανόνες και φίλτρα, αν και ποτέ δεν έχω βρίσει ή προσβάλει κανέναν προσωπικά. Το θέμα είναι ότι εδώ και μέρες διαβάζω αβίαστα σχόλια με εκφράσεις τύπου “μαλακίες”, “πρόβατα του Και τα λόγια αντιλαλήσαν τ’ αξεδιάλυτα οι σπηλιές και του γάμου τους τραγούδι το ’ψαλαν οι κοπελιές: Στον πατέρα μου καβάλα, τη μητέρα μου φορώ, κι ήπια, για να ξεδιψάσω, με το Χάρο μου νερό. ”, “το SDNA λέει τις μ@λ@κίες του” κλπ.
Το καταλαβαίνω γιατί γράφονται αυτά ,δεν είμαι αφελής. Απλά αναρωτιέμαι το εξής…
Αν εγώ έγραφα κάτι ανάλογο , π.χ. οι μαλακίες των προέδρων και τα πρόβατα τους — θα περνούσε το σχόλιο ή θα έπαιρνα νέα “καμπάνα”; Στη μία περίπτωση επιτρέπεται επειδή κατά κάποιο τρόπο συμφωνούμε ενώ στην άλλη όχι επειδή στρέφεται ενάντια στα πιστεύω μας
Προφανώς δεν μιλάμε για το ύφος (όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο), αλλά για την επιλεκτική εφαρμογή κανόνων. Αν υπάρχει μέτρο, να το καταλάβουμε όλοι. Αν όχι, τότε ας είμαστε απλώς ειλικρινείς: άλλος γράφει “σκληρά” και γίνεται δεκτός, άλλος όχι ανάλογα με το ποιον ενοχλεί και πού το γράφει.

[SteveNashidis]

Προφανώς αυτό είναι το θέμα ρε Κόναν ότι κάτι θέλουν να χτίσουν εκεί που με βάση τα τωρινά δεδομένα (πολεοδομικά φαντάζομαι ) δε γίνεται και θέλουν να αλλάξει το πλαίσιο . Όπως είπε και κάποιος φίλος πιο πάνω αν το φτιάξουν όμορφο το γήπεδο και το χώρο γύρω γύρω ο κόσμος του ολυμπιακού δε θα έχει λόγο να διαμαρτύρεται και θα χάσουν το μοχλό πίεσης προς την πολιτεία για αυτό δεν κάνουν καμία ενέργεια πριν πάρουν αυτό που θέλουν .
Σωστο; Κατά τη γνώμη μου όχι , αλλά απέχει από τις μ…ς που διαβάζουμε στο γνωστό site ότι ζήτησαν την Αττική και τη μισή Κόρινθο .
Είμαστε λίγο πρόβατα που μας χρησιμοποιεί ο κάθε κληρονόμος για να πάρει αυτά που θέλει ; Μάλλον ναι !

Με κάθε σεβασμό σε όσους συμμετέχουν στη συζήτηση, έχω μια μικρή απορία, ειλικρινά χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας να ρωτήσω το εξής :
Προσωπικά, μετά από 17 χρόνια παρουσίας εδώ μέσα, βρίσκομαι πλέον σε φάση όπου κάθε σχόλιό μου πρέπει να εγκρίνεται πρώτα. ΟΚ, δεκτό. Καταλαβαίνω πως υπάρχουν κανόνες και φίλτρα, αν και ποτέ δεν έχω βρίσει ή προσβάλει κανέναν προσωπικά. Το θέμα είναι ότι εδώ και μέρες διαβάζω αβίαστα σχόλια με εκφράσεις τύπου “μαλακίες”, “πρόβατα του Και τα λόγια αντιλαλήσαν τ’ αξεδιάλυτα οι σπηλιές και του γάμου τους τραγούδι το ’ψαλαν οι κοπελιές: Στον πατέρα μου καβάλα, τη μητέρα μου φορώ, κι ήπια, για να ξεδιψάσω, με το Χάρο μου νερό. ”, “το SDNA λέει τις μ@λ@κίες του” κλπ.
Το καταλαβαίνω γιατί γράφονται αυτά ,δεν είμαι αφελής. Απλά αναρωτιέμαι το εξής…
Αν εγώ έγραφα κάτι ανάλογο , π.χ. οι μαλακίες των προέδρων και τα πρόβατα τους — θα περνούσε το σχόλιο ή θα έπαιρνα νέα “καμπάνα”; Στη μία περίπτωση επιτρέπεται επειδή κατά κάποιο τρόπο συμφωνούμε ενώ στην άλλη όχι επειδή στρέφεται ενάντια στα πιστεύω μας
Προφανώς δεν μιλάμε για το ύφος (όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο), αλλά για την επιλεκτική εφαρμογή κανόνων. Αν υπάρχει μέτρο, να το καταλάβουμε όλοι. Αν όχι, τότε ας είμαστε απλώς ειλικρινείς: άλλος γράφει “σκληρά” και γίνεται δεκτός, άλλος όχι ανάλογα με το ποιον ενοχλεί και πού το γράφει.

Η έγκριση θα φύγει με τον καιρό. Μπήκε γιατί σπάμαρες με AI τα βράδια μετά τα μεσάνυχτα. Δεν μας εξήγησες γιατί το έκανες και γιατί άφησες το παλιό καλό προφίλ με τις ωραίες αναλύσεις σου.

Οι φράσεις που έγραψες είναι autocorrect κείμενο πάνω σε βρισιές και απαγορευμένες λέξεις. Δηλαδή τα μέλη που αναφέρεις "λογοκρίθηκαν" αυτόματα, δηλαδή δέχθηκαν "ποινή" επεξεργασίας κειμένου.

Στο τρίτο σου σκέλος το έχουμε υπεραναλύσει τι γίνεται κάθε φορά με το moderating. Αναφορά-> διαγραφή επίμαχων φράσεων -> διαγραφή ποστ -> φάουλ. Ότι μας ξεφεύγει μας βοηθάτε να το διαγράψουμε. Συνήθως στις περιόδους μεγάλων εντάσεων στο φόρουμ πολλοί ξεφεύγουν από τους κανόνες.

Εννοείται ότι μπορείς να κάνεις "σκληρή" χρησιμοποιώντας όμως το κατάλληλο λεξιλόγιο ώστε να μην έχεις προσωπικές διαφορές με κάποιο μέλος. Άλλο να κάνεις σκληρή κριτική για τα μπασκετικά γεγονότα και άλλο να γράφεις για στημένα, πουλημένα κλπ. Και άλλο να επιτίθεται κάποιος σε κάποιο μέλος γιατί με βάση τους κανονισμούς τα μέλη δεν πρέπει να τα παίρνουν όλα επί του προσωπικού.
Τέλος, δεκτή και η κριτική σου προς τα εμάς. Χρειαζόμαστε άτομα στο moderating. Το επαναλαμβάνω.

[Delpo1987]

Προφανώς αυτό είναι το θέμα ρε Κόναν ότι κάτι θέλουν να χτίσουν εκεί που με βάση τα τωρινά δεδομένα (πολεοδομικά φαντάζομαι ) δε γίνεται και θέλουν να αλλάξει το πλαίσιο . Όπως είπε και κάποιος φίλος πιο πάνω αν το φτιάξουν όμορφο το γήπεδο και το χώρο γύρω γύρω ο κόσμος του ολυμπιακού δε θα έχει λόγο να διαμαρτύρεται και θα χάσουν το μοχλό πίεσης προς την πολιτεία για αυτό δεν κάνουν καμία ενέργεια πριν πάρουν αυτό που θέλουν .
Σωστο; Κατά τη γνώμη μου όχι , αλλά απέχει από τις μ…ς που διαβάζουμε στο γνωστό site ότι ζήτησαν την Αττική και τη μισή Κόρινθο .
Είμαστε λίγο πρόβατα που μας χρησιμοποιεί ο κάθε κληρονόμος για να πάρει αυτά που θέλει ; Μάλλον ναι !

Με κάθε σεβασμό σε όσους συμμετέχουν στη συζήτηση, έχω μια μικρή απορία, ειλικρινά χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας να ρωτήσω το εξής :
Προσωπικά, μετά από 17 χρόνια παρουσίας εδώ μέσα, βρίσκομαι πλέον σε φάση όπου κάθε σχόλιό μου πρέπει να εγκρίνεται πρώτα. ΟΚ, δεκτό. Καταλαβαίνω πως υπάρχουν κανόνες και φίλτρα, αν και ποτέ δεν έχω βρίσει ή προσβάλει κανέναν προσωπικά. Το θέμα είναι ότι εδώ και μέρες διαβάζω αβίαστα σχόλια με εκφράσεις τύπου “μαλακίες”, “πρόβατα του Και τα λόγια αντιλαλήσαν τ’ αξεδιάλυτα οι σπηλιές και του γάμου τους τραγούδι το ’ψαλαν οι κοπελιές: Στον πατέρα μου καβάλα, τη μητέρα μου φορώ, κι ήπια, για να ξεδιψάσω, με το Χάρο μου νερό. ”, “το SDNA λέει τις μ@λ@κίες του” κλπ.
Το καταλαβαίνω γιατί γράφονται αυτά ,δεν είμαι αφελής. Απλά αναρωτιέμαι το εξής…
Αν εγώ έγραφα κάτι ανάλογο , π.χ. οι μαλακίες των προέδρων και τα πρόβατα τους — θα περνούσε το σχόλιο ή θα έπαιρνα νέα “καμπάνα”; Στη μία περίπτωση επιτρέπεται επειδή κατά κάποιο τρόπο συμφωνούμε ενώ στην άλλη όχι επειδή στρέφεται ενάντια στα πιστεύω μας
Προφανώς δεν μιλάμε για το ύφος (όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο), αλλά για την επιλεκτική εφαρμογή κανόνων. Αν υπάρχει μέτρο, να το καταλάβουμε όλοι. Αν όχι, τότε ας είμαστε απλώς ειλικρινείς: άλλος γράφει “σκληρά” και γίνεται δεκτός, άλλος όχι ανάλογα με το ποιον ενοχλεί και πού το γράφει.

Επειδή σχολίασες δικό μου και όχι κάποιο από τα άλλα τα οποία είδες . Αρχικά δε νομίζω ότι σχόλιο μου είναι προσβλητικό απέναντι σε κάποιο μέλος του φορουμ .
Θα προσπαθήσω να σου εξηγήσω τις δύο λέξεις στις οποίες αναφέρεσαι .
Η λέξη μαλακιες αναφέρεται σε ένα συγκεκριμένο άρθρο που ανέβηκε στο εν λόγω σάιτ (δεν ήταν επίθεση σε κάποιον ) το οποίο διάβασα και εγώ και δεν έχει καμία σχέση με αυτά που ακούστηκαν στη συνέντευξη τύπου αλλά ήταν προπαγανδιστικού χαρακτήρα . Τώρα προφανώς η λέξη θα μπορούσε να αντικατασταθεί από το ανακρίβειες πχ , αλλά είμαστε σε ένα αθλητικό φόρουμ που γράφουν ενήλικες τι ενήλικες οι περισσότεροι προς το μεσήλικες πάμε και δε θεώρησα ότι είναι προκλητική απλά έγραψα όπως θα μιλούσα με κάποιους για το θέμα . Αν ένιωσες ότι σε προσβάλει η φράση αυτή για το sdna συγγνώμη .
Τώρα τα πρόβατα , δεν ξέρω με ποια άλλη λέξη θα μπορούσα να το αντικαταστήσω για να μας χαρακτηρίσω όταν μεγάλο κληρονόμοι μας χρησιμοποιούν λόγω της αγάπης μας για την χ ομάδα ως όχημα για να πάρουν δωράκια από την πολιτεία ! Και στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορούσε τους συνοπαδους μου , το αναφέρω γιατί έχω παρατηρήσει ότι δριχνεισ Μεγαλύτερη ευαισθησία όταν καυστικά σχόλια αφορούν τον ΠΑΟ τους οπαδούς του ή άτομα από τον οργανισμό γενικότερα.
Αν έχεις εσύ κάποια άλλη πες τη μου και ευχαρίστως θα χρησιμοποιώ αυτή στο μέλλον .
Δε νομίζω πάντως ότι ποστ μου ήταν εμπρηστικό (flame )

[yawn.brigade]

Χωρίς καμία συγκεκριμένη διευκρίνιση για το τι ακριβώς ζητούν, ανέφεραν την πρότασή τους για ένα ενιαίο παραλιακό μέτωπο που θα ξεκινά από το Μικρολίμανο και θα φτάνει… «έως και πιο κάτω από το Τάε Κβον Ντο».
Ακριβής φράση τους:
«Το όραμα το δικό μας, και αυτό έχουμε υποβάλει ως πρόταση στην κυβέρνηση, είναι να ενώσουμε το Μικρολίμανο με το Τάε Κβον Ντο, με το Ίδρυμα Νιάρχος και ακόμη πιο κάτω. Να υπάρχει μία ενιαία ζώνη, το παραλιακό μέτωπο να είναι ενιαίο, αναπτυγμένο και να γίνει κάτι φανταστικό που να θέλουν όλοι να έρχονται και να το επισκέπτονται.»
Το ερώτημα είναι απλό:
Ως τι μίλησαν σήμερα; Με ποια ιδιότητα και για λογαριασμό ποιου;
Η διατύπωση «και ακόμη πιο κάτω» φανερώνει με τον πιο ακραίο τρόπο πώς οραματίζονται κάποιοι την ανάπτυξη και τη «δικαιοσύνη» σε αυτό τον τόπο.

φίλε φόρεστ έχεις γράψει αυτό εδώ το πράγμα.

από την ώρα που έγιναν οι δηλώσεις των Αφών έχουν γίνει διευκρινιστικές δηλώσεις επισήμων (Λεπενιώτης) για το τι σημαίνει η ένωση του παραλιακού μετώπου, ακόμα και οι ίδιοι οι Αφοί μίλησαν για το Αέναον που αποτελεί ξεχωριστό έργο, κάποιοι έχουμε βάλει εικόνες που τα εξηγούν καλύτερα για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το χώρο.

εσύ επιμένεις σε αυτό που λέει ΜΟΝΟ ένα μέσο που κάπως του ξέφυγαν όλα τα υπόλοιπα και σοκάρεσαι μαζί με τους αναγνώστες του για πράγματα που δεν ισχύουν.

το πας και ακόμα παραπέρα με το "και ακόμη πιο κάτω", ίσως τελικά όλο το παραλιακό μέτωπο να μη τους αρκεί!

εμένα η ελπίδα μου είναι αν παίρνεις τις πληροφορίες σου μόνο από ένα μέσο να κάνεις εκεί τις ερωτήσεις σου και να παίρνεις και τις απαντήσεις που θες. αν τσέκαρες και άλλα μέσα πλην του σδνα θα ήξερες ήδη ποιος είναι ο χώρος του ΣΕΦ και ότι αυτόν ζητάνε οι Αφοί.

το να μπαίνεις και να γράφεις πράγματα που δεν ισχύουν και να περιμένεις να μη προκληθεί κανείς είναι ουτοπικό.

[forest79]

Με κάθε σεβασμό σε όσους συμμετέχουν στη συζήτηση, έχω μια μικρή απορία, ειλικρινά χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας να ρωτήσω το εξής :
Προσωπικά, μετά από 17 χρόνια παρουσίας εδώ μέσα, βρίσκομαι πλέον σε φάση όπου κάθε σχόλιό μου πρέπει να εγκρίνεται πρώτα. ΟΚ, δεκτό. Καταλαβαίνω πως υπάρχουν κανόνες και φίλτρα, αν και ποτέ δεν έχω βρίσει ή προσβάλει κανέναν προσωπικά. Το θέμα είναι ότι εδώ και μέρες διαβάζω αβίαστα σχόλια με εκφράσεις τύπου “μαλακίες”, “πρόβατα του Και τα λόγια αντιλαλήσαν τ’ αξεδιάλυτα οι σπηλιές και του γάμου τους τραγούδι το ’ψαλαν οι κοπελιές: Στον πατέρα μου καβάλα, τη μητέρα μου φορώ, κι ήπια, για να ξεδιψάσω, με το Χάρο μου νερό. ”, “το SDNA λέει τις μ@λ@κίες του” κλπ.
Το καταλαβαίνω γιατί γράφονται αυτά ,δεν είμαι αφελής. Απλά αναρωτιέμαι το εξής…
Αν εγώ έγραφα κάτι ανάλογο , π.χ. οι μαλακίες των προέδρων και τα πρόβατα τους — θα περνούσε το σχόλιο ή θα έπαιρνα νέα “καμπάνα”; Στη μία περίπτωση επιτρέπεται επειδή κατά κάποιο τρόπο συμφωνούμε ενώ στην άλλη όχι επειδή στρέφεται ενάντια στα πιστεύω μας
Προφανώς δεν μιλάμε για το ύφος (όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο), αλλά για την επιλεκτική εφαρμογή κανόνων. Αν υπάρχει μέτρο, να το καταλάβουμε όλοι. Αν όχι, τότε ας είμαστε απλώς ειλικρινείς: άλλος γράφει “σκληρά” και γίνεται δεκτός, άλλος όχι ανάλογα με το ποιον ενοχλεί και πού το γράφει.

Η έγκριση θα φύγει με τον καιρό. Μπήκε γιατί σπάμαρες με AI τα βράδια μετά τα μεσάνυχτα. Δεν μας εξήγησες γιατί το έκανες και γιατί άφησες το παλιό καλό προφίλ με τις ωραίες αναλύσεις σου.

Οι φράσεις που έγραψες είναι autocorrect κείμενο πάνω σε βρισιές και απαγορευμένες λέξεις. Δηλαδή τα μέλη που αναφέρεις "λογοκρίθηκαν" αυτόματα, δηλαδή δέχθηκαν "ποινή" επεξεργασίας κειμένου.

Στο τρίτο σου σκέλος το έχουμε υπεραναλύσει τι γίνεται κάθε φορά με το moderating. Αναφορά-> διαγραφή επίμαχων φράσεων -> διαγραφή ποστ -> φάουλ. Ότι μας ξεφεύγει μας βοηθάτε να το διαγράψουμε. Συνήθως στις περιόδους μεγάλων εντάσεων στο φόρουμ πολλοί ξεφεύγουν από τους κανόνες.

Εννοείται ότι μπορείς να κάνεις "σκληρή" χρησιμοποιώντας όμως το κατάλληλο λεξιλόγιο ώστε να μην έχεις προσωπικές διαφορές με κάποιο μέλος. Άλλο να κάνεις σκληρή κριτική για τα μπασκετικά γεγονότα και άλλο να γράφεις για στημένα, πουλημένα κλπ. Και άλλο να επιτίθεται κάποιος σε κάποιο μέλος γιατί με βάση τους κανονισμούς τα μέλη δεν πρέπει να τα παίρνουν όλα επί του προσωπικού.
Τέλος, δεκτή και η κριτική σου προς τα εμάς. Χρειαζόμαστε άτομα στο moderating. Το επαναλαμβάνω.

Ποτέ δεν έχω βρίσει κανένα μέλος του φόρουμ. Ούτε έχω χρησιμοποιήσει λέξεις όπως “πουλημένος”, “στημένος”, ούτε προς ανθρώπους, ούτε προς μέσα. Το μόνο που έχω κάνει είναι να ασκήσω δύο φορές έντονη κριτική (τονίζω: κριτική, όχι ύβρη) με αυστηρό ύφος — μία φορά στον Παπανικολάου για τον τρόπο που χλεύασε τον Σλούκα, και άλλη μία στους αδερφούς Αγγελόπουλους, σε μια σύγκριση που έκανα με τον Γιαννακόπουλο, σε σχέση με ομοιότητες και διαφορές.
Σε καμία περίπτωση δεν υπερέβην τα όρια στο λεξιλόγιο. Ίσως το ύφος μου να ήταν πιο αιχμηρό από ό,τι έπρεπε — και το αναγνωρίζω. Γι’ αυτό και, παρότι με ξενίζει, δέχομαι την «τιμωρία» της έγκρισης των σχολίων μου, ακόμη και μετά από 17 χρόνια συμμετοχής.
Το πρόβλημα όμως, και εκεί εντοπίζεται η απορία μου, είναι το εξής:
Αν εγώ τιμωρήθηκα για ύφος (και όχι για βρισιές ή χυδαιότητα), τότε πώς εξηγείται το γεγονός ότι καθημερινά διαβάζουμε εδώ μέσα εκφράσεις όπως «μαλακίες του SDNA», «πρόβατα του Γιαννακόπουλου», «γραφικός ο ένας», «πουλημένοι οι άλλοι» και πάει λέγοντας; Μιλάμε για επαναλαμβανόμενο φαινόμενο, με συγκεκριμένους αποδέκτες (ονόματα και μέσα ενημέρωσης), και για κάποιους δεν υπάρχει η ίδια ευαισθησία.
Άρα, η ερώτηση μου είναι απλή και χωρίς δεύτερες σκέψεις:
Υπάρχει ενιαίος κανόνας για όλους ή κάποιες απόψεις «επιτρέπεται» να εκφράζονται με ιδιαίτερα έντονο ύφος, εφόσον απευθύνονται σε πρόσωπα/φορείς που είναι “αποδεκτοί στόχοι”;
Αν υπάρχει κώδικας, ας εφαρμοστεί σε όλους. Αν όχι, ας ξέρουμε τουλάχιστον πού στεκόμαστε.

[forest79]

Χωρίς καμία συγκεκριμένη διευκρίνιση για το τι ακριβώς ζητούν, ανέφεραν την πρότασή τους για ένα ενιαίο παραλιακό μέτωπο που θα ξεκινά από το Μικρολίμανο και θα φτάνει… «έως και πιο κάτω από το Τάε Κβον Ντο».
Ακριβής φράση τους:
«Το όραμα το δικό μας, και αυτό έχουμε υποβάλει ως πρόταση στην κυβέρνηση, είναι να ενώσουμε το Μικρολίμανο με το Τάε Κβον Ντο, με το Ίδρυμα Νιάρχος και ακόμη πιο κάτω. Να υπάρχει μία ενιαία ζώνη, το παραλιακό μέτωπο να είναι ενιαίο, αναπτυγμένο και να γίνει κάτι φανταστικό που να θέλουν όλοι να έρχονται και να το επισκέπτονται.»
Το ερώτημα είναι απλό:
Ως τι μίλησαν σήμερα; Με ποια ιδιότητα και για λογαριασμό ποιου;
Η διατύπωση «και ακόμη πιο κάτω» φανερώνει με τον πιο ακραίο τρόπο πώς οραματίζονται κάποιοι την ανάπτυξη και τη «δικαιοσύνη» σε αυτό τον τόπο.

φίλε φόρεστ έχεις γράψει αυτό εδώ το πράγμα.

από την ώρα που έγιναν οι δηλώσεις των Αφών έχουν γίνει διευκρινιστικές δηλώσεις επισήμων (Λεπενιώτης) για το τι σημαίνει η ένωση του παραλιακού μετώπου, ακόμα και οι ίδιοι οι Αφοί μίλησαν για το Αέναον που αποτελεί ξεχωριστό έργο, κάποιοι έχουμε βάλει εικόνες που τα εξηγούν καλύτερα για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το χώρο.

εσύ επιμένεις σε αυτό που λέει ΜΟΝΟ ένα μέσο που κάπως του ξέφυγαν όλα τα υπόλοιπα και σοκάρεσαι μαζί με τους αναγνώστες του για πράγματα που δεν ισχύουν.

το πας και ακόμα παραπέρα με το "και ακόμη πιο κάτω", ίσως τελικά όλο το παραλιακό μέτωπο να μη τους αρκεί!

εμένα η ελπίδα μου είναι αν παίρνεις τις πληροφορίες σου μόνο από ένα μέσο να κάνεις εκεί τις ερωτήσεις σου και να παίρνεις και τις απαντήσεις που θες. αν τσέκαρες και άλλα μέσα πλην του σδνα θα ήξερες ήδη ποιος είναι ο χώρος του ΣΕΦ και ότι αυτόν ζητάνε οι Αφοί.

το να μπαίνεις και να γράφεις πράγματα που δεν ισχύουν και να περιμένεις να μη προκληθεί κανείς είναι ουτοπικό.

Καταλαβαίνω πολύ καλά ότι υπάρχει παρασκήνιο πίσω από τη συζήτηση για την παραχώρηση του ΣΕΦ. Δεν είμαι αφελής, ούτε χρειάζομαι «γραμμή» από sites τύπου SDNA για να σχηματίσω άποψη. Έχω δική μου ανεξάρτητη κρίση και τα ερωτήματα που θέτω βασίζονται σε αυτά που βλέπω και ακούω από τους ίδιους τους πρωταγωνιστές.
Ακούσαμε σήμερα για άλλη μία φορά από τους αδελφούς Αγγελόπουλους πως υπάρχει συμφωνία με το κράτος για την παραχώρηση του σταδίου και του περιβάλλοντος χώρου . Και ενώ αυτό παρουσιάζεται ως δεδομένο, η κουβέντα μετατοπίζεται μονίμως στο «παραλιακό μέτωπο», σε «ενιαίους περιπάτους» και «οράματα» που ξεκινούν από το Μικρολίμανο και φτάνουν… μέχρι και πιο κάτω από το Τάε Κβον Ντο.

Ερώτηση:
Αφού έχει συμφωνηθεί η παραχώρηση του ΣΕΦ και των άμεσων περιβαλλόντων χώρων, γιατί δεν προχωρά η διαδικασία; Τι ακριβώς περιμένουν;
Ο κ. Λεπενιώτης (δεν καταλαβαίνω τι διαφορά έχει από το SDNA o συγκεκριμένος κύριος ) μπορεί να αρνείται δημόσια ότι υπάρχει επιχειρηματικό σχέδιο για ξενοδοχεία ή άλλες εμπορικές χρήσεις, όμως η επιμονή στο λεγόμενο “Plan A” δείχνει ότι αυτό είναι το βασικό διακύβευμα. Όχι η χρήση του σταδίου ,αυτό έχει ουσιαστικά «κλειδώσει». Το ουσιαστικό ενδιαφέρον βρίσκεται στην ενοποίηση της ζώνης και στα συμφέροντα που πιθανώς κρύβονται πίσω από αυτό το “όραμα”.
Και κάπου εδώ, καλούμαστε να σκεφτούμε:
Είναι απλή “αστική πρόταση” το παραλιακό μέτωπο, ή μήπως εργαλείο πίεσης ώστε να ενταχθούν και άλλες εκτάσεις στη συμφωνία, πέραν όσων αρχικά συμφωνήθηκαν;
Και είναι αφέλεια να πιστεύουμε ό,τι μας σερβίρουν, χωρίς να βλέπουμε το ευρύτερο πλαίσιο.

[Erether]

Να σας δωσουν ολο τον Πειραια να βγαλετε φραγκα να μην λετε για αθεμιτο ανταγωνισμο να σας κανει παλι μαγκες το κρατος.
Δεν αρκει το γηπεδο το παρκινγκ η μαρινα.. και 30 εκατομμύρια χρεος στην ΔΕΗ.
Σας εδειναν το σεφ με ιδιους ορους αλλα λενε για χωρητικοτητα παλαιοτητα κλπ οτι να ναι δηλαδη..
Αν τους δωσουν ομως οσα ζητανε δεν θα ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος.

Το γεγονός ότι χρησιμοποιούνται οι προσωπικές επιχειρήσεις και οικογενειακές υποθέσεις των Αφων για πόλεμο εναντίον τους ή καζουρα σε σχέση με τον Ολυμπιακό εκτός από χαζό είναι και λίγακι χυδαιο. Μια η χρεοκοπία της χαλυβουργικής, μια η διαμάχη με τον πατέρα και την μητρια. Αφορμή παίρνω από το ποστ σου απλά. Από την στιγμή που δεν έχουν παρανομησει σε κάτι από αυτά, δεν πέφτει λόγος σε κανένα.

Τελοσπαντων. Τι να λέμε τώρα. Έδω υπάρχουν άνθρωποι που γραφουν ακόμα για τη απληρωτη ΔΕΗ του ΣΕΦ το 2019. Ιστορίες προπολεμικές.

[forest79]

Με κάθε σεβασμό σε όσους συμμετέχουν στη συζήτηση, έχω μια μικρή απορία, ειλικρινά χωρίς καμία διάθεση ειρωνείας να ρωτήσω το εξής :
Προσωπικά, μετά από 17 χρόνια παρουσίας εδώ μέσα, βρίσκομαι πλέον σε φάση όπου κάθε σχόλιό μου πρέπει να εγκρίνεται πρώτα. ΟΚ, δεκτό. Καταλαβαίνω πως υπάρχουν κανόνες και φίλτρα, αν και ποτέ δεν έχω βρίσει ή προσβάλει κανέναν προσωπικά. Το θέμα είναι ότι εδώ και μέρες διαβάζω αβίαστα σχόλια με εκφράσεις τύπου “μαλακίες”, “πρόβατα του Και τα λόγια αντιλαλήσαν τ’ αξεδιάλυτα οι σπηλιές και του γάμου τους τραγούδι το ’ψαλαν οι κοπελιές: Στον πατέρα μου καβάλα, τη μητέρα μου φορώ, κι ήπια, για να ξεδιψάσω, με το Χάρο μου νερό. ”, “το SDNA λέει τις μ@λ@κίες του” κλπ.
Το καταλαβαίνω γιατί γράφονται αυτά ,δεν είμαι αφελής. Απλά αναρωτιέμαι το εξής…
Αν εγώ έγραφα κάτι ανάλογο , π.χ. οι μαλακίες των προέδρων και τα πρόβατα τους — θα περνούσε το σχόλιο ή θα έπαιρνα νέα “καμπάνα”; Στη μία περίπτωση επιτρέπεται επειδή κατά κάποιο τρόπο συμφωνούμε ενώ στην άλλη όχι επειδή στρέφεται ενάντια στα πιστεύω μας
Προφανώς δεν μιλάμε για το ύφος (όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι ό,τι καλύτερο), αλλά για την επιλεκτική εφαρμογή κανόνων. Αν υπάρχει μέτρο, να το καταλάβουμε όλοι. Αν όχι, τότε ας είμαστε απλώς ειλικρινείς: άλλος γράφει “σκληρά” και γίνεται δεκτός, άλλος όχι ανάλογα με το ποιον ενοχλεί και πού το γράφει.

Επειδή σχολίασες δικό μου και όχι κάποιο από τα άλλα τα οποία είδες . Αρχικά δε νομίζω ότι σχόλιο μου είναι προσβλητικό απέναντι σε κάποιο μέλος του φορουμ .
Θα προσπαθήσω να σου εξηγήσω τις δύο λέξεις στις οποίες αναφέρεσαι .
Η λέξη μαλακιες αναφέρεται σε ένα συγκεκριμένο άρθρο που ανέβηκε στο εν λόγω σάιτ (δεν ήταν επίθεση σε κάποιον ) το οποίο διάβασα και εγώ και δεν έχει καμία σχέση με αυτά που ακούστηκαν στη συνέντευξη τύπου αλλά ήταν προπαγανδιστικού χαρακτήρα . Τώρα προφανώς η λέξη θα μπορούσε να αντικατασταθεί από το ανακρίβειες πχ , αλλά είμαστε σε ένα αθλητικό φόρουμ που γράφουν ενήλικες τι ενήλικες οι περισσότεροι προς το μεσήλικες πάμε και δε θεώρησα ότι είναι προκλητική απλά έγραψα όπως θα μιλούσα με κάποιους για το θέμα . Αν ένιωσες ότι σε προσβάλει η φράση αυτή για το sdna συγγνώμη .
Τώρα τα πρόβατα , δεν ξέρω με ποια άλλη λέξη θα μπορούσα να το αντικαταστήσω για να μας χαρακτηρίσω όταν μεγάλο κληρονόμοι μας χρησιμοποιούν λόγω της αγάπης μας για την χ ομάδα ως όχημα για να πάρουν δωράκια από την πολιτεία ! Και στη συγκεκριμένη περίπτωση αφορούσε τους συνοπαδους μου , το αναφέρω γιατί έχω παρατηρήσει ότι δριχνεισ Μεγαλύτερη ευαισθησία όταν καυστικά σχόλια αφορούν τον ΠΑΟ τους οπαδούς του ή άτομα από τον οργανισμό γενικότερα.
Αν έχεις εσύ κάποια άλλη πες τη μου και ευχαρίστως θα χρησιμοποιώ αυτή στο μέλλον .
Δε νομίζω πάντως ότι ποστ μου ήταν εμπρηστικό (flame )

Φίλε, προφανώς και δεν προσωποποίησα τίποτα απέναντί σου, ούτε θεωρώ ότι πρέπει να τιμωρηθείς ,καταλαβαίνω απόλυτα το ύφος και τον λόγο που χρησιμοποίησες τις συγκεκριμένες εκφράσεις. Δεν ήθελα να κάνω flag το σχόλιό σου ή να προκαλέσω πρόβλημα. Αντίθετα, η απορία μου είχε να κάνει με την αντιμετώπιση δύο μέτρων και δύο σταθμών από τη διαχείριση.
Όταν εγώ, για παράδειγμα, είχα γράψει σε αντίστοιχο ύφος ,χωρίς ύβρεις αλλά με σκληρή κριτική, για τον Παπανικολάου (τον χαρακτήρισα “λαφυροκατακτητή”), δέχτηκα παρατήρηση και τιμωρία. Είπα κάτι που μπορεί να ενόχλησε κάποιους φίλους του Ολυμπιακού, αλλά δεν ήταν προσβλητική ύβρις – ήταν επιθετική κριτική για τη συμπεριφορά του εντός γηπέδου (βλ. Σλούκας) , και μάλιστα από τη σκοπιά μου ως φίλαθλος της Εθνικής. Και μάλιστα τότε κατηγορήθηκα ότι “μπλέκω την Εθνική ομάδα” , ενώ δεν την μπλέκω εγώ, αλλά οι συμπεριφορές κάποιων παικτών που αγωνίζονται και εκεί.
Τέλος πάντων, δεν θέλω να ανοίξω ξανά το συγκεκριμένο θέμα ,το ανέφερα απλά για να δείξω ότι υπάρχει μια ασυνέπεια στο πώς κρίνονται οι παρεμβάσεις μας. Όταν λέω τη γνώμη μου ,έστω και με αιχμηρό τόνο, τρώω παρατήρηση. Όταν το κάνει κάποιος άλλος, όχι. Αυτό είναι το μόνο που με προβληματίζει.
Κατά τα λοιπά, σεβαστές όλες οι απόψεις. Έχεις Χ γνώμη, έχω Ψ, συζητάμε και όσο το κάνουμε χωρίς ύβρεις, νομίζω ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος για “τιμωρίες”.

[kein]

Να σας δωσουν ολο τον Πειραια να βγαλετε φραγκα να μην λετε για αθεμιτο ανταγωνισμο να σας κανει παλι μαγκες το κρατος.
Δεν αρκει το γηπεδο το παρκινγκ η μαρινα.. και 30 εκατομμύρια χρεος στην ΔΕΗ.
Σας εδειναν το σεφ με ιδιους ορους αλλα λενε για χωρητικοτητα παλαιοτητα κλπ οτι να ναι δηλαδη..
Αν τους δωσουν ομως οσα ζητανε δεν θα ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος.

Το γεγονός ότι χρησιμοποιούνται οι προσωπικές επιχειρήσεις και οικογενειακές υποθέσεις των Αφων για πόλεμο εναντίον τους ή καζουρα σε σχέση με τον Ολυμπιακό εκτός από χαζό είναι και λίγακι χυδαιο. Μια η χρεοκοπία της χαλυβουργικής, μια η διαμάχη με τον πατέρα και την μητρια. Αφορμή παίρνω από το ποστ σου απλά. Από την στιγμή που δεν έχουν παρανομησει σε κάτι από αυτά, δεν πέφτει λόγος σε κανένα.

Τελοσπαντων. Τι να λέμε τώρα. Έδω υπάρχουν άνθρωποι που γραφουν ακόμα για τη απληρωτη ΔΕΗ του ΣΕΦ το 2019. Ιστορίες προπολεμικές.

Αυτό με την ΔΕΗ, τι τρέχει ; (αλήθεια δεν τρολάρω, πάντα το είχα απορία τι είχε γίνει, αν δηλαδή υπήρχε οφειλή ή ήταν fake news) και αν υπήρχε τι έγινε? πληρώθηκε, πιστολίστηκε, ρυθμίστηκε ;

[Erether]

Το γεγονός ότι χρησιμοποιούνται οι προσωπικές επιχειρήσεις και οικογενειακές υποθέσεις των Αφων για πόλεμο εναντίον τους ή καζουρα σε σχέση με τον Ολυμπιακό εκτός από χαζό είναι και λίγακι χυδαιο. Μια η χρεοκοπία της χαλυβουργικής, μια η διαμάχη με τον πατέρα και την μητρια. Αφορμή παίρνω από το ποστ σου απλά. Από την στιγμή που δεν έχουν παρανομησει σε κάτι από αυτά, δεν πέφτει λόγος σε κανένα.

Τελοσπαντων. Τι να λέμε τώρα. Έδω υπάρχουν άνθρωποι που γραφουν ακόμα για τη απληρωτη ΔΕΗ του ΣΕΦ το 2019. Ιστορίες προπολεμικές.

Αυτό με την ΔΕΗ, τι τρέχει ; (αλήθεια δεν τρολάρω, πάντα το είχα απορία τι είχε γίνει, αν δηλαδή υπήρχε οφειλή ή ήταν fake news) και αν υπήρχε τι έγινε? πληρώθηκε, πιστολίστηκε, ρυθμίστηκε ;

Η οφειλή για το ΣΕΦ κατά 99,9% πληρώθηκε. Για την χαλυβουργική ούτε εγώ ξέρω τι συνέβη. Ο,τι κι αν ισχύει, εμεινε σαν ατάκα στα σοσιαλ και χρησιμοποιείται από τότε.

[SteveNashidis]

Η έγκριση θα φύγει με τον καιρό. Μπήκε γιατί σπάμαρες με AI τα βράδια μετά τα μεσάνυχτα. Δεν μας εξήγησες γιατί το έκανες και γιατί άφησες το παλιό καλό προφίλ με τις ωραίες αναλύσεις σου.

Οι φράσεις που έγραψες είναι autocorrect κείμενο πάνω σε βρισιές και απαγορευμένες λέξεις. Δηλαδή τα μέλη που αναφέρεις "λογοκρίθηκαν" αυτόματα, δηλαδή δέχθηκαν "ποινή" επεξεργασίας κειμένου.

Στο τρίτο σου σκέλος το έχουμε υπεραναλύσει τι γίνεται κάθε φορά με το moderating. Αναφορά-> διαγραφή επίμαχων φράσεων -> διαγραφή ποστ -> φάουλ. Ότι μας ξεφεύγει μας βοηθάτε να το διαγράψουμε. Συνήθως στις περιόδους μεγάλων εντάσεων στο φόρουμ πολλοί ξεφεύγουν από τους κανόνες.

Εννοείται ότι μπορείς να κάνεις "σκληρή" χρησιμοποιώντας όμως το κατάλληλο λεξιλόγιο ώστε να μην έχεις προσωπικές διαφορές με κάποιο μέλος. Άλλο να κάνεις σκληρή κριτική για τα μπασκετικά γεγονότα και άλλο να γράφεις για στημένα, πουλημένα κλπ. Και άλλο να επιτίθεται κάποιος σε κάποιο μέλος γιατί με βάση τους κανονισμούς τα μέλη δεν πρέπει να τα παίρνουν όλα επί του προσωπικού.
Τέλος, δεκτή και η κριτική σου προς τα εμάς. Χρειαζόμαστε άτομα στο moderating. Το επαναλαμβάνω.

Ποτέ δεν έχω βρίσει κανένα μέλος του φόρουμ. Ούτε έχω χρησιμοποιήσει λέξεις όπως “πουλημένος”, “στημένος”, ούτε προς ανθρώπους, ούτε προς μέσα. Το μόνο που έχω κάνει είναι να ασκήσω δύο φορές έντονη κριτική (τονίζω: κριτική, όχι ύβρη) με αυστηρό ύφος — μία φορά στον Παπανικολάου για τον τρόπο που χλεύασε τον Σλούκα, και άλλη μία στους αδερφούς Αγγελόπουλους, σε μια σύγκριση που έκανα με τον Γιαννακόπουλο, σε σχέση με ομοιότητες και διαφορές.
Σε καμία περίπτωση δεν υπερέβην τα όρια στο λεξιλόγιο. Ίσως το ύφος μου να ήταν πιο αιχμηρό από ό,τι έπρεπε — και το αναγνωρίζω. Γι’ αυτό και, παρότι με ξενίζει, δέχομαι την «τιμωρία» της έγκρισης των σχολίων μου, ακόμη και μετά από 17 χρόνια συμμετοχής.
Το πρόβλημα όμως, και εκεί εντοπίζεται η απορία μου, είναι το εξής:
Αν εγώ τιμωρήθηκα για ύφος (και όχι για βρισιές ή χυδαιότητα), τότε πώς εξηγείται το γεγονός ότι καθημερινά διαβάζουμε εδώ μέσα εκφράσεις όπως «μαλακίες του SDNA», «πρόβατα του Γιαννακόπουλου», «γραφικός ο ένας», «πουλημένοι οι άλλοι» και πάει λέγοντας; Μιλάμε για επαναλαμβανόμενο φαινόμενο, με συγκεκριμένους αποδέκτες (ονόματα και μέσα ενημέρωσης), και για κάποιους δεν υπάρχει η ίδια ευαισθησία.
Άρα, η ερώτηση μου είναι απλή και χωρίς δεύτερες σκέψεις:
Υπάρχει ενιαίος κανόνας για όλους ή κάποιες απόψεις «επιτρέπεται» να εκφράζονται με ιδιαίτερα έντονο ύφος, εφόσον απευθύνονται σε πρόσωπα/φορείς που είναι “αποδεκτοί στόχοι”;
Αν υπάρχει κώδικας, ας εφαρμοστεί σε όλους. Αν όχι, ας ξέρουμε τουλάχιστον πού στεκόμαστε.

Όταν θα απαντήσεις στην πρώτη πρόταση μου γιατί το έκανες αυτό, γιατί τεχνηέντως την αποφεύγεις θα απαντήσω και στα υπόλοιπα.
Επίσης επιμένεις να μην καταλαβαίνεις γιατί μπήκε η έγκριση σχολίων και να λες πράγματα που δεν ισχύουν κατ' εξακολούθηση