Υπόθεση Γουόκαπ

Συντονιστής: Captains

Άβαταρ μέλους
pan24

Moderator
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 14807
Εγγραφή: Τετ Ιουν 25, 2014 11:03 am
Αγαπημένη ομάδα: Milwaukee-Bucks
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 4:49 pm

Rivers15 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:24 pm
pan24 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:12 pm


Δε ξέρω με τον DeJulius αν υπάρχει κάτι άλλο αλλά η αλήθεια είναι ότι αν τα πράγματα είναι όπως φαίνονται η FIBA έχει ανοίξει επικίνδυνο προηγούμενο.

Θεωρώ θα έπρεπε να υπάρχει είτε κάποια ουσιαστική αξιολόγηση πριν δώσουν προσωρινό LOC είτε κάποια σημαντική ποινή στον παίκτη πέρα από αποζημίωση της ομάδας αν αποδειχθεί ότι ήταν unlawful termination από μεριάς του.

Διαφορετικά έχουν ανοίξει επικίνδυνο παραθυράκι όποιος θέλει να σπάει το συμβόλαιο του όποτε θέλει και μάλιστα με αποζημίωση που αν έχει καλούς δικηγόρους μπορεί να βγει και πολύ μικρή.
Ισχυει.
Βασικα η FIBA αυτο που ειπε προσφατα ειναι το εξης.
Εμεις εξεταζουμε αν υπαρχει ή δεν υπαρχει συμβολαιο πριν δωσουμε LOC.
Το αν υπαρχει ή δεν υπαρχει συμβολαιο εξαρταται απο το αν εχει ληξει ή αν καποιος το εχει προσβαλει και το εχει κανει terminate.
Εμεις δεν μπορουμε να γνωριζουμε αν το termination ειναι ή δεν ειναι valid σε περιπτωση που υπαρχει τετοιο dispute μεταξυ των μερων.
Οποτε, εφοσον ενα μερος το εχει κανει terminate, το θεωρουμε terminated και τα parties καλουνται να λυσουν τις διαφορες τους με το δικαιο που διεπει τη συμβαση.
Επομενως συμφωνα με οσα ειπε η FIBA δεν μπαινει στην ουσια του τερματισμου κατα την εξεταση της, αλλα εξεταζει αν φαινεται οντως να εχει τερματιστει η συμβαση τυπικά.
Μια επιστολη απο ενα εκ των δυο μερων η οποια με ξεκαθαρα λογια τερματιζει τη συμβαση, για τη FIBA φαινεται να ειναι αρκετο.
Κρατησε ενα παραθυρο σε αυτο (αν ισχυουν exceptional circumstances) το οποιο δεν ειναι ξεκαθαρο τι εννοει καθως δεν τα κατονομαζει ουτε στον κανονισμο της και ουτε στην επιχειρηματολογια της. Οποτε αυτο ειναι ενα σημαντικο ερωτηματικο/παραθυρο για να μην δωσει σε καποια περιπτωση καποιο LOC.
Αυτο προφανως ειναι ανεκδοτο και ξεκαθαρα θα ακολουθησουν κι αλλες υποθεσεις ειδικα αν 1-2 παικτες πατησουν σε αυτη την επιχειρηματολογια της FIBA και παρουν LOC.
Ειμαι σχεδον βεβαιος πως οι δικηγοροι του γουοκαπ και του ντετζουλιους εκει πατησαν.
Θα εχει πολυ ενδιαφερον η συνεχεια. Λογικα συντομα θα δουμε και αλλαγες στα συμβολαια μετα απο αυτο και πιο συγκεκριμενες ρητρες για την περιπτωση που ο παικτης κανει μονομερες τερματισμο της συμβασης.
Κάτι άλλο που θα μπορούσε να γίνει, και ουσιαστικά είναι η αλλαγή που λες στο τέλος, είναι να έχουν όλα τα συμβόλαια καθορισμένο buy out.

Στην Ισπανία πχ αυτό είναι υποχρεωτικό οχι μόνο για το μπάσκετ αλλά γενικότερα από τον αθλητικό νόμο, δηλαδή όλα τα συμβόλαια να προβλέπουν ένα ποσό με το οποίο ο παίκτης δίνοντας το να μπορεί να αποδεσμευθεί από αυτό.
Προβλέπεται μάλιστα αν δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ή αν ο παίκτης θεωρήσει ότι το ποσό που προβλέπεται στο συμβόλαιο είναι αδικαιολόγητα υψηλό, να μπορούν να προσφύγουν σε (Ισπανικό) δικαστήριο για τον προσδιορισμό του ποσού.
Είχε γίνει πολύ θέμα τότε με τον Νειμάρ.

Δηλαδή πιστεύω ότι αν αυτό γενικευτεί και δεν αλλάξει κάπως η FIBA τους κανονισμούς της θα βλέπουμε ακόμα και στα συμβόλαια του Ναν ή του Βεζένκοφ buy out προς οποιαδήποτε ομάδα. Που το buy out μπορεί να είναι πχ στα 10 εκατομμύρια αλλά θα υπάρχει ένα ποσό συμφωνημένο μεταξύ του παίκτη και της ομάδας που αν το δώσει θα μπορεί να μείνει ελεύθερος για να πάει οπουδήποτε θέλει χωρίς να μπορεί η ομάδα να πει οχι.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ish-worker
https://www.vanguardngr.com/2017/08/spa ... uses-work/

Rivers15

 nba
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 2965
Εγγραφή: Τετ Φεβ 26, 2025 12:53 pm
Αγαπημένη θέση: PG
Αγαπημένος παίκτης: David Rivers
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 4:54 pm

SbioTech έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:49 pm
Rivers15 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:43 pm


Αν παει σε arbitration, o διαιτητης μπορει να ζητησει ολες τις επικοινωνιες απο/προς τον ατζεντη του γουοκαπ με την Dubai ή με το προσωπικο της Dubai μεταξυ μιας συγκεκριμενης χρονικης περιοδου και αν πουν οτι δεν υπαρχει καμια επικοινωνια μπορει να ζητησει ακομα και metadata ή αλλο τεχνικο evidence για να το επιβεβαιωσουν. Σε μια διαιτησια το καθε μερος μπορει να καταθεσει αιτημα για disclosure επικοινωνιας που αφορα την υποθεση. Αυτο δεν χρειαζεται εισαγγελικη εντολη.
Στο ελληνικο δικαιο δεν εχω ιδεα τι συμβαινει επι του θεματος.
Είναι άλλο πράγμα η άρση του απορρήτου. Εκεί πας απευθείας στον παροχο, ο οποίος υποχρεωτικά παραδίδει τον όγκο των δεδομένων ανάλογα της εντολής (λίστα τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, ISP λίστα accessed IPs).

Αλλα αν ενας δικαστής σε διαιτησία ζητα δεδομένα τα οποία εσύ δεν προσκομίσει (αφου μπορεί η όποια επικοινωνία να έγινε απο email της μορφής [email protected]) δεν εχει μεγάλη σημασία.
Ναι φυσικα αν ηταν προσεκτικοι στις επικοινωνιες τους και ειναι και προσεκτικοι και κουμπωσουν τωρα καλα το συμβολαιο ωστε να μην φαινεται πως ξαφνικα υπεγραψαν χωρις να υπαρχουν negos, τοτε δεν θα μπορει ο ολυμπιακος ευκολα να αποδειξει παραβιαση.

Rivers15

 nba
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 2965
Εγγραφή: Τετ Φεβ 26, 2025 12:53 pm
Αγαπημένη θέση: PG
Αγαπημένος παίκτης: David Rivers
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 4:55 pm

pan24 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:49 pm
Rivers15 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:24 pm


Ισχυει.
Βασικα η FIBA αυτο που ειπε προσφατα ειναι το εξης.
Εμεις εξεταζουμε αν υπαρχει ή δεν υπαρχει συμβολαιο πριν δωσουμε LOC.
Το αν υπαρχει ή δεν υπαρχει συμβολαιο εξαρταται απο το αν εχει ληξει ή αν καποιος το εχει προσβαλει και το εχει κανει terminate.
Εμεις δεν μπορουμε να γνωριζουμε αν το termination ειναι ή δεν ειναι valid σε περιπτωση που υπαρχει τετοιο dispute μεταξυ των μερων.
Οποτε, εφοσον ενα μερος το εχει κανει terminate, το θεωρουμε terminated και τα parties καλουνται να λυσουν τις διαφορες τους με το δικαιο που διεπει τη συμβαση.
Επομενως συμφωνα με οσα ειπε η FIBA δεν μπαινει στην ουσια του τερματισμου κατα την εξεταση της, αλλα εξεταζει αν φαινεται οντως να εχει τερματιστει η συμβαση τυπικά.
Μια επιστολη απο ενα εκ των δυο μερων η οποια με ξεκαθαρα λογια τερματιζει τη συμβαση, για τη FIBA φαινεται να ειναι αρκετο.
Κρατησε ενα παραθυρο σε αυτο (αν ισχυουν exceptional circumstances) το οποιο δεν ειναι ξεκαθαρο τι εννοει καθως δεν τα κατονομαζει ουτε στον κανονισμο της και ουτε στην επιχειρηματολογια της. Οποτε αυτο ειναι ενα σημαντικο ερωτηματικο/παραθυρο για να μην δωσει σε καποια περιπτωση καποιο LOC.
Αυτο προφανως ειναι ανεκδοτο και ξεκαθαρα θα ακολουθησουν κι αλλες υποθεσεις ειδικα αν 1-2 παικτες πατησουν σε αυτη την επιχειρηματολογια της FIBA και παρουν LOC.
Ειμαι σχεδον βεβαιος πως οι δικηγοροι του γουοκαπ και του ντετζουλιους εκει πατησαν.
Θα εχει πολυ ενδιαφερον η συνεχεια. Λογικα συντομα θα δουμε και αλλαγες στα συμβολαια μετα απο αυτο και πιο συγκεκριμενες ρητρες για την περιπτωση που ο παικτης κανει μονομερες τερματισμο της συμβασης.
Κάτι άλλο που θα μπορούσε να γίνει, και ουσιαστικά είναι η αλλαγή που λες στο τέλος, είναι να έχουν όλα τα συμβόλαια καθορισμένο buy out.

Στην Ισπανία πχ αυτό είναι υποχρεωτικό οχι μόνο για το μπάσκετ αλλά γενικότερα από τον αθλητικό νόμο, δηλαδή όλα τα συμβόλαια να προβλέπουν ένα ποσό με το οποίο ο παίκτης δίνοντας το να μπορεί να αποδεσμευθεί από αυτό.
Προβλέπεται μάλιστα αν δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ή αν ο παίκτης θεωρήσει ότι το ποσό που προβλέπεται στο συμβόλαιο είναι αδικαιολόγητα υψηλό, να μπορούν να προσφύγουν σε (Ισπανικό) δικαστήριο για τον προσδιορισμό του ποσού.
Είχε γίνει πολύ θέμα τότε με τον Νειμάρ.

Δηλαδή πιστεύω ότι αν αυτό γενικευτεί και δεν αλλάξει κάπως η FIBA τους κανονισμούς της θα βλέπουμε ακόμα και στα συμβόλαια του Ναν ή του Βεζένκοφ buy out προς οποιαδήποτε ομάδα. Που το buy out μπορεί να είναι πχ στα 10 εκατομμύρια αλλά θα υπάρχει ένα ποσό συμφωνημένο μεταξύ του παίκτη και της ομάδας που αν το δώσει θα μπορεί να μείνει ελεύθερος για να πάει οπουδήποτε θέλει χωρίς να μπορεί η ομάδα να πει οχι.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... ish-worker
https://www.vanguardngr.com/2017/08/spa ... uses-work/
Ισχυει, αν ειχε καθορισμενο buyout τοτε θα ηταν αρκετα πιο ευκολο στον προσδιορισμο και των damages.

Άβαταρ μέλους
Knoxville

 a1greece
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 819
Εγγραφή: Τρί Ιουν 10, 2025 8:34 pm
Τοποθεσία: AB
Αγαπημένος παίκτης: B
Αγαπημένη ομάδα: Detroit-Pistons
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 4:58 pm

Jeight έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 9:08 am
Rivers15 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 1:13 am


Ο Ζοτς ειχε φυγει και προπονητης στην Παρτιζαν ηταν ο Πενιαρρογια, ο οποιος μαλιστα ειχε παρει στην αποστολη τον Ταιρικ οταν βουιζε ο τοπος πως μιλαει μαζι του ο Ολυμπιακος και πως ειχε συμφωνησει (!) ενω ο παικτης ειχε ακομα συμβολαιο με την Παρτιζαν.

https://sportklub.n1info.rs/kosarka/eur ... pregovori/

Κ μαλιστα ειχε κανει κ πολυ καλο παιχνιδι ο Τζοουνς κ λεγαμε μηπως αλλαξει το κλιμα κ μεινει.. Και ειχαν κανει κ ερωτηση στον Πενιαρρογια οι δημοσιογραφοι κ ειχε πει ο Τζοουνς θα ειναι στην αποστολη για το παιχνιδι.

Ο Ολυμπιακος εκμεταλλευτηκε την κατασταση αναμεσα σε Τζοουνς κ Παρτιζαν κ χωθηκε και φερεται να ηρθε σε συμφωνια με εναν παικτη που εξακολουθουσε να εχει συμβολαιο. Ο παικτης πιεζε την Παρτιζαν να φυγει, προφανως υποκινουμενος (και) απο το ενδιαφερον του Ολυμπιακου.

Σε αντιστοιχη περιπτωση η Ντουμπαι εκμεταλλευτηκε τη δυσαρεσκεια του Γουοκαπ και χωθηκε να υπογραψει παικτη με συμβολαιο. Ο παικτης πιεζε τον Ολυμπιακο να φυγει, προφανως υποκινουμενος (και) απο το ενδιαφερον της Ντουμπαι.

Αρκετα παρομοιες υποθεσεις. Διαφερουν στο (διαφορετικο) προβλημα που υπηρχε μεταξυ ομαδας-παικτη σε καθε περιπτωση και στην αντιμετωπιση της καθε ομαδας (η Παρτιζαν μαλλον δεν καιγοταν να κρατησει ή ισως ηθελε να αφησει τον Τζοουνς ενω ο Ολυμπιακος δεν ηθελε να αφησει τον Γουοκαπ).
Κανεις λαθος, ο τζοουνς ηταν φευγατος απο την παρτιζαν. Δεν εγινε φευγατος εξαιτιας μας αλλα λογω εντασεων με προπονητη και ως εκ τουτου με οπαδους. Δεν πηγαμε μια ωραια κερα πριν τα σπασει κε ζοτς και τουνειπαμε "βρες τροπο να βγεις αποντο συμβολαιο σου". Οταν φανηκε οτι θα εβγαινει γιατι ηταν οριακη η κατασταση τον προσεγγισαμε
Και είμαι σίγουρος πως η προσέγγιση μας ήταν τύπου : Μας ενδιαφέρεις, ενδιαφέρεσαι? και μετά την θετική του απάντηση πήγαμε κατευθείαν στην ομάδα του.

Και δεν ήταν τύπου : Ναι κυρ μάνατζερ... δίνουμε Χ εκ για Υ χρόνια στον παίκτη σας, τα μιλήσαμε τα συμφωνήσαμε... τώρα ας ενημερώσουμε και την ομάδα λες και της κάνουμε χάρη.

Rivers15

 nba
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 2965
Εγγραφή: Τετ Φεβ 26, 2025 12:53 pm
Αγαπημένη θέση: PG
Αγαπημένος παίκτης: David Rivers
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:07 pm

Knoxville έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 4:58 pm
Jeight έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 9:08 am


Κανεις λαθος, ο τζοουνς ηταν φευγατος απο την παρτιζαν. Δεν εγινε φευγατος εξαιτιας μας αλλα λογω εντασεων με προπονητη και ως εκ τουτου με οπαδους. Δεν πηγαμε μια ωραια κερα πριν τα σπασει κε ζοτς και τουνειπαμε "βρες τροπο να βγεις αποντο συμβολαιο σου". Οταν φανηκε οτι θα εβγαινει γιατι ηταν οριακη η κατασταση τον προσεγγισαμε
Και είμαι σίγουρος πως η προσέγγιση μας ήταν τύπου : Μας ενδιαφέρεις, ενδιαφέρεσαι? και μετά την θετική του απάντηση πήγαμε κατευθείαν στην ομάδα του.

Και δεν ήταν τύπου : Ναι κυρ μάνατζερ... δίνουμε Χ εκ για Υ χρόνια στον παίκτη σας, τα μιλήσαμε τα συμφωνήσαμε... τώρα ας ενημερώσουμε και την ομάδα λες και της κάνουμε χάρη.
Συμφωνα με τα ΜΜΕ εκεινων των ημερων, ο Ολυμπιακος ειχε συμφωνησει με τον παικτη και τον πιεζε να μεινει ελευθερος για να ολοκληρωθει η μεταγραφη.

https://www.gazzetta.gr/basketball/euro ... -buy-out-k

"Συγκεκριμένα, σύμφωνα με πληροφορίες του Gazzetta από το Βελιγράδι οι Πειραιώτες είχαν διαμηνύσει στον ατζέντη του παίκτη ότι δεν θα μπουν σε συζήτηση με την Παρτίζαν τονίζοντας ότι μιλούν μόνο μαζί του, στην λογική ότι θα μείνει ελεύθερος και δεν θα υπάρξει θέμα buy out. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν μπήκε ποτέ στην διαδικασία να επικοινωνήσει απευθείας με την Παρτίζαν, όπου στην θέση του general manager βρίσκεται ένα δικό του παιδί, ο Ζάρκο Πάσπαλι."

Άβαταρ μέλους
Καρβουνιάρης

 a1greece
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 663
Εγγραφή: Σάβ Μάιος 23, 2026 3:11 pm
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Αγαπημένη ομάδα: Boston Celtics
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:11 pm

Γιατί αναφέρεστε συνέχεια στη μεταγραφή του Ταϊρίκ; Εκεί η Παρτίζαν συμφώνησε να πάρει περίπου 500.000 ευρώ. Στην περίπτωση Γουόκαπ δεν υπάρχει καμιά συμφωνία Ολυμπιακού.

https://www.novasports.gr/sport/mpasket ... n-tzoouns/

Pani7.0

 junior
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 227
Εγγραφή: Δευ Φεβ 22, 2010 10:40 pm
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:14 pm

Στο ισπανικό αθλητικό δίκαιο δεν ισχύει ότι κάθε επαγγελματικό συμβόλαιο οφείλει να έχει ρήτρα αποδέσμευσης;

Ή μάλλον για να το πω καλύτερα, κάθε αθλητής έχει δικαίωμα να καταγγείλει μια σύμβαση και αυτοδικαίως θα είναι ελεύθερος. Θα πρέπει όμως να καταβάλει στην προηγούμενη ομάδα του κάποια αποζημίωση. Γι αυτόν το λόγο τα συμβόλαια έχουν buy-out clause. Για να προστατεύονται οι ομάδες.

Άρα υποθέτω εκεί πάτησε ο Ντε Τζούλιους κι εκεί θα πατήσει κι η FIBA και θα βγάλει LOC ωραιότατα και νομιμότατα. Και ο ορισμός της αποζημίωσης θ ακολουθήσει.

Το τι θα γίνει με τον Γουόκαπ θα το δούμε. Μου φαίνεται πάντως εξαιρετικά δύσκολο ο Ολυμπιακός να έχει αφήσει τέτοια νομικά παραθυράκια στο συμβόλαιο, που να μπορεί να τα επικαλεστεί ο Γουόκαπ ώστε έτσι απλά σε ένα μηνα να παίζει Ευρωλίγκα με άλλον σύλλογο.

Άβαταρ μέλους
Rolf

 
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 46
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 02, 2026 1:36 am
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Mood:
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:16 pm

Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:11 pm
Γιατί αναφέρεστε συνέχεια στη μεταγραφή του Ταϊρίκ; Εκεί η Παρτίζαν συμφώνησε να πάρει περίπου 500.000 ευρώ. Στην περίπτωση Γουόκαπ δεν υπάρχει καμιά συμφωνία Ολυμπιακού.

https://www.novasports.gr/sport/mpasket ... n-tzoouns/
Υπάρχει και η υπόθεση ΜακΚίσικ στο παρελθόν. Στο τέλος της ημέρας, ο ισχυρός φτιάχνει τους νόμους και, όταν δεν τον βολεύουν, βρίσκει τρόπο να τους καταργεί. Έτσι είναι η ζωή.

Άβαταρ μέλους
Καρβουνιάρης

 a1greece
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 663
Εγγραφή: Σάβ Μάιος 23, 2026 3:11 pm
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Αγαπημένη ομάδα: Boston Celtics
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:23 pm

Rolf έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:16 pm
Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:11 pm
Γιατί αναφέρεστε συνέχεια στη μεταγραφή του Ταϊρίκ; Εκεί η Παρτίζαν συμφώνησε να πάρει περίπου 500.000 ευρώ. Στην περίπτωση Γουόκαπ δεν υπάρχει καμιά συμφωνία Ολυμπιακού.

https://www.novasports.gr/sport/mpasket ... n-tzoouns/
Υπάρχει και η υπόθεση ΜακΚίσικ στο παρελθόν. Στο τέλος της ημέρας, ο ισχυρός φτιάχνει τους νόμους και, όταν δεν τον βολεύουν, βρίσκει τρόπο να τους καταργεί. Έτσι είναι η ζωή.
Πιστεύω πως δεν ξέρεις ότι η Μπεσίκτας είχε οικονομικές εκκρεμότητες και καθυστερήσεις στις πληρωμές της στον Μακίσικ, γι' αυτό ο παίκτης οδηγήθηκε να λύσει το συμβόλαιό του και να έρθει στον Ολυμπιακό.
Αν δεν το ξέρεις, μάθε το.
Αν το ξέρεις, γιατί δεν το λες και εξισώνεις ανόμοιες καταστάσεις;

Ο Ολυμπιακός είναι πιο ισχυρή ομάδα από τους κελεμπίες της Ντουμπάι. Και οικονομικά (ως αθλητικός οργανισμός) και αγωνιστικά.

Rivers15

 nba
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 2965
Εγγραφή: Τετ Φεβ 26, 2025 12:53 pm
Αγαπημένη θέση: PG
Αγαπημένος παίκτης: David Rivers
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:34 pm

Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:11 pm
Γιατί αναφέρεστε συνέχεια στη μεταγραφή του Ταϊρίκ; Εκεί η Παρτίζαν συμφώνησε να πάρει περίπου 500.000 ευρώ. Στην περίπτωση Γουόκαπ δεν υπάρχει καμιά συμφωνία Ολυμπιακού.

https://www.novasports.gr/sport/mpasket ... n-tzoouns/
Αναφερομαστε στη μεταγραφη του ταιρικ διοτι κι εκει μια αλλη ομαδα, απ οτι ακουγοταν, ειχε συμφωνησει με τον παικτη και τον πιεζε να μεινει ελευθερος χωρις buyout για να τον υπογραψει.
Το οτι τελικα πληρωσε τελικα buyout και ο παικτης δεν το επαιξε ταλιμπαν να σηκωθει να φυγει μονος του (επειδη ισως ακομα δεν ειχε προκυψει η αποφαση CAS του Απριλη 2026) δεν αλλαζει πολυ τα πραγματα καθως ο κανονισμος της ευρωλιγκα δεν φαινεται να κανει τετοιο διαχωρισμο.

Άβαταρ μέλους
Knoxville

 a1greece
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 819
Εγγραφή: Τρί Ιουν 10, 2025 8:34 pm
Τοποθεσία: AB
Αγαπημένος παίκτης: B
Αγαπημένη ομάδα: Detroit-Pistons
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:42 pm

Δεν μπορεί να βλέπει ότι η διαφορά χρημάτων του συμβολαίου του από του Ντιλικίνα είναι μερικές χιλιάδες, από των πρωτοκλασάτων 1-2M
Νιλικινά : 700 χιλιάδες
500 χιλιάδες απόσταση
Τέξ : 1.2 εκ
800 χιλιάδες απόσταση
ΚΜΜ : 2 εκ
1.3εκ απόσταση
Μοντέρο : 2.5εκ

2εκ θα του τα στάζανε αν ήταν άνθρωπος συνέχιζε το συμβόλαιο του και η επόμενη 2ετία-3ετία (2+1?) θα ήταν με το νέο ποσό, αλλά ο Τεξμεξ ήθελε και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο... λιγότερα λεπτά και ταλαιπωρία, περισσότερα λεφτά και αν γίνεται και όχι ντεφάκτο καλύτερους συνολικά παίκτες απο αυτόν στην θέση.

Εικόνα

Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Knoxville την Πέμ Αύγ 20, 2026 5:53 pm, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Άβαταρ μέλους
Rolf

 
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 46
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 02, 2026 1:36 am
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Mood:
Προειδοποιήσεις: 0

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:49 pm

Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:23 pm
Rolf έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:16 pm


Υπάρχει και η υπόθεση ΜακΚίσικ στο παρελθόν. Στο τέλος της ημέρας, ο ισχυρός φτιάχνει τους νόμους και, όταν δεν τον βολεύουν, βρίσκει τρόπο να τους καταργεί. Έτσι είναι η ζωή.
Πιστεύω πως δεν ξέρεις ότι η Μπεσίκτας είχε οικονομικές εκκρεμότητες και καθυστερήσεις στις πληρωμές της στον Μακίσικ, γι' αυτό ο παίκτης οδηγήθηκε να λύσει το συμβόλαιό του και να έρθει στον Ολυμπιακό.
Αν δεν το ξέρεις, μάθε το.
Αν το ξέρεις, γιατί δεν το λες και εξισώνεις ανόμοιες καταστάσεις;

Ο Ολυμπιακός είναι πιο ισχυρή ομάδα από τους κελεμπίες της Ντουμπάι. Και οικονομικά (ως αθλητικός οργανισμός) και αγωνιστικά.
Τις οικονομικές εκκρεμότητες της Μπεσίκτας τις γνωρίζω. Εσύ όμως λες τη μισή ιστορία και σταματάς εκεί που σε βολεύει. Τα δημοσιεύματα της εποχής αναφέρουν ξεκάθαρα ότι η Μπεσίκτας αμφισβήτησε το δικαίωμα του ΜακΚίσικ να λύσει μονομερώς το συμβόλαιό του, υποστήριξε ότι είχε τακτοποιήσει τις οφειλές και απείλησε με προσφυγή στη FIBA.

Και το σημαντικότερο: ο ΜακΚίσικ δεν έφυγε επειδή απλώς αυτοανακηρύχθηκε ελεύθερος. Στις 13 Φεβρουαρίου η ίδια η Μπεσίκτας ανακοίνωσε ότι το συμβόλαιο λύθηκε κατόπιν συμφωνίας και με τους όρους που είχε θέσει ο σύλλογος.

Άρα, αν θέλουμε να λέμε όλη την αλήθεια και όχι τη μισή, αυτή είναι η πλήρης εικόνα.

https://www.sport24.gr/basket/olimpiako ... -besiktas/

Στο δεύτερο σκέλος, γνωρίζεις τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα των δύο πλευρών για να λες με τόση σιγουριά ποιος είναι οικονομικά ισχυρότερος;

Rivers15

 nba
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 2965
Εγγραφή: Τετ Φεβ 26, 2025 12:53 pm
Αγαπημένη θέση: PG
Αγαπημένος παίκτης: David Rivers
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:49 pm

Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:37 pm
Rivers15 έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:34 pm


Αναφερομαστε στη μεταγραφη του ταιρικ διοτι κι εκει μια αλλη ομαδα, απ οτι ακουγοταν, ειχε συμφωνησει με τον παικτη και τον πιεζε να μεινει ελευθερος χωρις buyout για να τον υπογραψει.
Το οτι τελικα πληρωσε τελικα buyout και ο παικτης δεν το επαιξε ταλιμπαν να σηκωθει να φυγει μονος του (επειδη ισως ακομα δεν ειχε προκυψει η αποφαση CAS του Απριλη 2026) δεν αλλαζει πολυ τα πραγματα καθως ο κανονισμος της ευρωλιγκα δεν φαινεται να κανει τετοιο διαχωρισμο.
Ο Ολυμπιακός το πλήρωσε μετά από συμφωνία με την Παρτίζαν. Η Ντουμπάι πήρε τον πούλο!!!
Ο Ολυμπιακος πληρωσε το buyout οταν η υποθεση εφτασε στο αμην, ο παικτης με τον οποιο ειχε ηδη συμφωνησει δεν μπορουσε να μεινει ελευθερος και απ οτι φαινεται ηθελε να τον παρει χωρις να ρισκαρει.

Άβαταρ μέλους
kein

allstar
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 4555
Εγγραφή: Τρί Μάιος 02, 2023 5:43 pm
Twitter: Δεν έχω τέτοιο μάνα μου
Αγαπημένη ομάδα: Panathinaikos7star
Αγαπημένη ομάδα: Η καλύτερη της Ελλάδας
Mood:
Προειδοποιήσεις: 3

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:55 pm

Καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι ακριβώς η ίδια. Ωστόσο οι περιπτώσεις των ουοκαπ, μακισικ και ταιρικ παρουσιάζουν περισσότερες ομοιότητες παρά διάφορες. Αυτό θέλουν να πουν κάποια μέλη παραπάνω.

:bball: :bball: :bball: :bball: :bball: :bball: :bball:
11/4/1996 : Paris - 20/4/2000 : Thessaloniki
5/5/2002 : Bologna - 6/5/2007 : Athens - 3/5/2009 : Berlin
8/5/2011 : Barcelona - 26/5/2024 : Berlin
Άβαταρ μέλους
Καρβουνιάρης

 a1greece
Reactions:
Δημοσιεύσεις: 663
Εγγραφή: Σάβ Μάιος 23, 2026 3:11 pm
Αγαπημένη ομάδα: Olympiacos
Αγαπημένη ομάδα: Boston Celtics
Προειδοποιήσεις: 1

Πέμ Αύγ 20, 2026 5:56 pm

Rolf έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:49 pm
Καρβουνιάρης έγραψε:
Πέμ Αύγ 20, 2026 5:23 pm


Πιστεύω πως δεν ξέρεις ότι η Μπεσίκτας είχε οικονομικές εκκρεμότητες και καθυστερήσεις στις πληρωμές της στον Μακίσικ, γι' αυτό ο παίκτης οδηγήθηκε να λύσει το συμβόλαιό του και να έρθει στον Ολυμπιακό.
Αν δεν το ξέρεις, μάθε το.
Αν το ξέρεις, γιατί δεν το λες και εξισώνεις ανόμοιες καταστάσεις;

Ο Ολυμπιακός είναι πιο ισχυρή ομάδα από τους κελεμπίες της Ντουμπάι. Και οικονομικά (ως αθλητικός οργανισμός) και αγωνιστικά.
Τις οικονομικές εκκρεμότητες της Μπεσίκτας τις γνωρίζω. Εσύ όμως λες τη μισή ιστορία και σταματάς εκεί που σε βολεύει. Τα δημοσιεύματα της εποχής αναφέρουν ξεκάθαρα ότι η Μπεσίκτας αμφισβήτησε το δικαίωμα του ΜακΚίσικ να λύσει μονομερώς το συμβόλαιό του, υποστήριξε ότι είχε τακτοποιήσει τις οφειλές και απείλησε με προσφυγή στη FIBA.

Και το σημαντικότερο: ο ΜακΚίσικ δεν έφυγε επειδή απλώς αυτοανακηρύχθηκε ελεύθερος. Στις 13 Φεβρουαρίου η ίδια η Μπεσίκτας ανακοίνωσε ότι το συμβόλαιο λύθηκε κατόπιν συμφωνίας και με τους όρους που είχε θέσει ο σύλλογος.

Άρα, αν θέλουμε να λέμε όλη την αλήθεια και όχι τη μισή, αυτή είναι η πλήρης εικόνα.

https://www.sport24.gr/basket/olimpiako ... -besiktas/

Στο δεύτερο σκέλος, γνωρίζεις τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα των δύο πλευρών για να λες με τόση σιγουριά ποιος είναι οικονομικά ισχυρότερος;
Άρα; Αφού η ίδια η Μπεσίκτας λέει πως η υπόθεση έληξε όπως ήθελε η ίδια, τότε γιατί μου ανακατεύεις τον Μακίσικ στην κουβέντα για τον Γουόκαπ;

Απάντηση

Επιστροφή στο “Ολυμπιακός”