Round 17 : Red Star vs Panathinaikos

[A.CAB II]

Έχεις κάνει βοηθός του Πεδουλάκη. Τι κράτησες; Που είναι η άμυνα που βλέπαμε; Τι μπάτζετ είχε δηλαδή το 2012;

Έχεις κάνει βοηθός του Πασκουάλ. Τι κράτησες; Που είναι τα 100 συστήματα; Δεν ξέκλεψες κανά δυο; Που είναι η επίθεση;

Έχεις κάνει βοηθός του Πιτίνο. Που είναι η πώρωση προς τους παίχτες να υπερβούν τους εαυτούς τους (μιλάω για την πρώτη σεζόν πάντα!); Τι κράτησες; Βλέπω τι κράτησες. Τα μηδενικά του συστήματα. Αλλά εσύ δεν έχεις Καλάθη να σε ξελασπώνει.

Κόουτς τι κάνουμε; Είπαμε εντάξει με στελέχωση χωρίς άσσο. Είπαμε εντάξει δεν είμαστε για πολλά φέτος αλλά θα το παλέψουμε. Αλλά πόσο μεγαλύτερο μπάτζετ έχει ο Αστέρας, η Βιλερμπάν, η Άλμπα και η Μπάγερν; Γιατί είτε μας κερδίζουν, είτε βρίσκονται από πάνω μας;

Ναι το ρόστερ δεν είναι ποιοτικό αλλά συγνώμη κιόλας δεν είναι και ότι χειρότερο υπάρχει στην Ευρολίγκα. Παπαπέτρου, Νέντοβιτς, Παπαγιάννης πλέον είναι για παραπάνω και δεν τη λες και κακή τέτοια τριπλέτα. ΣαντΡοος, Μήτογλου και με προυποθέσεις Μακ και Ουάιτ είναι παίχτες Ευρολίγκας επίσης. Μπορεί να γίνει δουλίτσα και έτσι.

Στα του ματς τι να πεις;
Το πρώτο ημίχρονο ήταν για κλάμματα. Περάστε κόσμε και βαράτε ελεύθερα. Πάλι μπήκαμε σαν κοιμισμένοι. Μισή ντροπή του κόουτς μίση των κοιμισμένων παιχτων. Στο 3ο δεκάλεπτο παίξαμε επιτέλους άμυνα. Ο Βόβορας μέχρι και στο 3 έβαλε το Ουάιτ για να μην βγει απ' το παρκέ. Και τους κρατήσαμε σε μονοψήφιο. Αλλά έλα που δεν μειώσαμε ούτε μισό πόντο. Γιατί τέτοιο αντιμπάσκετ επιθετικά είχαμε καιρό να δούμε. Η δημιουργία και η οργάνωση επιθετικά είναι κάτω απ' τον πάτο. Και φτάνουμε στο φινάλε που παίζουμε επιτέλους κάτι σαν μπάσκετ και αρχίζει και ο Παπαπέτρου τα ηρωικά τους φτάνουμε. Ο Ουάιτ στο 5 αυτή τη φορά... Οι άλλοι εν τω μεταξύ δείχνανε σαν ομάδα Α2. Τους λυπήθηκα. Αλλά καταφεραμε με τη μαεστρία του κάκιστου Νέντοβιτς να το δώσουμε. Μπράβο.

ΣαντΡοος άθλιος σε άμυνα και επίθεση. Ο Μακ ξεκίνησε καλά και το πλήρωσε γιατί τον έβγαλε ο Βόβορας. Στη συνέχεια βάλτωσε και γι' αυτό τον κράτησε μέσα. ΛεΜπο δεν ξέρω δεν απαντώ. Φόστερ γκεστ εμφάνιση. Κάσελ μαχητικός.
Νέντοβιτς τραγικός. Το έδωσε εύκολα στο φινάλε.
Ο Παπαπέτρου τρομακτικά κακός για 3 δεκάλεπτα, πήρε φωτιά κια πήγε να το πάρει μόνος του στο 4ο.
Μήτογλου μετρίως μέτριος. Μπέντιλ την ιδρώνει τη φανέλα αλλά το μπασκετικό iq του δεν θα τον αφήσει να πάει μπροστά φοβάμαι.
Ουάιτ ακούνητος και ανέγγιχτος.
Παπατζόν σε χαμηλές πτήσεις.

Καλό 2021 να 'χουμε.

[Tracy Mac]

ο κολομ μια χαρα θα ήταν για τον ΠΑΟ φέτος και φτηνός καλός σουτερ και αξιοπρεπής στα υπόλοιπα. Δεν μπορώ να καταλάβω μόνο ο λαπροβίτολα είναι πλέιμεκερ πάνω στη γη;

το θεμα δεν ειναι ο κολομ. το θεμα ειναι οτι μπορουσανε να κλεισουν χερμανσον για 600 μαξ και αυτοι πεταγαν αετο.

οταν γραφαμε εδω μεσα αρκετοι κλεισε τον χερμα και βλεπεις τι θα γινει με τους αλλους αυτοι οχι ηθελαβ σωνει και ντε τον λορενζο!!

οταν εμεινε ο Ρέινολντς ελεύθερος απο μακαμπι, εμεις εδω ειμασταν σε φαση παρτον δεν βρισκεις καλυτερο και τοσο φθηνο σεντερ και τελειωσες απο ψηλους εισαι κομπλε.

οχι αυτοι εκει ηθελαν ζαχαρια γιατι λεει ειναι ελληνας. ρε παρε εκει αθλητικο σεντερ που δεν εχεις και ασε τα τεσαρια. εχεις μητο-μπεντιλ συν λιγο παπι, αντε παρε και κασελ και παρε και κανα ελληνα ακομα και τέλος.

μας τα επρηξαν για το σκάουτινγκ και απο αυτο πηραν τον τραγικο φοστερ σε θέση κιολας που δεν πρεπει να χαλας θέση ξενου, αυτη του δεύτερου δυαριου.

οσο τα σκέφτομαι τρελενομαι για το τι εγκληματα εκαναν.

οταν με τα ιδια λεφτα μπορουσαμε να εχουμε το εξης πως να μην τρελενεσαι:

1.χερμανσον, μπριαντε ή κομπς, μποχωριδης
2. νεντο, καλαιτζακης
2-3. ριβερς
3. παπαπετρου, σαντρος
4. μπεντιλ, κασελακης
4-5. μητο
5. παπατζον, Ρέινολντς

συν κανας ιαν με 50 χιλ και διπλαρος-περσιδης με μαξ 50 χιλ μαζι.

[villiskabas]

ο κολομ μια χαρα θα ήταν για τον ΠΑΟ φέτος και φτηνός καλός σουτερ και αξιοπρεπής στα υπόλοιπα. Δεν μπορώ να καταλάβω μόνο ο λαπροβίτολα είναι πλέιμεκερ πάνω στη γη;

το θεμα δεν ειναι ο κολομ. το θεμα ειναι οτι μπορουσανε να κλεισουν χερμανσον για 600 μαξ και αυτοι πεταγαν αετο.

οταν γραφαμε εδω μεσα αρκετοι κλεισε τον χερμα και βλεπεις τι θα γινει με τους αλλους αυτοι οχι ηθελαβ σωνει και ντε τον λορενζο!!

οταν εμεινε ο Ρέινολντς ελεύθερος απο μακαμπι, εμεις εδω ειμασταν σε φαση παρτον δεν βρισκεις καλυτερο και τοσο φθηνο σεντερ και τελειωσες απο ψηλους εισαι κομπλε.

οχι αυτοι εκει ηθελαν ζαχαρια γιατι λεει ειναι ελληνας. ρε παρε εκει αθλητικο σεντερ που δεν εχεις και ασε τα τεσαρια. εχεις μητο-μπεντιλ συν λιγο παπι, αντε παρε και κασελ και παρε και κανα ελληνα ακομα και τέλος.

μας τα επρηξαν για το σκάουτινγκ και απο αυτο πηραν τον τραγικο φοστερ σε θέση κιολας που δεν πρεπει να χαλας θέση ξενου, αυτη του δεύτερου δυαριου.

οσο τα σκέφτομαι τρελενομαι για το τι εγκληματα εκαναν.

οταν με τα ιδια λεφτα μπορουσαμε να εχουμε το εξης πως να μην τρελενεσαι:

1.χερμανσον, μπριαντε ή κομπς, μποχωριδης
2. νεντο, καλαιτζακης
2-3. ριβερς
3. παπαπετρου, σαντρος
4. μπεντιλ, κασελακης
4-5. μητο
5. παπατζον, Ρέινολντς

συν κανας ιαν με 50 χιλ και διπλαρος-περσιδης με μαξ 50 χιλ μαζι.

τπτ καθε χρονο τις ιδιες ασυναρτησιες μεταγραφικα

[Johnzaro]

Το προβλημα ειναι οτι κανενας δεν καταλαβαινει σε ποια ομαδα παιζει. Μπαινανε πριν καμια δεκαρια χρονια κατι αμερικανακια και εδιναν και τη ψυχη τους στον αγωνα. Αυτοι φετος ουτε που τους νοιαζει. Δε γινεται ο παναθηναικος, ενα απο τα μεγαλυτερα κλαμπ στην Ευρωπη να χανει, για να μη χρησιμοποιησω το ρημα διασυρεται, απο τον καθε ξεχασμενο και να ανασταινει τον καθε πεθαμενο.

ΥΓ: Κυριοι, ολη την ωρα λετε για μπατζετ και οτι δεν εχουμε λεφτα να παρουμε κανεναν . Για δειτε λιγο τη Μπαγερν, ποσα εκατομμυρια μπατζετ εχει, 40, δε νομιζω.

[SARAS1989]

Όλα ξεκινούν από το λανθασμένο τρόπο σκέψης γύρω από το πως παίζεται το άθλημα στην Ευρώπη. Με πιο σκεπτικό δόθηκε ο πάγκος στο βόβορα που δεν έχει καμία εμπειρία πρώτου προπονητή και που η φιλοσοφία του είναι ίδια με αυτή του ξεπερασμένου πεδουλάκη ; Η καταστροφική επιλογή σαντ ρος με πια λογική έγινε; Όταν δεν έχεις βασικό γκάρντ πας και δίνεις ένα από τα λίγα καλά συμβόλαια που μπορείς να διαθέσεις για να πάρεις αναπληρωματικό τριάρι και να το βαφτίσεις άσο; Που είναι οι σουτέρ όταν όλες οι ομάδες στηρίζονται στο τρίποντο. Παίκτη με παιχνίδι στο λοου πόστ γιατί δε πήρε; Ο λόιντ και ο ομπραιντ του αστέρα δε μας έκαναν, ο σίκμα πόσα παίρνει στην άλμπα, ο ρέινολτς που πήγε στη μπάγερν; Παίκτες υπήρχαν για να φτιαχτεί ομάδα αξιοπρεπής αλλά πρώτα πρέπει να απαλλαγεί ο σύλλογος από τη λογική του σκεπτόμενου μπάσκετ.

[Conan1982]

ΥΓ: Κυριοι, ολη την ωρα λετε για μπατζετ και οτι δεν εχουμε λεφτα να παρουμε κανεναν . Για δειτε λιγο τη Μπαγερν, ποσα εκατομμυρια μπατζετ εχει, 40, δε νομιζω.

Πέρυσι πάντως είχε 23 Μ σύμφωνα με την λίστα του L’Equipe και ήταν 10η. Έτσι όπως έχει γκρεμιστεί του Παναθηναϊκού ακόμα και αν έπεσε της Μπάγερν πάλι η διαφορά θα είναι πολύ μεγάλη.

[tarp7]

ΥΓ: Κυριοι, ολη την ωρα λετε για μπατζετ και οτι δεν εχουμε λεφτα να παρουμε κανεναν . Για δειτε λιγο τη Μπαγερν, ποσα εκατομμυρια μπατζετ εχει, 40, δε νομιζω.

Πέρυσι πάντως είχε 23 Μ σύμφωνα με την λίστα του L’Equipe και ήταν 10η. Έτσι όπως έχει γκρεμιστεί του Παναθηναϊκού ακόμα και αν έπεσε της Μπάγερν πάλι η διαφορά θα είναι πολύ μεγάλη.

Δεν ξέρω για πέρυσι τι είχε αν και υπερβολικά μου φαίνονται τα 23 εκατομμύρια, εκτός αν βάζουν μέσα και την κατασκευή γηπέδου 10.000 θέσεων. Για φέτος δεν έχει κανέναν ακριβό παίκτη. τον ρέηνολντς τον πήρε με 600 χιλ για τις ελληνικές ομάδες βέβαια δε έκανε και αναπληρωματικό πήρε το γκιστ

[golitog7]

Πέρυσι πάντως είχε 23 Μ σύμφωνα με την λίστα του L’Equipe και ήταν 10η. Έτσι όπως έχει γκρεμιστεί του Παναθηναϊκού ακόμα και αν έπεσε της Μπάγερν πάλι η διαφορά θα είναι πολύ μεγάλη.

Δεν ξέρω για πέρυσι τι είχε αν και υπερβολικά μου φαίνονται τα 23 εκατομμύρια, εκτός αν βάζουν μέσα και την κατασκευή γηπέδου 10.000 θέσεων. Για φέτος δεν έχει κανέναν ακριβό παίκτη. τον ρέηνολντς τον πήρε με 600 χιλ για τις ελληνικές ομάδες βέβαια δε έκανε και αναπληρωματικό πήρε το γκιστ

Τογηπεδο δεν έχει καμια σχέση. Το φτιάχνουν κατά βάση για την ομάδα χόκεϊ και η μπασκετική ομάδα θα το χρησιμοποιεί μόνο για κάποιους συγκεκριμένους αγώνες το χρόνο. Για τα ντέρμπι δηλαδή του πρωταθλήματος και για κάποια καλά ευρωπαϊκά ματσ. Για τα υπόλοιπα θα συνεχίσει να χρησι οποιει το παλιό audi dome.
Και το μπάτζετ τους είναι πιο ακριβό και το πιο σημαντικό πιο ορθολογικο.

[Tracy Mac]

το σπαστικο δεν ειναι αυτο. το σπαστικο ειναι οτι καθε μα καθε χρονο μονο εδω οι χομπιστες στο φορουμ προτεινουμε καλυτερους παικτες και μαλιστα με σχεδον ιδια συμβολαια. επισης υπαρχουν και 2 εξης λαθη που κανουν καθε μα καθε χρονο εδω και απειρα χρονια στον μεταγραφικο σχεδιασμο:

1) συνεχεια μα συνεχεια προτιμουν να παιρνουν πολλους παικτες με μικρα συμβολαια, αντι να παρουν 4 ξενους πολυ καλους π.χ παντα προτιμουσαμε 2 παικτες των 300-400 χιλ παρα εναν των 700-800. αυτο ειναι τεραστιο λαθος! μια φορα μονο ολα αυτα τα χρονια πηραμε λιγους και καλους το 2016 με αρτζι (τζειμς-κρις-ριβερς).

2) καθε μα καθε χρονο γεμιζουν τα φτερα και τα φοργουορντς με πολλους παικτες ανουσιους και ταυτοχρονα δεν εχουμε σεντερ και ασσο. καθε χρονο λεγαμε παρτε ενα αθλητικο σεντερ και εναν μπακ απ ασσο. τωρα παλι τα ιδια. στο μπασκετ αν δεν εχεις ασσους και σεντερ τουλαχιστον 2 σε καθε θεση, δεν βγαζεις χρονια. στο 3-4 αν δεν εχεις πολλους παικτες την βγαζεις την χρονια. τωρα γιατι εμεις καθε χρονο αντι για 1 και 5 παιρνουμε 2-3αρια, 3ρια και 4ρια δεν μπορω να το καταλαβω.

ΥΓ το προβλημα δεν ειναι ο σαντ ρος. ισα ισα που αν αξιοποιηθει οπως πρεπει θα ειναι αποκαλυψη στην ευρωλιγκα. απλως πρεπει να παει στην φυσιολογικη του θεση που ειναι φτερο. οι δυνατοτητες που προσφερει το πακετο του απο φτερο ειναι τεραστιες. αθλητικοτητα, elite αμυνα, slasher, δημιουργια. απλως για να τα βγαλει αυτα δεν πρεπει να τοποθετειτε στην κορυφη και ως οργανωτης και ως αυτος που κατεβαζει. χαλαει ενεργεια εκει και δεν μπορει να βγαλει τα πλεονεκτηματα που εχει. στο φτερο και στα close out αν παιρνει την μπαλα στην 3η-4η περιστροφη της αντιπαλης αμυνας, η αθλητικοτητα-ταχυητητα-ντριμπλα και τελειωματα που εχει, απλως θα κανει πολλες φορες σμπαραλια τις αντιπαλες αμυνες. οταν το καταλαβουμε αυτο και παρουμε ασσο οργανωτη με τον σαντ ρος στο πλαι και παρουμε και ενα αθλητικο σεντερ, θα αλλαξει απιστευτα πολυ η η ροη της επιθεσης μας.

[SARAS1989]

το σπαστικο δεν ειναι αυτο. το σπαστικο ειναι οτι καθε μα καθε χρονο μονο εδω οι χομπιστες στο φορουμ προτεινουμε καλυτερους παικτες και μαλιστα με σχεδον ιδια συμβολαια. επισης υπαρχουν και 2 εξης λαθη που κανουν καθε μα καθε χρονο εδω και απειρα χρονια στον μεταγραφικο σχεδιασμο:

1) συνεχεια μα συνεχεια προτιμουν να παιρνουν πολλους παικτες με μικρα συμβολαια, αντι να παρουν 4 ξενους πολυ καλους π.χ παντα προτιμουσαμε 2 παικτες των 300-400 χιλ παρα εναν των 700-800. αυτο ειναι τεραστιο λαθος! μια φορα μονο ολα αυτα τα χρονια πηραμε λιγους και καλους το 2016 με αρτζι (τζειμς-κρις-ριβερς).

2) καθε μα καθε χρονο γεμιζουν τα φτερα και τα φοργουορντς με πολλους παικτες ανουσιους και ταυτοχρονα δεν εχουμε σεντερ και ασσο. καθε χρονο λεγαμε παρτε ενα αθλητικο σεντερ και εναν μπακ απ ασσο. τωρα παλι τα ιδια. στο μπασκετ αν δεν εχεις ασσους και σεντερ τουλαχιστον 2 σε καθε θεση, δεν βγαζεις χρονια. στο 3-4 αν δεν εχεις πολλους παικτες την βγαζεις την χρονια. τωρα γιατι εμεις καθε χρονο αντι για 1 και 5 παιρνουμε 2-3αρια, 3ρια και 4ρια δεν μπορω να το καταλαβω.

ΥΓ το προβλημα δεν ειναι ο σαντ ρος. ισα ισα που αν αξιοποιηθει οπως πρεπει θα ειναι αποκαλυψη στην ευρωλιγκα. απλως πρεπει να παει στην φυσιολογικη του θεση που ειναι φτερο. οι δυνατοτητες που προσφερει το πακετο του απο φτερο ειναι τεραστιες. αθλητικοτητα, elite αμυνα, slasher, δημιουργια. απλως για να τα βγαλει αυτα δεν πρεπει να τοποθετειτε στην κορυφη και ως οργανωτης και ως αυτος που κατεβαζει. χαλαει ενεργεια εκει και δεν μπορει να βγαλει τα πλεονεκτηματα που εχει. στο φτερο και στα close out αν παιρνει την μπαλα στην 3η-4η περιστροφη της αντιπαλης αμυνας, η αθλητικοτητα-ταχυητητα-ντριμπλα και τελειωματα που εχει, απλως θα κανει πολλες φορες σμπαραλια τις αντιπαλες αμυνες. οταν το καταλαβουμε αυτο και παρουμε ασσο οργανωτη με τον σαντ ρος στο πλαι και παρουμε και ενα αθλητικο σεντερ, θα αλλαξει απιστευτα πολυ η η ροη της επιθεσης μας.

Οι τζειμς ριβερσ σιγκλετον δεν ήταν επιλογές πεδουλάκη γιαυτό και απολύθηκε στο δεύτερο ματς της σαιζόν γιατί δε μπορούσε να τους διαχειριστεί. Ο σαντρος δε κάνει για τίποτα ο παίκτης δε ξέρει να σουτάρει ούτε πλάγιος ούτε άσος ούτε τίποτα δεν είναι τυχαίο που ο Ιττούδης τον έδιωξε ενώ είχε πληρώσει μπαί αουτ λίγους μήνες νωρίτερα. Τα υπόλοιπα είναι γνωστές παθογένειες των Ελλήνων προπονητών, προτιμούν την ποσότητα από την ποιότητα γιατί δε μπορούν να διαχειριστούν παίκτες με προσωπικότητα και προτιμούν πολλούς μέτριους με έμφαση την άμυνα και την έλλειψη ταλέντου στην επίθεση

[JohnnyPao]

Τρατζικ το χθεσινό. Εγω προδωπικα το χρεωνω στον προπονητή. Το να χάνεις απο αυτόν τον ερυθρο δεν ξερω τι μπορεί να δείχνει, καμια δικαιολογία. Πρεπει να δωσει ρολους στην ομαδα, να τους βάλει ολους να κάνουν συγκεκριμένα πράγματα κι αυτά που μπορούν, να σταματήσει με τα πειράματα πια. 2/2 επρεπε να χαμε με μακαμπι και ερυθρό, δεν καταλαβαίνω γιατί μπαίνουμε τοσο άσχημα στα ματς λες και δεν έχουμε κάνει προετοιμασία και ξεκινάμε να τους διαβαζουμε μετα απτο ημίχρονο. Δεν είναι θέμα μπασκετ...


Ας πάρουμε τον Ντιμιτριους Τζακσον και τον Εμανουελ Τερι που ειναι κι οι δυο ελεύθεροι, οχι για να μπουμε στα πλειοφ αλλα για να παίζουμε μπασκετ που βλέπεται.

Το οτι ο κασελακης παιζει 19 λεπτα λεει πολλά.

ΥΓ. Ας βάζουμε λιγο περισσότερο τουλάχιστον Καλαιτζακη , Μητογλου και Ματζουκα.

[Tracy Mac]

το σπαστικο δεν ειναι αυτο. το σπαστικο ειναι οτι καθε μα καθε χρονο μονο εδω οι χομπιστες στο φορουμ προτεινουμε καλυτερους παικτες και μαλιστα με σχεδον ιδια συμβολαια. επισης υπαρχουν και 2 εξης λαθη που κανουν καθε μα καθε χρονο εδω και απειρα χρονια στον μεταγραφικο σχεδιασμο:

1) συνεχεια μα συνεχεια προτιμουν να παιρνουν πολλους παικτες με μικρα συμβολαια, αντι να παρουν 4 ξενους πολυ καλους π.χ παντα προτιμουσαμε 2 παικτες των 300-400 χιλ παρα εναν των 700-800. αυτο ειναι τεραστιο λαθος! μια φορα μονο ολα αυτα τα χρονια πηραμε λιγους και καλους το 2016 με αρτζι (τζειμς-κρις-ριβερς).

2) καθε μα καθε χρονο γεμιζουν τα φτερα και τα φοργουορντς με πολλους παικτες ανουσιους και ταυτοχρονα δεν εχουμε σεντερ και ασσο. καθε χρονο λεγαμε παρτε ενα αθλητικο σεντερ και εναν μπακ απ ασσο. τωρα παλι τα ιδια. στο μπασκετ αν δεν εχεις ασσους και σεντερ τουλαχιστον 2 σε καθε θεση, δεν βγαζεις χρονια. στο 3-4 αν δεν εχεις πολλους παικτες την βγαζεις την χρονια. τωρα γιατι εμεις καθε χρονο αντι για 1 και 5 παιρνουμε 2-3αρια, 3ρια και 4ρια δεν μπορω να το καταλαβω.

ΥΓ το προβλημα δεν ειναι ο σαντ ρος. ισα ισα που αν αξιοποιηθει οπως πρεπει θα ειναι αποκαλυψη στην ευρωλιγκα. απλως πρεπει να παει στην φυσιολογικη του θεση που ειναι φτερο. οι δυνατοτητες που προσφερει το πακετο του απο φτερο ειναι τεραστιες. αθλητικοτητα, elite αμυνα, slasher, δημιουργια. απλως για να τα βγαλει αυτα δεν πρεπει να τοποθετειτε στην κορυφη και ως οργανωτης και ως αυτος που κατεβαζει. χαλαει ενεργεια εκει και δεν μπορει να βγαλει τα πλεονεκτηματα που εχει. στο φτερο και στα close out αν παιρνει την μπαλα στην 3η-4η περιστροφη της αντιπαλης αμυνας, η αθλητικοτητα-ταχυητητα-ντριμπλα και τελειωματα που εχει, απλως θα κανει πολλες φορες σμπαραλια τις αντιπαλες αμυνες. οταν το καταλαβουμε αυτο και παρουμε ασσο οργανωτη με τον σαντ ρος στο πλαι και παρουμε και ενα αθλητικο σεντερ, θα αλλαξει απιστευτα πολυ η η ροη της επιθεσης μας.

Οι τζειμς ριβερσ σιγκλετον δεν ήταν επιλογές πεδουλάκη γιαυτό και απολύθηκε στο δεύτερο ματς της σαιζόν γιατί δε μπορούσε να τους διαχειριστεί. Ο σαντρος δε κάνει για τίποτα ο παίκτης δε ξέρει να σουτάρει ούτε πλάγιος ούτε άσος ούτε τίποτα δεν είναι τυχαίο που ο Ιττούδης τον έδιωξε ενώ είχε πληρώσει μπαί αουτ λίγους μήνες νωρίτερα. Τα υπόλοιπα είναι γνωστές παθογένειες των Ελλήνων προπονητών, προτιμούν την ποσότητα από την ποιότητα γιατί δε μπορούν να διαχειριστούν παίκτες με προσωπικότητα και προτιμούν πολλούς μέτριους με έμφαση την άμυνα και την έλλειψη ταλέντου στην επίθεση

και ποιανου επιλογες ηταν τοτε αυτοι οι 3? μηπως και οι λασμε-γκιστ-ουκιτς δεν ηταν?

τον σαντ ρος τον βλεπεις σε λαθος θεση. καλυτερα να επαιζε 5αρι απο το να παιζει ασσος ο συγκεκριμενος παικτης. οταν θα παιζει στην φυσιολογικη του θεση τοτε θα δεις την πραγματικη του αξια και ολα αυτα που εγραψα παραπανω. για 500 χιλ ειναι μια χαρα παικτης για τα 20 λεπτα που του αναλογουν σε αυτο το επιπεδο.

η χρησιμοποιηση του ειναι τοσο λαθος και παρολα αυτα πλην τριποντου, εχει παρα πολυ καλα στατιστικα. φαντασου να τον βαλουν και εκει που πρεπει.

[SARAS1989]

Οι τζειμς ριβερσ σιγκλετον δεν ήταν επιλογές πεδουλάκη γιαυτό και απολύθηκε στο δεύτερο ματς της σαιζόν γιατί δε μπορούσε να τους διαχειριστεί. Ο σαντρος δε κάνει για τίποτα ο παίκτης δε ξέρει να σουτάρει ούτε πλάγιος ούτε άσος ούτε τίποτα δεν είναι τυχαίο που ο Ιττούδης τον έδιωξε ενώ είχε πληρώσει μπαί αουτ λίγους μήνες νωρίτερα. Τα υπόλοιπα είναι γνωστές παθογένειες των Ελλήνων προπονητών, προτιμούν την ποσότητα από την ποιότητα γιατί δε μπορούν να διαχειριστούν παίκτες με προσωπικότητα και προτιμούν πολλούς μέτριους με έμφαση την άμυνα και την έλλειψη ταλέντου στην επίθεση

και ποιανου επιλογες ηταν τοτε αυτοι οι 3? μηπως και οι λασμε-γκιστ-ουκιτς δεν ηταν?

τον σαντ ρος τον βλεπεις σε λαθος θεση. καλυτερα να επαιζε 5αρι απο το να παιζει ασσος ο συγκεκριμενος παικτης. οταν θα παιζει στην φυσιολογικη του θεση τοτε θα δεις την πραγματικη του αξια και ολα αυτα που εγραψα παραπανω. για 500 χιλ ειναι μια χαρα παικτης για τα 20 λεπτα που του αναλογουν σε αυτο το επιπεδο.

η χρησιμοποιηση του ειναι τοσο λαθος και παρολα αυτα πλην τριποντου, εχει παρα πολυ καλα στατιστικα. φαντασου να τον βαλουν και εκει που πρεπει.

Τζειμς και σιγκλετον επιλογές της διοίκησης ενώ ο ρίβερς ήρθε από σπόντα λόγω πλαστού διαβατηρίου αντί του μαρκοισβίλι που ήθελε ο πεδουλάκης. Όταν δεν έχεις μπάτζετ πρώτα καλύπτεις τις βασικές θέσεις και μετά με ότι περισσέψει τις υπόλοιπες. Δε γίνεται να δίνεις αυτά τα χρήματα στον τουβλαδόρο σαντρος που εξαιτίας του παίζουμε με τέσσερεις στην επίθεση σε κάθε παιχνίδι όταν δεν έχεις βασικό άσο. Κοινή λογική είναι, έχεις πάρει βασικό δυάρι νεντοβιτς και έχεις βασικό τριάρι παπαπέτρου. Τι δουλειά έχεις να πάρεις σαντρος όταν δεν έχεις καθόλου άσο;

[Tracy Mac]

και ποιανου επιλογες ηταν τοτε αυτοι οι 3? μηπως και οι λασμε-γκιστ-ουκιτς δεν ηταν?

τον σαντ ρος τον βλεπεις σε λαθος θεση. καλυτερα να επαιζε 5αρι απο το να παιζει ασσος ο συγκεκριμενος παικτης. οταν θα παιζει στην φυσιολογικη του θεση τοτε θα δεις την πραγματικη του αξια και ολα αυτα που εγραψα παραπανω. για 500 χιλ ειναι μια χαρα παικτης για τα 20 λεπτα που του αναλογουν σε αυτο το επιπεδο.

η χρησιμοποιηση του ειναι τοσο λαθος και παρολα αυτα πλην τριποντου, εχει παρα πολυ καλα στατιστικα. φαντασου να τον βαλουν και εκει που πρεπει.

Τζειμς και σιγκλετον επιλογές της διοίκησης ενώ ο ρίβερς ήρθε από σπόντα λόγω πλαστού διαβατηρίου αντί του μαρκοισβίλι που ήθελε ο πεδουλάκης. Όταν δεν έχεις μπάτζετ πρώτα καλύπτεις τις βασικές θέσεις και μετά με ότι περισσέψει τις υπόλοιπες. Δε γίνεται να δίνεις αυτά τα χρήματα στον τουβλαδόρο σαντρος που εξαιτίας του παίζουμε με τέσσερεις στην επίθεση σε κάθε παιχνίδι όταν δεν έχεις βασικό άσο. Κοινή λογική είναι, έχεις πάρει βασικό δυάρι νεντοβιτς και έχεις βασικό τριάρι παπαπέτρου. Τι δουλειά έχεις να πάρεις σαντρος όταν δεν έχεις καθόλου άσο;

και πισω απο παπαπετρου ποιος θα επαιζε? ή θα επαιζε 35 λεπτα συν 5 ο κασελακης? ο σχεδιασμος επρεπε να ειναι αντι του ογκαστ-ουαιτ ενας σαν τον ρεινολντς, αντι του φοστερ ενας κλασσικος σουτερ π.χ ριβερς, συν δυο ασσοι π.χ χερμανσον-κομπς. ετσι θα επαιζει και λιγο στο 4 ο παπι για να παιζει και λιγο στο 3 ο ριβερς. ο σαντ ρος ηταν πολυ καλη επιλογη γιατι θα ειχε τον ρολο του defensive stopper και του slasher.

εσυ το ξαναειπαμε βλεπεις τον σαντ ρος να παιζει σε λαθος θεση. ειναι ενας παικτης πλαγιος με slashing skills και καλη δημιουργια για 3αρι. το οτι το πουλεν μας ο βοβορας τον βαζει να παιξει στην μακραν πιο δυσκολη θεση του μπασκετ, ασσο δηλαδη, χρηζει επιστημονικης εξηγησης, γιατι καιει ολη την ομαδα ετσι και ειναι και ενας απο τους λογους που σε καθε ματς ξεκιναμε χαλια.

σκεψου να εβαζε τον πεκοβιτς ο ζοτς αντι για το ποστ που θεριζε και ηταν ενας απο τους καλυτερους το κοσμου σε αυτο το κομματι, να βολοδερνει στο τριποντο και να εκανε ποπ αουτ. θα φαινοταν τοσο καλος ο πεκοβιτς?? (σε καμια περιπτωση δεν λεω οτι ειναι τετοιας αξιας παικτης ο κουβανος, απλως οτι ειναι πολυτιμο εργαλειο για την ομαδα μας)

τελος, ο αρτζι για τον κρις ειχε μιλησει σε ζωντανη εκπομπη ευρωλιγκας ερτ νομιζω με παρα πολυ κολλακευτικα λογια για τον κρις οταν ηταν ακομα στην κουμπαν χειμωνα. και ειχε πει οτι ειναι εντυπωσιαμενος απο το πακετο του στο οτι εχει απιστευτο συνδυασμο αμυνας-σουτ και πολυ γρηγορων χεριων στην αμυνα. οποτε ισως και να ηταν επιλογη του.

για τζειμς δεν ξερω. αλλα αν τα βαλουμε κατω δεν νομιζω η διοικηση να μας ειχε συνηθησει σε καλες μεταγραφες. ο αρτζι τοσους εχει αναδειξει οποτε οι πιθανοτητες μαλλον στο να τον εφερνε ο αρτζι ειναι, χωρις να ξερω σιγουρα. (αληθεια εσυ απο που το ξερεις οτι δεν τον εφερε ο αρτζι? και μην μου πεις γιατι εσπασε την τζαμαρια).

για τον ριβερς τα λες λαθος. δεν σημαινει οτι επειδη ειχε πλαστο διαβατηριο δεν τον ηθελε ο αρτζι. τι σχεση εχει αυτο αλλωστε; ο αρτζι ηθελε εναν σουτερ 3αρι και ενα 4αρι. η φαση ηταν η εξης: κλαβερ-μαρκοισβιλι πακετο, αλλα δεν εκατσε ο κλαβερ οποτε ουτε τον μαρκοισβιλι θελαμε καθως αφου δεν ηρθε ο κλαβερ ειχαμε πολυ παραπανω μπατζετ για αυτην την θεση. τελικα ηταν διαθεσιμος ο ριβερς και τον φεραμε νομιζω με κανα 500αρι και μαζι πηραμε και νικολς(αποτυχημενη μεταγραφη, οπως αποδειχθηκε επρεπε να παρει ελληνα για αυτην την θεση και να παρει ή ενα ακομα γκαρντ ή ενα σεντερ).

δεν ξερω αν τους εφερε ο αρτζι, αλλα ο αρτζι ειπε την δομη της ομαδας και αυτο ειναι το μονο σιγουρο. αυτος την δομησε την ομαδα και την δομησε εξαιρετικα.

ΥΓ σορρυ για το οφ τοπικ, αν μπορειτε να μεταφερθουν στο αναλογο τοπικ.

[SARAS1989]

Τζειμς και σιγκλετον επιλογές της διοίκησης ενώ ο ρίβερς ήρθε από σπόντα λόγω πλαστού διαβατηρίου αντί του μαρκοισβίλι που ήθελε ο πεδουλάκης. Όταν δεν έχεις μπάτζετ πρώτα καλύπτεις τις βασικές θέσεις και μετά με ότι περισσέψει τις υπόλοιπες. Δε γίνεται να δίνεις αυτά τα χρήματα στον τουβλαδόρο σαντρος που εξαιτίας του παίζουμε με τέσσερεις στην επίθεση σε κάθε παιχνίδι όταν δεν έχεις βασικό άσο. Κοινή λογική είναι, έχεις πάρει βασικό δυάρι νεντοβιτς και έχεις βασικό τριάρι παπαπέτρου. Τι δουλειά έχεις να πάρεις σαντρος όταν δεν έχεις καθόλου άσο;

και πισω απο παπαπετρου ποιος θα επαιζε? ή θα επαιζε 35 λεπτα συν 5 ο κασελακης? ο σχεδιασμος επρεπε να ειναι αντι του ογκαστ-ουαιτ ενας σαν τον ρεινολντς, αντι του φοστερ ενας κλασσικος σουτερ π.χ ριβερς, συν δυο ασσοι π.χ χερμανσον-κομπς. ετσι θα επαιζει και λιγο στο 4 ο παπι για να παιζει και λιγο στο 3 ο ριβερς. ο σαντ ρος ηταν πολυ καλη επιλογη γιατι θα ειχε τον ρολο του defensive stopper και του slasher.

εσυ το ξαναειπαμε βλεπεις τον σαντ ρος να παιζει σε λαθος θεση. ειναι ενας παικτης πλαγιος με slashing skills και καλη δημιουργια για 3αρι. το οτι το πουλεν μας ο βοβορας τον βαζει να παιξει στην μακραν πιο δυσκολη θεση του μπασκετ, ασσο δηλαδη, χρηζει επιστημονικης εξηγησης, γιατι καιει ολη την ομαδα ετσι και ειναι και ενας απο τους λογους που σε καθε ματς ξεκιναμε χαλια.

σκεψου να εβαζε τον πεκοβιτς ο ζοτς αντι για το ποστ που θεριζε και ηταν ενας απο τους καλυτερους το κοσμου σε αυτο το κομματι, να βολοδερνει στο τριποντο και να εκανε ποπ αουτ. θα φαινοταν τοσο καλος ο πεκοβιτς?? (σε καμια περιπτωση δεν λεω οτι ειναι τετοιας αξιας παικτης ο κουβανος, απλως οτι ειναι πολυτιμο εργαλειο για την ομαδα μας)

τελος, ο αρτζι για τον κρις ειχε μιλησει σε ζωντανη εκπομπη ευρωλιγκας ερτ νομιζω με παρα πολυ κολλακευτικα λογια για τον κρις οταν ηταν ακομα στην κουμπαν χειμωνα. και ειχε πει οτι ειναι εντυπωσιαμενος απο το πακετο του στο οτι εχει απιστευτο συνδυασμο αμυνας-σουτ και πολυ γρηγορων χεριων στην αμυνα. οποτε ισως και να ηταν επιλογη του.

για τζειμς δεν ξερω. αλλα αν τα βαλουμε κατω δεν νομιζω η διοικηση να μας ειχε συνηθησει σε καλες μεταγραφες. ο αρτζι τοσους εχει αναδειξει οποτε οι πιθανοτητες μαλλον στο να τον εφερνε ο αρτζι ειναι, χωρις να ξερω σιγουρα. (αληθεια εσυ απο που το ξερεις οτι δεν τον εφερε ο αρτζι? και μην μου πεις γιατι εσπασε την τζαμαρια).

για τον ριβερς τα λες λαθος. δεν σημαινει οτι επειδη ειχε πλαστο διαβατηριο δεν τον ηθελε ο αρτζι. τι σχεση εχει αυτο αλλωστε; ο αρτζι ηθελε εναν σουτερ 3αρι και ενα 4αρι. η φαση ηταν η εξης: κλαβερ-μαρκοισβιλι πακετο, αλλα δεν εκατσε ο κλαβερ οποτε ουτε τον μαρκοισβιλι θελαμε καθως αφου δεν ηρθε ο κλαβερ ειχαμε πολυ παραπανω μπατζετ για αυτην την θεση. τελικα ηταν διαθεσιμος ο ριβερς και τον φεραμε νομιζω με κανα 500αρι και μαζι πηραμε και νικολς(αποτυχημενη μεταγραφη, οπως αποδειχθηκε επρεπε να παρει ελληνα για αυτην την θεση και να παρει ή ενα ακομα γκαρντ ή ενα σεντερ).

δεν ξερω αν τους εφερε ο αρτζι, αλλα ο αρτζι ειπε την δομη της ομαδας και αυτο ειναι το μονο σιγουρο. αυτος την δομησε την ομαδα και την δομησε εξαιρετικα.

ΥΓ σορρυ για το οφ τοπικ, αν μπορειτε να μεταφερθουν στο αναλογο τοπικ.

Το πλαστό διαβατήριο ήταν ο λόγος που έφυγε ο ρίβερς από ρεαλ , προτάθηκε και τον πήραμε ο πεδουλάκης ήθελε μαρκοισβίλι. Ο πεδουλάκης ήθελε κόπονεν, ο τζειμς ήταν προεδρική επιλογή κατόπιν της θετικής γνώμης του μπουρούση ο οποίος ήταν ο πρώτος που είχε κλείσει στην ομάδα πριν έρθει ο πεδουλάκης. Τις μεταγραφές στον παο τις κάνει ο πρόεδρος σε συνεργασία με μανατζαρέους, ελάχιστοι από τους παίκτες που ήρθαν ήταν επιλογές προπονητών. Τα μόνα καλοκαίρια που ο σχεδιασμός έγινε από προπονητές ήταν το 2012 και το 2015. Βέβαια το 2012 ο πρόεδρος αναγκάστηκε να ξηλωθεί για να διώξει όλα τα παλτά που έφερε ο αργύρης το καλοκαίρι για να έρθουν οι λασμε-γκιστ, αυτό όμως δεν μας συμφέρει να το θυμηθούμε γιατί θα χαλάσει ο μύθος του σπουδαίου ρικρούτερ πεδουλάκη.
Ο σαντρος είναι άστοχη επιλογή γιατί είναι ο πιο ακριβός ξένος του ρόστερ και παίζει στην ίδια θέση με παπαπέτρου. Τα χρήματα του έπρεπε να δοθούν σε αμερικανό άσο με έφεση στο σκοράρισμα και στο ένας-ένας που θα έκανε δίδυμο με το σέρβο και με τα ρέστα ας έπαιρναν τους αναπληρωματικούς. Πρώτα παίρνεις τους βασικούς και μετά τα συμπληρώματα , ιδιαίτερα εαν δεν έχεις μπάτζετ