WCFR - Denver Nuggets (2) vs (7) Los Angeles Lakers

[ggr]

Κόλλησαν οι Lakers στο τρίτο και το πλήρωσαν στο τέλος. Ο James έβαλε δύο κολλητά τρίποντα αλλά έχασε το τελευταίο ελεύθερο και ο Murray τους εκτέλεσε. Μάλλον γυρνάει ο Vanderbilt στο επόμενο αλλά δεν ξέρω αν γυρνά πλέον η σειρά. Είναι και θέμα ψυχολογίας. Όταν χάνεις ένα ματς που προηγήθηκες 20 πόντους. Ματσαρα κι αυτό, όπως και το Sixers - Knicks.

[Giwrgos_AEK]

[nikolas12]

Δεν περίμενα να κοντράρουμε τόσο πολύ τους Nuggets στα πρώτα δύο παιχνίδια και μάλιστα να χάσουμε το δεύτερο με buzzer beater. Ευελπιστώ στο LA να ισοφαρίσουμε τη σειρά και η πίεση να είναι πάνω τους στο κομβικό Game 5.

[kostas1978]

τελος η σειρα
δεν γυρναει

κριμα

οπως και περσυ, λες και λειπει αυτο το κατι λίγο

[gourgou]

Μετά και το χθεσινό παιχνίδι δεν νομίζω ότι υπάρχει οποιαδήποτε ομάδα σε οποιοδήποτε σπορ που να μπορεί να διαχειριστεί ψυχολογικά μία τέτοια κατάσταση, σε σημείο που πιστεύω οτι αν μαζευτούμε πέντε από το φόρουμ με φανέλες των Νάγγετς θα κερδίσουμε τους Λέικερς απλά και μόνο επειδή φοράμε φανέλες των Νάγγετς.
Ο Τζαμάλ μέχρι και την τρίτη περίοδο είχε 4/17 προσπάθειες και στην τέταρτη έγραψε 5/7 σουτ και το μπάζερ. Ακόμα και σε παιχνίδια που είναι τραγικός βρίσκει τον τρόπο να κάνει τη διαφορά.
Φίλε ggr, o Vanderbilt θα ήταν χρήσιμος κόντρα στους Σανς, Κλίπερς και Πέλικανς να μαρκάρει τον Ντουράντ, τον Τζορτζ ή τον Ίνγκραμ. Τα "βαριά" χαρτιά των Νάγγετς είναι ο Γιόκιτς και ο Μάρρευ που δεν μπορεί να τους μαρκάρει. Είναι τόσο κακός επιθετικά που κλείνει τελείως το γήπεδο στα ντράιβ του Λεμπρόν ή στις απομονώσεις του Ντέιβις. Αναλύοντας την περσινή σειρά είχε κατά μο 12 λεπτά συμμετοχής στα τρία πρώτα παιχνίδια ενώ στο τέταρτο βγήκε τελείως από το ροτέσιον. Αντίθετα ο παίχτης που πήρε τη θέση του ήταν ο Λόνι, ο οποίος φέτος αντικαταστάθηκε από τον καλύτερο Πρίνς. Το γεγονός αυτό και σε συνδυασμό με την απώλεια του Μπράουν από τους Νάγγετς που ήταν κομβικός στη ροή του αγώνα μου έδωσε την εσφαλμένη εντύπωση ότι οι Λέικερς είχαν τύχη. Επίσης να πούμε ότι δεν έχουν βοηθήσει καθόλου και τα δύο γκαρντ ο Ντινγουίντι με τον Βίνσεντ.

[ssoulliss]

Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα, να προσθέσω δύο εντυπωσιακά στατιστικά στοιχεία από το δεύτερο παιχνίδι.

Το πρώτο αφορά τον Davis, που είχε 32 πόντους στα πρώτα 29 λεπτά και μετά έμεινε άποντος!!! Θα μου πει κάποιος πως ήταν ψιλοαφύσικο το νούμερο 32 για εκείνο το χρονικό σημείο, όμως θα μπορούσε να είχε βοηθήσει περισσότερο. Αλλά αυτός είναι ο Davis σε όλη του την καριέρα, γράφει μεν νούμερα, έχει φοβερά προσόντα αλλά υπάρχουν πλέον πολλές στιγμές στην καριέρα του που τον ψάχνεις. Αν δεν υπήρχε το πρωτάθλημα της Φούσκας ίσως θα μιλούσαμε για τον έναν από τους πιο λιγόψυχους μεγάλους παίκτες στην ιστορία της λίγκας.

Το δεύτερο, το είπαν και στην εκπομπή στο ESPN μετά το παιχνίδι, ήταν ότι οι Lakers φέτος όσες φορές είχαν διαφορά 20+ πόντους κέρδιζαν πάντα. Η πρώτη φορά που ανατράπηκε η διαφορά και τελικά ηττήθηκαν. Το ρεκόρ έσπασε τη χειρότερη στιγμή.

Το πρόβλημα με τους Lakers είναι τα γκαρντ τους όπου κανείς τους δεν είναι σταθερός. Ο πιο αξίοπιστος τους, ο Reaves, σημαδεύεται επανηλημμένα από τις αντίπαλες άμυνες σε κάθε κρίσιμη επίθεση (και όχι μόνο). Χαρακτηριστικό είναι σε κάποια στιγμή όπου ο Murray έχει πάρει εμπρός, ο Jokic έκανε συνεχή νοήματα στον Porter να πάει για ψευτοσκριν ώστε να αλλάξει το μαρκάρισμα - είχε τον Reaves - και να βρεθεί ο Καναδός με εύκολο παίκτη.

Ίσως με τον Vincent ετοιμοπόλεμο και με ρυθμό να ήταν διαφορετικά, όπως και να έχει οι Nuggets δείχνουν καλύτεροι.

[ggr]

@gourgou

Δεν διαφωνώ σε κάτι. Θεωρώ μεγαλύτερη απώλεια τον Wood, που είναι ένα ακόμη κορμί πάνω στον Σέρβο.

@ ssoulliss

Δεν έφταιγε ο Davis χτες. Τον πάγωσε η ίδια του η ομάδα και όχι πρώτη φορά. Και σε άλλα παιχνίδια ήταν ζεστός και ξαφνικά έμενε εκτός επίθεσης. Ο Ham σε όλες τις περιπτώσεις κοιμάται. Ο Reaves ζοριζεται, ενώ ο Vincent δύσκολα θα βρει ρυθμό μετά από πολύμηνη απουσία.

Το σημαντικότερο κομμάτι είναι το πνευματικό. Όταν έχεις δοκιμάσει διάφορες στρατηγικές και στο τέλος δεν αλλάζει κάτι , απογοητεύεσαι. Έχει συμβεί και με άλλες ομάδες στο παρελθόν, που σκονταφταν πάνω σε συγκεκριμένο αντίπαλο, και τώρα είναι η σειρά τους.

[ssoulliss]

@ ssoulliss

Δεν έφταιγε ο Davis χτες. Τον πάγωσε η ίδια του η ομάδα και όχι πρώτη φορά. Και σε άλλα παιχνίδια ήταν ζεστός και ξαφνικά έμενε εκτός επίθεσης. Ο Ham σε όλες τις περιπτώσεις κοιμάται. Ο Reaves ζοριζεται, ενώ ο Vincent δύσκολα θα βρει ρυθμό μετά από πολύμηνη απουσία.

Το σημαντικότερο κομμάτι είναι το πνευματικό. Όταν έχεις δοκιμάσει διάφορες στρατηγικές και στο τέλος δεν αλλάζει κάτι , απογοητεύεσαι. Έχει συμβεί και με άλλες ομάδες στο παρελθόν, που σκονταφταν πάνω σε συγκεκριμένο αντίπαλο, και τώρα είναι η σειρά τους.

Καταλαβαίνω τι λες. Αφενώς δεν μπορούσε να συνεχίσει να βλέπει το καλάθι σα βαρέλι, αφετέρου θα πρέπει να παίρνει και πρωτοβουλίες, κάτι το οποίο δε συνέβει. Από το 31' και μετά πήρε 4 σούτ - 1 γωνιαίο τρίποντο εξ' ανάγκης, ένα από επιθετικό ριμπάουντ, ένα midrange (όλα στην τρίτη) και ένα ψιλοσκοτωμένο στην τέταρτη περίοδο. Τα τελευταία 7 λεπτά δεν σούταρε . Μπορεί πράγματι να φταίει ο Ham, μπορεί να έκανε πίσω ο ίδιος γιατί ο LeBron ανέβηκε αρκετά σε εκείνο ή γιατί ίδιος κουράστηκε, τελικά η ουσία είναι ότι αναλώθηκε να κυνηγάει τον Jokic, κάτι το οποίο στοίχησε στην ομάδα.

*Οι Lakers έχουν επιστρέψει μόνο μία φορά από 0-2, το 2004 στους ημιτελικούς της Δύσης, κόντρα στους Spurs όμως με πλεονέκτημα έδρας. Με μειονέκτημα έδρας δεν το έχουν επιτύχει ποτέ.

[ggr]

*Οι Lakers έχουν επιστρέψει μόνο μία φορά από 0-2, το 2004 στους ημιτελικούς της Δύσης, κόντρα στους Spurs όμως με πλεονέκτημα έδρας. Με μειονέκτημα έδρας δεν το έχουν επιτύχει ποτέ.

Μειονέκτημα είχαν τότε οι Lakers. O πέμπτος αγώνας, με το buzzer beater του Fisher, έγινε στο Σαν Αντόνιο. Το σημερινό ματς θα κρίνει τη σειρά. Το Ντένβερ είναι καλύτερο αλλά, αν οι Lakers κερδίσουν, θα ανέβουν πολύ ψυχολογικά, αφού θα δουν ότι μπορούν να τους καταβάλλουν. Αν γίνει το 3-0, πάμε για σκούπα.

[ssoulliss]

*Οι Lakers έχουν επιστρέψει μόνο μία φορά από 0-2, το 2004 στους ημιτελικούς της Δύσης, κόντρα στους Spurs όμως με πλεονέκτημα έδρας. Με μειονέκτημα έδρας δεν το έχουν επιτύχει ποτέ.

Μειονέκτημα είχαν τότε οι Lakers. O πέμπτος αγώνας, με το buzzer beater του Fisher, έγινε στο Σαν Αντόνιο. Το σημερινό ματς θα κρίνει τη σειρά. Το Ντένβερ είναι καλύτερο αλλά, αν οι Lakers κερδίσουν, θα ανέβουν πολύ ψυχολογικά, αφού θα δουν ότι μπορούν να τους καταβάλλουν. Αν γίνει το 3-0, πάμε για σκούπα.

Έχεις δίκιο, απλά είχαν το #2 λόγω Pacific. Πω,πω τι σειρά ήταν αυτή τότε!!

[ggr]

Έχεις δίκιο, απλά είχαν το #2 λόγω Pacific. Πω,πω τι σειρά ήταν αυτή τότε!!

Επική! Φοβερή ήταν και του 2002 με το Σακραμέντο. Η Δύση τότε προσέφερε συγκινήσεις! Βέβαια, το 2004 είχε και η Ανατολή κάποιες καλές σειρές. Ο κύριος λόγος που συμπαθώ τους Lakers, Spurs, Suns και Kings ήταν οι φοβερές μονομαχίες εκείνης της δεκαετίας. Απολαυστικότατες, ειδικά για τους ουδέτερους όπως εγώ!

[Μορφή]

Πλέον είναι θέμα ψυχολογίας. Δεν μπορούν να τους κοντράρουν.

Ύστερα από το πολύ καλό ξεκίνημα της πρώτης περιόδου όπου οι Lakers επιβλήθηκαν μέσα στη ρακέτα και στον αιφνιδιασμό, δεν μπόρεσαν να ακολουθήσουν όχι τον Jokic των τριών φάουλ και τον Murray αλλά... τον Aaron Gordon.

Μετά το πρωτάθλημα της φούσκας του 2020 (όπου και πάλι σιγά την ομάδα εδώ που τα λέμε), οι Lakers ομαδικά δεν έχουν να επιδείξουν τίποτα.

[XamenaF4_the_return]

δεν καταλαβαινω τον roster τον lakers εδω και χρονια πηγαινο-φερνουν παιχτες.
δεν εχουν ρολους δεν εχουν τιποτα.
Κουβαλανε οι γνωστοι
πως να περασεις τους αλλους. δεν γινεται.

[kostas1978]

επρεπε να ρισκαρουμε να παμε στην 8η θεση

ισως περνουσαμε

βλακεια που πηγαμε να κοντραρουμε τον γιοκιτς... ας τον κοντραρε και να προσπαθησει να τον αποκλεισει καποιος αλλος

[ggr]

Tελος, πλέον φαίνεται ότι θα τελειώσει 4-0 ξανά. Είναι ξεκάθαρο ότι η ψυχολογία παίζει τεράστιο ρόλο. Δεν μπορούν πνευματικά, δεν πιστεύουν ότι μπορούν να κερδίσουν. Έχει συμβεί και σε άλλες ομάδες στο παρελθόν να μην μπορούν να περάσουν συγκεκριμένο αντίπαλο, δεν είναι η πρώτη φορά. Οπότε, έχει δίκιο ο φίλος πιο πάνω, έπρεπε να ρισκάρουν για την 8η θέση.