Euroleague 2023-2024 Playoffs (2) Panathinaikos vs (7) Maccabi Tel Aviv

[nikolas_asteri]

Η νίκη χθες ήταν σημαντικότατη (προφανώς), χαρήκαμε, μας πώρωσε κλπ αλλά ο τρόπος που ήρθε, δίκαια κάνει κάποιους να αμφιβάλλουν. Αν για να κερδίσουμε χρειάζεται να κάνει κάποιος ρεκόρ καριέρας, δεν σου φαίνεται λίγο κακό το πλάνο; Πόσες βραδιές καριέρας είναι λογικό να δούμε σε 1.5 εβδομάδα;

Πάντα κάποιοι θα αμφιβάλλουν, αυτό δε θα αλλάξει ποτέ. Η προσμονή δημιουργεί άγχος, είναι λογικό. Και εγώ μετά την ήττα από τον Ολυμπιακό δεν πίστευα ότι μπορούμε να κάνουμε το 5/5, και όμως η ομάδα το έκανε. Το 5ο παιχνίδι θα κριθεί από το ποια ομάδα θα είναι σε καλύτερη μέρα και πιο συγκέντρωμένη. Το μόνο που με ανησυχεί είναι ότι μέχρι στιγμής και στα 4 παιχνίδια που έχουν γίνει, ήμασταν είτε πιο εύστοχοι στα τρίποντα είτε είχαμε παρόμοια ευστοχία με τη Μακάμπι και είμαστε στο 2-2. Η λογική λέει ότι θα υπάρξει και ένα παιχνίδι στο οποίο η Μακάμπι θα είναι πιο εύστοχη, και μακάρι αυτό να μην είναι το 5ο.

Ε η όλη «μιρλα» που καταδικάζεις από αυτό προέρχεται. Από το γεγονός ότι μοιάζει η ομάδα έρμαιο κάποιας τύχης. Και οκ, πάντα χρειάζεται τύχη αλλά αν ας πούμε είχαμε κάποιες σταθερές στην άμυνα, θα μπορούσαμε να ελπίζουμε ότι κρατάμε εμείς την τύχη στα χέρια μας και χωρίς να πέφτουν 30άρες από Ναν/Σλουκα.

[BillyPao]

Πάντα κάποιοι θα αμφιβάλλουν, αυτό δε θα αλλάξει ποτέ. Η προσμονή δημιουργεί άγχος, είναι λογικό. Και εγώ μετά την ήττα από τον Ολυμπιακό δεν πίστευα ότι μπορούμε να κάνουμε το 5/5, και όμως η ομάδα το έκανε. Το 5ο παιχνίδι θα κριθεί από το ποια ομάδα θα είναι σε καλύτερη μέρα και πιο συγκέντρωμένη. Το μόνο που με ανησυχεί είναι ότι μέχρι στιγμής και στα 4 παιχνίδια που έχουν γίνει, ήμασταν είτε πιο εύστοχοι στα τρίποντα είτε είχαμε παρόμοια ευστοχία με τη Μακάμπι και είμαστε στο 2-2. Η λογική λέει ότι θα υπάρξει και ένα παιχνίδι στο οποίο η Μακάμπι θα είναι πιο εύστοχη, και μακάρι αυτό να μην είναι το 5ο.

Ε η όλη «μιρλα» που καταδικάζεις από αυτό προέρχεται. Από το γεγονός ότι μοιάζει η ομάδα έρμαιο κάποιας τύχης. Και οκ, πάντα χρειάζεται τύχη αλλά αν ας πούμε είχαμε κάποιες σταθερές στην άμυνα, θα μπορούσαμε να ελπίζουμε ότι κρατάμε εμείς την τύχη στα χέρια μας και χωρίς να πέφτουν 30άρες από Ναν/Σλουκα.

Είναι πολύ δύσκολο να παίξουμε άμυνα απέναντι στη Μακάμπι, δεν είναι θέμα ότι δε θέλουμε να παίξουμε άμυνα.

[Fitz]

Το θετικό είναι ότι η Μακάμπι έχει ταβανιάσει, έχει δείξει ό,τι μπορεί και ο Κάτας έχει δοκιμάσει τα πάντα. Είναι ανοιχτό βιβλίο πια.
Το IQ πολλών παικτών της δεν είναι και ιδιαίτερα υψηλό, μόνο ο Nebo στην backcourt και ο Brown στα γκαρντ είναι ελιτ επιπέδου. Από την άλλη εμείς φαίνεται πως έχουμε ακόμα περιθώρια να δείξουμε κάτι έξτρα. Όπως χθες με τις γρήγορες αλλαγές Grant/Καλαϊτζάκη και Σλόυκα/Nunn π.χ.

Ξέρεις πλέον όλα τα τρικ και δουλειά σου είναι να τα διαβάσεις ξανά, να προπονηθείς στο πως θα τα αντιμετωπίσεις και να μην πιστέψεις ότι απλά επειδή θα είναι 20.000 κόσμος στις κερκίδες, πως έχεις ήδη πάρει το παιχνίδι προτού ξεκινήσει.

Όλη η δουλειά πλέον είναι να χτυπήσεις τις αδυναμίες που παρουσιάζει το κάθε τακτικό τρικ που θα δοκιμάσουν, ώστε να τους κοπούν τα πόδια και να καταλάβουν όσο το δυνατόν γρηγορότερα πως ό,τι και να δοκιμάσουν, θα τους πάρει η κατηφόρα. Ούτε σκληρή άμυνα περιμένω την άλλη εβδομάδα, ούτε να τους κρατήσουμε στους 70 πόντους. Απλά πράγματα χρειάζονται με συγκέντρωση.

[Elvetos]

Επίσης, εχθές σταθήκαμε τυχεροί. Δεν είχαμε κανένα έλεγχο του παιχνιδιού.
Και εξηγώ: Είμαστε πίσω 7 πόντους 6 και κάτι λεπτά πριν το τέλος. Κάνουμε άλλη μια άναρχη επίθεση με τον Ναν - κλασική συνταγή σε τέτοιες περιπτώσεις μέσα στην χρονιά - και ο παίκτης της Μακάμπι δεν καταφέρνει να πάρει το αμυντικό ρεμπ, η μπάλα καταλήγει στην περιφέρεια μετά απο ένα random σκαμπίλι, και ο Παπαπέτρου σκοράρει για τρείς. Εκεί γύρισε το παίχνιδι. Αν είχαν πάρει το ρεμπ και είχαν σκοράρει, με την διαφορά στους 9-10, μάλλον τώρα θα κάναμε ήδη το πλάνο για του χρόνου.
Υπήρχε δηλαδή ξεκάθαρο, κάπως τυχερό και οριακό, turning point εχθές στο παιχνίδι.

Αν το πάμε έτσι, και το τρίποντο του Μάντζαρη που πήγε στην παράταση τον 4ο τελικό του 2016, τυχερό ήταν μιας και η μπάλα ήρθε στα χέρια του από "σφαλιάρα" μετά τις χαμένες βολές του Χάκετ. Αλλά ξέρω, πάντα όταν εμείς κερδίζουμε είναι από τύχη, ενώ οι άλλοι από ικανότητα.

αυτό τώρα τι σχέση έχει με αυτό που έγραψα? Εγώ μιλάω για εχθές, και εσυ ξαφνικά φέρνεις στην συζήτηση ένα ματς του Ολυμπιακού για να εξηγήσεις τι? Ανέφερα κάπου οτι ο Ολυμπιακός κερδίζει συνεχώς απο ικανότητα? Το ξές οτι αυτό είναι fallacy έτσι?

[BillyPao]

Αν το πάμε έτσι, και το τρίποντο του Μάντζαρη που πήγε στην παράταση τον 4ο τελικό του 2016, τυχερό ήταν μιας και η μπάλα ήρθε στα χέρια του από "σφαλιάρα" μετά τις χαμένες βολές του Χάκετ. Αλλά ξέρω, πάντα όταν εμείς κερδίζουμε είναι από τύχη, ενώ οι άλλοι από ικανότητα.

αυτό τώρα τι σχέση έχει με αυτό που έγραψα? Εγώ μιλάω για εχθές, και εσυ ξαφνικά φέρνεις στην συζήτηση ένα ματς του Ολυμπιακού για να εξηγήσεις τι? Ανέφερα κάπου οτι ο Ολυμπιακός κερδίζει συνεχώς απο ικανότητα? Το ξές οτι αυτό είναι fallacy έτσι?

Εκεί που έγραψες ότι "από σφαλιάρα" η μπάλα ήρθε στον Παπαπέτρου, αυτή τη φάση θυμήθηκα. Πάντως τέτοιες φάσεις γίνονται σε κάθε παιχνίδι και προφανώς και η Μακάμπι θα έχει επωφεληθεί από αντίστοιχες φάσεις. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί στέκεσαι επιλεκτικά σε μια φάση.

[Elvetos]

αυτό τώρα τι σχέση έχει με αυτό που έγραψα? Εγώ μιλάω για εχθές, και εσυ ξαφνικά φέρνεις στην συζήτηση ένα ματς του Ολυμπιακού για να εξηγήσεις τι? Ανέφερα κάπου οτι ο Ολυμπιακός κερδίζει συνεχώς απο ικανότητα? Το ξές οτι αυτό είναι fallacy έτσι?

Εκεί που έγραψες ότι "από σφαλιάρα" η μπάλα ήρθε στον Παπαπέτρου, αυτή τη φάση θυμήθηκα. Πάντως τέτοιες φάσεις γίνονται σε κάθε παιχνίδι και προφανώς και η Μακάμπι θα έχει επωφεληθεί από αντίστοιχες φάσεις. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί στέκεσαι επιλεκτικά σε μια φάση.

Δεν ισχυρίστηκα κάπου οτι η Μακάμπι έχει αυτή τον έλεγχο της σειράς. Προφανώς και τέτοιες φάσεις γίνονται σε όλα τα ματς. Το θέμα είναι οτι όλο το παιχνίδι γύρισε σε μια τυχαία φάση. Αυτό δείχνει όπως γράφουν και άλλοι παραπάνω, οτι δεν έχουμε κανένα έλεγχο του παιχνιδιού. Όπως ειπώθηκε στηρίζουμε την νίκη μας στην ατομική απόδοση κάποιων παικτών, και ακόμα κάποιες συγκυρίες. Οι σωστά δομημένες ομάδες που δεν παίζουν άναρχο μπασκετ, δεν στηρίζονται αποκλειστικά σε ένα δίπολο παικτών, και άλλους τυχαίους παράγοντες. Και σε κακές τους μέρες, μπορούν να παίρνουν αποτελέσματα. Εμείς, δεν είμαστε τέτοια ομάδα αυτή τη στιγμή, και με τον Άταμαν δεν νομίζω οτι μπορούμε να γίνουμε κιόλας, μιας και αυτό το μπάσκετ παίζει στις ομάδες του.

[BillyPao]

Εκεί που έγραψες ότι "από σφαλιάρα" η μπάλα ήρθε στον Παπαπέτρου, αυτή τη φάση θυμήθηκα. Πάντως τέτοιες φάσεις γίνονται σε κάθε παιχνίδι και προφανώς και η Μακάμπι θα έχει επωφεληθεί από αντίστοιχες φάσεις. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί στέκεσαι επιλεκτικά σε μια φάση.

Δεν ισχυρίστηκα κάπου οτι η Μακάμπι έχει αυτή τον έλεγχο της σειράς. Προφανώς και τέτοιες φάσεις γίνονται σε όλα τα ματς. Το θέμα είναι οτι όλο το παιχνίδι γύρισε σε μια τυχαία φάση. Αυτό δείχνει όπως γράφουν και άλλοι παραπάνω, οτι δεν έχουμε κανένα έλεγχο του παιχνιδιού. Όπως ειπώθηκε στηρίζουμε την νίκη μας στην ατομική απόδοση κάποιων παικτών, και ακόμα κάποιες συγκυρίες. Οι σωστά δομημένες ομάδες που δεν παίζουν άναρχο μπασκετ, δεν στηρίζονται αποκλειστικά σε ένα δίπολο παικτών, και άλλους τυχαίους παράγοντες. Και σε κακές τους μέρες, μπορούν να παίρνουν αποτελέσματα. Εμείς, δεν είμαστε τέτοια ομάδα αυτή τη στιγμή, και με τον Άταμαν δεν νομίζω οτι μπορούμε να γίνουμε κιόλας, μιας και αυτό το μπάσκετ παίζει στις ομάδες του.

Δεν ισχύει αυτό που λες. Και η Μακάμπι π.χ. αν έχει σε κακή μέρα τον Μπράουν και τον Μπόλντγουιν, το πιο πιθανό είναι να χάσει. Όλες οι ομάδες έχουν παίκτες που είναι πιο κομβικοί από άλλους και από τους οποίους εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό. Αν ήμασταν ομάδα που βασίζεται μόνο σε 2 παίκτες και "τυχαίους παράγοντες", δε θα είχαμε τερματίσει στην 2η θέση. Αυτό για τη "δόμηση" είναι επίσης εντελώς άστοχο, μια χαρά δομημένες ήταν πάντα οι ομάδες του Αταμάν, απλά τα γκαρντ έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτές και αυτό δημιουργεί την εντύπωση ότι παίζουν "άναρχο" μπάσκετ.

[j-kidd13]

Μας βγαλανε την πιστη παλι, αλλα μπραβο στην ομαδα για την τεραστια νικη.Δεν ηταν ευκολο το σημερινο παιχνιδι,με το αγχος του αποκλεισμου,και το ματς να ειναι στο -7 στο δευτερο μισο της τελευταιας περιοδου.

* Μακαμπι και 7ο seed ειναι απλα αστειο. Ομαδα για πολυ παραπανω,που απλα πληρωνει το οτι δεν ειχε εδρα.Αν επαιζε στο Ισραηλ τα εντος, θα χτυπαγε 4αδα.

* Τεραστιοι Σλουκας και Ναν.20 ποντοι (με 6/11) 8 ριμπ 6 ασιστ και 1 μονο λαθος ,με 32 αξιολογηση σε do or die ματς ο πρωτος, 27 ποντοι(με 9/15) 3 ριμπ 4 ασιστ και 2 λαθη ο δευτερος. Πολυ καλοι και ο Λεσορ με τον Μητογλου.

* Παπαπετρου καταλυτικος, σε αμυνα και επιθεση, βγαινει μπροστα την ωρα που ο Χουαντσο ειναι οφ.

* Γκριγκονις και Γκραντ, για τις απαιτησεις που εχουμε και την σημασια των αγωνων,ειναι εκτος τοπου και χρονου.Πρεπει να ξυπνησουν για το 5ο παιχνιδι.

* Βλεπεις τους χρονους συμμετοχης των Λεσορ Μητογλου Σλουκα Ναν και σε πιανει απογοητευση.

* Δεν μπορω να τον βλεπω, ειναι εριστικος, κλπ κλπ, αλλα Λορεντζο Μπραουν τεραστια παικταρα.

Εχουμε παιξει 4 ματς, και η Μακαμπι ειναι ανωτερη συνολικα. Εχει καλυτερη εικονα,να το πω πιο σωστα,παιζει το παιχνιδι της,παει σε υψηλο τεμπο,σε υψηλα σκορ,βρισκει λυσεις.Εμεις ακολουθουμε το παιχνιδι της κατα βαση,γιατι εχουμε παικτες να το κανουμε,αλλα στο 5ο ματς αυτο πρεπει να αλλαξει. Δεν γινεται παλι να μπουμε και να δεχτουμε 25+ ποντους στο πρωτο δεκαλεπτο. Οκ, η Μακαμπι ειναι η καλυτερη επιθεση της διοργανωσης, αλλα καπως πρεπει να στησεις αντιστοιχα την αμυνα σου.
Το 5ο παιχνιδι ειναι τεραστιας δυσκολιας,και ας ειναι στο ΟΑΚΑ,εχουμε ενα μικρο προβαδισμα λογω της εδρας,αλλα πρεπει να μπουμε απο το πρωτο λεπτο και να δαγκωνουμε σιδερα στην αμυνα,να μην αφησουμε την Μακαμπι να νιωσει ανετα ουτε στιγμη.

Τελος, παλι respect στον τεραστιο ηγετη Σλουκα!

ΥΓ: Δεν μπορω να βλεπω αλλο αυτους τους περιεργους Μπλατ και Ντι Μπαρτολομεο,ο πρωτος με το μασελακι και ο αλλος που εχει ενα look λες και ειναι ο Κλιντ Ιστγουντ στα 28 του

Συμφωνω σε ολα!

Αλλα ο Μπραουν γιατι ειναι εριστικος, εμενα μια χαρα μου φαινεται.

Αυτο το υφακι του οταν σκοραρει μου τη δινει!
Ειναι κατι αναλογο με τον Ναν,που μπορει να ενοχλει τους αντιπαλους…

[80sLover]

Το Game 3 ηταν η ευκαιρια μας...απο τη στιγμη που χαθηκε με κατεβασμενα χερια, τωρα οι πιθανοτητες ειναι πολυ λιγες...και επειδη απ οτι φαινεται αμυντικα ΔΕΝ μπορουμε να τους σταματησουμε πρεπει να τους κανουμε αουτσκορ δηλαδη...γιουρια και οποιον παρει ο Χαρος...
Αυτο προυποθετει
Σλουκας 15+ ποντους 8 ασσιστ
Ναν 25+ Ποντους
Βιλντοζα 10+ ποντους
Λεσορ 20 ποντους
Ντινος κοντα 20 Ποντους
Και παει λεγοντας
Και ευστοχια για 3P καπου 50%

Μονο στο ανεξηγητο DNP του Βιλντοζα επεσα εξω...ο οποιος Βιλντοζα φαινεται ξενο σωμα πλεον για την ομαδα. Το DNP δεν νομιζω μα δικαιολογειται

[BillyPao]

Το Game 3 ηταν η ευκαιρια μας...απο τη στιγμη που χαθηκε με κατεβασμενα χερια, τωρα οι πιθανοτητες ειναι πολυ λιγες...και επειδη απ οτι φαινεται αμυντικα ΔΕΝ μπορουμε να τους σταματησουμε πρεπει να τους κανουμε αουτσκορ δηλαδη...γιουρια και οποιον παρει ο Χαρος...
Αυτο προυποθετει
Σλουκας 15+ ποντους 8 ασσιστ
Ναν 25+ Ποντους
Βιλντοζα 10+ ποντους
Λεσορ 20 ποντους
Ντινος κοντα 20 Ποντους
Και παει λεγοντας
Και ευστοχια για 3P καπου 50%

Μονο στο ανεξηγητο DNP του Βιλντοζα επεσα εξω...ο οποιος Βιλντοζα φαινεται ξενο σωμα πλεον για την ομαδα. Το DNP δεν νομιζω μα δικαιολογειται

"Ξένο σώμα" δεν είναι, γιατί στο προηγούμενο παιχνίδι έπαιξε κανονικά. Απλά ο Αταμάν επέλεξε να πάει με τον "πυρήνα" παικτών που έκρινε ότι μπορούσαν να ανταπεξέλθουν καλύτερα.

[TakeshyKurosawa1]

Γενικά ο ΠΑΟ για να αντιμετωπιστεί θέλει αντίπαλα γκαρντ που μπορούν να βγάζουν τα πνευμόνια σε Σλούκα και Ναν μαζί με παγίδες κλπ. και αντίπαλο πεντάρι ή πεντάρια που να είναι το ίδιο καλοί με Λεσόρτ. Ο Λεσόρτ παρά το hate από μερικούς είναι στα καλύτερα πεντάρια της διοργάνωσης. Σχεδόν όλους τους έχει κάνει χωνί. Δεν βλέπω το pir. Σχεδόν σε κάθε φάση ή θα βάλει καλάθι ή θα πάρει φάουλ ενώ και στο ριμπάουντ και επιθετικό και αμυντικό είναι καλός! Θα βγει πάλι πρώτη πεντάδα!
Η Μακάμπι βασίζεται στο να βάλουν τα γκαρντ της Μπολντ και Λορέντσο πιο πολλά από τα αντίπαλα γκαρντ. Δεν είναι η ομάδα που θα ασκήσει τρελή πίεση για να βραχυκυκλώσει. Γι αυτό Σλούκας και Ναν βάζουν 25άρες.

[Elvetos]

Δεν ισχυρίστηκα κάπου οτι η Μακάμπι έχει αυτή τον έλεγχο της σειράς. Προφανώς και τέτοιες φάσεις γίνονται σε όλα τα ματς. Το θέμα είναι οτι όλο το παιχνίδι γύρισε σε μια τυχαία φάση. Αυτό δείχνει όπως γράφουν και άλλοι παραπάνω, οτι δεν έχουμε κανένα έλεγχο του παιχνιδιού. Όπως ειπώθηκε στηρίζουμε την νίκη μας στην ατομική απόδοση κάποιων παικτών, και ακόμα κάποιες συγκυρίες. Οι σωστά δομημένες ομάδες που δεν παίζουν άναρχο μπασκετ, δεν στηρίζονται αποκλειστικά σε ένα δίπολο παικτών, και άλλους τυχαίους παράγοντες. Και σε κακές τους μέρες, μπορούν να παίρνουν αποτελέσματα. Εμείς, δεν είμαστε τέτοια ομάδα αυτή τη στιγμή, και με τον Άταμαν δεν νομίζω οτι μπορούμε να γίνουμε κιόλας, μιας και αυτό το μπάσκετ παίζει στις ομάδες του.

Δεν ισχύει αυτό που λες. Και η Μακάμπι π.χ. αν έχει σε κακή μέρα τον Μπράουν και τον Μπόλντγουιν, το πιο πιθανό είναι να χάσει. Όλες οι ομάδες έχουν παίκτες που είναι πιο κομβικοί από άλλους και από τους οποίους εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό. Αν ήμασταν ομάδα που βασίζεται μόνο σε 2 παίκτες και "τυχαίους παράγοντες", δε θα είχαμε τερματίσει στην 2η θέση. Αυτό για τη "δόμηση" είναι επίσης εντελώς άστοχο, μια χαρά δομημένες ήταν πάντα οι ομάδες του Αταμάν, απλά τα γκαρντ έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτές και αυτό δημιουργεί την εντύπωση ότι παίζουν "άναρχο" μπάσκετ.

H maccabi παίζει την σειρά χωρίς τον μπαλντγουιν, και ο μπράουν παίζει στους μέσους όρους του σε όλη την σειρά. https://www.euroleaguebasketball.net/eu ... wn/009622/ . Ο μπράουν δεν έχει κάνει καμία extreme εμφάνιση μέχρι τώρα, σε αντίθεση με τα γκαρντ μας. Χρησιμοποιώντας τα νούμερα των παικτών στις διάφορες στατιστικές κατηγορίες, μπορείς να φτιάξεις κατανομές πιθανότητας, και ένα πολύ απλοικό μοντέλο για το ποιά η πιθανότητα να κάνει ένας παίκτης μια συγκεκριμένη εμφάνιση. Οι εμφανίσεις του Σλούκα και του Ναν είναι outliers, και έχουν μικρή πιθανότητα να επαναληφθούν βάση του απλοικού μοντέλου. Του μπράουν πάλι, περιμένεις στα μισά παιχνίδια πάνω κάτω, να κάνει εμφανίσεις καλύτερες απο αυτές που έχει κάνει. Με άλλες ομάδες, μάλλον ματσάραμε καλύτερα και παίζαμε καλύτερη άμυνα, για αυτό παίρναμε μέσα στην χρονιά παιχνίδια χώρίς αυτοί οι δύο να χρειάζεται να κάνουν ακραίες εμφανίσεις. Εδώ μιλάμε για την σειρά με την Μακάμπι. Όπως και άλλοι γράφουν, ο τρόπος με τον οποίο φαίνεται να μπορούμε να κερδίσουμε, είναι τραβηγμένος, και όχι τόσο πιθανός. Για αυτό η γκρίνια. Η εμφάνιση του Ναν εχθές είναι η καλύτερη σε 32 ματς που έχει παίξει φέτος.

[BillyPao]

Δεν ισχύει αυτό που λες. Και η Μακάμπι π.χ. αν έχει σε κακή μέρα τον Μπράουν και τον Μπόλντγουιν, το πιο πιθανό είναι να χάσει. Όλες οι ομάδες έχουν παίκτες που είναι πιο κομβικοί από άλλους και από τους οποίους εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό. Αν ήμασταν ομάδα που βασίζεται μόνο σε 2 παίκτες και "τυχαίους παράγοντες", δε θα είχαμε τερματίσει στην 2η θέση. Αυτό για τη "δόμηση" είναι επίσης εντελώς άστοχο, μια χαρά δομημένες ήταν πάντα οι ομάδες του Αταμάν, απλά τα γκαρντ έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτές και αυτό δημιουργεί την εντύπωση ότι παίζουν "άναρχο" μπάσκετ.

H maccabi παίζει την σειρά χωρίς τον μπαλντγουιν, και ο μπράουν παίζει στους μέσους όρους του σε όλη την σειρά. https://www.euroleaguebasketball.net/eu ... wn/009622/ . Ο μπράουν δεν έχει κάνει καμία extreme εμφάνιση μέχρι τώρα, σε αντίθεση με τα γκαρντ μας. Χρησιμοποιώντας τα νούμερα των παικτών στις διάφορες στατιστικές κατηγορίες, μπορείς να φτιάξεις κατανομές πιθανότητας, και ένα πολύ απλοικό μοντέλο για το ποιά η πιθανότητα να κάνει ένας παίκτης μια συγκεκριμένη εμφάνιση. Οι εμφανίσεις του Σλούκα και του Ναν είναι outliers, και έχουν μικρή πιθανότητα να επαναληφθούν βάση του απλοικού μοντέλου. Του μπράουν πάλι, περιμένεις στα μισά παιχνίδια πάνω κάτω, να κάνει εμφανίσεις καλύτερες απο αυτές που έχει κάνει. Με άλλες ομάδες, μάλλον ματσάραμε καλύτερα και παίζαμε καλύτερη άμυνα, για αυτό παίρναμε μέσα στην χρονιά παιχνίδια χώρίς αυτοί οι δύο να χρειάζεται να κάνουν ακραίες εμφανίσεις. Εδώ μιλάμε για την σειρά με την Μακάμπι. Όπως και άλλοι γράφουν, ο τρόπος με τον οποίο φαίνεται να μπορούμε να κερδίσουμε, είναι τραβηγμένος, και όχι τόσο πιθανός. Για αυτό η γκρίνια. Η εμφάνιση του Ναν εχθές είναι η καλύτερη σε 32 ματς που έχει παίξει φέτος.

Ο Μπράουν μπορεί να μην έχει κάνει καμία εμφάνιση πάνω από τα επίπεδα στα οποία παίζει, αλλά δεν έχει κάνει και κάποια κακή εμφάνιση. Αν είχε κάνει μια κακή εμφάνιση στη σειρά —όπως ο Σλούκας στο 3ο παιχνίδι —, πιθανότατα η Μακάμπι θα είχε ήδη αποκλειστεί. Για την άμυνα, παίζουμε χωρίς τον Χουάντσο και ο Γκραντ είναι πεσμένος αμυντικά χωρίς μετά τον τραυματισμό του. Αυτό εξηγεί την κακή άμυνα μέχρι τώρα στη σειρά. Αλλά με εξαίρεση τη σειρά του Ολυμπιακού, σε όλες τις υπόλοιπες οι επιθέσεις έχουν τον 1ο λόγο, επομένως δε βρίσκω κάποιο πρόβλημα σε αυτό. Άλλωστε, σε αυτά τα παιχνίδια το μόνο που μετράει είναι οι νίκες, όχι το αν θα κερδίσεις με 95-90 ή 75-70, πώς έπαιξε ο Μπράουν και πώς ο Σλούκας κλπ. Αν προκριθούμε, κανέναν δε θα ενδιαφέρει το πώς.

[Elvetos]

H maccabi παίζει την σειρά χωρίς τον μπαλντγουιν, και ο μπράουν παίζει στους μέσους όρους του σε όλη την σειρά. https://www.euroleaguebasketball.net/eu ... wn/009622/ . Ο μπράουν δεν έχει κάνει καμία extreme εμφάνιση μέχρι τώρα, σε αντίθεση με τα γκαρντ μας. Χρησιμοποιώντας τα νούμερα των παικτών στις διάφορες στατιστικές κατηγορίες, μπορείς να φτιάξεις κατανομές πιθανότητας, και ένα πολύ απλοικό μοντέλο για το ποιά η πιθανότητα να κάνει ένας παίκτης μια συγκεκριμένη εμφάνιση. Οι εμφανίσεις του Σλούκα και του Ναν είναι outliers, και έχουν μικρή πιθανότητα να επαναληφθούν βάση του απλοικού μοντέλου. Του μπράουν πάλι, περιμένεις στα μισά παιχνίδια πάνω κάτω, να κάνει εμφανίσεις καλύτερες απο αυτές που έχει κάνει. Με άλλες ομάδες, μάλλον ματσάραμε καλύτερα και παίζαμε καλύτερη άμυνα, για αυτό παίρναμε μέσα στην χρονιά παιχνίδια χώρίς αυτοί οι δύο να χρειάζεται να κάνουν ακραίες εμφανίσεις. Εδώ μιλάμε για την σειρά με την Μακάμπι. Όπως και άλλοι γράφουν, ο τρόπος με τον οποίο φαίνεται να μπορούμε να κερδίσουμε, είναι τραβηγμένος, και όχι τόσο πιθανός. Για αυτό η γκρίνια. Η εμφάνιση του Ναν εχθές είναι η καλύτερη σε 32 ματς που έχει παίξει φέτος.

Ο Μπράουν μπορεί να μην έχει κάνει καμία εμφάνιση πάνω από τα επίπεδα στα οποία παίζει, αλλά δεν έχει κάνει και κάποια κακή εμφάνιση. Αν είχε κάνει μια κακή εμφάνιση στη σειρά —όπως ο Σλούκας στο 3ο παιχνίδι —, πιθανότατα η Μακάμπι θα είχε ήδη αποκλειστεί. Για την άμυνα, παίζουμε χωρίς τον Χουάντσο και ο Γκραντ είναι πεσμένος αμυντικά χωρίς μετά τον τραυματισμό του. Αυτό εξηγεί την κακή άμυνα μέχρι τώρα στη σειρά. Αλλά με εξαίρεση τη σειρά του Ολυμπιακού, σε όλες τις υπόλοιπες οι επιθέσεις έχουν τον 1ο λόγο, επομένως δε βρίσκω κάποιο πρόβλημα σε αυτό. Άλλωστε, σε αυτά τα παιχνίδια το μόνο που μετράει είναι οι νίκες, όχι το αν θα κερδίσεις με 95-90 ή 75-70, πώς έπαιξε ο Μπράουν και πώς ο Σλούκας κλπ. Αν προκριθούμε, κανέναν δε θα ενδιαφέρει το πώς.

Αυτό δεν γράφουμε εδώ και κάποιες σελίδες? Οτι απο την στιγμή που δεν παίζουμε άμυνα και τα ματς κρύνονται στο ποιος θα βάλει τα περισσότερα δεν έχουμε τα odds με το μέρος μας, γιατί σε αυτό το παιχνίδι είναι καλύτεροι....

[plo koon]

Αυτό που λέει ο Ελβετός είναι ότι ο ΠΑΟ δεν μπορεί να πέφτει κάθε φορά από την Ακρόπολη και βρίσκει πορτοφόλι. Κάποτε θα πέσει και θα σπάσει τα μούτρα του. Σε αυτή τη σειρά το πορτοφόλι είναι ο τραυματισμός του Baldwin, ο άνθρωπος σε 7 λεπτά είχε 3 πόντους, 3 ασίστ και 2 κερδισμένα φάουλ προερχόμενος από τραυματισμό που δεν είχε ξεπεράσει. Η σειρά είναι τόσο οριακή που θα βοηθούσε τη Μακάμπι σε μία εξτρα νίκη είτε σε αυτό είτε στο 2ο ματς.

Τώρα νταξει, αυτά λίγη σημασία έχουν γιατί πρακτικά ο ΠΑΟ παίρνει μία νίκη στο ΟΑΚΑ, μία νίκη απέναντι στη Φενέρ(?) και παίζει ένα ματς με τη Ρεάλ(?) για την κούπα. Και οι τίτλοι διορθώνουν τα πάντα.

Αλλά αν η χρονιά κλείσει χωρίς τίτλο, η σειρά αυτή θα μπει στο μικροσκόπιο και δε θα είναι θετικό το πόρισμα για τον Αταμάν. Έχει κάνει πολύ κακό κοουτσάρισμα.