Προφανώς και έκανε καλή χρονιά στο σύνολο, αλλιώς δεν θα ήταν δυνατό για την ομάδα να παίξει τέτοιας ποιότητας μπάσκετ και να φτάσει μέχρι τον τελικό. Για το τελείωμά του όμως ελέγχεται και γι' αυτό υπάρχουν πολύ σοβαρές ενδείξεις.papp7 έγραψε: ↑Τετ Απρ 01, 2026 9:46 pmΌχι κάνεις λάθος. Ναι έκανε κακό φ4, τέτοιοι αθλητές σε αυτό το επίπεδο δεν βάζουν την ξενέρα πάνω από το ματς προκειμένου να θυσιάσουν τέτοιο τίτλο. Για να επωφεληθείς στο 100% από τον Σλούκα πρέπει να του βάλεις δίπλα του παίκτη παρόμοιας ή και μεγαλύτερης κλάσης είτε λέγεται Μπογκντάνοβιτς, είτε Σπανούλης, είτε Ναν. Το ξέρουμε, το ξέρει, το ξέρουν όλοι.Και δεν είναι κακό, δεν τον κάνει λιγότερο παικταρά. Εκείνη τη χρονιά έχει κάνει παπάδες και έχει σηκώσει όλη τη χαμηλής ποιότητας second unit στην πλάτη του. Λίγη αναγνώριση δεν βλάπτει και από την στιγμή που είσαι της νοοτροπίας ότι το φ4 είναι μονά παιχνίδια/ όλα μπορούν να συμβούν και δίνεις βαρύτητα στην κανονική διάρκεια και στα playoff καταλαβαίνεις οτι ο Σλούκας ξενερωμένος ή όχι έκανε φοβερή χρονιά, μην είμαστε μονά-ζυγά δικά μας.
Με εντελώς μπασκετικά κριτήρια η ομάδα έπαιξε χειρότερα από όσο πραγματικά μπορούσε,άδειασε επικίνδυνα στην τελευταία περίοδο και αδίκησε τον εαυτό της. Το ματς αυτό με τις συνθήκες που προέκυψαν (απουσίες ρεαλ και ζώνη ) ήταν ταμάμ για έναν καλό, συγκεντρωμένο για 40 λεπτά Ολυμπιακό να το έχει ακατέβατα στο 10+ . Όσο μπετόν αρμέ άμυνα έδειξε στο 3ο δεκάλεπτο του ημιτελικού με την Μονακό, τόσο αντίστοιχα παθητικός ήταν στον τελικό. Εκείνο το παιχνίδι χάθηκε από τον πάγκο.
Η εμφάνισή του στο φάιναλ φορ είναι κάκιστη και ουσιαστικά κατάδικασε την ομάδα να παίξει τον τίτλο στο τελευταίο σουτ του τελικού, ενώ θεωρητικά είχε τη δυναμική για να το καθαρίσει πιο γρήγορα. Ο Ολυμπιακός πίσω από τον Σλούκα και τον Γουόκαπ δεν είχε άλλον πλειμέικερ οπότε ήταν απόλυτα εξαρτημένος από την αγωνιστική τους κατάσταση. Χωρίς την απαιτούμενη απόδοση από τα γκαρντ του αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει με τον τρόπο που φαντασιονόμαστε (τώρα) και φυσικά δεν έγινε.
Μπορεί να λες σωστά ότι ο Σλούκας αποδίδει στο μάξιμουμ όταν έχει δίπλα του ηγετικά δυάρια που ηγούνται και τραβούν την προσοχή της αντίπαλης άμυνας δίνοντάς του έτσι χώρο να δράσει με μεγαλύτερη άνεση, αλλά να μην παραβλέπουμε το γεγονός ότι στο πλαίσιο που δημιούργησε ο καλοκαιρινός σχεδιασμός χωρίς έναν τέτοιου τύπου παίκτη στο ρόστερ, δεν επηρέασε την ομάδα ιδιαίτερα ως προς την αγωνιστική λογική που ήθελε να παρουσιάσει μέσα στη σεζόν. Αντίθετα, έπαιξε κατά κοινή ομολογία το καλύτερο ή ένα από τα καλύτερα μπάσκετ στην ιστορία της (αν συνυπολογίσουμε και την ομάδα του '94). Το σημαντικό όμως είναι ότι και υπό αυτές τις συνθήκες στον τελικό βρέθηκαν όχι ένας, αλλά τρεις συμπαίκτες (Βεζένκοφ, Κάναν και Μακίσικ) να τον συνδράμουν τραβώντας την ομάδα από άποψη σκοραρίσματος και ουσιαστικά να τον αφήσουν να αφοσιωθεί στον ρόλο του floor manager καθορίζοντας τον ρυθμό του αγώνα και μοιράζοντας μπάλες για ελεύθερα σουτ απέναντι στην άμυνα ζώνης της Ρεάλ. Δεν έκανε τίποτα απολύτως. Τα στατιστικά του είναι καταθλιπτικά. Η αντίθεση δε με την όλη παρουσία του στον τελικό της επόμενης σεζόν... τουλάχιστον αβυσσαλέα.
BasketForum – Ιστορικό Αρχείο