Ολυμπιακός - Προτάσεις για ρόστερ και μεταγραφές 2026-2027

[halldor]

Αν και είναι νωρίς ακόμα για μεταγραφολογία, αλήθεια με πιάνει ξενέρα στην ιδέα να βγει ο Φρανσίσκο στην αγορά και όχι μόνο να μην τον πάρουμε, αλλά να καταλήξει και ΠΑΟ.

Αν σε παρηγορεί αυτό, το ίδιο ένιωσαν πολλοί και με τον Σορτς...
Βέβαια, το αν μας κάνει σαν παίκτης και αν κουτουλάει ή όχι με άλλους, είναι άλλη κουβέντα, που δεν είναι εύκολη.

[halldor]

Ο Ρομπινσον στην θεση ποιου? Μα κισικ? Δεν καλυπτει ο Ροντεν αυτοτ ο κενο?

Θα πάμε με τέσσερα γκάρντ στον άσο του χρόνου για να καλύψουμε ενδεχόμενα τραυματισμού. Και ο Φουρνιέ μεγαλώνει και δεν έχουμε άλλο δυάρι πλην Ντορσει. Οπότε:

1) Μάκινταιρ, 2) Ουόκαπ, 3) Ρόμπινσον 4) Τζόσεφ

Ο Ρόμπινσον θα χρησιμοποιήθει ως microwave scorer, να μπει για 10-15 λεπτά να προσφέρει instant score.

Ίσως πρόωρο, αλλά έχουμε τον Νετζήπογλου που πιστεύω πως πρέπει και αξίζει να στηριχτεί.

[SbioTech]

Ο Ρομπινσον είναι όντως πολυ καλος ως instant scorer με αξιοζήλευτη 1-1παιχνιδι.

Ωστόσο τον είδαμε σε ομάδα που είχε 33% usage (!!!!!) οπότε σε εμάς δεν ξερω κατά πόσο θα μπορεί να ειναι microwave scorer όταν ούτε χρονο, ουτε usage, ουτε ρυθμό θα έχει.

Επίσης δεν είναι καθόλου efficient. Έχει eFG ίδιο με του Μακινταιαρ (50% κακο) απλώς σουτάρει καλύτερα βολές.

Αν το πάμε εντελώς στατιστικά, παίκτη με καλο Ast/To ratio, και με καλο TS έχουμε τους Quin Ellis, Wright της Ντουμπάι, και Κρις Τζόουνς. Εγώ λχ θα ήμουν ευχαριστημένος και με τους 3. Το αγγλάκι πιο πολυ λόγω προοπτικής. 23 είναι και 1.95. Ο Τζοουνς λόγω εμπειρίας στη λίγκα, ενω ο Ράιτ είναι είναι ο πιο ποιοτικος απο τους 3

Ο Ράιτ ας πούμε στο Ντουμπάι έχει 20% usage σε αντίθεση με το 27% του Φρανσίσκο.

[steph.larry]

Αν και είναι νωρίς ακόμα για μεταγραφολογία, αλήθεια με πιάνει ξενέρα στην ιδέα να βγει ο Φρανσίσκο στην αγορά και όχι μόνο να μην τον πάρουμε, αλλά να καταλήξει και ΠΑΟ.

Αν σε παρηγορεί αυτό, το ίδιο ένιωσαν πολλοί και με τον Σορτς...
Βέβαια, το αν μας κάνει σαν παίκτης και αν κουτουλάει ή όχι με άλλους, είναι άλλη κουβέντα, που δεν είναι εύκολη.

Είναι μια άποψη κι αυτό. Βέβαια εγώ δεν ήμουν ποτέ υπερβολικά ενθουσιασμένος με την περίπτωση του, γιατί παρά τις ικανότητες του, οι αδυναμίες του είναι υπερβολικά χτυπητές για να τις προσπεράσεις. Στην άμυνα είναι ένα κινητό miss-match λόγω του ύψους και επίσης έχει αδυναμία στο μακρινό σουτ. Ο Φρανσίσκο είναι πιο ολοκληρωμένος παίχτης.

[Jeight]

Ο φρανσισκο εχει ακριβως την ιδια αδυναμια στην αμυνα απλα εχει καλυτερο σουτ. Κινητο μις ματς ειναι και αυτος

[steph.larry]

Καθαρά προσωπικές εκτιμήσεις, συνυπολογίζοντας και το τελευταίο update του Christophis:

Μακιντάϊρ και Φρανσίσκο δεν πρόκειται να έρθουν μαζί. Ο Ολυμπιακός δε θα περιμένει πόλυ, θα πάει για CMM και μόνο αν χαλάσει κάτι (ρελάνς Ερυθρού πχ) θα ασχοληθεί πιο εντατικά με Φρανσίσκο, ειδικά όσο ο παίχτης θέλει το NBA και στην Ευρώπη αξιώνει 3m από την αφετηρία των διαπραγματεύσεων. Προτίμω Φρανσίσκο, δε με χαλάει ο CMM παρόλαυτα. Αν όντως πάρουμε CMM, βλέπω ΠΑΟ-Μπαρτσελόνα να είναι τα φαβορί για Φρανσίσκο εφόσον αυτός δεν πάει ΝΒΑ.

Ρομπινσον πιστεύων πως είναι ένας παίχτης που θα χτυπήσουμε, ειδικά αν δεν έρθει ουτε ο CMM. Για κάποιο λόγο επίσης πιστεύω πως με Ροντεν ο Ολυμπιακός δεν ασχολείται τόσο ζεστά όσο με άλλες περιπτώσεις, είναι πολύ ίδιος με Γουόρντ, και ο Γουόρντ είναι prospect.

Αίσθηση μου είναι πως ειδικά με προπονητή Μπαρτζώκα, ο Πίτερς δεν θα αφεθει ετσι απλά. Κάποια στιγμή θα μιλήσουν και μπορεί ο Πίτερς να καλυφθεί σε σχέση με τον ρόλο του (δύσκολο μεν, όχι ακατόρθωτο δε, κάθως δεν είναι οικονομικό το ζήτημα του).
Αν μείνει εν τέλει ο Αλέκος, τότε είναι που θα κυνηγήσουμε πολύ αθλητικό 3-4 στυλ Mάικ, ή έστω Ντιαλό που είναι ενα απόλυτο two-way τριάρι. Διόλου απίθανο βέβαια να λυθούν τα οικονομικά προβλήματα της Μονακό το καλοκαίρι, και ο Ντιαλό να μείνει απλώς εκεί. Σε κάθε περίπτωση βλέπω τον αρχηγό μας να κάνει step-down και να είναι σε ρόλο αντίστοιχο του Γιώργαρου Πρίντεζη την τελευταία του σεζόν.

Κιναν Εβανς και Φαλ έχουν συμβόλαιο μέχρι το 27, αν και μόνο του Φαλ είναι κλειστό αν δεν κάνω λάθος. Για κανέναν λόγο δεν πρέπει η ομάδα να κάνει το λάθος να συνυπολογίσει σοβαρά αυτούς του δύο παίχτες για τον σχεδιασμό, όσο καλές σχέσεις και αν έχουμε, όσο και αν τους γουστάρουμε. Ο Εβανς αν δεν έχει κόψει οριστικά το μπασκετ, ας μείνει και ας πάει δανεικός, να παίξει ο άνθρωπος αυτό που μπορεί, όσο μπορεί. Ο Φαλ αν δεν έχει ο ίδιος θέμα, ας μείνει για εξτρα λύση στο 5. Έτσι που είναι η σεζόν δεν υπάρχει περίπτωση να μην χρειαστεί κάποια στιγμή. Η τριπλέτα Μιλού-Ταϊρίκ-Χολ πάντως δεν πρέπει επουδενί να σπάσει.

[steph.larry]

Ο φρανσισκο εχει ακριβως την ιδια αδυναμια στην αμυνα απλα εχει καλυτερο σουτ. Κινητο μις ματς ειναι και αυτος

Δεν είναι και κανένας ογκόλιθος, αλλά ρίχνει 10 πόντους ύψος στον Shorts και είναι αισθητά πιο δυνατός. Επιπλέον το clutch στοιχείο του είναι με απειλή από το μακρινό σουτ, και όχι μόνο με την ταχύτητα σε μπούκες και fast-break καταστάσεις.

Οπότε όχι, δεν είναι ίδιες περιπτώσεις. Το αμυντικό miss-match του Φρανσίσκο είναι πιο "φιλικό" για μια ομάδα να το καλύψει, σε σχέση με του Shorts.

[coach blue]

Ο Ρομπινσον είναι όντως πολυ καλος ως instant scorer με αξιοζήλευτη 1-1παιχνιδι.

Ωστόσο τον είδαμε σε ομάδα που είχε 33% usage (!!!!!) οπότε σε εμάς δεν ξερω κατά πόσο θα μπορεί να ειναι microwave scorer όταν ούτε χρονο, ουτε usage, ουτε ρυθμό θα έχει.

Επίσης δεν είναι καθόλου efficient. Έχει eFG ίδιο με του Μακινταιαρ (50% κακο) απλώς σουτάρει καλύτερα βολές.

Αν το πάμε εντελώς στατιστικά, παίκτη με καλο Ast/To ratio, και με καλο TS έχουμε τους Quin Ellis, Wright της Ντουμπάι, και Κρις Τζόουνς. Εγώ λχ θα ήμουν ευχαριστημένος και με τους 3. Το αγγλάκι πιο πολυ λόγω προοπτικής. 23 είναι και 1.95. Ο Τζοουνς λόγω εμπειρίας στη λίγκα, ενω ο Ράιτ είναι είναι ο πιο ποιοτικος απο τους 3

Ο Ράιτ ας πούμε στο Ντουμπάι έχει 20% usage σε αντίθεση με το 27% του Φρανσίσκο.

Τι μπατζετ εχει η μια ομαδα , τι μπατζετ η αλλη ;
Ο φρανσισκο τους κουβαλαει ολη την χρονια και ειναι το δευτερο μεγαλυτερο συμβολαιο μετα του γκος .

Ο ραιτ εχει ακριβα συμβολαια διπλα του με παικταραδες . Ειναι δυνατον να εχουν το ιδιο γιουσατζ ;

[Dimmitz]

Ο Ρομπινσον είναι όντως πολυ καλος ως instant scorer με αξιοζήλευτη 1-1παιχνιδι.

Ωστόσο τον είδαμε σε ομάδα που είχε 33% usage (!!!!!) οπότε σε εμάς δεν ξερω κατά πόσο θα μπορεί να ειναι microwave scorer όταν ούτε χρονο, ουτε usage, ουτε ρυθμό θα έχει.

Επίσης δεν είναι καθόλου efficient. Έχει eFG ίδιο με του Μακινταιαρ (50% κακο) απλώς σουτάρει καλύτερα βολές.

Αν το πάμε εντελώς στατιστικά, παίκτη με καλο Ast/To ratio, και με καλο TS έχουμε τους Quin Ellis, Wright της Ντουμπάι, και Κρις Τζόουνς. Εγώ λχ θα ήμουν ευχαριστημένος και με τους 3. Το αγγλάκι πιο πολυ λόγω προοπτικής. 23 είναι και 1.95. Ο Τζοουνς λόγω εμπειρίας στη λίγκα, ενω ο Ράιτ είναι είναι ο πιο ποιοτικος απο τους 3

Ο Ράιτ ας πούμε στο Ντουμπάι έχει 20% usage σε αντίθεση με το 27% του Φρανσίσκο.

Τι μπατζετ εχει η μια ομαδα , τι μπατζετ η αλλη ;
Ο φρανσισκο τους κουβαλαει ολη την χρονια και ειναι το δευτερο μεγαλυτερο συμβολαιο μετα του γκος .

Ο ραιτ εχει ακριβα συμβολαια διπλα του με παικταραδες . Ειναι δυνατον να εχουν το ιδιο γιουσατζ ;

Ναι απλά η διαφορά είναι οτι ο ένας έχει αποδείξει οτι μπορεί να είναι αποτελεσματικός με χαμηλό usage, ενώ ο άλλος όχι

[coach blue]

Τι μπατζετ εχει η μια ομαδα , τι μπατζετ η αλλη ;
Ο φρανσισκο τους κουβαλαει ολη την χρονια και ειναι το δευτερο μεγαλυτερο συμβολαιο μετα του γκος .

Ο ραιτ εχει ακριβα συμβολαια διπλα του με παικταραδες . Ειναι δυνατον να εχουν το ιδιο γιουσατζ ;

Ναι απλά η διαφορά είναι οτι ο ένας έχει αποδείξει οτι μπορεί να είναι αποτελεσματικός με χαμηλό usage, ενώ ο άλλος όχι

Παιδια ...πειτε θελω αυτον γιατι ετσι . Δεκτον .
Προσωπικες αδυναμιες σε παικτες εχει ο μπαρτζωκας , δεν θα εχουμε εμεις ;

Μην λετε ομως πραγματα που δεν προκυπτουν α) απο τα στατιστικα και β) απο το αποτελεσμα .

Τι εχει αποδειξει ο ραιτ ; Απο που προκυπτει ;
Τι εκανε η ομαδα του με αυτον κουμανταδορο ;

Ο ενας εχει σοβαρες πιαθανοτητες να οδηγησει την ομαδα του στο φαιναλ φορ εχοντας ολες τις αντιπαλες αμυνες προσαρμοσμενες επανω του .

Ο ραιτ με μια συμπαθητικη χρονια σε μια ομαδα που απετυχε εγινε ξαφνικα ικανος για βασικο ποιντ γκαρντ στον ολυμπιακο ;

Γιατι για βασικο ψαχνουμε ...

[Dimmitz]

Ναι απλά η διαφορά είναι οτι ο ένας έχει αποδείξει οτι μπορεί να είναι αποτελεσματικός με χαμηλό usage, ενώ ο άλλος όχι

Παιδια ...πειτε θελω αυτον γιατι ετσι . Δεκτον .
Προσωπικες αδυναμιες σε παικτες εχει ο μπαρτζωκας , δεν θα εχουμε εμεις ;

Μην λετε ομως πραγματα που δεν προκυπτουν α) απο τα στατιστικα και β) απο το αποτελεσμα .

Τι εχει αποδειξει ο ραιτ ; Απο που προκυπτει ;
Τι εκανε η ομαδα του με αυτον κουμανταδορο ;

Ο ενας εχει σοβαρες πιαθανοτητες να οδηγησει την ομαδα του στο φαιναλ φορ εχοντας ολες τις αντιπαλες αμυνες προσαρμοσμενες επανω του .

Ο ραιτ με μια συμπαθητικη χρονια σε μια ομαδα που απετυχε εγινε ξαφνικα ικανος για βασικο ποιντ γκαρντ στον ολυμπιακο ;

Γιατι για βασικο ψαχνουμε ...

Πώς δεν ισχύουν; Με βάση το παραπάνω πινακάκι σχολιάζω. Το ίδιο είπε και ο Sbiotech και εσύ έμμεσα, ότι ο Ράιτ έχει δίπλα του παίκτες ονόματα (Μούσα, Μπέικον κ.ο.κ) με πολύ υψηλό usage.

Ο παίκτης με βάση το παραπάνω πινακάκι έχει αποδείξει ότι είναι efficient με μικρό usage, ενώ ο Σίσκο όχι, διότι είτε πάει σε ΠΑΟ είτε σε εμάς, το usage του θα κατρακυλήσει.

Κάπως έτσι απέτυχε και ο Shorts να θυμίσω. Ο Ράιτ είναι plug and play γιατί απλά θα έρθει να κάνει ότι έκανε και στην Ντουμπάι. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης.

Μάλλον παρερμήνευσες τα λεγόμενα μου, να μην ξαναγίνει παρακαλώ

[coach blue]

Παιδια ...πειτε θελω αυτον γιατι ετσι . Δεκτον .
Προσωπικες αδυναμιες σε παικτες εχει ο μπαρτζωκας , δεν θα εχουμε εμεις ;

Μην λετε ομως πραγματα που δεν προκυπτουν α) απο τα στατιστικα και β) απο το αποτελεσμα .

Τι εχει αποδειξει ο ραιτ ; Απο που προκυπτει ;
Τι εκανε η ομαδα του με αυτον κουμανταδορο ;

Ο ενας εχει σοβαρες πιαθανοτητες να οδηγησει την ομαδα του στο φαιναλ φορ εχοντας ολες τις αντιπαλες αμυνες προσαρμοσμενες επανω του .

Ο ραιτ με μια συμπαθητικη χρονια σε μια ομαδα που απετυχε εγινε ξαφνικα ικανος για βασικο ποιντ γκαρντ στον ολυμπιακο ;

Γιατι για βασικο ψαχνουμε ...

Πώς δεν ισχύουν; Με βάση το παραπάνω πινακάκι σχολιάζω. Το ίδιο είπε και ο Sbiotech και εσύ έμμεσα, ότι ο Ράιτ έχει δίπλα του παίκτες ονόματα (Μούσα, Μπέικον κ.ο.κ) με πολύ υψηλό usage.

Ο παίκτης με βάση το παραπάνω πινακάκι έχει αποδείξει ότι είναι efficient με μικρό usage, ενώ ο Σίσκο όχι, διότι είτε πάει σε ΠΑΟ είτε σε εμάς, το usage του θα κατρακυλήσει.

Κάπως έτσι απέτυχε και ο Shorts να θυμίσω. Ο Ράιτ είναι plug and play γιατί απλά θα έρθει να κάνει ότι έκανε και στην Ντουμπάι. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης.

Μάλλον παρερμήνευσες τα λεγόμενα μου, να μην ξαναγίνει παρακαλώ

Με βαση το πινακακι υπαρχουν παικτες πανω απο τον ραιτ .
Κανεις παλι εικασιες και με επαναφερεις στην ταξη ...
Που ξερεις τι ρολο θα εχει ο φρανσισκο αν ερθει στον ολυμπιακο ;
Αυτο θα εξαρτηθει απο το ποιος θα ειναι προπονητης και απο το αποτελεσμα του φετινου φαιναλ φορ .

Γιατι αν χτυπα ξυλο παει η ομαδα φαιναλ φορ και απο τον ασσο παρει παλι το μηδεν ισως δουμε αλλαγες του χρονου , ακομα και με τον μπαρτζωκα προπονητη .

Ο σορτς δεν πετυχε στον παναθηναικο γιατι δεν εχει σουτ .

Με την μπαλα στα χερια του ναν και του σλουκα οποιος ειναι διπλα τους πρεπει να εχει σουτ .

[Dimmitz]

Πώς δεν ισχύουν; Με βάση το παραπάνω πινακάκι σχολιάζω. Το ίδιο είπε και ο Sbiotech και εσύ έμμεσα, ότι ο Ράιτ έχει δίπλα του παίκτες ονόματα (Μούσα, Μπέικον κ.ο.κ) με πολύ υψηλό usage.

Ο παίκτης με βάση το παραπάνω πινακάκι έχει αποδείξει ότι είναι efficient με μικρό usage, ενώ ο Σίσκο όχι, διότι είτε πάει σε ΠΑΟ είτε σε εμάς, το usage του θα κατρακυλήσει.

Κάπως έτσι απέτυχε και ο Shorts να θυμίσω. Ο Ράιτ είναι plug and play γιατί απλά θα έρθει να κάνει ότι έκανε και στην Ντουμπάι. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκτίμησης.

Μάλλον παρερμήνευσες τα λεγόμενα μου, να μην ξαναγίνει παρακαλώ

Με την μπαλα στα χερια του ναν και του σλουκα οποιος ειναι διπλα τους πρεπει να εχει σουτ .

Προφανώς κάνω πλάκα στην τελευταία πρόταση μου, αλλά δεν το κατάλαβες.

Αυτό που γράφεις είναι ο ορισμός του μειούμενου usage. Αν πάρεις τον Σίσκο και τον χρησιμοποιείς όπως ο Άταμαν έκανε με Μπράουν και Shorts, είναι δεδομένο ότι ο παίκτης θα αποτύχει γιατί ενώ μπορεί να έχει καλό spot up σουτ, το usage του θα κατρακυλήσει.

Αντίστοιχα, ο Ραιτ έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι efficient σε χαμηλό usage. Αυτό το καταλαβαίνεις ή όχι;

Το ποιος θα είναι προπονητής του χρόνου σε εμάς δεν το ξέρω. Αλλά επειδή οι πιθανότητες είναι υπέρ του Μπαρτζώκα σε πολύ υψηλό ποσοστό, πάλι το ίδιο μπάσκετ θα βλέπουμε.

Δεν πρόκειται να πάρει την μπάλα από τα χέρια του Φουρνιέ ή του Ντόρσει και να την δώσει στον Σίσκο, εδώ δεν το έχει κάνει τόσα χρόνια, θα το κάνει στα γεράματα;

Οπότε ένας Σίσκο είναι high risk prospect γιατί θα πρέπει να προσαρμοστεί σε έναν νέο ρόλο που δεν έχει συνηθίσει, ενώ αντίθετα γκάρντ όπως ο Ραιτ, ο Τόμσον κτλ είναι plug and play.

[Rivers15]

Ναι απλά η διαφορά είναι οτι ο ένας έχει αποδείξει οτι μπορεί να είναι αποτελεσματικός με χαμηλό usage, ενώ ο άλλος όχι

Παιδια ...πειτε θελω αυτον γιατι ετσι . Δεκτον .
Προσωπικες αδυναμιες σε παικτες εχει ο μπαρτζωκας , δεν θα εχουμε εμεις ;

Μην λετε ομως πραγματα που δεν προκυπτουν α) απο τα στατιστικα και β) απο το αποτελεσμα .

Τι εχει αποδειξει ο ραιτ ; Απο που προκυπτει ;
Τι εκανε η ομαδα του με αυτον κουμανταδορο ;

Ο ενας εχει σοβαρες πιαθανοτητες να οδηγησει την ομαδα του στο φαιναλ φορ εχοντας ολες τις αντιπαλες αμυνες προσαρμοσμενες επανω του .

Ο ραιτ με μια συμπαθητικη χρονια σε μια ομαδα που απετυχε εγινε ξαφνικα ικανος για βασικο ποιντ γκαρντ στον ολυμπιακο ;

Γιατι για βασικο ψαχνουμε ...

Εμεις ομως δεν νομιζω πως ψαχνουμε pg να μας παρει απο το χερι να μας παει F4. Φυσικα ο καθενας μας εχει συμπαθειες, δεν ειναι κακο αυτο.

Edit: εγω θα ηθελα τον φρανσισκο να παιζει σε σχηματα με δευτερο χειριστη χωρις ντορσει και φουρνιε στην 5αδα. Για ασσος στον Ολυμπιακο, αν ειναι να παρουμε μονο ενα γκαρντ, δεν μου αρεσει.

[coach blue]

Με την μπαλα στα χερια του ναν και του σλουκα οποιος ειναι διπλα τους πρεπει να εχει σουτ .

Προφανώς κάνω πλάκα στην τελευταία πρόταση μου, αλλά δεν το κατάλαβες.

Αυτό που γράφεις είναι ο ορισμός του μειούμενου usage. Αν πάρεις τον Σίσκο και τον χρησιμοποιείς όπως ο Άταμαν έκανε με Μπράουν και Shorts, είναι δεδομένο ότι ο παίκτης θα αποτύχει γιατί ενώ μπορεί να έχει καλό spot up σουτ, το usage του θα κατρακυλήσει.

Αντίστοιχα, ο Ραιτ έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι efficient σε χαμηλό usage. Αυτό το καταλαβαίνεις ή όχι;

Το ποιος θα είναι προπονητής του χρόνου σε εμάς δεν το ξέρω. Αλλά επειδή οι πιθανότητες είναι υπέρ του Μπαρτζώκα σε πολύ υψηλό ποσοστό, πάλι το ίδιο μπάσκετ θα βλέπουμε.

Δεν πρόκειται να πάρει την μπάλα από τα χέρια του Φουρνιέ ή του Ντόρσει και να την δώσει στον Σίσκο, εδώ δεν το έχει κάνει τόσα χρόνια, θα το κάνει στα γεράματα;

Οπότε ένας Σίσκο είναι high risk prospect γιατί θα πρέπει να προσαρμοστεί σε έναν νέο ρόλο που δεν έχει συνηθίσει, ενώ αντίθετα γκάρντ όπως ο Ραιτ, ο Τόμσον κτλ είναι plug and play.

Οχι , δεν το καταλαβαινω γιατι το γιουσατζ δεν εχει σχεση με το ποση ωρα εχει ο παικτης την μπαλα στα χερια του .

Παμε τωρα στο δευτερο . Αν δηλαδη αποτυχει η ομαδα φετος πιστευεις θα συνεχισει παλι το ιδιο και του χρονου αν μεινει ο μπαρτζωκας ;

Ηδη το περυσι με το φετος δεν εχει καμια σχεση στον τροπο παιχνιδιου . Φετος επιτρεπει στον ντορσει να σουταρει υπο οποιεσδηποτε συνθηκες χωρις ο παικτης να εχει ελιτ χειρισμο .

Γιατι αποκλειουμε το να γινει κατι αντιστοιχο ( λογικα σε μικροτερη κλιμακα λογω ισορροπιων ) σε εναν παικτη με ιδια ικανοτητα στο σκορ αλλα ελιτ χειρισμο + δημιουργια ;