Καλή δουλειά, φίλε Κόναν!Conan1982 έγραψε: ↑Τετ Αύγ 19, 2026 1:44 pm
Συνεχίζοντας το ψάξιμο βρήκα και ένα άλλο ενδιαφέρον κομμάτι στους κανονισμούς του ΒΑΤ:
https://assets.fiba.basketball/image/up ... s-2026.pdf
Law Applicable to the Merits
15.1 The Arbitrator shall decide the dispute ex aequo et bono, applying general considerations of justice and fairness without reference to any particular national or international law. Basketball Arbitral Tribunal - Arbitration Rules
15.2 If, according to an express and specific agreement of the parties, the Arbitrator is not authorised to decide ex aequo et bono, he/she shall decide the dispute according to the rules of law chosen by the parties or, in the absence of such a choice, according to such rules of law he/she deems appropriate. In both cases, the parties shall establish the contents of such rules of law. If the contents of the applicable rules of law have not been established, Swiss law shall apply instead.
Δεν θέλω να μπω σε νομικά μονοπάτια που δεν κατανοώ πλήρως για την συγκεκριμένη αρχή "ex aequo et bono" ή "γενικές αρχές δικαιοσύνης και επιείκειας" όπως το αντιλαμβάνομαι δεν καταργεί τις συμβάσεις και τις συμφωνίες, μπορεί όμως να κρίνει ότι μια απαίτηση είναι δυσανάλογη. (τα 3 Μ που ζητάει π.χ ο Ολυμπιακός για να τον αποδεσμεύσει), απ' ότι έχω καταλάβει έχουμε αρκετούς νομικούς στο φόρουμ αν θέλουν να μας το διευκρινήσουν.
Το ωραίο όμως είναι ότι στο συμβόλαιο ακόμα και αν έχει οριστεί το ΒΑΤ ως αρμόδιο δικαστήριο μπορεί να υπάρχει όρος ότι δεν θα κρίνει βάσει αυτής της αρχής αλλά με ένα συγκεκριμένο δίκαιο. Αν π.χ στο συμβόλαιο έχει οριστεί το αγγλικό δίκαιο την έκατσε ο Γουόκαπ. Και αν δεν έχει οριστεί δίκαιο αλλά έχει οριστεί ότι δεν θα κρίνει βάσει αυτής της αρχής θα κριθεί βάσει του Ελβετικού Δίκαιου.
Εδώ θα δούμε πόσο καλή δουλειά έχει κάνει στα συμβόλαια το νομικό τμήμα του Ολυμπιακού ή ο ατζέντης του Γουόκαπ.
Άρα και βλέπουμε και πως ότι υποθέσεις και να κάνουμε μπορεί να είναι τελείως άστοχες καθώς δεν έχουμε κανένα στοιχείο στην πραγματικότητα.
Η αρχή "ex aequo et bono" είναι περίπου αυτό που στα ελληνικά δικαστήρια το λένε "αρχή της επιείκειας". Δηλαδή, ο διαιτητής αποφασίζει όχι αποκλειστικά με βάση τους αυστηρούς κανόνες του εφαρμοστέου δικαίου, αλλά σύμφωνα με αυτό που θεωρεί δίκαιο και εύλογο κατά την προσωπική του συνείδηση.
Όπως βλέπεις, η κατάσταση είναι ρευστή έως ρευστότατη!!!
Κι όπως σωστά λες, αν τα μέρη έχουν ρητά προβλέψει κάποιο εφαρμοστέο δίκαιο, τότε ο διαιτητής πρέπει να εφαρμόσει αυτό το δίκαιο, ή ελλείψει τούτου το Ελβετικό.
Πράγματι, δεν έχουμε κανένα στοιχείο. Περιμένουμε...
BasketForum – Ιστορικό Αρχείο