Chicago Bulls

[mixalisgate7]

Αλλαγές στο τεχνικό τιμ:

[reignman]

Οσο παραμενει ο Billy... "αλλαγες στο τεχνικο τιμ" ολα τριγυρω αλλαζουνε και ολα τα ιδια μενουν.

[mixalisgate7]

Οσο παραμενει ο Billy... "αλλαγες στο τεχνικο τιμ" ολα τριγυρω αλλαζουνε και ολα τα ιδια μενουν.

Συν ο ιδιοκτήτης και το FO, θα συμπληρώσω.

[ggr]

Οσο παραμενει ο Billy... "αλλαγες στο τεχνικο τιμ" ολα τριγυρω αλλαζουνε και ολα τα ιδια μενουν.

Ε, μην είσαι κακεντρεχης , ο Μπίλης είναι ο,τι καλύτερο μετά τον Ζεν Μάστερ. Είναι μόνιμα σε νιρβάνα...

[mixalisgate7]

Όπως τα λέει ο φίλος:

[reignman]

για οσους δεν βλεπουν (9 seed vs 10 seed play-in game champions, just the first play-in game, we lost the second one)

παμε για τριτο σερι λοιπον του χρονου.

οπως τα ελεγα. μονο ο Zach θα φυγει ΑΝ φυγει, θα δωσουν σχεδον το συμβολαιο του στο απολιθωμα τον DeRozan, ενα απομειναρι αλλης εποχης και ολα καλα.

#continuity #competitive

[nikolas_asteri]

#continuity #competitive

Είμαι λιγο ootl με το #competitive. Ποιά είναι η ιστορία;

[reignman]

#continuity #competitive

Είμαι λιγο ootl με το #competitive. Ποιά είναι η ιστορία;

ειναι το ΜΟ του Karnisovas σε καθε συντεντευξη τυπου πριν αρχισει και αφου τελειωσει η σεζον.
Ατυχοι, τραυματισμοι, roster evaluation, ξερω τι χρειαζομαστε (σουτ και interior defense, εδω και 3 σεζον το ξερει... ποτε δεν το διορθωνουμε βεβαια)
και το κυριοτερο we want to be competitive and we believe in continuity

[mixalisgate7]

Οι Wes Unseld Jr. & Dan Craig θα προστεθούν στο τεχνικό τιμ.

[reignman]

O Tim Conelly που εχτισε τους Nuggets (και οχι ο αποτυχασοβας) εστησε και τους Wolves και τσουπ... Conf finals.

[mixalisgate7]

Ο Μπολ στο pod του μίλησε για τον τραυματισμό του και ένα κλιπ από το επεισόδιο:

[mixalisgate7]

Ο AK είπε πως ήταν δίκαιη η ανταλλαγή του AC που δεν πήραμε πικς από την OKC. Δεν υπάρχει ελπίδα για την ομάδα.

[reignman]

Μηπως να του κανουν κανα εγκεφαλογραφημα?

[reignman]

Φοβερο αρθρο που βρηκα για την υποθεση Lavine


Zach Lavine: The Wages of Perception

Όταν ήμουν 18 ετών, πέρασα ένα καλοκαίρι δουλεύοντας για την Costco. Το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς μου περιελάμβανε το μάζεμα των καροτσιών που ήταν διασκορπισμένα στο πάρκινγκ, το στοίβαγμα τους και το σπρώξιμό τους πίσω στην είσοδο του καταστήματος για να τα χρησιμοποιήσουν οι πελάτες. Η ταχύτητα και η αποδοτικότητα ήταν υψίστης σημασίας κατά τη διάρκεια αυτών των καλοκαιρινών μηνών λόγω της ζέστης, ετσι βρήκα γρήγορα ένα σύστημα που δούλευε για μένα: Έκανα τζόκινγκ ή έτρεχα αντί να περπατάω. Με αυτόν τον τρόπο μπορούσα να κάνω τη δουλειά πιο γρήγορα, γεγονός που μου έδινε την ευκαιρία να ενυδατωθώ στον ψύκτη ή, ακόμα καλύτερα, να αναλάβω πρόσθετα καθήκοντα μέσα στην κλιματιζόμενη αποθήκη.

Αν είχατε ρωτήσει οποιονδήποτε από τους θυρωρούς ή τον άμεσο προϊστάμενό μου, θα σας έλεγαν ότι ήμουν ο πιο σκληρά εργαζόμενος εκεί. Το ίδιο μου είπαν και εμένα. Δυστυχώς, οι θυρωροί δεν παίρνουν αποφάσεις για το προσωπικό στην Costco. Κατά τη διάρκεια μερικών εβδομάδων εκείνου του καλοκαιριού, ο διευθυντής του συγκεκριμένου Costco έβγαινε περιοδικά έξω για να ελέγξει πώς πήγαιναν τα πράγματα. Για καλή μου τύχη, κάθε φορά που ο διευθυντής έβγαινε έξω, με έβρισκε στον ψύκτη να πίνω νερό αντί να σπρώχνω καροτσάκια στο πάρκινγκ. Στο τέλος του καλοκαιριού, η Costco αποφάσισε να μη με κρατήσει ως υπάλληλο και, σίγουρα, ο διευθυντής ανέφερε την προτίμησή μου για διαλείμματα νερού ως τον ένοχο. Καθώς έφευγα από το κτίριο εκείνη την ημέρα, ο προϊστάμενός μου μου είπε κάτι που δεν έχω ξεχάσει ποτέ: η πραγματικότητα είναι σημαντική, αλλά το φαίνεσθαι είναι βασιλιάς.


Αυτή η αρχή ισχύει σίγουρα στο ΝΒΑ, το οποίο μονοπωλείται από ατελείωτες συζητήσεις μεταξύ του προσωπικού των ομάδων, των μέσων ενημέρωσης και των οπαδών. Ενώ οι θύλακες της συζήτησης μπορεί να είναι διαφωτιστικοί, η λιγκα δεν είναι πρωτάρα σε αβάσιμες αφηγήσεις, αντιδράσεις "αιχμάλωτος της στιγμής" και εντελώς κακές αναλύσεις που παίρνουν διαστάσεις στο μυαλό των συμμετεχόντων. Ακόμα κι έτσι, αυτές οι απόψεις τείνουν να βελτιώνονται με την πάροδο του χρόνου και να απεικονίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την πραγματικότητα, αν και με κάποια καθυστέρηση.

Ίσως κανένας παίκτης στην πρόσφατη μνήμη δεν έχει επηρεαστεί περισσότερο από τη δημόσια αντίληψη από τον Zach LaVine. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη: ο Zach είναι ο πιο ακριβοπληρωμένος παίκτης σε μια μονίμως απογοητευτική ομάδα των Chicago Bulls που δεν έχει δει πραγματική επιτυχία εδώ και πάρα πολύ καιρό. Πριν από αυτό, ήταν με τους Minnesota Timberwolves, μια ομάδα που απολάμβανε τη δική της περίοδο ματαιότητας. (Παρεμπιπτόντως, ο άλλος παίκτης που μου έρχεται στο μυαλό είναι ο Karl-Anthony Towns, και πιθανότατα για πολλούς από τους ίδιους λόγους).

Ακόμα κι έτσι, τον τελευταίο χρόνο έχουν μοιραστεί διάφορες αρνητικές απόψεις για τον Zach LaVine, οι οποίες έχουν εξελιχθεί από μειοψηφική άποψη σε ασφυκτική σύμφωνη γνώμη. Ένα συγκεκριμένο σχόλιο τράβηξε την προσοχή μου από τον πρώην παίκτη και στέλεχος των New York Knicks Scott Perry:



Κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος, οι Σικάγο Μπουλς προσπαθούσαν ενεργά να μετακινήσουν τον LaVine και η αγορά του έχει περιγραφεί με τρόπους που κανένας άλλος παίκτης του διαμετρήματός του δεν έχει υποστεί στην πρόσφατη μνήμη. "Άγονος" και "ανύπαρκτος" ήταν οι όροι που χρησιμοποιήθηκαν από τον Adrian Wojnarowski και άλλους, με μια αυξανόμενη συναίνεση να υποδηλώνει ότι οι Chicago Bulls όχι μόνο δεν θα πάρουν θετική αξία για εκείνον, αλλά θα πρέπει πραγματικά να συνδέσουν περιουσιακά στοιχεία για να τον ανταλλάξουν. Στην πραγματικότητα, ο Bobby Marks δήλωσε πρόσφατα ότι καμία ομάδα δεν θα αναλάμβανε το συμβόλαιο του LaVine, ακόμη και αν οι Bulls προσέδιδαν μια επιλογή πρώτου γύρου.

Ως κάποιος που έχει παρακολουθήσει όλη τη θητεία του LaVine στο Σικάγο, ήταν τόσο συναρπαστικό όσο και τρομακτικό να βλέπεις την αντίληψή του ως παίκτη και την εμπορική του αξία να πέφτουν κατακόρυφα τον τελευταίο χρόνο, αλλά πολλές από τις αντιλήψεις αυτες έχουν παραμείνει πολύ περισσότερο καιρό. Είτε πρόκειται για την άμυνα, τη διαθεσιμότητα, το συμβόλαιο, το παιχνίδι του ή την επίδρασή του στη νίκη, πολλά έχουν ειπωθεί για τον Zach LaVine. Πόσα από αυτά είναι αλήθεια; Αντί να παίρνω τις κοινές απόψεις τοις μετρητοίς, χρησιμοποιώ φιλμ, δεδομένα και αναλύσεις για να διερευνήσω αν αυτές οι αντιλήψεις ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Με αυτόν τον τρόπο, θέλω να ρίξω περισσότερο φως στο ποιος είναι ο Zach LaVine ως παίκτης και να καθορίσω αν ο δισταγμός για την ανταλλαγή του είναι δικαιολογημένος.

Άμυνα
Η φήμη : "Ο Zach LaVine είναι κακός αμυντικός" ήταν ίσως η πιο ευρέως διαδεδομένη και διάχυτη άποψη καθ' όλη τη διάρκεια της καριέρας του LaVine. Μια κακή αμυντική φήμη είναι δύσκολο να αποβληθεί από τη στιγμή που έχει εμπεδωθεί στο λόγο (είναι αρκετά αστείο, είναι επίσης δύσκολο να χαθεί μια καλή φήμη στην άμυνα, με πρόσφατα παραδείγματα τους Dejounte Murry και Mikal Bridges). Τη σεζόν 2020-21, για παράδειγμα, ο αναλυτής του ESPN, Zach Lowe, αποκάλεσε τον LaVine "έναν εξαιρετικά επιζήμιο αμυντικό", ενώ συζητούσε για το αν ο LaVine άξιζε την πρώτη του επιλογή για All-Star. Ο Lowe δεν είναι ο μόνος- τα εθνικά μέσα ενημέρωσης περιγράφουν συστηματικά τον LaVine ως μεγάλο αρνητικό στην άμυνα μέχρι σήμερα, και αν αναζητήσετε τις λέξεις "LaVine" και "άμυνα" σε οποιαδήποτε πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης, θα δείτε ότι η πλειοψηφούσα άποψη είναι ότι θεωρείται μαύρη τρύπα σε αυτό το κομμάτι του παρκέ.

Για την κατανόηση των "εργαλείων" του LaVine, η παρακολούθηση άφθονων παιχνιδιών και η εξέταση προηγμένων μετρήσεων μπορούν να βοηθήσουν να καθοριστεί αν αυτό το συμπέρασμα είναι ακριβές. Ως αποποίηση ευθυνών, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η άμυνα δεν μπορεί να καλυφθεί πλήρως από κανένα δεδομένο και ο καλύτερος τρόπος για να μάθουμε αν κάποιος είναι καλός αμυντικός είναι να παρακολουθήσουμε ένα δισβάσταχτο αριθμό παιχνιδιών και να καταλάβουμε πραγματικά τι βλέπουμε. Αισθάνομαι ότι έχω εκπληρώσει τα κριτήρια τουλάχιστον για το πρώτο, έχοντας παρακολουθήσει σχεδόν κάθε παιχνίδι των Bulls από τη σεζόν 2013-14 (χαιρετίσματα στον Jimmer Fredette), και θέλω να πιστεύω ότι έχω αρκετό από το δεύτερο για να πετύχω τη ρίψη του βέλους κοντά στο στόχο. Όπως πάντα, σας ενθαρρύνω να παρακολουθήσετε αγώνες/παιχνίδια μόνοι σας. Αλλά παρεκκλίνω.

Αν ξέρετε κάτι για τον Zach LaVine, ξέρετε ότι είναι ένας ελίτ αθλητής. Τα νούμερα του "σκληρού" και "μαλακού" () αθλητισμού του ήταν εξαιρετικά στο NBA Combine. Είτε πρόκειται για λειτουργική δύναμη, καθετότητα, αλλαγή κατεύθυνσης/ταχύτητας, ευλυγισία, ισορροπία, συντονισμό, αντανακλαστικά ή αντοχή, ο LaVine τα έχει όλα αυτά. Αυτά τα φυσικά χαρίσματα στην ιδιοδεκτικότητα του δίνουν ένα πλεονέκτημα ακόμη και έναντι άλλων αθλητών του ΝΒΑ, επιτρέποντάς του να κινείται με ταχύτητα και αβίαστο τρόπο που όλοι εκτός από λίγους μπορούν να φτάσουν. Στο αμυντικό κομμάτι, αυτό το έμφυτο ταλέντο του επιτρέπει να ανταγωνίζεται σκληρά τους περισσότερους περιφερειακούς παίκτες της λίγκας όταν μαρκάρει πάνω στη μπάλα. Οι ομάδες συχνά κυνηγούν matchups στην επίθεση όπου ξεχωρίζουν τον πιο αδύναμο αμυντικό της άλλης ομάδας- παρ' όλη τη φήμη του ως μαύρη τρύπα, ο LaVine σπάνια έχει επιλεγεί. Αντίθετα, το τεστ με το μάτι αποκαλύπτει ότι η άμυνα του Λαβίν πάνω στη μπάλα ήταν σταθερά επαρκής έως καλή σε όλη την καριέρα του. Ο LaVine στερείται κάποια άλλα εργαλεία που θα τον έκαναν να έχει αντίκτυπο σε αυτόν τον ρόλο, στα οποία θα αναφερθώ σύντομα, αλλά η "σκληρή" και η "μαλακή" του αθλητικότητα του έχουν δώσει ένα αξιοπρεπές επίπεδο ως αμυντικός επί της μπάλας. Βοηθάει επίσης το γεγονός ότι ο LaVine σπάνια αναλαμβάνει την πιο δύσκολη περιφερειακή αποστολή.



Εκεί που ο LaVine τα έχει πραγματικά βρει μπαστούνια είναι ως αμυντικός εκτός μπάλας. Υπάρχουν δύο βασικοί λόγοι γι' αυτό, ειδικά στο ξεκίνημα της καριέρας του: πρώτον, οι νέοι παίκτες συχνά υποφέρουν από έλλειψη γνώσης των αμυντικών συστημάτων και χρειάζονται χρόνο για να τα εμπεδώσουν στη μνήμη και το ένστικτο και δεύτερον, η γνωστική αθλητικότητα του Zach LaVine υστερεί κατά πολύ σε σχέση με τη σκληρή και μαλακή αθλητικότητά του. Ο γνωστικός αθλητισμός ασχολείται με το πώς οι παίκτες "σκέφτονται" το παιχνίδι και περιλαμβάνει χαρακτηριστικά όπως η αναγνώριση προτύπων, η χωρική επίγνωση, η πρόβλεψη και το γνωστικό φορτίο. Αυτός ο αθλητισμός αναφέρεται συχνά ως "μπασκετικό IQ" ή "αίσθηση", αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι δεν αποτελεί μέτρο της ευφυΐας ενός παίκτη. Αντίθετα, είναι μια δεξιότητα και, όπως όλες οι δεξιότητες, αυτές μπορούν να βελτιωθούν με το χρόνο και την επανάληψη. Όπως και η σκληρή και η μαλακή αθλητικότητα, ωστόσο, υπάρχουν απλώς κάποια επίπεδα αυτής της αθλητικότητας που δεν μπορούν να διδαχθούν και μπορούν να επιτευχθούν μόνο με έμφυτη ικανότητα. Κατά την άποψή μου, ο LaVine δεν έχει την ίδια ελίτ φυσική ικανότητα σε αυτό το είδος αθλητισμού και θα έπρεπε να μάθει κάθε ένα από αυτά τα χαρακτηριστικά με τον δύσκολο τρόπο.

Ένα καλό παράδειγμα της αντιπαράθεσης μεταξύ του κορυφαίου σκληρού και μαλακού αθλητισμού του LaVine και του καθυστερημένου γνωστικού αθλητισμού του είναι η πλοήγηση του LaVine στο σκριν, όπου είναι πολύ καλός στο να ανακάμπτει από το σκριν λόγω του πρώτου, αλλά συχνά υστερεί στην πρόβλεψη και την τοποθέτηση λόγω του δεύτερου.

Σε άλλα σενάρια εκτός μπάλας, ο LaVine είχε αμέτρητα παραδείγματα όλα αυτά τα χρόνια για το "ball-watching", τις χαμένες περιστροφές, τις λανθασμένες περιστροφές, τον κακό συγχρονισμό ή την κακή επικοινωνία. Μέχρι σήμερα, μπορείτε να βρείτε αποσπάσματα από κάθε παιχνίδι όπου ο LaVine επιδίδεται σε αυτές τις κακές συνήθειες.

Ωστόσο, ο LaVine έχει βελτιώσει τη συνέπεια του σε κάθε μία από αυτές τις κατηγορίες χρόνο με το χρόνο. Ο LaVine ήταν όντως ένας "εξαιρετικά επιζήμιος αμυντικός" συνολικά από τη ρούκι σεζόν του (2014-15) μέχρι το τέλος της πρώτης του σεζόν στο Σικάγο (2018-19) λόγω των προαναφερθέντων αδυναμιών. Τη σεζόν 2019-20, όμως, ο LaVine άρχισε να κάνει αξιοσημείωτες βελτιώσεις στη δέσμευση και τη συνέπεια στο αμυντικό κομμάτι και, κάθε χρόνο από τότε, έχει μια βελτίωση. Ως συνολικός αμυντικός, ο LaVine έχει καταφέρει να πάει από εξαιρετικά κακός στις αρχές της καριέρας του, σε απλά κάτω του μετρίου, για να τρυπώσει στην περιοχή του "ωραίου" τα τελευταία χρόνια. Παρά τις βελτιώσεις στη συνέπεια εκτός μπάλας, η άμυνα του LaVine πάνω στη μπάλα εξακολουθεί να είναι αισθητά καλύτερη από την άμυνα εκτός μπάλας, η οποία αναμφίβολα παραμένει σταθερά κάτω του μετρίου.

Συνιστώ ανεπιφύλακτα να ακολουθήσετε τον Stephen Noh στο Twitter/X, αν θέλετε εξαιρετικές αναλύσεις βίντεο για την άμυνα του Zach LaVine - απλά αναζητήστε "LaVine defense" στη σελίδα του που είναι ένας θησαυρός. Εδώ είναι μια ανάλυση που έκανε ο Στεφ το 2021:




Στη συνέχεια, εξετάζουμε αν το τεστ με το μάτι ταιριάζει με τη στατιστική επίδραση του LaVine. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, καμία μέτρηση δεν είναι πραγματικά καλή για τη μέτρηση της άμυνας, αλλά το Estimated Plus-Minus (EPM) θεωρείται ιδιαίτερα αξιόλογη και είναι από τις πιο εύκολες στην κατανόηση. Η αμυντική επίδραση της καριέρας του LaVine (αναγράφεται ως εκατοστημόριο) σύμφωνα με το EPM:


Αυτά τα εκατοστημόρια φαίνονται να συμφωνού αρκετά με το τεστ του ματιού: Ο LaVine ήταν στο 20ο εκατοστημόριο ή κάτω από το 20% των πρώτων τεσσάρων σεζόν του, έκανε ένα αξιοσημείωτο άλμα το δεύτερο έτος του στο Σικάγο και συνέχισε να βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου. Ο LaVine κατατάσσεται στην 69η και 68η εκατοστιαία θέση στις δύο τελευταίες σεζόν του, γεγονός που μπορεί να είναι μια ένδειξη ότι η φήμη με την οποία έχει στιγματιστεί στην άμυνα μπορεί να μην είναι απολύτως ακριβής. Αν συγκρίνουμε αυτούς τους αριθμούς με κάποιους άλλους έμπειρους, υψηλού επιπέδου γκαρντ* τα τελευταία δύο χρόνια, και θα δείτε ότι η αμυντική του επίδραση ήταν στην πραγματικότητα αρκετά συνηθισμένη για τη θέση του, τουλάχιστον σε αυτή τη μέτρηση:

Bradley Beal: 68th, 65th

Donovan Mitchell: 78th, 65th

Devin Booker: 44th, 43rd

CJ McCollum: 48th, 24th

Jaylen Brown: 91st, 83rd

Dejounte Murray: 52nd, 47th

Jamal Murray: 26th, 44th

(*Χρησιμοποιώ τον όρο "ομότιμοι" για να αναφερθώ σε αυτή την ομάδα παικτών σε όλο αυτό το άρθρο για λόγους ευκολίας, όχι ως υπόδειξη του ταλέντου του LaVine. Είναι απλά μια ομάδα από ακριβοπληρωμένους γκαρντ που είχαν ποιότητα All-Star ή κοντά σε αυτήν σε κάποια σημεία της καριέρας τους).

Οι αμυντικές μετρήσεις μπορούν να θολώσουν από το στήσιμο της ομάδας, τις συνθέσεις και τον ρόλο, οπότε είναι μόνο ένα κομμάτι του παζλ. Και υπάρχουν και άλλες μετρήσεις που αξιολογούν τον LaVine λιγότερο ευνοϊκά διαχρονικά, αλλά οι περισσότεροι συμφωνούν ότι συνέχισε να βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου και δεν διαφέρει δραστικά από τους ομότιμους του.




Ένα άλλο σημαντικό σημείο που πρέπει να λάβετε υπόψη: Ο Zach LaVine έπαιξε τα 3α περισσότερα λεπτά στο πρωτάθλημα σε 77 παιχνίδια τη σεζόν 2022-23 και οι Chicago Bulls τερμάτισαν στην 5η θέση στην αμυντική αξιολόγηση. Και αυτό παρά το γεγονός ότι πέρασε το μεγαλύτερο μέρος αυτών των λεπτών δίπλα στους DeMar DeRozan και Nikola Vucevic, οι οποίοι επίσης θεωρούνται ευρέως αμυντικά προβληματικοί. Παρόλο που οι Bulls συνεχίζουν να είναι καλύτεροι αμυντικά με τον LaVine εκτός παρκέ παρά εντός, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένου ότι ο Ayo Dosunmu είναι ο αντικαταστάτης του, είναι σίγουρα ενθαρρυντικό ότι η παρουσία του δεν φάνηκε να βλάπτει σημαντικά την τύχη τους σε αυτό το κομμάτι.

Η ετυμηγορία: Ενώ ο Ζακ ήταν όντως πολύ κακός αμυντικά στις αρχές της καριέρας του, από το 2019-20 είναι κάτω του μετρίου στη χειρότερη περίπτωση και σέρνεται προς τον απλό μέσο όρο, με αρκετά σταθερή βελτίωση κάθε χρόνο. Κανείς δεν θα μπερδέψει ποτέ τον LaVine με έναν αμυντικό με αντίκτυπο, αλλά η αφήγηση μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και των οπαδών είναι υπερβολική εδώ και χρόνια. Ο LaVine είναι ένας σταθερός αμυντικός πάνω στην μπάλα και κάτω του μέσου όρου εκτός της μπάλας και, εκτός αν ο παρτενέρ του στο backcourt είναι χειρότερος αμυντικός, δεν θα πρέπει να υπάρχει μεγάλη ανησυχία για την αμυντική του επίδραση σε ομαδική έννοια για το υπόλοιπο του συμβολαίου του.

Διαθεσιμότητα και τραυματισμοί
Η γενική αίσθηση ότι ο Zach LaVine δεν είναι αξιόπιστα υγιής ήταν ένα από τα πιο δυνατά και διαδεδομένα αφηγήματα της τελευταίας σεζόν. Σε αντίθεση με την άμυνα, αυτή μπορεί να επιλυθεί σχεδόν πλήρως με ένα αντικειμενικό κριτήριο: τα συνολικά παιχνίδια που έχουν παιχτεί από τα συνολικά διαθέσιμα παιχνίδια. Χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση:

2014-15: 77/82

2015-16: 82/82

2016-17: 47/82

2017-18: 24/82

2018-19: 63/82

2019-20: 60/65 (ισοδυναμούν με 76/82)

2020-21: 58/72 (ισοδυναμούν με 66/82)

2021-22: 67/82

2022-23: 77/82

2023-24: 25/82

Προσθέτοντας τα παραπάνω, μέχρι το τέλος της σεζόν 2023-24, ο LaVine έχει παίξει 580 παιχνίδια από τα 793 διαθεσιμα, δηλαδή το 73% των διαθέσιμων παιχνιδιών. Υπάρχουν δύο τραυματισμοί που πρέπει να επισημάνουμε σε όλο αυτό το διάστημα: πρώτον, ο Zach LaVine υπέστη ρήξη χιαστού στο αριστερό του πόδι τον Φεβρουάριο του 2017. Μέχρι εκείνο το σημείο της καριέρας του, ο Zach είχε παίξει 206/214 διαθέσιμα παιχνίδια, δηλαδή ένα επιβλητικό 96%. Αφού έμεινε εκτός για περίπου ένα χρόνο (και στο μεταξύ δώθηκε ως ανταλλαγή στους Bulls), ο LaVine επέστρεψε προσεκτικά στο δεύτερο μισό του 2017-18, όντας πλήρως υγιής μέχρι το τέλος της σεζόν. Από τότε μέχρι το τέλος της σεζόν 2022-23, ο Zach έπαιξε 325/383 παιχνίδια, δηλαδή το 85% των διαθέσιμων αγώνων. Ο δεύτερος τραυματισμός συνέβη την περασμένη σεζόν, στα τέλη Νοεμβρίου του 2023, όταν ο LaVine υπέστη μη ενωτικό κάταγμα Jones στο δεξί του πόδι. Επέστρεψε για 7 παιχνίδια πριν ένα διάστρεμμα στον αστράγαλο επιδεινώσει τον τραυματισμό και τελικά υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση, η οποία τερμάτισε τη σεζόν του.

Άλλοι αξιοσημείωτοι τραυματισμοί/απουσίες:

-Έχασε 11 παιχνίδια τη σεζόν 2020-21 λόγω των πρωτοκόλλων COVID και άλλα 3 το 2021-22 για το ίδιο θέμα.

-Τραυματίστηκε στον αριστερό αντίχειρα τον Οκτώβριο του 2021, αλλά το ξεπέρασε και δεν έχασε κανένα παιχνίδι.

-Υπεβλήθη σε αρθροσκοπική επέμβαση στο αριστερό του γόνατο τον Μάιο του 2022. Έχασε 5 παιχνίδια τον Ιανουάριο του 2022 λόγω πρηξίματος και ενοχλήσεων στο γόνατο, αλλά έπαιξε για το υπόλοιπο της σεζόν και της postseason. Έχασε 5 παιχνίδια τη σεζόν 2022-23 στο πλαίσιο της προετοιμασίας του. Εκείνη τη χρονιά έπαιξε τα 3α περισσότερα λεπτά στο πρωτάθλημα και μετά την εγχείρηση του Μαΐου του 2022 δεν είχε κανένα αναφερόμενο πρόβλημα στο γόνατο.

Συνδυάζοντας όλα αυτά: πριν από αυτή τη σεζόν, ο LaVine είχε υποστεί μόνο έναν σοβαρό τραυματισμό στην καριέρα του που απαιτούσε σημαντικό χρόνο απουσίας. Αυτός ο τραυματισμός στον πρόσθιο χιαστό είναι πλέον πάνω από 7 ετών. Μια δεύτερη χειρουργική επέμβαση στο γόνατο, αν και πλαισιώνεται ως "μικρού εύρους", σηκώνει λίγο κόκκινες σημαίες, δεδομένης της ρήξης του χιαστού, αλλά σαφώς δεν ήταν αρκετά σοβαρή ώστε να εμποδίσει τον LaVine να παίξει με αυτό για μήνες. Από τότε δεν έχει αναφερθεί τίποτα για το γόνατό του ή την αρθροσκόπηση, παρά το γεγονός ότι ο LaVine έπαιξε πολύ μεγάλα λεπτά συμμετοχής τη σεζόν που ακολούθησε. Εκτός από αυτό, η μεγαλύτερη απουσία που είχε ο LaVine στην καριέρα του πριν από φέτος ήταν 14 συνολικά χαμένα παιχνίδια λόγω της εισόδου σε πρωτόκολλα COVID, κάτι που έκανε σε τρεις περιπτώσεις.

Το μη ενωτικό κάταγμα Jones είναι ένας αρκετά συνηθισμένος τραυματισμός και ο LaVine θα πρέπει να είχε αναρρώσει πλήρως- στην πραγματικότητα, ο LaVine είχε ήδη άδεια για όλες τις μπασκετικές δραστηριότητες μετά από μόλις 4 μήνες. Αλλά ο τραυματισμός δεν θα μπορούσε να έρθει σε χειρότερη στιγμή για τον LaVine, καθώς η φήμη του ότι είναι επιρρεπής σε τραυματισμούς ήταν ήδη εδραιωμένη.

Το γόνατο του LaVine, ωστόσο, συνεχίζει να αποτελεί τη βασική ανησυχία των στελεχών της ομάδας, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά ενθαρρυντικό το γεγονός ότι ο LaVine έχει παίξει το 85% των διαθέσιμων αγώνων του από τη στιγμή που επέστρεψε πλήρως από τον τραυματισμό του στον χιαστό το 2018-19. Για να το θέσουμε σε προοπτική, τα 325 παιχνίδια που έχει παίξει ο LaVine αντιστοιχούν σε 69,7/82 παιχνίδια ανά έτος μεταξύ της σεζόν 2018-19 και 2022-23. Στο ίδιο διάστημα, οι θεωρητικοί ομότιμοί του έχουν παίξει:

Bradley Beal: 289

Donovan Mitchell: 334

Devin Booker: 322

CJ McCollum: 324

Jaylen Brown: 322

Dejounte Murray: 275 (Ρήξη χιαστού συνδέσμου (ACL) Οκτώβριος 2018)

Jamal Murray: 247 (Ρήξη χιαστού συνδέσμου (ACL) Απρίλιος 2021)

(Τα δεδομένα προέρχονται από το https://www.basketball-reference.com)

Αυτό σημαίνει ότι όσον αφορά τη διαθεσιμότητα, ο LaVine ήταν κάθε άλλο παρά μη διαθέσιμος, αλλά ήταν από τους πιο συνεπείς μεταξύ των ομότιμων του κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, παίζοντας συνολικά περισσότερα παιχνίδια από όλους εκτός από τον Donovan Mitchell. Βάζοντας το σε προοπτική, η σημαντική απουσία του LaVine φέτος ήταν η ανωμαλία και όχι ο κανόνας.

Η ετυμηγορία: Η αφήγηση σχετικά με τη διαθεσιμότητα του LaVine είναι περίεργη όταν τα κοιτάξουμε όλα αυτά μαζί. Ο LaVine έχει χάσει συνολικά μόνο 5 παιχνίδια από το 2017 λόγω προβλημάτων στο γόνατο, η αθλητικότητά του δεν έχει κάποια αξιοσημείωτη πτώση και έχει παίξει κατά μέσο όρο ~70 παιχνίδια τη σεζόν από τότε, αλλά το γόνατό του συνεχίζει να αναδεικνύεται ως μπαμπούλας. Ενώ η διαδικασία καθαρισμού θα μπορούσε σίγουρα να αποτελέσει λόγο ανησυχίας, ο LaVine αμέσως μετά την ακολούθησε με το μεγαλύτερο φορτίο λεπτών της καριέρας του και χωρίς ιατρικά προβλήματα. Το κάταγμα που υπέστη αυτή τη σεζόν είναι ο μόνος άλλος σημαντικός τραυματισμός που είχε κατά τη διάρκεια της 11χρονης καριέρας του και έχει ήδη αναρρώσει πλήρως για την επόμενη σεζόν. Για τα στελέχη που επιθυμούν να αναλάβουν τα τελευταία 3 χρόνια του συμβολαίου του LaVine, δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει ότι αυτοί οι προηγούμενοι τραυματισμοί θα επηρεάσουν τη διαθεσιμότητά του, εκτός αν υπάρχει κάποια πολύ κακή ιατρική έκθεση που δεν έχει ακόμη δημοσιοποιηθεί. Το ιστορικό τραυματισμών και η διαθεσιμότητα του LaVine ΙΣΩΣ πρέπει να κάνει τις ομάδες επιφυλακτικές στο να τον ανταλλάξουν, αλλά δεν θα πρέπει να είναι απαγορευτικό.

Συμβόλαιο
Η αντίληψη: Ο Zach LaVine πληρώνεται σαν #1 επιλογή, και/ή πληρώνεται πολύ περισσότερο απ' όσο αξίζει και/ή το συμβόλαιό του είναι από τα χειρότερα στο πρωτάθλημα.

Ο Zach LaVine βγάζει πολλά χρήματα, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό. Ο μισθός του Ζακ για τις επόμενες τρεις σεζόν είναι:

2024-25: $43,031,940

2025-26: $45,999,660

2026-27: 48.967.380 δολάρια (player option)

Πάντα χάνεται σε αυτού του είδους τις συζητήσεις το γεγονός ότι ο LaVine παίρνει αυτό το ποσό επειδή κέρδισε το συμβόλαιο και, αν οι Bulls δεν ήταν αυτοί που το προσέφεραν, θα το είχε κάνει κάποια άλλη ομάδα. Ανεξάρτητα από αυτό, ένα νέο συμβόλαιο αλλάζει πάντα την αξία ενός παίκτη για την ομάδα που τον απασχολεί. Ο LaVine θεωρούνταν απόλυτη κλοπή όταν έπαιρνε 19.500.000 δολάρια τη σεζόν 2021-22. Τώρα, με πάνω από το διπλάσιο ποσό, το αφήγημα έχει μετατοπιστεί όχι στην αξία του LaVine στο γήπεδο, αλλά στο κατά πόσο μια ομάδα μπορεί να αντέξει οικονομικά να τον έχει στο ρόστερ της.

Η κατάσταση με το συμβόλαιο έχει επιδεινωθεί από τις πρόσφατες αλλαγές στο CBA, οι οποίες τιμωρούν πιο αυστηρά τις ομάδες που μπαίνουν βαθιά στη φορολογία ή παραμένουν εκεί για πολλά χρόνια. Ενώ ένας ευερέθιστος νέος ιδιοκτήτης θα μπορούσε να ορμήσει κατά μέτωπο στη δεύτερη ποδιά, χωρίς να υπολογίζει τις συνέπειες, οι περισσότερες ομάδες δεν έχουν αυτή την πολυτέλεια και έτσι η κατασκευή του ρόστερ περιλαμβάνει ένα επιπλέον επίπεδο άγχους. Επιπλέον, οι Phoenix Suns, οι οποίοι έκαναν την προαναφερθείσα φόρτιση ανταλλάσσοντας μια εξαιρετικά ακριβοπληρωμένη 3η επιλογή, τον Bradley Beal, λειτούργησαν ως παράδειγμα για άλλες ομάδες για το πώς μπορεί να μοιάζει η πληρωμή μερικών maximum συμβολαίου παικτών παράλληλα με μια στρατιά από minimum συμβόλαια.

Δεδομένου του πλαισίου, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι ομάδες είναι επιφυλακτικές στο να προσθέσουν το συμβόλαιο του Zach LaVine στα βιβλία τους. Ο Zach LaVine ήταν ο 18ος πιο ακριβοπληρωμένος παίκτης στο NBA την περασμένη σεζόν. Τα ονόματα που βρίσκονται μπροστά του είναι ως επί το πλείστον αυτά που θα περίμενε κανείς, ή αλλιώς οι #1 επιλογές: Curry, Durant, Jokic, Embiid, Giannis, Dame, Kawhi, PG , Jimmy Butler. Μόνο δύο ονόματα μοιάζουν να μην έχουν θέση στην πρώτη 12άδα: Οι Bradley Beal και Klay Thompson.


Μετά από αυτό ακολουθεί η επόμενη βαθμίδα συμβολαίων: Siakam, Kyrie, Jrue, Booker, KAT και Porzingis, όλοι σε αυτό το εύρος των 36-41 εκατομμυρίων δολαρίων. Εκτός από τον Luka, ο οποίος έχει πολύ λίγα χρόνια εμπειρίας στο ΝΒΑ για να δικαιούται συμβόλαιο με υψηλότερο ποσοστό του salary cap, τα ονόματα αυτών των κατηγοριών θεωρούνται συμπληρωματικά κομμάτια σε μια καλή ομάδα και όχι πρωταγωνιστές.

Ο Μπούκερ μπορεί να έχει το καλύτερο επιχείρημα μεταξύ αυτών των ονομάτων για να ανέβει στην επόμενη κατηγορία, και τα συμβόλαια του ίδιου και του KAT όντως ανεβαίνουν από 36 εκατ. δολάρια σε σχεδόν 60 εκατ. δολάρια την επόμενη χρονιά με τις νέες επεκτάσεις supermax. Ο Άντονι Ντέιβις υπέγραψε επίσης πρόσφατα επέκταση που θα του αποφέρει 60 εκατ. δολάρια από το 2025-26. Ο Jaylen Brown θα ενταχθεί επίσης στην κατηγορία των 50 εκατ. δολαρίων την επόμενη χρονιά με το νέο του 5ετή supermax. Κάθε μέρα αυτή την off-season, υπογράφεται και άλλη επέκταση ή νέο συμβόλαιο που επισκιάζει τα νούμερα του προηγούμενου έτους. Είναι τόσο σημαντικό όσο ποτέ να βλέπουμε τα συμβόλαια όχι μέσα από το ποσό των δολαρίων, αλλά ως ποσοστό του salary cap. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα με το ανώτατο όριο που αναμένεται να αυξηθεί κατά το μέγιστο 10% ετησίως, καθώς το ΝΒΑ κουβεντιάζει μια νέα τηλεοπτική συμφωνία. Οι προβλεπόμενοι αριθμοί του cap κατά τη διάρκεια του συμβολαίου του LaVine έχουν ως εξής, σύμφωνα με το Spotrac:

2024-25: $141m

2025-26: $155.1m

2026-27: $170.6m

Το ποσοστό του LaVine επί του cap για αυτα τα χρόνια του "κανονικού" max συμβολαίου του:

2024-25: $43m – 30%

2025-26: $46m – 29.6%

2026-27: $49m – 28.7%

Τα ποσοστά του Bradley Beal είναι 35,6%, 34,5%, 33,4% κατά την ίδια περίοδο, και ακόμη και αυτός ανταλλάχθηκε με θετική αξία, παρότι είναι μεγαλύτερος και πολυ πιο ευπαθής από τον LaVine. Το συμβόλαιο του LaVine είναι σίγουρα ακόμα τεράστιο, αλλά φαίνεται χειρότερο από ό,τι είναι λόγω του πλαισίου στο οποίο έχει τοποθετηθεί ο LaVine. Περισσότερα για αυτό αργότερα, αλλά δεν απέχουμε πολύ από το να δείξει ο LaVine το διαμέτρημα του παίκτη που μπορεί να γίνει στο σωστό πλαίσιο σε μια ομάδα που θα παίζει στα πλέι οφ.

Η ετυμηγορία: Ο LaVine πληρώνεται σαν ένα συμπληρωματικό κομμάτι σε μια ομάδα πλέι οφ, αλλά οι πρόσφατοι τραυματισμοί, η καινούρια CBA που τιμωρεί και το κακό πλαίσιο της ομάδας στην οποία βρίσκεται έχουν καταστήσει το συμβόλαιο μη βιώσιμο για τις περισσότερες ομάδες που θέλουν να τον ανταλλάξουν.

Playmaking
Η αντίληψη: O LaVine είναι επιρρεπής στα λάθη, δεν έχει τα προσόντα για να είναι ο βασικός δημιουργός, και συρρικνώνεται σε κρίσιμες στιγμές.

Αν υπάρχει ένα πράγμα που θα μπορούσα να επισημάνω σε όλο το χρόνο που παρακολουθώ τον LaVine και το οποίο διαφοροποιεί σαφώς τη συνολική του αξία από τους άλλους παίκτες του διαμετρήματος All-Star, αυτό δεν είναι το συμβόλαιό του, η άμυνα ή η διαθεσιμότητά του: είναι η λήψη αποφάσεων. Για κάποιο λόγο, ο κόσμος έχει κάνει πολύ μεγάλο θέμα τα τρία πρώτα θέματα, ενώ υπάρχουν πολύ λιγότερα από όσα φαίνονται με το μάτι. Αντιθέτως, όποιος έχει αφιερώσει χρόνο για να αξιολογήσει πραγματικά τον LaVine ως παίκτη, γνωρίζει για το θέμα του playmaking που τον κοιτάζει κατάματα.

Επιτρέψτε μου να γίνω σαφής: ο LaVine δεν είναι κακός παίκτης όταν παίρνει αποφάσεις ή κάνει παιχνίδι. Είναι απολύτως επαρκής έως καλός και στα δύο ως επί το πλείστον, και τα στατιστικά στοιχεία το επιβεβαιώνουν. Σύμφωνα με το Cleaning The Glass, ο LaVine έχει σταθερά πολύ υψηλή βαθμολογία στο ποσοστό ασίστ και, παρά το υψηλό ποσοστό χρήσης, διατηρεί μια αναλογία ασίστ προς χρήση πάνω από το μέσο όρο από τότε που ήρθε στους Chicago Bulls:




Το EPM τείνει να συμφωνεί επίσης. Ο LaVine μπορεί σίγουρα να κάνει όλα τα βασικά reads και έχει γίνει καλύτερος και πιο δημιουργικός με την πάροδο του χρόνου. Αυτό που τελικά τον εμποδίζει από το να είναι απο σπουδαίος έως ελίτ σε αυτή την κατηγορία θα πρέπει να είναι γνωστό μέχρι τώρα: η έλλειψη αίσθησης υψηλού επιπέδου σε σύγκριση με άλλους παρόμοιας χρήσης(usg). Σε αυτές τις συγκρίσεις, ο LaVine δεν είναι τόσο διαισθητικός ή τόσο προσαρμοστικός πασέρ και όταν βρίσκεται υπό υψηλή πίεση, το playmaking του κάνει μεγάλη βουτιά. Για παράδειγμα, στο clutch, το ποσοστό ασίστ του LaVine πέφτει κατακόρυφα σε σύγκριση με τους μέσους όρους της σεζόν του:

2020-21: 6,3% στο clutch έναντι 22,5% του μέσου όρου της σεζόν

2021-22: 6.8% vs 20.8%

2022-23: 9.3% vs 18.6%

Ο LaVine, ωστόσο, έχει γίνει πολύ καλύτερος στο να διαχειρίζεται την πίεση της μπάλας γενικά, κάτι που παρατήρησα για πρώτη φορά τη σεζόν 2020-21, όταν έβγαινε από καταστάσεις παγίδας:


Υπάρχουν και άλλοι περίεργοι δείκτες. Για παράδειγμα, με το μάτι, φαίνεται ότι ο Zach LaVine κάνει λάθη σε μεγαλύτερο ποσοστό στο clutch απ' ό,τι σε άλλες καταστάσεις, αλλά οι αριθμοί δείχνουν το αντίθετο:

2020-21: 9.4% in the clutch vs 13.8% season average

2021-22: 3.7% vs 11.0%

2022-23: 11.0% vs 10.6%
Ωστόσο, αυτό μπορεί να είναι συνάρτηση της προηγούμενης στατιστικής: Τα λάθη του LaVine είναι μειωμένα στο clutch επειδή πιθανότατα πασάρει την μπάλα με πολύ μικρότερη συχνότητα. Προς τιμήν του, ο LaVine όταν είναι υγιής είναι ένας κορυφαίος σκόρερ, γεγονός που πιθανώς συμβάλλει επίσης στη χαμηλότερη συχνότητα πάσας σε αυτές τις καταστάσεις. Αν υπάρχει ένα πράγμα που ο Zach ξέρει να κάνει σε σταθερά υψηλό επίπεδο, αυτό είναι να βάζει τη μπάλα στο καλάθι.

Αλλά οι ρωγμές εμφανίζονται σε άλλα σημεία. Για παράδειγμα, ο LaVine έχει πολύ χαμηλότερο ποσοστό πάσας στις διεισδύσεις από ό,τι σχεδόν οποιοσδήποτε άλλος παίκτης του διαμετρήματός του. Τη σεζόν 2020-21, ο LaVine είχε 12 drives ανά παιχνίδι, αλλά το ποσοστό πάσας του ήταν μόλις 27,5% σε αυτές τις καταστάσεις, το χαμηλότερο από κάθε παίκτη με 12 drives ή περισσότερα ανά παιχνίδι. Υπήρχαν 143 παίκτες την περίοδο 2020-21 που είχαν κατά μέσο όρο τουλάχιστον 5 drive ανά παιχνίδι και το ποσοστό πάσας του LaVine ήταν το 134ο από τους 143. Τα ποσοστά πάσας του ήταν παρόμοια χλιαρά το 2021-22 (27,8%) και το 2022-23 (31,9%). Για άλλη μια φορά, ένα μέρος από αυτό πιθανώς σχετίζεται με το πόσο καλός είναι ο Zach LaVine ως finisher στη στεφάνη, έχοντας 66% στα σουτ μέσα στα 3 πόδια από το καλάθι για την καριέρα του.

Για κάποιον με τόσο υψηλή χρήση όσο ο Zach LaVine, κάτι να λείπει, θα θέλαμε κάτι παραπάνω στη συνολική του ικανότητα να πασάρει. Το 2020-21, ο LaVine είχε ποσοστό χρήσης 30,2%, το 9ο υψηλότερο στο πρωτάθλημα μεταξύ των παικτών με 2000+ λεπτά συμμετοχής, αλλά το 20ο σε ποσοστό ομαδικών ασίστ (πίσω από τους Coby White και DeMar DeRozan από την ίδια του την ομάδα). 2021-22: 28,4%, 14ος, 36ος (πίσω από τον DeMar και λίγο μπροστά από τον Ayo Dosunmu) 2022-23: 28,4%, 14ος, 36ος (πίσω από τον DeMar και λίγο μπροστά από τον Ayo Dosunmu): 27,8%, 15ος, 42ος (πίσω απο τον DeMar)

Η ετυμηγορία: O Zach LaVine είναι ένας καλός πλέι μέικερ ικανός για όλα τα βασικά reads, αλλά δεν έχει την αίσθηση και τη συνέπεια να αξιοποιήσει τα δυνατά του σημεία για να δημιουργήσει πλεονεκτήματα για τους συμπαίκτες του σε κορυφαίο επίπεδο. Για τους λόγους αυτούς, είναι πολύ πιο κατάλληλος ως δευτερεύων playmaker και finisher.

Επίδραση στη νίκη
Η αντίληψη: Οι ομάδες του είναι καλύτερες χωρίς αυτόν και η έλλειψη εμπειρίας του στα πλέι οφ οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον ίδιο.

Πλήρης γνωστοποίηση: γενικά, αυτό είναι ένα από τα θέματα που δημιουργούν τις πιο ανόητες απόψεις στο διαδίκτυο. Η λεπτότητα καταπατείται, αν ποτέ καταφέρει να μπει στη συζήτηση, υπέρ των πλατιών κοινοτοπιών και της κουλτούρας του ringzzzz. Ο αντίκτυπος ενός παίκτη στη νίκη είναι τόσο δύσκολο να μετρηθεί σε όλες τις περιπτώσεις εκτός από τις πιο προφανείς, και για τη συντριπτική πλειοψηφία των παικτών του ΝΒΑ, μεγάλο μέρος του αντίκτυπού τους βασίζεται σε παράγοντες που είναι σε διάφορους βαθμούς εκτός του ελέγχου τους. Αυτοί οι παράγοντες περιλαμβάνουν: χρόνο συμμετοχής, ευκαιρίες, ρόλο, συμπαίκτες, προπονητές, οργανωτικούς στόχους, συνέργειες στη σύνθεση, διαστήματα κλπ. Αλλά η σύντομη απάντηση στο ερώτημα "επηρεάζει ο Χ παίκτης τη νίκη" είναι ένα ηχηρό ναι σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις. Αν ένας παίκτης έχει φτάσει στο ΝΒΑ, υπάρχει πιθανώς μια κατάσταση στην οποία ο παίκτης αυτός μπορεί να επηρεάσει θετικά την επιτυχία της ομάδας του. Για έναν πολλαπλές φορές All-Star και ιστορικά σπουδαίο σκόρερ όπως ο Zach LaVine, ας το κρατήσουμε απλό: φυσικά και επηρεάζει τη νίκη. Το ερώτημα, όπως και με όλους, είναι να προσδιορίσουμε πότε, πού και πώς επηρεάζει τη νίκη. Ας μπούμε σε αυτές τις αποχρώσεις.

Πρώτον, κατά κανόνα, η επιτυχία της ομάδας δεν επιτυγχάνεται από έναν μεμονωμένο παίκτη. Μπορείτε πιθανώς να μετρήσετε στο ένα χέρι τις εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα, αλλά είναι εξαιρετικά σπάνιο ένας παίκτης να είναι τόσο υπερβατικός ώστε να τραβήξει ένα κατά τα άλλα θλιβερό ρόστερ στα πλέι οφ, πόσο μάλλον να έχει επιτυχία στα πλέι οφ. Για όλους τους άλλους, πρέπει να έχεις και άλλους καλούς, ταλαντούχους παίκτες που ταιριάζουν καλά, είναι δεκτικοί στο coaching και να έχουν εξαιρετική κουλτούρα. Το πόσο μπορεί ένας μεμονωμένος παίκτης να επηρεάσει τη νίκη εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς τους παράγοντες.

Ας χρησιμοποιήσουμε ένα παράδειγμα για να καταδείξουμε αυτή την έννοια. Ο Klay Thompson είναι ένας από τους καλύτερους σουτέρ όλων των εποχών και, για μεγάλο μέρος της καριέρας του, ήταν ένας ποιοτικός αμυντικός. Σε οποιαδήποτε ομάδα του ΝΒΑ, ο Klay θα ήταν ένας σπουδαίος σουτέρ και σκόρερ και ένας σταθερός 3&D wing. Αλλά αυτό που τον έκανε πραγματικά επιδραστικό και του χάρισε επίσης 5 συμμετοχές σε All-Star είναι η παρουσία του στο Golden State. Το να παίζει δίπλα στον Stephen Curry, τον καλύτερο σουτέρ στην ιστορία του NBA και κάποιον με απίστευτη βαρύτητα, καθώς και τον ανθρώπινο ελβετικό σουγιά Draymond Green, επέτρεψε στον Klay να επικεντρωθεί σε αυτό που κάνει καλύτερα και μετρίασε όλες τις αδυναμίες του. Ο Klay Thompson δεν παίρνει ριμπάουντ, δεν πασάρει και δεν ντριμπλάρει πολύ. Δεν δημιουργεί για τους συμπαίκτες του, δεν φτάνει στη γραμμή των ελεύθερων βολών, δεν τραβάει σταθερά double teams. Τίποτα από αυτά δεν είναι τα δυνατά του σημεία και τίποτα από αυτά δεν έχει σημασία, γιατί το μόνο που χρειαζόταν να κάνει ο Klay για να βοηθήσει τους Warriors να πετύχουν είναι να σουτάρει τρίποντα και να παίξει άμυνα. Είναι μια τετράγωνη βίδα που τοποθετήθηκε σε μια τετράγωνη τρύπα.

Αμφισβήτησε κανείς, σε οποιοδήποτε σημείο της κυριαρχίας του Γκόλντεν Στέιτ, την ικανότητα του Κλέι Τόμπσον να επηρεάζει τη νίκη; Φυσικά και όχι. Τι θα γινόταν όμως αν αντί γι' αυτό τοποθετούσατε τον Klay Thompson σε μια ομάδα που ξαναχτίζεται και του ζητούσατε να είναι ο βασικός δημιουργός αυτής της ομάδας; Θα περιμένατε ότι, με την πάροδο του χρόνου, ο Klay θα βελτίωνε το playmaking του και θα μάθαινε να κερδίζει περισσότερες ελεύθερες βολές. Όμως το να έχει την μπάλα τόσο πολύ στα χέρια του θα μετρίαζε την ικανότητά του να βάζει τρίποντα σε τόσο υψηλό ποσοστό, η άμυνά του θα υπέφερε και τα πράγματα που κάνουν τον Klay... Klay θα ήταν υποτονικά. Και παρόλο που αυτή η εκδοχή του Klay θα κατέληγε να είναι μια καλύτερη και πιο ικανή εκδοχή του εαυτού του λόγω του ότι θα αναγκαζόταν να μπει σε έναν ρόλο πέρα από τις τρέχουσες δυνατότητές του, η ικανότητά του να επηρεάζει την επιτυχία της ομάδας θα μειωνόταν. Είναι αστείο να το σκέφτεσαι, αλλά αληθινό: θα ήταν πραγματικά καλύτερος παίκτης αλλα όλοι θα τον θεωρούσαν χειρότερο.

Αυτό το βλέπουμε να συμβαίνει σε πραγματικό χρόνο με τον Mikal Bridges. Ήταν μια απίστευτη επιλογή 3&D στο Φοίνιξ ως 3ο-4η επιλογή. Τώρα που είναι η #1 επιλογή στο Μπρούκλιν, η χρήση του έχει εκτοξευτεί και η άμυνά του έχει μειωθεί και οι Νετς δεν κερδίζουν. Είναι ο Mikal χειρότερος παίκτης από πριν; Ακριβώς το αντίθετο, αλλά το πλαίσιο έχει αλλάξει εντελώς. Ευτυχώς, κάθε στέλεχος έχει σχετικά νωπή τη μνήμη του Mikal που ήταν φοβερός στο Φοίνιξ και η εικόνα του δεν έχει δεχτεί μεγάλο πλήγμα, αν έχει δεχτεί καθόλου. Ευτυχώς, οι New York Knicks έλυσαν αυτό το θέμα με την ανταλλαγή του και την επανατοποθέτησή του στον προηγούμενο ρόλο του.

Υπάρχουν πολλοί παίκτες που δεν καταφέρνουν ποτέ να βρεθούν στο ιδανικό πλαίσιο για τις ικανότητές τους, πόσο μάλλον σε ένα σπουδαίο ή καλό πλαίσιο. Ο Zach LaVine είναι ένας τέτοιος παίκτης. Στην πραγματικότητα, είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς παίκτη ατομικά τόσο καλό όσο ο Zach LaVine που να έχει τοποθετηθεί σε χειρότερο ρόλο και πλαίσιο ομάδας για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα στην πρόσφατη μνήμη.

Έχω μιλήσει πολύ σε αυτό το άρθρο για τις θεωρούμενες και πραγματικές αδυναμίες του Zach LaVine, και δικαίως, αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε και να εκτιμούμε τα δυνατά του σημεία. Για παράδειγμα, η ικανότητα του Zach LaVine να σκοράρει αναγνωρίζεται σχεδόν από όλους σε επιφανειακό επίπεδο, αλλά δεν νομίζω ότι ο κόσμος καταλαβαίνει πόσο ιστορικά σπουδαίος είναι στο να βάζει τη μπάλα στο καλάθι με υψηλή αποτελεσματικότητα.


Είτε πρόκειται για ντράιβ, λέι απ, καρφώματα, κοψίματα, εκτέλεση φάουλ, pull-ups, catch-and-shoots, off-the-dribbles ή stepbacks, δεν υπάρχουν πολλά πράγματα όσον αφορά το σκοράρισμα που ο Ζακ δεν κάνει σε πολύ υψηλό επίπεδο. Αποτελεί απειλή από οπουδήποτε στο παρκέ και είναι τόσο αθλητικός σε σύγκριση με τους περισσότερους παίκτες του ΝΒΑ που μπορεί να φτάσει στις θέσεις του χωρίς κόπο. Ο Ζακ είναι επίσης ένας μέτριος έως καλός αμυντικός στη μπάλα, που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό σε αυτή την αθλητικότητα. Δεδομένων αυτών των ταλέντων, οι περισσότεροι θεωρούν ότι ο ιδανικός ρόλος για τον Ζακ είναι ένας κορυφαίος σκόρερ εκτός μπάλας και finisher που μπορεί να αναλάβει δευτερεύοντα ή τριτεύοντα καθήκοντα playmaking.

Το πρόβλημα για τον Ζακ και η αντίληψή που έχει δημιουργηθεί για αυτον είναι ότι εδώ και μια δεκαετία, τόσο οι Τίμπεργουλβς όσο και οι Μπουλς έχουν αποφασίσει να βάζουν την μπάλα στα χέρια του και να του ζητούν να δημιουργήσει για τον εαυτό του και τους άλλους. Το μεγάλο βάρος που του ζητήθηκε να σηκώσει τον έχει κάνει πολύ καλύτερο playmaker και decision-maker, αλλά αυτός ο ρόλος δεν ήταν φυσικός γι' αυτόν. Επιπλέον, η πίεση που δέχεται από τις αντίπαλες άμυνες τον έχει δυσκολέψει όλο και περισσότερο να σκοράρει. Η αποτελεσματικότητα του στο σκοράρισμα εκτός μπάλας είναι πολύ καλή, αλλά σπάνια έχει τη δυνατότητα να την αναδείξει - 48%, 46%, 41% C&S τις τελευταίες 3 σεζόν, με μόνο 2-3 προσπάθειες ανά παιχνίδι - επειδή οι ομάδες του δεν κατάφεραν να βάλουν δίπλα του κάποια υποψία πόιντ γκαρντ σε κανένα σημείο της καριέρας του. Η μόνη εξαίρεση σε αυτό ήταν τα 35 παιχνίδια στα οποία ο Lonzo Ball και ο DeMar DeRozan μοιράστηκαν τα κύρια καθήκοντα δημιουργίας πριν τον απειλητικό για την καριέρα του Ball τραυματισμό του. Πέρα από αυτό, ο LaVine δεν έχει τοποθετηθεί ποτέ σε θέση όπου οι ελίτ ικανότητές του μπορούν να αξιοποιηθούν σωστά.

Με μία μόνο νίκη στα πλέι οφ στα 10 χρόνια της καριέρας του, ο Zach LaVine έχει φορτωθεί το τρομερό χαρακτηρισμό "παίκτης που χάνει". Είναι αυτό δίκαιο; Σκεφτείτε ότι ο LaVine δεν είχε ενεργό συμπαίκτη που να κατατάσσεται στο top 100 από το ESPN μέχρι τις 25 Μαρτίου 2021 (ο Otto Porter τρύπωσε πριν, αλλά ήταν τραυματίας για όλο το διάστημα της θητείας του στους Bulls, εκτός από μια στιγμή). Δηλαδή, επτά χρόνια μετά την έναρξη της καριέρας του! Ο LaVine πέρασε επίσης τα πρώτα 7 χρόνια της καριέρας του σε ομάδες που έψαχναν ενεργά να κάνουν tanking, και ο LaVine υπέστη ρήξη χιαστού στη μέση αυτού. Όταν οι Bulls τελικά απέκτησαν έναν top-100 παίκτη, τον Vucevic, ο LaVine έχασε ένα μήνα από το Covid, με αποτέλεσμα οι Bulls να χάσουν οριακά το play-in τουρνουά.

Τη σεζόν 2021-22 οι Μπουλς προσέθεσαν επιτέλους στο ρόστερ τους ποιοτικούς παίκτες, όπως ο DeRozan, ο Lonzo Ball και ο Alex Caruso, οι οποίοι, τουλάχιστον θεωρητικά, συμπλήρωναν τον LaVine. Το αποτέλεσμα ήταν ότι οι Bulls να κρατούν την 1η θέση στην Ανατολή μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου και ο Zach να επιλεχθεί για 2η φορά στο All-Star. Δυστυχώς, οι σημαντικοί τραυματισμοί των βασικών συντελεστών Lonzo Ball, Alex Caruso, Javonte Green και Derrick Jones Jr. καθώς και η φλεγμονή στο γόνατο του ίδιου του Zach, έκαναν τους Bulls και τον Zach να χωλαίνουν στα playoffs με περισσότερους από τους μισούς από το rotation τους να λείπουν ή να είναι τραυματίες και έχασαν με 4-1 από τους Milwaukee Bucks.

Η μόνη άλλη παραπλήσια εμπειρία του Zach στα πλέι οφ ήταν όταν ο Zach LaVine (και ο Demar DeRozan) οδήγησαν τους Bulls στη νίκη με 39 πόντους επί των Toronto Raptors στο πρώτο παιχνίδι των πλέι in του 2022-23, και όταν, εν μέρει λόγω μιας ασυνήθιστα "κρύας" βραδιάς με 6/21 σουτ από τον LaVine, οι Bulls έχασαν στο τελευταίο λεπτό από τους Miami Heat στο δεύτερο παιχνίδι των πλέι in.

Αναφέρω αυτή την ιστορία επειδή το πλαίσιο είναι κρίσιμο για να κατανοήσουμε πού μπορεί να έχει αντίκτυπο ο Zach LaVine. Είναι δύσκολο να ρίξουμε την ευθύνη για χαμένες σεζόν ή μετριότητες στα πόδια του LaVine. Αναρωτηθείτε: Αν ο Zach είναι ένας "παίκτης που χάνει", ποιες από αυτές τις ομάδες θα είχαν σημαντικά καλύτερη τύχη αν ο Zach ήταν ένας "παίκτης που κερδίζει";

Αν οι οργανισμοί στους οποίους έχει παίξει ο LaVine απέτυχαν να φέρουν άλλους ποιοτικούς παίκτες, ή δεν τον τοποθέτησαν στον σωστό ρόλο, ή τον προετοίμασαν ως #1 ενώ δεν ανήκει εκεί, ή του προσέφεραν ένα συμβόλαιο που οι ομάδες τώρα θεωρούν ανεπιθύμητο, γιατί αυτές οι αμαρτίες ρίχνονται κυρίως στα πόδια του LaVine και όχι στους Chicago Bulls;

Όπως οι περισσότεροι παίκτες που βρίσκονται σε ομάδες που χάνουν, η έλλειψη επιτυχίας του LaVine οφείλεται στην πλειονότητα των παραγόντων που δεν είναι υπό τον έλεγχό του. Έχει εξελιχθεί σε έναν κορυφαίο σκόρερ, έναν καλό πλέι μέικερ, έναν βατό αμυντικό και έναν εξαιρετικό άνθρωπο εκτός γηπέδου, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες. Δεν υπάρχει κάποιο φυσικό σετ δεξιοτήτων που δεν κατάφερε να ξεκλειδώσει ή τεμπελιά που έπρεπε να αποβάλει: έχει φτάσει στο ατομικό του δυναμικό σχεδόν με κάθε τρόπο. Όλοι θα έπρεπε να γνωρίζουν σε αυτό το σημείο ποιος θα ήταν ο ιδανικός ρόλος για τον LaVine. Αυτό που είναι μοναδικό στην κατάσταση του LaVine είναι απλά το πόσο καιρό την υπομένει, και ίσως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχει βάλει σε σκέψεις τόσα πολλά στελέχη σε όλο το πρωτάθλημα.

Υπάρχει επίσης ένας άλλος παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη, ο οποίος είναι η άποψη του Zach LaVine για τον εαυτό του. Φυσικά, οι περισσότεροι παίκτες του ΝΒΑ έχουν υψηλή άποψη για τον εαυτό τους και η άποψη του Zach ενισχύθηκε από το γεγονός ότι του έδιναν συνεχώς τα κλειδιά των διαφόρων εκδοχών των Μπουλς κατά τη διάρκεια της θητείας του. Έχει προκαλέσει επίσης κάποιες προστριβές στο γήπεδο με τους DeMar DeRozan και Nikola Vucevic, κάτι που θα περίμενε κανείς σε μια ομάδα με τρεις συμπληρωματικούς παίκτες που όλοι πιστεύουν ότι αξίζουν περισσότερες επαφές(touches) και δεν κερδίζουν. Για το λόγο αυτό, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τα στελέχη του ΝΒΑ φοβούνται ότι η αντίληψη του Ζακ για τον εαυτό του θα μπορούσε να επηρεάσει την ικανότητά του να αποδεχτεί έναν σχεδόν σίγουρα μικρότερο ρόλο στη δική τους ομάδα. Τον ταΐζουν με αυτή την κοσμοθεωρία εδώ και μια δεκαετία.

Υπάρχουν όμως δύο σημαντικά παραδείγματα που μπορούν να δώσουν στα στελέχη κάποια ανακούφιση και σε αυτό το κομμάτι. Πρώτον, θα ήθελα να επισημάνω και πάλι τη σεζόν 2021-22, όπου ο Zach είχε λιγότερο σημαντικό ρόλο και οι Μπουλς σημείωσαν σημαντική επιτυχία. Ο Zach ήταν μέρος κάθε μίας από τις 3 καλύτερες ομάδες των Bulls εκείνη τη σεζόν, οι οποίες είχαν καθαρή βαθμολογία +20,6, 29,1 και 31,5 κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σε εκατοντάδες λεπτά δεδομένων. Το δεύτερο παράδειγμα είναι όταν ο Zach LaVine έπαιξε για την Ολυμπιακή ομάδα με την ομάδα των ΗΠΑ. Σε έναν ρόλο που δεν απαιτούσε να είναι πρωταρχικός σκόρερ ή πλέι μέικερ, ο LaVine επέδειξε αποδοχή ρόλων και αμυντική απόδοση που απέσπασε τα εύσημα των προπονητών Gregg Popovich και Steve Kerr.


Σχόλια όπως αυτά του Scott Perry στερούνται όλου του παραπάνω πλαισίου. Σίγουρα είναι δίκαιο να αναρωτιέται κανείς αν μια ομάδα που έχει τον κατάλληλο ρόλο για τον LaVine θα θεωρούσε ότι αξίζει να απορροφήσει το συμβόλαιό του για να τον βάλει σε αυτόν, αλλά δεν είναι δίκαιο να αμφισβητεί κανείς το αν ο LaVine μπορεί να γίνει παίκτης με επίδραση.

Η ετυμηγορία: Ο Zach LaVine μπορεί οπωσδήποτε να είναι ένας παίκτης με επίδραση στις νίκες στη σωστή κατάσταση, αλλά μια δεκαετία τοποθέτησης σε λάθος ρόλο έχει αδίκως επιβαρύνει τη φήμη του και έχει κάνει τα στελέχη να αμφισβητούν αν θα δεχόταν τον σωστό ρόλο.

Είτε δίκαιη είτε άδικη, η αντίληψη είναι ο βασιλιάς στο ΝΒΑ. Οι αμοιβές αυτής της αντίληψης έχουν επηρεάσει τη φήμη και την καριέρα του Zach LaVine και έχουν δημιουργήσει μια δύσκολη κατάσταση για τον ίδιο, τους Chicago Bulls και κάθε ομάδα που σκέφτεται να τον ανταλλάξει. Η εμβάθυνση στους λόγους πίσω από τις αντιλήψεις μας επιτρέπει να κατανοήσουμε καλύτερα ποιος είναι ο Zach LaVine ως παίκτης και γιατί έχει φτάσει σε ένα τόσο δύσκολο σταυροδρόμι. Στο σωστό πλαίσιο, ο LaVine μπορεί να είναι πολύ περισσότερο από τις αντιλήψεις που τον περιορίζουν, αλλά το αν θα του δοθεί ποτέ αυτή η ευκαιρία είναι πιο ασαφές από ποτέ.

source : https://theswishtheory.com/nba/2024/06/ ... erception/

[reignman]

Zach LaVine has officially become undervalued in NBA trade rumors

https://www.sbnation.com/nba/2024/7/4/2 ... s-warriors