2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[SARAS1989]

Ριξε λιγο νερο στο κρασι σου αδερφε...Να πληρωνω εναν "Ντεμαρκους Νελσον" με λεφτα για "Νελσον" κομματια να γινει...κι ας ρισκαρω να μην παει πουθενα η ομαδα....εδω πληρωνα 2.1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ εναν παικτη που στο σουτ θα μπορουσε να χτισει μονος του τουβλο-τουβλο το νεο μας γηπεδο..

Νοου οφενς αλλά δυο πράγματα
Τα 2.1 εκατ στην συγχρονη ευρωλιγκα δεν ειναι αυτο το αστρονομικο ποσο που καποτε ηταν . Αλλαζουν οι καιροι αλλαζει η ανταγωνιστικοτητα αλλαζουν και τα φραγκα. Επισης τον καλαθη δεν τον πηρες 2.1 για το σουτ ,τον πηρες για το σετ και τρανζισιον παιχνιδι, για τις 8+ ασσιστ που δεν ακουμπουν πολλοι ασσοι , για την υπερτεροτητα στα περισσοτερα ματς απ με αλλους ασσους λογω υψους κλπ.

Ο Λοιντ δεν ειναι ασσος, ο Λορενζο μπορει να εχει 30% τριποντο αλλα εχει τους ιδιους ποντους μεσο ορο , με διπλασιες ασσιστ μεσο ορο . Ο Λορενζο αντεξε σε μια χρονια που ηταν το πρωτο βιολι καλως ή κακως .

δηλαδη για να καταλαβω ο νικ που εχει 9ας μ.ο ειναι καλυτερος του λαρκιν που εχει 4,5ας μ.ο ; Ο λοιντ ειναι χειριστης της μπαλας δεν ειναι πλαγιος σουτερ ιδια θεση με λορενζο η διαφορα στις ασσιστ που εχουν ειναι αμελητέα ενω στην ευστοχια τεραστια. Εγω δε κολλαω στο λοιντ αλλα ας φερουν καποιον που να σουταρει καλα τη μπαλα. Ενα καλο συμβολαιο θα δωσουμε ας βρουμε καποιον που να ειναι καλος χειριστης και σουτερ και οχι τουβλαδορος.

[A.CAB II]

Καλή επιλογή ο Ντέκερ. Και άμυνα και αθλητικότητα. Θέμα το τρίποντό του αλλά δεν μπορείς να τα έχεις όλα.

Τουλάχιστον βλέπω πως ο κόουτς έχει συγκεκριμένα πράγματα στο μυαλό του και τ' ακολουθεί. 4-3άρι έψαχνε και 4-3άρι ψάχνει.

Η λογική δείχνει να επιστρέφει στην ομάδα τώρα που οι "πρώην" ασχολούνται μόνο με το pc τους. Καλό αυτό.

Ο Μπράουν είναι μια χαρά επιλογή δεδομένων των συνθηκών. Άσουτος μεν αλλά έχει αρκετά απ' τα υπόλοιπα. Θα χρειαστούμε σουτέρ φέτος αλλά και παίχτες με προσωπική ενέργεια. Ο Μπράουν δίνει το δεύτερο. Χωρίς Νικ θα δούμε πολλές ομορφιές από πολλούς όταν δεν θα τους τη δίνει πάρε βάλε.


υγ. Είπα τον Τάιους 35άρη. Λάθος μου αλλά τόσο τον έκοβα. Όπως και να 'χει ούτε την ποιότητα ούτε την οξυδέρκεια πχ του Λάσμε είχε ποτέ. Τώρα που είναι και σε πτώτική πορεία ούτε να το σκεφτόμαστε. Ευτυχώς λένε πως δεν τίθεται θέμα.

[JMyl]

Νοου οφενς αλλά δυο πράγματα
Τα 2.1 εκατ στην συγχρονη ευρωλιγκα δεν ειναι αυτο το αστρονομικο ποσο που καποτε ηταν . Αλλαζουν οι καιροι αλλαζει η ανταγωνιστικοτητα αλλαζουν και τα φραγκα. Επισης τον καλαθη δεν τον πηρες 2.1 για το σουτ ,τον πηρες για το σετ και τρανζισιον παιχνιδι, για τις 8+ ασσιστ που δεν ακουμπουν πολλοι ασσοι , για την υπερτεροτητα στα περισσοτερα ματς απ με αλλους ασσους λογω υψους κλπ.

Ο Λοιντ δεν ειναι ασσος, ο Λορενζο μπορει να εχει 30% τριποντο αλλα εχει τους ιδιους ποντους μεσο ορο , με διπλασιες ασσιστ μεσο ορο . Ο Λορενζο αντεξε σε μια χρονια που ηταν το πρωτο βιολι καλως ή κακως .

δηλαδη για να καταλαβω ο νικ που εχει 9ας μ.ο ειναι καλυτερος του λαρκιν που εχει 4,5ας μ.ο ; Ο λοιντ ειναι χειριστης της μπαλας δεν ειναι πλαγιος σουτερ ιδια θεση με λορενζο η διαφορα στις ασσιστ που εχουν ειναι αμελητέα ενω στην ευστοχια τεραστια. Εγω δε κολλαω στο λοιντ αλλα ας φερουν καποιον που να σουταρει καλα τη μπαλα. Ενα καλο συμβολαιο θα δωσουμε ας βρουμε καποιον που να ειναι καλος χειριστης και σουτερ και οχι τουβλαδορος.

Οχι δεν θεωρώ ότι ο Καλαθης ειναι καλυτερος του Λαρκιν καθαρα λογω της ικανοτητας του Λαρκιν στο σκοραρισμα, στο να διαβαζει το παιχνιδι ο Καλαθης ειναι καλυτερος αλλα υστερει αντικειμενικα στην εκτελεση. Θεωρω οτι η τεραστια διαφορα στο σκοραρισμα λοιπον του Λαρκιν καλυπτει αυτο το μικροτερο κενο που υπαρχει μεταξυ τους στην δημιουργια.

Αλλα ο διναμε 2.1 - 2.5 εκατ στον Καλαθη και ο Λαρκιν θα παρει 3.7 - 4 οποτε καταλαβαινεις οτι υπαρχει μεγαλη διαφορα και στο οικονομικο .
Ετσι σε μια σχεση quality - money ο Καλαθης ειναι προτιμοτερος, αν τωρα εχεις την ευχερεια να σκασεις τοσα τοτε παυει η κουβεντα.

Στα δεδομενα μας θεωρω οτι ο λεκαβιτσιους θα ηταν μια δυνατη επιλογη για φετος , γιατι πλησιαζει περισσοτερο σε αυτο που λες οτι και σκοραρει και δημιουργει κατα μια εννοια. Σε αυτο που ειναι καλυτερος του ο Λορενζο ειναι κατεμε η ιδιοσυγκρασια του σαν παιχτης

[manj13]

Ριξε λιγο νερο στο κρασι σου αδερφε...Να πληρωνω εναν "Ντεμαρκους Νελσον" με λεφτα για "Νελσον" κομματια να γινει...κι ας ρισκαρω να μην παει πουθενα η ομαδα....εδω πληρωνα 2.1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ εναν παικτη που στο σουτ θα μπορουσε να χτισει μονος του τουβλο-τουβλο το νεο μας γηπεδο..

o λορενζο θα στοιχισει 700-800κ και θα μας παιζει αντερ ολη η ευρωπη παλι, ο νελσον ειχε στοιχισει τοτε λιγοτερα απο 500κ. Υπαρχουν παικτες ας φερουν επιτελους ενα γκαρντ που να ξερει να σουταρει.

Αν στοιχισει τοσο καλυτερα να φερουν τον Ουκιτς πισω και να δωσουν τον Λορεντσο στην Τσεντεβιτα..ανταλλαγη! ..Χιλιες φορες Λεκα με 400.....

[titsokk]

αυτος ο Ντεκερ "έχει" παρα πολύ την προσωπική φάση και το 1vs1 . Δεν ξέρω τι μας δειχνει αυτο για το σχεδιασμο Βοβορα.

Πολύ Ράτζα παρακολουθούσε ο τυπος οταν ηταν μικρός.

[ssoulliss]

Συμφωνώ με RipCity πως μεμονωμένα οι δύο παίκτες (Brown, Dekker) είναι εξαιρετικές περιπτώσεις με μειονέκτημα το spacing. Πάντως ο Dekker πέρυσι έπαιζε και 3 και 4, στην ίδια ομάδα ήταν ο O'Bryant που είναι ντούκι και κατά κάποιο τρόπο μοιράζονταν τη θέση.

Το παραπάνω που θα δώσει ο Dekker δεν είναι η αθλητικότητα ή το καλό μπάσκετ που γνωρίζει, αλλά η καλή πάσα. Τέτοιο παίκτη δεν έχει στους ψηλούς ο Παναθηναϊκός. Όσο για το σουτ του, από ότι έχω παρατηρήσει δεν είναι κακό, λίγο πάνω από το 30%, απλά δε μου αρέσει ο τρόπος που εκτελεί. Δείχνει βιαστικός.

[SARAS1989]

δηλαδη για να καταλαβω ο νικ που εχει 9ας μ.ο ειναι καλυτερος του λαρκιν που εχει 4,5ας μ.ο ; Ο λοιντ ειναι χειριστης της μπαλας δεν ειναι πλαγιος σουτερ ιδια θεση με λορενζο η διαφορα στις ασσιστ που εχουν ειναι αμελητέα ενω στην ευστοχια τεραστια. Εγω δε κολλαω στο λοιντ αλλα ας φερουν καποιον που να σουταρει καλα τη μπαλα. Ενα καλο συμβολαιο θα δωσουμε ας βρουμε καποιον που να ειναι καλος χειριστης και σουτερ και οχι τουβλαδορος.

Οχι δεν θεωρώ ότι ο Καλαθης ειναι καλυτερος του Λαρκιν καθαρα λογω της ικανοτητας του Λαρκιν στο σκοραρισμα, στο να διαβαζει το παιχνιδι θεωρω οτι ο Καλαθης ειναι καλυτερος αλλα υστερει αντικειμενικα στην εκτελεση. Θεωρω οτι η τεραστια διαφορα στο σκοραρισμα λοιπον του Λαρκιν καλυπτει αυτο το μικροτερο κενο που υπαρχει μεταξυ τους στην δημιουργια.

Αλλα ο διναμε 2.1 - 2.5 εκατ στον Καλαθη και ο Λαρκιν θα παρει 3.7 - 4 οποτε καταλαβαινεις οτι υπαρχει μεγαλη διαφορα και στο οικονομικο .
Ετσι θεωρω οτι σε μια σχεση value - money ο Καλαθης ειναι προτιμοτερος, αν τωρα εχεις την ευχερεια να σκασεις τοσα τοτε παυει η κουβεντα.

Στα δεδομενα μας θεωρω οτι ο λεκαβιτσιους θα ηταν μια δυνατη επιλογη για φετος , γιατι πλησιαζει περισσοτερο σε αυτο που λες οτι και σκοραρει και δημιουργει κατα μια εννοια. Σε αυτο που ειναι καλυτερος του ο Λορενζο ειναι κατεμε η ιδιοσυγκρασια του σαν παιχτης

Ο λαρκιν στοιχιζε λιγοτερα απο νικ μεχρι φετος το ηγεμονικο συμβολαιο ειναι απο του χρονου. Μια χαρα διαβαζει το παιχνιδι ο λαρκιν φαιναλ φορ και πρωταθλημα στη τουρκια πηρε με την εφες. Γενικα παντως πεφτει πολλη παπατζα απο τους δημοσιογραφους, μεχρι να ανακοινωθουν αυτοι που θα ερθουν ειναι ανουσιο να σχολιαζουμε φημες.

[Tracy Mac]

λορενζο και φοστερ εμενα δεν μου ταιριαζουν. διπλα στον φοστερ θελουμε καποιον που να ειναι πιο εξυπνος και οργανωτικος και με καλο σουτ. ακομα και ετσι παντως δεν εχω θεμα να παμε με λορενζο-φοστερ, αρκει ο ασσος απο πισω να εχει καλο σουτ και οχι ουολτερς.

ομως η αληθεια ειναι οτι δεν θα ηθελα και ντεκερ και λορενζο. θα εχουμε θεμα στο σουτ. αν ερθει ο λορενζο να παρουμε 3-4αρι με σουτ, αν παρουμε καποιον αλλο τοτε ας ερθει ο ντεκερ.

με λορενζο:

1. λορενζο-χολ-καλαιτζ
2. φοστερ-μποχω
2-3. ριβερς ή χιλ ή πολ (καποιος 3 n d)
3. παπι-κασελ(μακαρι οχι)
3-4. σμιτς
4. μητο-μπεντιλ
5. ματιανγκ ή χαμιλτον, παπατζον

χωρις λορενζο:

1.χερμανσον-χαμιλτον-καλαιτζ
2. φοστερ-μποχω
2-3. ριβερς ή χιλ ή πολ (καποιος 3 n d)
3. παπι-κασελ(μακαρι οχι ξανα)
3-4. ντεκερ ή σμιτς
4. μητο-μπεντιλ
5. ματιανγκ ή χαμιλτον, παπατζον

τι προτιματε? εγω ισως 2ο!

[yorgos]

O Λόιντ δεν έχει παίξει ούτε ένα λεπτό άσος (στα analytics που έχει όλες τις πεντάδες που έχει παρατάξει η Βαλένθια δεν υπάρχει ούτε ένα σχήμα με αυτόν στον άσο), όπως δεν έχει παίξει και ο Φριντέτ για τον ίδιο λόγο: θα γελούσε και το παρδαλό κατσίκι.

Ορθώς πάμε για Λορέντζο, ο άσος δεν είναι θέση για πειράματα. Χρειαζόμαστε κάποιον με κίνητρο, μέγεθος, ενέργεια και σχετική εμπειρία, ο Μπράουν τα έχει και στα λεφτά μας δεν ξέρω άλλη επιλογή σε αυτό το επίπεδο.

Στο δύο έχουμε Φόστερ, δε νομίζω να δώσουμε το 600-700ρι (στην καλύτερη!) που θέλει ο Λόιντ για να μοιράζονται τη θέση. Θέλουμε χεράδες στο 2 και στο 3, ακόμη κι αν κάνουν μόνο αυτό κι έναν στο 4 που να κάνει και αυτό.

Εμένα θα μου άρεσε ο Στάουσκας. Χαμηλή τιμή, καλός σουτέρ και δε θα έχει και ζήτηση μετά την περσινή κοτσάνα. Στην κατάσταση που είμαστε δε θα βρούμε και πολλούς σαν κι αυτόν και δε νομίζω να θέλει πάνω από 400. Αν ξαναπατήσει Ευρω΄πη, γιατί ήταν τραυματική η εμπειρία.

[john wick]

@yorgos
εσύ που ξέρεις τα πολλά και ο νους σου κατεβάζει (όχι σαν τον basket72 , αλλά οκ... )
ο Fletcher Magee θα σου άρεσε;;;;

[yorgos]

@yorgos
εσύ που ξέρεις τα πολλά και ο νους σου κατεβάζει (όχι σαν τον basket72 , αλλά οκ... )
ο Fletcher Magee θα σου άρεσε;;;;

Σε τέτοιο στιλ παίκτη θα πρεπε να ψάξουμε. Ο συγκεκριμένος προβλημάτισε πάντως φέτος, παίζοντας περίπου 450 μέτρα από εδώ που σου γράφω τώρα , δηλαδή την πιο όμορφη πόλη του ορατού σύμπαντος.

Το ότι δεν έγινε ντραφτ ήταν 50% αναμενόμενο (οριακά θα έμπαινε αν τα κατάφερνε), κυρίως διότι πλην του σουτ κάνει λίγα και επειδή για ΝΒΑ είναι πάρα πολύ κοντός για 2 και χωρίς αθλητικά προσόντα. Oι άνθρωποι θεώρησαν ότι βρήκαν το νέο Ματ Τόμας, που για μένα ήταν το κελεπούρι της 10ετίας και τέτοιες προσδοκίες είχαν από τον Φλέτσι.

Τζίφος. Σούταρε με ένα απογοητευτικό 35,1% από το τρίποντο, παίρνοντας πολλές τραβηγμένες προσπάθειες (7 τρίποντα ανά ματς), μην προσφέροντας στη δημιουργία και κερδίζοντας και λίγα φάουλ. Παρόλα αυτά, σε μια ομάδα πολύ ποιοτική από την Ομπραδόιρο της καρδιάς μας, νομίζω θα είχε καλύτερη τύχη και δε θα έτρωγε και το ξύλο της αρκούδας. Spacing θα έδινε σίγουρα και θέλω να πιστεύω πως θα είχε πάνω από 40%, ενώ δεν κρατάει τη μπάλα στα χέρια (βασικό προσόν αν είναι να παίξει σε ομάδα με Μπράουν και Φόστερ). Για δεύτερο δυάρι θα είχε ενδιαφέρον, μικρό το κόστος κι επειδή τρέχει σε κάτι χαζοτουρνουά τώρα, μάλλον δε θα έλεγε όχι σε συμβόλαιο στην Ευρώπη με καμιά 250ρα και σε σχέση με το τι βρίσκεις στην αγορά με αυτά τα λεφτά νομίζω ότι αξίζει τον κόπο. Θα υπάρξουν ματς στην Ευρωλίγκα που θα βάλει 5-6 τρίποντα και θα ξελασπώσει. Με τόσα λεφτά πήραμε κάποτε το Μπλουμς, που είναι 2 σκαλιά κατώτερος.

Στο Σαντιάγο λένε καλά λόγια για το παιδί, δε δημιούργησε προβλήματα, ήρθε και συστημένος από το Μουσκάλα, αλλά αγωνιστικά περίμεναν έναν Ματ Τόμας και μάλλον είχαν υπερβολικές απαιτήσεις. Αξίζει τον κόπο πάντως και θα πέταγε τη σκούφια του για ευκαιρία στην Ευρωλίγκα, ως δεύτερο δυάρι πάντα σε ομάδα με όχι ιδιαίτερες βλέψεις.

Να πούμε ότι είναι ρέκορντμαν όλων των εποχών στο NCAA στο τρίποντο, δεν είναι τυχαίος. Απλά το περσινό 35% με όλη την ACB να τον φυλάει για να μην την πάθουν όπως από τον Τόμας, θα έχει ρίξει την τιμή του πολύ.

[portokalopita13]

αν με το καλο κλεισουμε Ντεκερ&Λορεντζο μετα
θα ειναι απαραιτητος ενας χερας σαν τον Ινβερνιτζι
(55%τριποντο φετος στο γιουροκαπ..)

οπως και ο ΜαοντοΛο που ειναι πλ σταθερος στο 40 %

για αντιΠαππας : ΜητρουΛονγκ..

Παπαγιαννης,Μαθιανγκ,Ιαν
Ντεκερ,Μητογλου,Μπεντιλ
Παπαπετρου,Ινβερνιτζι,Κασελακης
Φοστερ,Λονγκ,Μποχωριδης
Λορεντζο,Λο,Αθηναιου

[yorgos]

αν με το καλο κλεισουμε Ντεκερ&Λορεντζο μετα ενας χερας σαν τον Ινβερνιτζι θα ειναι απαραιτητος !οπως και ο ΜαοντοΛο !για αντιΠαππας : ΜητρουΛονγκ..

Παπαγιαννης,Μαθιανγκ,Ιαν
Ντεκερ,Μητογλου,Μπεντιλ
Παπαπετρου,Ινβερνιτζι,Κασελακης
Φοστερ,Λονγκ,Μποχωριδης
Λορεντζο,Λο,Αθηναιου

Το Λο αντί για Παππάς ούτε του παπά μην το πεις.

[shtarkws]

Ο Φριντετ ακούγεται για Ζενιτ

[pan24]

Ο Βοβορας φαινεται να θελει 6 ξενους παντως, αυτο εβγαινε και απο τη συνεντευξη που εδωσαν