2019-2021-Ολυμπιακός - Μεταγραφικά νέα 2019-2021

[basket72]

Υπαρχει η περιπτωση ο μπαρτζω να γνωριζε απο πριν τι τραυματισμους εχει και να μην ασχοληθηκε καν και να ηταν απλα μουφες των δημοσιογραφων..Θα δουμε και μεσα στην χρονια πως θα τα παει ο γκιλ και αν οντως θα βγαλει τραυματισμους(πολυ πιθανο).

Παντως εμεις δεν στεκει οτι τον θελαμε οταν στο τελος πηραμε αναπληρωματικο του βεζενκοφ με 400χιλ και οχι παικτη του εκατομμυριου για μπροστα απο τον Πρι.Παλι το τελικο μπατζετ δεν χωρουσε κατι τετοιο οπως δεν χωρουσε και καλαθη.

Δεν είναι έτσι ακριβώς. Ο Ολυμπιακός έφτασε πολύ κοντά (όπως κι η Βαλένθια) και μόνο τότε διαπιστώθηκε το πρόβλημα.
Από κει και πέρα ο κόοουτς έκρινε ότι δεν ξοδευτεί αλλού το χρήμα που ήταν για τον Γκιλ.
Τον Καλάθη τον αφήνω στην άκρη γιατί ήταν μια κίνηση των Αγγελόπουλων για να σκάσουν τον Δ.Γ. ΠΡοφανώς ο Μπαρτζώ έδωσε το οκ (όπως κάθε νοήμων προπονητής στην Ευρώπη).

Shtarkws πριν τις ιατρικές εξετάσεις που ένας παίκτης τις περνά όταν υπογράψει, υπάρχουν κι οι τελευταίες (επανληπτικές) εξετάσεις του παίκτη. Εκεί ήταν που Ολυμπιακός και Βαλένθια έκαναν πίσω.

Shaq7 tο ρεπορτάζ της Βαλένθια είναι πολύ πολύ έγκυρη πηγή που χρόνια την ακολουθώ και πάντα βγαίνει.
Σε λίγο καιρό θα ακούσουμε και τις τοποθετήσεις του ΜΠαρτζώ, άλλωστε αλλά και της Βαλένθια.
ΌΤαν όμως έχουμε 2 στα 2 για παίκτη που έτσι κι αλλιώς ξέρουμε ότι έχει θέματα, καλό είναι να το αξιολογούμε. Πόσο μάλλον όταν σε θέματα που άπτονται του Ισπανικού (και δη του Καταλανικού) μπάσκετ έχουμε ποσοστά επιτυχίας Σλούκα στις προσωπικές.

[shaq7]

Υπαρχει η περιπτωση ο μπαρτζω να γνωριζε απο πριν τι τραυματισμους εχει και να μην ασχοληθηκε καν και να ηταν απλα μουφες των δημοσιογραφων..Θα δουμε και μεσα στην χρονια πως θα τα παει ο γκιλ και αν οντως θα βγαλει τραυματισμους(πολυ πιθανο).

Παντως εμεις δεν στεκει οτι τον θελαμε οταν στο τελος πηραμε αναπληρωματικο του βεζενκοφ με 400χιλ και οχι παικτη του εκατομμυριου για μπροστα απο τον Πρι.Παλι το τελικο μπατζετ δεν χωρουσε κατι τετοιο οπως δεν χωρουσε και καλαθη.

Δεν είναι έτσι ακριβώς. Ο Ολυμπιακός έφτασε πολύ κοντά (όπως κι η Βαλένθια) και μόνο τότε διαπιστώθηκε το πρόβλημα.
Από κει και πέρα ο κόοουτς έκρινε ότι δεν ξοδευτεί αλλού το χρήμα που ήταν για τον Γκιλ.
Τον Καλάθη τον αφήνω στην άκρη γιατί ήταν μια κίνηση των Αγγελόπουλων για να σκάσουν τον Δ.Γ. ΠΡοφανώς ο Μπαρτζώ έδωσε το οκ (όπως κάθε νοήμων προπονητής στην Ευρώπη).

Shtarkws πριν τις ιατρικές εξετάσεις που ένας παίκτης τις περνά όταν υπογράψει, υπάρχουν κι οι τελευταίες (επανληπτικές) εξετάσεις του παίκτη. Εκεί ήταν που Ολυμπιακός και Βαλένθια έκαναν πίσω.

Shaq7 tο ρεπορτάζ της Βαλένθια είναι πολύ πολύ έγκυρη πηγή που χρόνια την ακολουθώ και πάντα βγαίνει.
Σε λίγο καιρό θα ακούσουμε και τις τοποθετήσεις του ΜΠαρτζώ, άλλωστε αλλά και της Βαλένθια.
ΌΤαν όμως έχουμε 2 στα 2 για παίκτη που έτσι κι αλλιώς ξέρουμε ότι έχει θέματα, καλό είναι να το αξιολογούμε. Πόσο μάλλον όταν σε θέματα που άπτονται του Ισπανικού (και δη του Καταλανικού) μπάσκετ έχουμε ποσοστά επιτυχίας Σλούκα στις προσωπικές.

Mωρε εγω δεν διαφωνω οτι το ρεπορταζ της βαλενθια ειναι εγκυρο αλλα στο οτι ο μπαρτζω εδινε ενα εκατομμυριο μονο για τον γκιλ δεν το πιστευω προσωπικα ακομα και να βγει να το πει ο ιδιος..τα λεμε αυτα για τους ελληνες αν αρχισουμε να τα λεμε και για ξενους καηκαμε Η βαλενθια πχ οταν ειδε οτι εχει προβληματα ο γκιλ πηγε και πηρε παρομοιο παικτη τον ντερικ γουιλιαμς δεν πηγε να παρει τον κασελακη ξερω γω..

Μονο στον κοσμο του ολυμπιακου ακουγονται αυτα οτι δινονται πολλα χρηματα για εναν και μονο συγκεκριμενο παικταρα που τελικα κιολας δεν ερχεται ποτε..και μετα καταληγουμε σε καποιον με τελειως αλλα χαρακτηριστικα που ειναι φτηνος ρολιστας.

[shtarkws]

Εφόσον είναι χρόνιος τραυματίας και η αξία του έχει "ξεπέσει" λογω υψηλού ρίσκου, αυτόματα γίνεται ιδανικός υποψήφιος για τον Παναθηναϊκό μας

[basket72]

Mωρε εγω δεν διαφωνω οτι το ρεπορταζ της βαλενθια ειναι εγκυρο αλλα στο οτι ο μπαρτζω εδινε ενα εκατομμυριο μονο για τον γκιλ δεν το πιστευω προσωπικα ακομα και να βγει να το πει ο ιδιος..τα λεμε αυτα για τους ελληνες αν αρχισουμε να τα λεμε και για ξενους καηκαμε Η βαλενθια πχ οταν ειδε οτι εχει προβληματα ο γκιλ πηγε και πηρε παρομοιο παικτη τον ντερικ γουιλιαμς δεν πηγε να παρει τον κασελακη ξερω γω..

Μονο στον κοσμο του ολυμπιακου ακουγονται αυτα οτι δινονται πολλα χρηματα για εναν και μονο συγκεκριμενο παικταρα που τελικα κιολας δεν ερχεται ποτε..και μετα καταληγουμε σε καποιον με τελειως αλλα χαρακτηριστικα που ειναι φτηνος ρολιστας.

Λογικά τα όσα λες, αλλά το θέμα είναι ότι η Βαλένθια μπορεί να έχει όλο το μπάτζετ των ελληνικών ομάδων μαζί και για πλάκα. Ο Ολυμπιακός θα τα δώσει εκεί που ο Μπαρτζώκας θα το δει ως value for money. Τον Γκιλ τον ήξερε από πρώτο χέρι και ήθελε να τον έχει για δεύτερη φορά στην ομάδα του.

Δεν μιλάμε για το περσινό ΣλούκαςVS Τσέρι αλλά για το Γκιλ VS Ζαν Σαρλ. Ο Γάλλος είχε κάπου 9 πόντους και 4 ριμπς την ώρα που ο Γκιλ είχε 12 πόντους και 4-5 ριμπς, με τα ίδια κοψίματα πάνω- κάτω και τον Γκιλ πολύ καλύτερο σουτέρ.
Η διαφορά τους στα χρήματα: 400χιλ. την ώρα που η διαφορά μεταξύ Σλούκα και Τσέρι ήταν χαλαρά στο 1.5 εκ.

Θεωρώ άδικο (για τον Μπαρτζώκα, καθώς για τους Αγγελόπουλους δεν με νοιάζει ποσώς) το φετινό τσουβάλιασμα και στα όρια του λαϊκισμού με όλον τον σεβασμό.

* Για να το κάνω τάλαρα. Το σημερινό νέο από Βαλένθια, για την κατάσταση του Γκιλ, δεν πρέπει να περάσει στα ψιλά. Να τα λέμε όλα- αυτό λέω.

[basket72]

Παντως εμεις δεν στεκει οτι τον θελαμε οταν στο τελος πηραμε αναπληρωματικο του βεζενκοφ με 400χιλ και οχι παικτη του εκατομμυριου για μπροστα απο τον Πρι.Παλι το τελικο μπατζετ δεν χωρουσε κατι τετοιο οπως δεν χωρουσε και καλαθη.

Ξεχνάς κάτι θεμελιώδες που αλλάζει τα πάντα. Αν είχαμε πάρει τον Γκιλ δεν θα είχαμε κρατήσει τον Βεζένκοφ. Θα είχαμε μείνει με 2 4αρια κι άντε να πηγαίναμε για τρίτο πεντάρι κάποιον φθηνό των 100-150χιλ.
Τα συμβόλαια των Βεζένκοφ και Ζαν Σαρλ κάνουν άνετα το συμβόλαιο του Γκιλ.

[shaq7]

Παντως εμεις δεν στεκει οτι τον θελαμε οταν στο τελος πηραμε αναπληρωματικο του βεζενκοφ με 400χιλ και οχι παικτη του εκατομμυριου για μπροστα απο τον Πρι.Παλι το τελικο μπατζετ δεν χωρουσε κατι τετοιο οπως δεν χωρουσε και καλαθη.

Ξεχνάς κάτι θεμελιώδες που αλλάζει τα πάντα. Αν είχαμε πάρει τον Γκιλ δεν θα είχαμε κρατήσει τον Βεζένκοφ. Θα είχαμε μείνει με 2 4αρια κι άντε να πηγαίναμε για τρίτο πεντάρι κάποιον φθηνό των 100-150χιλ.
Τα συμβόλαια των Βεζένκοφ και Ζαν Σαρλ κάνουν άνετα το συμβόλαιο του Γκιλ.

Ο ιδιος ο μπαρτζω ειχε πει οτι τον θελει τον σασα σε συνεντευξη του σε ενα βουλγαρικο μεσο στην αρχη της μεταγραφικης περιοδου οποτε το πλανο του τον ειχε μεσα σιγουρα.

Με τα λεφτα των βεζε σαρλ φερναμε σιγουρα πρωτο ονομα παικτη αλλα ο κοουτς ηθελε να παει με τον σασα για τους δικους του λογους που λογικα θα μαθουμε μεσα στην χρονια..Βασικα και με 500χιλ βρισκαμε παικτη που θα ηταν πιο ψηλα στο ροτεισον..

Βαση αποτελεσματος και με το μπατζετ που διαθεσαμε δεν πιστευω οτι κοιταξαμε ποτε σοβαρα τον γκιλ..Το χα πιστεψει και εγω παντως τοτε οτι τον θελαμε που ειχε γραψει ο κογκαλιδης οτι εκλεισε..

Δεν λεω κατι αρνητικο για τον μπαρτζω,ισα ισα ειμαι μεγαλος φαν του! Για μενα ειναι αρνητικο αν ειχαμε 400χιλ εξτρα και φεραμε τον γαλλο ρολιστα και οχι το να μην φταναν τα λεφτα( που ειναι θεμα των αφων οχι μπαρτζω)..
Γενικα δεν νομιζω οτι οι αφοι δεν ξεκινανε με συγκεκριμενο μπατζετ αλλα το πανε αναλογα με το αν τους αρεσουν οι παικτες η οχι..Οχι οτι θα ταν και απιθανο κατι τετοιο αλλα θελω να ελπιζω οτι ειναι πιο σοβαροι.

*Η βασικη διαφορα παντως γκιλ- σαρλ ειναι οτι ο πρωτος θα ηταν μπροστα απο πρι και ο δευτερος πισω και απο τον σασα!! Σαν παικτες κιολας εγω βλεπω χαωδη διαφορα μιας και ο γκιλ εχει πλουσιο επιθετικο ρεπερτοριο με 40% τριποντο σε αντιθεση με τον σαρλ που το προτερημα του ειναι οτι ειναι καλος αμυντικος με μακρια χερια και παικτης ομαδας που δεν θα γκρινιαζει. Μην βαλουμε και την εμπειρια στην μεση μιας και ο σαρλ εχει μολις μια χρονια ευρωλιγκας σε μικρη ομαδα και δεν ξερεις τι θα σου βγει σε αντιθεση με τον αμερικανο..

[Redfly]

Το δεχομαι αυτο και μπραβο στον κοουτς. Πως ομως απο ενα 4-5αρι των 900 χιλ πηγαμε σε ενα καθαρο 4αρι των 400 χιλ ; Εδω δεν βλεπω λογικη, γιατι ακομη και να δεχτουμε οτι τα 900 παιζανε μονο για Γκιλ (σεβαστο ναι μεν αλλα οχι αποδεκτο ) πως καταληξαμε απο διπλοθεσιτη σε μονοθεσιτη απο την στιγμη που μονοθεσιτες ειναι και οι αλλοι 2 που θα μοιραστουν την θεση ;

Ειναι η απορια ολων των φιλαθλων του ολυμπιακου αυτη φιλε. Οπως και πως απο τα 1,8 για καλαθη πηγαμε σε Χαρισον, ή πως απο αποκτηση Ελις ως δευτερου τριτου τελικα εγινε ο βασικος μας center. Δεν υπαρχει εξηγηση σε αυτα. Οτι και αν λεμε ειναι απλα θεωρειες αναλογα με τις προτιμησεις μας. Είμαι βεβαιος οτι ούτε ο Μπαρτζωκας προκειται να μας δωσει ικανοποιητικη απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα. Θα ηταν αντιεπαγελματικο και προσωπικα δε θα ηθελα να μπει σε τετοιο ανουσιο παιχνιδι. Ο κειμζουρα που το εκανε πχ , δεν ειχε να χασει τιποτα και ηξερε οτι εφευγε ο Μπαρτζωκας δεν ειναι σε τετοια κατασταση, ειναι ο κοουτς που πρεπει να κατσει χρονια στην ομαδα και αυτο απαιτει σωστους χειρισμους. Αναγκαστικά αναλαμβανει την ευθυνη των επιλογων ακομα και αν δε φταει αποκλειστικα αυτος.
Οταν παντως συζηταγαμε για 4αρι ειχαμε στανταρακι την ανανεωση Βεζε, δεν ειχαμε βεβαια ενδειξεις των απαιτησεων του (οικονομικους και ρολου), αλλα τελικα δεν νομιζω οτι κερδισε κατι παραπανω απο τον αρχικο σχεδιασμο ως προς το οικονομικο κομματι. Ο ρολος του ειναι σαφως αναβαθμισμενος παντως και φαινεται οτι τον πιστευει πολυ ο κοουτς. Ας κλεισει το ροστερ και μετα σχολιαζουμε στοχους και προοπτικες (στο σωστο τοπικ ), αφου βεβαια δουμε τι κανουν και οι αντιπαλοι.

[papp7]

Το δεχομαι αυτο και μπραβο στον κοουτς. Πως ομως απο ενα 4-5αρι των 900 χιλ πηγαμε σε ενα καθαρο 4αρι των 400 χιλ ; Εδω δεν βλεπω λογικη, γιατι ακομη και να δεχτουμε οτι τα 900 παιζανε μονο για Γκιλ (σεβαστο ναι μεν αλλα οχι αποδεκτο ) πως καταληξαμε απο διπλοθεσιτη σε μονοθεσιτη απο την στιγμη που μονοθεσιτες ειναι και οι αλλοι 2 που θα μοιραστουν την θεση ;

Ειναι η απορια ολων των φιλαθλων του ολυμπιακου αυτη φιλε. Οπως και πως απο τα 1,8 για καλαθη πηγαμε σε Χαρισον, ή πως απο αποκτηση Ελις ως δευτερου τριτου τελικα εγινε ο βασικος μας center. Δεν υπαρχει εξηγηση σε αυτα. Οτι και αν λεμε ειναι απλα θεωρειες αναλογα με τις προτιμησεις μας. Είμαι βεβαιος οτι ούτε ο Μπαρτζωκας προκειται να μας δωσει ικανοποιητικη απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα. Θα ηταν αντιεπαγελματικο και προσωπικα δε θα ηθελα να μπει σε τετοιο ανουσιο παιχνιδι. Ο κειμζουρα που το εκανε πχ , δεν ειχε να χασει τιποτα και ηξερε οτι εφευγε ο Μπαρτζωκας δεν ειναι σε τετοια κατασταση, ειναι ο κοουτς που πρεπει να κατσει χρονια στην ομαδα και αυτο απαιτει σωστους χειρισμους. Αναγκαστικά αναλαμβανει την ευθυνη των επιλογων ακομα και αν δε φταει αποκλειστικα αυτος.
Οταν παντως συζηταγαμε για 4αρι ειχαμε στανταρακι την ανανεωση Βεζε, δεν ειχαμε βεβαια ενδειξεις των απαιτησεων του (οικονομικους και ρολου), αλλα τελικα δεν νομιζω οτι κερδισε κατι παραπανω απο τον αρχικο σχεδιασμο ως προς το οικονομικο κομματι. Ο ρολος του ειναι σαφως αναβαθμισμενος παντως και φαινεται οτι τον πιστευει πολυ ο κοουτς. Ας κλεισει το ροστερ και μετα σχολιαζουμε στοχους και προοπτικες (στο σωστο τοπικ ), αφου βεβαια δουμε τι κανουν και οι αντιπαλοι.

To θεμα ειναι να απομυθοποιηθει λιγο η αντιμετωπιση ως προς το τι δεχεται και τι οχι ο Κοουτς.Γιατι αυτη τη στιγμη ισως εχει το μικροτερο μπατζετ απο το 2013 που ανελαβε τον ολυμπιακο και μετα.Πηρε ενα καλο συμβολαιο και απο αποψη χρηματων και απο αποψη διαρκειας , του δωσανε (φαινομενικα ) εναν τοπ κλας παικτη (Σλουκας) , πηρε σαν "βυσμα" τον αγαπημενο του Τζενκινς και απο εκει και περα, ψαχνω να βρω ποια ειναι η ακρως δελεαστικη προταση που δεν μπορουσε να αρνηθει οπως ελεγε. Μηπως ηταν η μοναδικη προταση που ειχε στα χερια του απο ομαδα με την φανελα του ολυμπιακου , ενω ταυτοχρονα ηταν ανεργος και επιπλεον εχει και το ''μικροβιο'' του ολυμπιακου μεσα του και απλα ειπε το ναι ;

Η Ομαδα εχει πολλα ρισκα και 2 κενα a) φροντ λαιν και b) δημιουργια καλειται να παιξει ισως στην πιο δυσκολη ευρωλιγκα ολων των εποχων. Απλα μην φτασουμε να εχουμε κανενα διαζυγιο με μπαρτζωκα και βγουν τα σαλιγκΑΡΔακια και βγαζουν ιστοριες , τυπου του προτεινανε τον bolden και ειπε θελω ζαν σαρλς ή παρε 15 Μ αγωνιστικο και ειπε μπορω και με 7 Μ , οπως κανανε με τον Μπλατ και γελαμε παλι.

Υ.Γ. Περιμενω εναν ασσο ή εναν κομπο ειτε μεσα στο καλοκαιρι ειτε με τα κοψιματα του νβα , το θεωρω εγκλημα να μεινει η ομαδα ετσι στην περιφερεια.

***Συγγνωμη για το Οφ Τοπικ

[Redfly]

Ειναι η απορια ολων των φιλαθλων του ολυμπιακου αυτη φιλε. Οπως και πως απο τα 1,8 για καλαθη πηγαμε σε Χαρισον, ή πως απο αποκτηση Ελις ως δευτερου τριτου τελικα εγινε ο βασικος μας center. Δεν υπαρχει εξηγηση σε αυτα. Οτι και αν λεμε ειναι απλα θεωρειες αναλογα με τις προτιμησεις μας. Είμαι βεβαιος οτι ούτε ο Μπαρτζωκας προκειται να μας δωσει ικανοποιητικη απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα. Θα ηταν αντιεπαγελματικο και προσωπικα δε θα ηθελα να μπει σε τετοιο ανουσιο παιχνιδι. Ο κειμζουρα που το εκανε πχ , δεν ειχε να χασει τιποτα και ηξερε οτι εφευγε ο Μπαρτζωκας δεν ειναι σε τετοια κατασταση, ειναι ο κοουτς που πρεπει να κατσει χρονια στην ομαδα και αυτο απαιτει σωστους χειρισμους. Αναγκαστικά αναλαμβανει την ευθυνη των επιλογων ακομα και αν δε φταει αποκλειστικα αυτος.
Οταν παντως συζηταγαμε για 4αρι ειχαμε στανταρακι την ανανεωση Βεζε, δεν ειχαμε βεβαια ενδειξεις των απαιτησεων του (οικονομικους και ρολου), αλλα τελικα δεν νομιζω οτι κερδισε κατι παραπανω απο τον αρχικο σχεδιασμο ως προς το οικονομικο κομματι. Ο ρολος του ειναι σαφως αναβαθμισμενος παντως και φαινεται οτι τον πιστευει πολυ ο κοουτς. Ας κλεισει το ροστερ και μετα σχολιαζουμε στοχους και προοπτικες (στο σωστο τοπικ ), αφου βεβαια δουμε τι κανουν και οι αντιπαλοι.

To θεμα ειναι να απομυθοποιηθει λιγο η αντιμετωπιση ως προς το τι δεχεται και τι οχι ο Κοουτς.Γιατι αυτη τη στιγμη ισως εχει το μικροτερο μπατζετ απο το 2013 που ανελαβε τον ολυμπιακο και μετα.Πηρε ενα καλο συμβολαιο και απο αποψη χρηματων και απο αποψη διαρκειας , του δωσανε (φαινομενικα ) εναν τοπ κλας παικτη (Σλουκας) , πηρε σαν "βυσμα" τον αγαπημενο του Τζενκινς και απο εκει και περα, ψαχνω να βρω ποια ειναι η ακρως δελεαστικη προταση που δεν μπορουσε να αρνηθει οπως ελεγε. Μηπως ηταν η μοναδικη προταση που ειχε στα χερια του απο ομαδα με την φανελα του ολυμπιακου , ενω ταυτοχρονα ηταν ανεργος και επιπλεον εχει και το ''μικροβιο'' του ολυμπιακου μεσα του και απλα ειπε το ναι ;

Η Ομαδα εχει πολλα ρισκα και 2 κενα a) φροντ λαιν και b) δημιουργια καλειται να παιξει ισως στην πιο δυσκολη ευρωλιγκα ολων των εποχων. Απλα μην φτασουμε να εχουμε κανενα διαζυγιο με μπαρτζωκα και βγουν τα σαλιγκΑΡΔακια και βγαζουν ιστοριες , τυπου του προτεινανε τον bolden και ειπε θελω ζαν σαρλς ή παρε 15 Μ αγωνιστικο και ειπε μπορω και με 7 Μ , οπως κανανε με τον Μπλατ και γελαμε παλι.

Υ.Γ. Περιμενω εναν ασσο ή εναν κομπο ειτε μεσα στο καλοκαιρι ειτε με τα κοψιματα του νβα , το θεωρω εγκλημα να μεινει η ομαδα ετσι στην περιφερεια.

***Συγγνωμη για το Οφ Τοπικ

Είμαστε off topic πραγματι φιλε και νομιζω οτι θα θελουν και αλλοι να γραψουν και το αποφευγουν. Για να ειμαστε ομως δικαιοι τον σλουκα την εποχη που συμφωνησε ο κοουτς με την ομαδα δε μπορουσε να του τον εγγυηθει κανεις. Ειχε συμβολαιο ο παικτης. Αν υπηρχε αυξηση του μπατζετ θα μπορουσαν να του εγγυηθουν εναν παικτης μεγαλης αξιας αλλα μεχρι στιγμης είμαστε στα ίδια με περσι οποτε η διαχειριση των χρηματων είναι απόφαση μπαρτζωκα. θα μπορουσε να παρει και εναν παικτη 3 εκατομμυριων και τα υπολοιπα για τους αλλους. Δεν ειναι αυτο το θεμα. Και εγω παντως δε μπορω να βρω ποια μη οπαδικα επιχειρηματα ηταν αυτα που επεισαν τον κοουτς να ερθει, και τι ισχυει φετος που δεν ισχυε περσι. Ισως υπαρχουν πραγματα που δε ξερουμε, ισως παλι να αλλαξαν καποια πραμγατα κατα τη διαρκεια οποτε ας αφησουμε τον κοουτς να κανει τη δουλεια του. Εχω ως δεδομενο οτι βλεπει και ξερει τις τρυπες της ομαδας καλυτερα απο εμας και το μονο που ευχομαι είναι να ενημερωνεται εγκαιρως για τα οικονομικα ωστε να εχει χρονο να προσαρμοζεται.
Τώρα ως προς το υστερόγραφό σου δε βγαινει ευκολα η χρονια χωρις εναν ακομα ασσο-κομπο και δυσκολα χωρις εναν στο 5. Προσωπικα το βλεπω να το εχουν προγραμματισμενο (ειδικα για το 5) και περιμενουν να δουν πως θα ανταποκριθουν τα στοιχηματα ελις-μαρτιν (θα ψαξουν για βασικο ή συμπληρωματικό παικτη αναλογα). Στο 1 αν φυγει η καταρα, μπορει και να βγαινει. Με πιθανη αποχη σπανουλη υπαρχουν λυσεις, με πιθανη αποχη σλουκα δεν υπαρχουν.

[basket72]

To θεμα ειναι να απομυθοποιηθει λιγο η αντιμετωπιση ως προς το τι δεχεται και τι οχι ο Κοουτς.Γιατι αυτη τη στιγμη ισως εχει το μικροτερο μπατζετ απο το 2013 που ανελαβε τον ολυμπιακο και μετα.Πηρε ενα καλο συμβολαιο και απο αποψη χρηματων και απο αποψη διαρκειας , του δωσανε (φαινομενικα ) εναν τοπ κλας παικτη (Σλουκας) , πηρε σαν "βυσμα" τον αγαπημενο του Τζενκινς και απο εκει και περα, ψαχνω να βρω ποια ειναι η ακρως δελεαστικη προταση που δεν μπορουσε να αρνηθει οπως ελεγε. Μηπως ηταν η μοναδικη προταση που ειχε στα χερια του απο ομαδα με την φανελα του ολυμπιακου , ενω ταυτοχρονα ηταν ανεργος και επιπλεον εχει και το ''μικροβιο'' του ολυμπιακου μεσα του και απλα ειπε το ναι ;

Bύσμα ο Μπαρτζώκας, το ξεχνάμε απλώς. Για όποιον ενδιαφέρεται να μάθει τι εστί ο άνθρωπος Μπαρτζώκας (κι η οικογένεια Μπαρτζώκα κατ' επέκταση) το ψαχτήρι είναι πια μια εύκολη πηγή.

Επιπλέον θα πρότεινα (ξανά) να διαβάσετε τη συνέντευξη Μπαρτζώκα κάπου τέλη Μάρτη με αρχές Απρίλη.

Εκεί λέει τα πράγματα με το όνομά τους σε μια από τις πιο στα ίσα συνεντεύξεις μπασκετάνθρωπου.
Ούτε να λειάνει τον λόγο του ούτε τίποτε. Και τα λέει επώνυμα κι όχι ανώνυμα όπως εμείς εδώ.


Σχετικά με τις προτάσεις είναι όντως πιθανό να ήταν η μοναδική που είχε στα χέρια του, αλλά αυτό δεν λέει και πολλά. Το "άνεργος" στην περίπτωση του κόουτς επίσης δεν λέει και πολλά. Λεφτά έχει.

*Μετά το χθεσινό νέο από Βαλένθια μεριά, τι λέτε, για τον Γκιλ;

Ήταν ή δεν ήταν τραυματίας;
Γιατί και η Βαλένθια μετά από 2 βδομάδες κόρτε το έμαθε ότι είχε επιπλοκή.

[basket72]

[quote=papp7 post_id=17086

Στο 1 αν φυγει η καταρα, μπορει και να βγαινει. Με πιθανη αποχη σπανουλη υπαρχουν λυσεις, με πιθανη αποχη σλουκα δεν υπαρχουν.

Έχουμε πληροφορίες/ενδείξεις ότι θα απέχουν; Εν είδει διαμαρτυρίας δηλαδή;

[Conan1982]

Τα αδέλφια πάντως δεν έχουν μιλήσει ούτε για μπάτζετ ούτε για ρόστερ, οπότε ότι πληροφόρηση έχουμε την έχουμε από τους δημοσιογράφους που δεν ξέρουμε (εγώ τουλάχιστον) αν τα βγάζουν από το κεφάλι τους, αν τους τα δίνουν κάποιοι μέσα από την ΚΑΕ παράτυπα ή αν τους δίνουν τις πληροφορίες τα αδέλφια.
Το σίγουρο είναι ότι φέτος έχουμε ίσως το χαμηλότερο μπάτζετ από τότε που ανέλαβαν και συγχρόνως αρκετή αισιοδοξία πως φέτος θα είμαστε καλύτερα.

[john wick]

Τα αδέλφια πάντως δεν έχουν μιλήσει ούτε για μπάτζετ ούτε για ρόστερ, οπότε ότι πληροφόρηση έχουμε την έχουμε από τους δημοσιογράφους που δεν ξέρουμε (εγώ τουλάχιστον) αν τα βγάζουν από το κεφάλι τους, αν τους τα δίνουν κάποιοι μέσα από την ΚΑΕ παράτυπα ή αν τους δίνουν τις πληροφορίες τα αδέλφια.
Το σίγουρο είναι ότι φέτος έχουμε ίσως το χαμηλότερο μπάτζετ από τότε που ανέλαβαν και συγχρόνως αρκετή αισιοδοξία πως φέτος θα είμαστε καλύτερα.

καλά , παγκοσμίως κανείς δεν λέει τι μπάτζετ θα έχει..
αυτά τεχνηέντως διοχετεύονται μέσω non paper.....
Η αισιοδοξία πηγάζει (σωστά κατ εμέ) λόγω παρουσίας Μπαρτζώκα...
Συνεχίζω φυσικά (είπαμε , φοράμε παντελονια) να υποστηρίζω ότι στην θέση 5 ο Ολυμπιακός θα έχει πρόβλημα, αλλά οκ μπορεί κ να έχω άδικο...

[shaq7]

Ο Μπαρτζω οταν ελεγε για προταση που δεν μπορουσε να αρνηθει εννοουσε σε συνθηκες εργασιας και οχι μπατζετ,στην συνεντευξη του το αναλυει κιολας..Ειχε πει οτι με το μπατζετ που εχουμε (ειναι βεβαια μειωμενο σε σχεση ακομα και με το περσινο) οτι μπορει να φτιαξει καλυτερη ομαδα.Σε αυτο νομιζω ολοι μας συμφωνουμε οτι το πετυχε..Δεν ειναι και κανα τρελο κατορθωμα αλλα εχει διαχειριστει σωστα το οποιο μπατζετ εχει.
Ειπε βεβαια οτι θα φτιαξει ομαδα 8δας με βλεψεις για 4δα,αυτο μενει να το αποδειξει αν ισχυει..Για μενα δυσκολα θα μπουμε 8δα αν τυχει καποιος τραυματισμος η αν δεν βγουνε παικταραδες ο μαρτιν με τον χαρισον..

Εγω δεν πιστευω οτι θα ερθει αλλος ασσος αν δεν τραυματιστει ο αρχηγος γιατι μετα δεν θα βγαινει ο χρονος του σπανουλη..Ο Σλουκας θα παιζει 25-30 λεπτα στον ασσο μαζι με τον χαρισον η τον μακισικ στο 2.Τα 10-15 λεπτα που θα βγαινει θα τα παιζει ο σπαν μαζι με τον τζενκινς..Αν βαλουμε και οτι ο Παπ θα παιζει τουλαχιστον 25λεπτο μετα μενουν 15 λεπτα στον μακισικ στο 3 και 5 λεπτα στο 2.
Τωρα αν υπαρχουν τραυματισμοι θα μπλεξουμε (πιο πολυ το 5ρι φοβαμαι εγω) αλλα πιστευω θα ζησει με το ρισκο ο μπαρτζω για να εχει ευχαριστημενο τον Σπαν.

[Stavros83]

Άντε ρε Σλούκι Λουκ!
https://www.sport-fm.gr/article/basket/ ... ka/4115613