abovetherim έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 16, 2024 9:24 am
Να δώσουμε κρέντιτ στην ΕΟΚ που κόντρα στο ρεύμα του καλοκαιριού, ΔΕΝ έδωσε με κανένα τρόπο, αγωνιστικό ή εξωαγωνιστικό την άνοδο στον Ηρακλή στην Α1. Αν το είχε κάνει, το τι θα της γράφαμε όλοι τώρα, δεν λέγεται.
Για τον Ηρακλή, θα πω κάτι, κι ας το πάρουν μερικοί και ως... κακία, δενμε ενδιαφέρει.
Επειδή κομπάζουν παντού και στα σόσιαλ και στα γήπεδα για το τι λαό έχουν και επειδή μπαίνουν στα σόσιαλ και την πέφτουν συχνά πυκνά σε Μέγαρα και άλλους για το πόσο μεγάλη ομάδα είναι και τι ιστορία έχουν και τι κόσμο έχουν από πίσω,"κι άμα θέλουμε γεμίζουμε 10 ΝΕΜ Αρίνα' και "τι να μας πείτε εσείς", τους δίνω μια ιδέα: ας οργανώσει ο Κιούσης πως τον λένε, έναν έρανο.
3.000 γριές, αν βάλει 70 ευρώ η κάθε μια τους, μαζεύουν 210 χιλιάρικα, μαζί με τα εισιτήρια και κάτι ψιλοδιαφημίσεις, η χρονιά βγαίνει άνετα...
Όταν κράζεις τον Μάνσφιλντ και τον κάθε Μάνσφιλντ που έρχεται να βάλει τα όποια λεφτά του στην ομάδα του κάθε πικραμένου, αν έχεις άντερα βάλε κι εσύ το χέρι στην τσέπη. Κι αυτό δεν ισχύει μόνο για τον Ηρακλή... Αλλά όταν βάζουν οι άλλοι τα -όποια ξαναλέω- λεφτά, πολλά ή λίγα, η κριτική εκ του ασφαλούς είναι εύκολη.
Νομίζω 70 ευρώ ο καθένας μπορεί να τα διαθέσει μια φορά. Εμπρος λοιπόν... για να σας δούμε.
Η ΕΟΚ τι σχέση έχει με τον ΕΣΑΚΕ; Θέμα ΕΣΑΚΕ ήταν να δεχτεί τον Ηρακλή όταν απέρριψε ο Μίλωνας την άνοδο.
Η ΕΟΚ ανέχεται μάλλον την σύμπραξη Αγιάς Ηρακλή και σε αυτό έχεις κάποιο δίκιο στο ποιο ονομα χρησιμοποιεί κάποιος στα πρωταθλήματα της ΕΟΚ.
Η νομοθεσία που ψήφισε ο ΕΣΑΚΕ τηρείται από τις ομάδες; Όχι
Η άνοδος των ομάδων που δεν έρχονται στην τελική είναι ευθύνη της ΕΟΚ ή του ΕΣΑΚΕ;
Αλήθεια ποιος μοιράζεται το market pool των ομάδων που δεν ανεβαίνουν βάση προκήρυξης;
Επίσης να θυμίσω και άλλοι οπαδοί την έπεσαν σε μικρότερες ομάδες βλ Τρίκαλα, Μυκονο ή Βίκο κτλπ κτλπ, οπότε είναι γενικό το φαινόμενο η τοξική μειοψηφία στα social.
Πάμε και στα σοβαρά γιατί τα παραπάνω δε θα τα απαντήσει κανείς ως συνήθως.
Αν ο Μασφιλντ μπορούσε εύκολα να βάλει 2 μύρια για την Α1 είναι δυνατόν να παραπονιέται για τα 24.000 του στοιχήματος που πήρε το ΑΦΜ της Αγιάς;
Ή ότι θα είχε συμπαίκτες χρηματοδότες στην Α2 σε μια άτυπη συμφωνία μεταξύ τους. Και αν ανέβαιναν τα 600.000 της επιχορήγησης του κράτους, aka ERT θα τα έπαιρνε ο ίδιος ή όλοι οι εμπλεκόμενοι;
Εγώ ξαναλέω ότι έκανε πράγματα αλλά η ελληνική πραγματικότητα είναι διαφορετική.
Πάμε και στα αγωνιστικά. Όλη η κατηγορία παίζεται σε δύο Αμερικανούς που θα έρθουν και στον καλό προπονητή. Το μανατζερικο γραφείο έδιωξε το επιτυχημένο δίδυμο Κακιούζη Αγγέλου και πήρε ως ξένους δύο ψηλούς αργούς Σέρβους μαζί με έναν προπονητή που δεν είχε ιδέα από Α2.
Ολο το καλοκαίρι έκανε φιλικά με βαλκανιες ομάδες του πεδίου δράσης του γραφείου του. Στην τελική αποχωρεί γιατί δε δέχεται κριτική από τον ερασιτέχνη Ηρακλή που έχει δει άπειρους μαθητευόμενους προέδρους που δεν έχουν στόχο να βοηθήσουν την ομάδα αλλά άλλους σκοπούς;
Κάπου τα έχασαν μεν και δε και δεν έχουμε μάθει την αλήθεια.
Τα λάθη του Ηρακλή είναι άπειρα και δυστυχώς υπάρχει και από μέσα διαφωνία στην διαχείριση της ομάδας.
Με ερασιτέχνη και κόσμο έχεις δίκιο η ομάδα δε μπορεί να ανέβει α1. Ενώ η βελτίωση των ακαδημιών ξαναμπαίνει στο ψυγείο.
Μια πολύ σημαντική νίκη πέτυχε η λαβωμένη(χωρίς Διαμαντάκο και Σταυρακούκα) ΑΕΨ που επικράτησε (πολύ δυσκολότερα απότι δείχνει το τελικό σκορ) με 95-85 απεναντι στον -μέχρι σήμερα ισόβαθμο στην 2η θέση- Πανερυθραικό!
Παρά το κακό πρωτο 15λεπτο που βρήκε την γηπεδούχο ομάδα πίσω στο σκορ ακόμα και με 17 πόντους(
) με τους φιλοξενούμενους να τα βάζουν από παντού ,οι σκίουροι βελτίωσαν (καταρχάς) την άμυνα τους και έχοντας μεγάλη ευστοχία από τα 6.75(συνολικά 14/34 και 41.2%) προσπέρασαν στο 25' και κράτησαν το ΠΟΛΥΤΙΜΟ ροζ φύλλο αγωνα παρά την αντεπίθεση της Ερυθραίας που έφτασε 2 φορές την διαφορά στον πόντο αλλά αμφότερες ηταν εκεί ο Ναουμης με 2 τεράστια (και πολυ δυσκολα) τριποντα,με το 2ο στο 86-85 να κλειδώνει την νίκη!