Μπασκετικοί Δημοσιογράφοι - Αθλητική Δημοσιογραφία

[τουλουμπα]

ελα τι περιεργο

Το Port24 καλύτερα, όπως διάβασα πολύ εύστοχα κάπου...

θυμαμαι καποτε που ειχα μια διαφωνια με αλλο μελος για καποια συμβολαια
και για να με πεισει εβαζε αρθρα απτο σπορτ24

[Erether]

Το Port24 καλύτερα, όπως διάβασα πολύ εύστοχα κάπου...

θυμαμαι καποτε που ειχα μια διαφωνια με αλλο μελος για καποια συμβολαια
και για να με πεισει εβαζε αρθρα απτο σπορτ24

Εδώ εσύ βάζεις άρθρα του σδνα ρε αδερφέ.

[τουλουμπα]

θυμαμαι καποτε που ειχα μια διαφωνια με αλλο μελος για καποια συμβολαια
και για να με πεισει εβαζε αρθρα απτο σπορτ24

Εδώ εσύ βάζεις άρθρα του σδνα ρε αδερφέ.

ναι αλλα δεν εγραφα οτι ειναι αντικειμενικα

[Erether]

Εδώ εσύ βάζεις άρθρα του σδνα ρε αδερφέ.

ναι αλλα δεν εγραφα οτι ειναι αντικειμενικα

Το να επιχειρηματολογείς με κάτι που εκ των πραγμάτων δεν είναι αντικειμενικό, μου ακούγεται σαν διαστροφή. Δεν τα έβαλες για να γελάσουμε πχ

[τουλουμπα]

ναι αλλα δεν εγραφα οτι ειναι αντικειμενικα

Το να επιχειρηματολογείς με κάτι που εκ των πραγμάτων δεν είναι αντικειμενικό, μου ακούγεται σαν διαστροφή. Δεν τα έβαλες για να γελάσουμε πχ

δεν πειραζει καλη καρδια

[Erether]

Αν η έννοια του αντικειμενικού δεν αφορά το αν "Ασχολείται λίγο περισσότερο με το ρεπορταζ μιας ομάδας" τότε ναι, το θεωρώ.
Όσο για τις διαιτησίες, εφόσον δεν εχουν σχολιάσει ποτέ κάτι εκτενώς και πάντα κρατάνε ίσες αποστάσεις, δεν μπορεί να τους ψεξει κανένας.

Έχουμε χάσει το νόημα των λέξεων, μου φαίνεται.

Η διαφορά είναι ότι εγώ ότι εκφράζω, το τεκμηριώνω. Αν θέλετε, πείτε και εσείς συγκεκριμένα παραδείγματα όπου σε μόνιμη βάση δεν είναι αντικειμενικοί.

Μάλλον εσύ το αντιλαμβάνεσαι κάπως έτσι: άρθρο του SDNA που λέει κάτι που δε συμφέρει την ομάδα μου = μη "αντικειμενικό άρθρο".

Μπορώ να εξηγησω γιατί θεωρείς αντικειμενικό το σδνα. Περιμένω να μου πεις τώρα για το σπορτ24, γιατί αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω με τίποτα. Κάτι συγκεκριμένο μόνο. Αλλιώς μην απαντήσεις καν. Δε χρειάζεται.

[BillyPao]

Δηλαδή επειδή π.χ. δεν "αγιοποιεί" τον Μπαρτζώκα, για σένα δεν είναι "αντικειμενικό". Ενώ τα υπόλοιπα σάιτ που κράζουν μόνο τον Αταμάν, είναι αντικειμενικά ας πούμε...

Πόσταρε ένα άρθρο που θεωρείς αντικειμενικό να το συζητήσουμε . Και προφανώς τα άρθρα τα οποία έχουν γραφτεί για Μπαρτζωκα δεν έχουν καμία δόση αντικειμενικότητας . Αλλά έχουν κάποια στοιχεία που είναι αλήθεια άλλο είναι αντικειμενικά .

Ενώ το να βρίζουν οι οπαδοί του Ολυμπιακού τον Αταμάν, και τα διάφορα σάιτ να κράζουν τον Αταμάν που απάντησε (!!!), μάλλον είναι εντάξει; ΟΚ, όπως νομίζει κανείς. Και όσον αφορά την περίφημη "αντικειμενικότητα", εγώ πιστεύω ότι δεν υπάρχει, αλλά αυτή είναι μια μεγάλη συζήτηση που μάλλον πρέπει να γίνει σε άλλο τόπικ.

[Giannis14]

Μάλλον εσύ το αντιλαμβάνεσαι κάπως έτσι: άρθρο του SDNA που λέει κάτι που δε συμφέρει την ομάδα μου = μη "αντικειμενικό άρθρο".

Μπορώ να καταλάβω γιατί θεωρείς αντικειμενικό το σδνα. Περιμένω να μου πεις τώρα για το σπορτ24. Κάτι συγκεκριμένο μόνο. Αλλιώς μην απαντήσεις καν. Δε χρειάζεται.

Προσωπικά δεν με νοιάζει η αντικειμενικότητα. Με νοιάζει μόνο η εγκυρότητα σε μια είδηση. Μπορώ να μπω και μπαίνω μια στο τόσο μέχρι και στο fosonline. Το sdna δείχνει έγκυρο και σε μερικές περιπτώσεις και βγάζει ειδήσεις πριν απολους για θέματα ολυμπιακού. Μέχρι τώρα έτσι. Γιατί αύριο μεθαύριο μπορεί να αλλάξει. ΟΛΑ είναι ρευστά. Πάντως και το sport24 είναι εξίσου έγκυρο, δίνω ένα μικρό προβάδισμα στο sdna σε αποκλειστικά για όλες τις ομάδες που βγαίνουν πρώτα.

[BillyPao]

Μάλλον εσύ το αντιλαμβάνεσαι κάπως έτσι: άρθρο του SDNA που λέει κάτι που δε συμφέρει την ομάδα μου = μη "αντικειμενικό άρθρο".

Μπορώ να εξηγησω γιατί θεωρείς αντικειμενικό το σδνα. Περιμένω να μου πεις τώρα για το σπορτ24, γιατί αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω με τίποτα. Κάτι συγκεκριμένο μόνο. Αλλιώς μην απαντήσεις καν. Δε χρειάζεται.

Η αρχή του εν λόγω βίντεο αρκεί ως απάντησή. Τέτοιες μπούρδες, ούτε το gavros.gr δε θα έλεγε μη πω ούτε ο ίδιος ο Μπαρτζώκας...

[Delpo1987]

Πόσταρε ένα άρθρο που θεωρείς αντικειμενικό να το συζητήσουμε . Και προφανώς τα άρθρα τα οποία έχουν γραφτεί για Μπαρτζωκα δεν έχουν καμία δόση αντικειμενικότητας . Αλλά έχουν κάποια στοιχεία που είναι αλήθεια άλλο είναι αντικειμενικά .

Ενώ το να βρίζουν οι οπαδοί του Ολυμπιακού τον Αταμάν, και τα διάφορα σάιτ να κράζουν τον Αταμάν που απάντησε (!!!), μάλλον είναι εντάξει; ΟΚ, όπως νομίζει κανείς. Και όσον αφορά την περίφημη "αντικειμενικότητα", εγώ πιστεύω ότι δεν υπάρχει, αλλά αυτή είναι μια μεγάλη συζήτηση που μάλλον πρέπει να γίνει σε άλλο τόπικ.

Το παράδειγμα σου είναι 100% ατυχές , δεν έβρισαν τον Αταμαν αρχικά οι οπαδοί και δεύτερον τόσοι και τόσοι έχουν ακούσει χειρότερα μέσα στο γήπεδο κανείς δε βγήκε να πει δημόσια μπασταρδους τους αντίπαλους οπαδούς και καλά έκαναν τα sites και το έκραξαν . Επίσης δεν απαντάς σε αυτό που σε ρώτησα και το γενικεύεις γιατί δε σε εξυπηρετεί το να απαντήσεις . Τέλος ειναι άλλο πράγμα το να υπάρχει η γνώμη του αρθογραφου (υποκειμενική προφανώς ) στο άρθρο και άλλο αυτό που γίνεται στο sdna.
Σορρυ για το off topic από τους υπόλοιπους !

[Delpo1987]

Μπορώ να εξηγησω γιατί θεωρείς αντικειμενικό το σδνα. Περιμένω να μου πεις τώρα για το σπορτ24, γιατί αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω με τίποτα. Κάτι συγκεκριμένο μόνο. Αλλιώς μην απαντήσεις καν. Δε χρειάζεται.

Η αρχή του εν λόγω βίντεο αρκεί ως απάντησή. Τέτοιες μπούρδες, ούτε το gavros.gr δε θα έλεγε μη πω ούτε ο ίδιος ο Μπαρτζώκας...

Εκεί κοντά είναι και η γνώμη του Νίκου του Παππα πάντως , δεν τον λες και φιλο του Ολυμπιακού !

[BillyPao]

Ενώ το να βρίζουν οι οπαδοί του Ολυμπιακού τον Αταμάν, και τα διάφορα σάιτ να κράζουν τον Αταμάν που απάντησε (!!!), μάλλον είναι εντάξει; ΟΚ, όπως νομίζει κανείς. Και όσον αφορά την περίφημη "αντικειμενικότητα", εγώ πιστεύω ότι δεν υπάρχει, αλλά αυτή είναι μια μεγάλη συζήτηση που μάλλον πρέπει να γίνει σε άλλο τόπικ.

Το παράδειγμα σου είναι 100% ατυχές , δεν έβρισαν τον Αταμαν αρχικά οι οπαδοί και δεύτερον τόσοι και τόσοι έχουν ακούσει χειρότερα μέσα στο γήπεδο κανείς δε βγήκε να πει δημόσια μπασταρδους τους αντίπαλους οπαδούς και καλά έκαναν τα sites και το έκραξαν . Επίσης δεν απαντάς σε αυτό που σε ρώτησα και το γενικεύεις γιατί δε σε εξυπηρετεί το να απαντήσεις . Τέλος ειναι άλλο πράγμα το να υπάρχει η γνώμη του αρθογραφου (υποκειμενική προφανώς ) στο άρθρο και άλλο αυτό που γίνεται στο sdna.
Σορρυ για το off topic από τους υπόλοιπους !

Φυσικά και έβρισαν τον Αταμάν οι οπαδοί, ποιοι τον έβρισαν; Και 2ον, πολλά από αυτά που λεει το SDNA για τον Μπαρτζώκα ισχύουν, άλλο που επειδή δεν θέλετε να τα αποδεχτείτε, τα "τσουβαλιάζετε" ως "προπαγάνδα" κλπ.

[BillyPao]

Η αρχή του εν λόγω βίντεο αρκεί ως απάντησή. Τέτοιες μπούρδες, ούτε το gavros.gr δε θα έλεγε μη πω ούτε ο ίδιος ο Μπαρτζώκας...

Εκεί κοντά είναι και η γνώμη του Νίκου του Παππα πάντως , δεν τον λες και φιλο του Ολυμπιακού !

Δε γίνεται να λες ότι είναι το ίδιο αυτά που λέει ο Παππάς με αυτά που λέει ο Βλαχόπουλος. Άλλο η γνώμη και το να θεωρείς καλύτερο τακτικά τον Μπαρτζώκα και άλλο οι υπερβολές περί "μύθου" κλπ.

[Erether]

Μπορώ να καταλάβω γιατί θεωρείς αντικειμενικό το σδνα. Περιμένω να μου πεις τώρα για το σπορτ24. Κάτι συγκεκριμένο μόνο. Αλλιώς μην απαντήσεις καν. Δε χρειάζεται.

Προσωπικά δεν με νοιάζει η αντικειμενικότητα. Με νοιάζει μόνο η εγκυρότητα σε μια είδηση. Μπορώ να μπω και μπαίνω μια στο τόσο μέχρι και στο fosonline. Το sdna δείχνει έγκυρο και σε μερικές περιπτώσεις και βγάζει ειδήσεις πριν απολους για θέματα ολυμπιακού. Μέχρι τώρα έτσι. Γιατί αύριο μεθαύριο μπορεί να αλλάξει. ΟΛΑ είναι ρευστά. Πάντως και το sport24 είναι εξίσου έγκυρο, δίνω ένα μικρό προβάδισμα στο sdna σε αποκλειστικά για όλες τις ομάδες που βγαίνουν πρώτα.

Και η εγκυρότερη παίζεται πάντως. Εσύ προφανώς αναφέρεσαι σε μεταγραφες. "Είδηση" όμως θεωρείται οποιαδήποτε αναφορά τους σε κατι το οποίο δεν εχει ακουστεί άλλου. Όταν βγαίνουν πριν 2 μήνες και γράφουν ότι οι εκλογές της ΕΟΚ
ήταν παράνομες ή ότι η σύνθεση της ΚΕΔ ήταν παρανομη, ότι επίκειται διάλυση της ΚΕΔ, τελικα η πραγματικοτητα και η ερευνα τους διαψεύδουν και δεν αναφέρουν καν την τελική ετημυγορια αφήνοντας τη λάσπη να αιωρείται, τι να πούμε;
Όταν βγαίνει ο Παπαθεοδώρου πριν 2-3 χρόνια σε εκπομπη και λέει ότι ο Μακκισικ έχει χοντρό πρόβλημα με τα γόνατα του και ίσως δεν ξαναπαίξει μπάσκετ, ενώ αντίθετα δεν αναφέρει τίποτα για τον Παπαπετρου που τελικά αναγκάστηκε κιόλας εν πολλοίς να αποσυρθεί, τι να πούμε; Δεκάδες τα παραδείγματα.
Στοχευμένη "ειδησεογραφία" δεν μπορεί να είναι εγκυρη

[Delpo1987]

Εκεί κοντά είναι και η γνώμη του Νίκου του Παππα πάντως , δεν τον λες και φιλο του Ολυμπιακού !

Δε γίνεται να λες ότι είναι το ίδιο αυτά που λέει ο Παππάς με αυτά που λέει ο Βλαχόπουλος. Άλλο η γνώμη και το να θεωρείς καλύτερο τακτικά τον Μπαρτζώκα και άλλο οι υπερβολές περί "μύθου" κλπ.

Όχι Μπιλυ είπε κατά λέξη ότι κατά πάσα πιθανότητα είναι ο καλύτερος έλληνας προπονητής όλων των εποχών , ξανά δες το . Εντάξει ο άλλος το τερμάτισε αλλά δεν είπε κάτι που έστω και αμφισβητήσιμα το έχει πει και φίλος του ΠΑΟ που ξέρει λίγο περισσότερο μπάσκετ από εμάς και έχει δουλέψει και με ξανά δυο προπονητές της σειράς !