Ολυμπιακός - Επικαιρότητα

[steph.larry]

Με δικη τους επενδυση ομως. Οχι με κρατικα λεφτα οπως ελεγαν καποιοι...

Και με δικη τους επενδυση να ειναι ,θελουν την γη που δεν ειναι στο σεφ,τι ακριβως δεν καταλαβαμε?Το οακα το πηρε ο dpg ,οακα και παρκινγκ,πιο να παρει μεχρι το ταεκβοντο,που κολλαει το ταεκβοντο με το σεφ?
Αφου εμεις η εγω τουλαχιστον ειμαι χαζος,μπορει καποιος απο google maps να μας δειξει τι ακριβως ζητανε οι αφοι>?

Nαι, σιγά μη θέλουν και ολη τη παραλιακή μέχρι τη Γλυφάδα. Είπαμε, όλοι απόψεις γράφουμε εδώ, αλλά κάποιοι το τερματίσατε. Έχουν ήδη απαντήσει κάποια παιδιά εδώ, όπως ο GK_23, ότι η έκταση προς παραχώρηση έχει ήδη συμφωνηθεί. Το δήλωσαν και στη συνέντευξη.

Η διαφορά είναι ότι άλλο συντελεστή δόμησης θα έχει αν ενοποιηθεί με το αέναον park και σαφώς μικρότερο αν αυτό δεν γίνει. Συνεπώς δεν ξεκινάνε τα έργα αν αυτό δεν οριστικοποιηθεί.

[RedEmperor]

Αυτό που είπαν είναι ξεκάθαρο. Η έκταση έχει συμφωνηθεί. Θα πρέπει το κομμάτι που θα πάρουν βάση συμφωνίας γύρω από το Σεφ να συσχετίζεται με την ολική ανάπλαση που θα γίνει έτσι ώστε να υπάρχει μια αρμονία και να δημιουργηθεί στον Πειραιά κάτι το εντυπωσιακό που θα προσελκύει τον κόσμο. Είναι σε συνεργασία είπαν και με τους αρχιτέκτονες που δουλεύουν άλλο κομμάτι έτσι ώστε να υπάρξει μια αρμονία σε όλη την γραμμή. Αυτό προϋποθέτει να αλλάξουν οι συντελεστές δόμησης.


Επίσης ο Λεπενιώτης είπε ότι το γήπεδο μπορεί να γίνει 17.500 θέσεων. Μιλάμε για μεγάλο έργο που θα κοστίσει 50.000.000 minimum

[shaq7]

[yawn.brigade]

Από τη μία ξέρουμε όλοι για την ρημαγμένη δημόσια περιουσία. Δεν θα αναφερθώ ξεχωριστά, όλοι τα βλέπουμε, όλοι στεναχωριόμαστε. Από την άλλη, διαβάζεις "παραχωρείται για 30 χρόνια σε γνωστή οικογένεια επιχειρηματιών" και, δίκαια, τσαντίζεσαι. Διότι η δημόσια περιουσία είναι (ή θα έπρεπε να είναι) κτήμα όλων μας. Όχι λεία για αυτούς που ήδη έχουν. Κάπου εδώ βέβαια ξεκινάει η σύγκρουση στο κεφάλι μου. Τι κάνουμε όταν το κράτος δεν κάνει τίποτα; Όταν για δεκαετίες το μόνο που καταφέρνει είναι να αφήνει τα πάντα στην τύχη τους και να υπόσχεται προγράμματα που δεν φτάνουν ποτέ στην υλοποίηση; Όταν δεν υπάρχει καν μηχανισμός συντήρησης (δεν συζητάω καν για ανάδειξη);

Ενώ πάει κόντρα σε ό,τι πιστεύω, ίσως πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σοβαρά το ενδεχόμενο μακροχρόνιων συμβάσεων αξιοποίησης (όχι ξεπουλήματος)*. Συμβάσεις με συγκεκριμένη διάρκεια, διαφάνεια, υποχρεώσεις προς το δημόσιο, ρήτρες για αναβάθμιση και (φυσικά) επιστροφή στο κράτος. Μίσθωση με αντίτιμο. Με κάποιο blueprint λειτουργίας ώστε την επόμενη φορά να μπορεί το ίδιο το κράτος να κάνει κάτι αντίστοιχο.

έχω γράψει σεντόνια κατά της παραχώρησης ΣΕΦ και ΟΑΚΑ και δε θα το ξανακάνω, θα σταθώ εδώ μόνο.

δεν είναι όλη η δημόσια περιουσία ίδια και άρα δε χρειάζεται να την αντιμετωπίζουμε με τους ίδιους όρους. δεν είναι το ίδιο το Ολυμπιακό Μπιτς Βόλεϊ που δεν έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και 25 χρόνια με το ΟΑΚΑ και το ΣΕΦ που το χρησιμοποιούν δυο υπερπλούσιες ομάδες χωρίς να μπορούν να πάνε αλλού.

το ΣΕΦ και το ΟΑΚΑ είναι στην κορυφή των δημοσίων "φιλέτων", βρίσκονται σε τέλεια σημεία, έχουν συνεχή χρήση από ενοικιαστές και οι ενοικιαστές τους δε μπορούν να πάνε αλλού. το είπε και ένας Αφός σήμερα, είτε φτιάχνουμε το ΣΕΦ είτε μένουμε με το ΣΕΦ ερείπιο. κουβέντα για "πάμε αλλού" γιατί απλά δε γίνεται.

το μόνο που χρειαζόταν όλα αυτά τα χρόνια για να παραμείνουν συντηρημένα τα δυο γήπεδα ανήκοντας στο δημόσιο θα ήταν να αυξηθεί το ενοίκιο τόσο ώστε να καλύπτει τα έξοδα συντήρησης, τίποτα άλλο. κανονικά θα έπρεπε να έχουν και κέρδος για να δικαιολογηθεί η επένδυση του ελληνικού λαού αλλά πάει στο διάολο αυτό, ας πούμε ότι το κέρδος είναι το "άρτος και θεάματα".

εδώ σήμερα ακούστηκε ότι το Κράτος θα συμμετέχει οικονομικά στην ανακατασκευή του ΣΕΦ. θα πληρώσουμε δηλαδή ως λαός για να συντηρήσουμε ένα κτίριο το οποίο θα το παραχωρήσουμε σε ιδιώτες γιατί δε μπορούμε να το συντηρήσουμε . θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τραγικό.

[tarp7]

Από τη μία ξέρουμε όλοι για την ρημαγμένη δημόσια περιουσία. Δεν θα αναφερθώ ξεχωριστά, όλοι τα βλέπουμε, όλοι στεναχωριόμαστε. Από την άλλη, διαβάζεις "παραχωρείται για 30 χρόνια σε γνωστή οικογένεια επιχειρηματιών" και, δίκαια, τσαντίζεσαι. Διότι η δημόσια περιουσία είναι (ή θα έπρεπε να είναι) κτήμα όλων μας. Όχι λεία για αυτούς που ήδη έχουν. Κάπου εδώ βέβαια ξεκινάει η σύγκρουση στο κεφάλι μου. Τι κάνουμε όταν το κράτος δεν κάνει τίποτα; Όταν για δεκαετίες το μόνο που καταφέρνει είναι να αφήνει τα πάντα στην τύχη τους και να υπόσχεται προγράμματα που δεν φτάνουν ποτέ στην υλοποίηση; Όταν δεν υπάρχει καν μηχανισμός συντήρησης (δεν συζητάω καν για ανάδειξη);

Ενώ πάει κόντρα σε ό,τι πιστεύω, ίσως πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σοβαρά το ενδεχόμενο μακροχρόνιων συμβάσεων αξιοποίησης (όχι ξεπουλήματος)*. Συμβάσεις με συγκεκριμένη διάρκεια, διαφάνεια, υποχρεώσεις προς το δημόσιο, ρήτρες για αναβάθμιση και (φυσικά) επιστροφή στο κράτος. Μίσθωση με αντίτιμο. Με κάποιο blueprint λειτουργίας ώστε την επόμενη φορά να μπορεί το ίδιο το κράτος να κάνει κάτι αντίστοιχο.

έχω γράψει σεντόνια κατά της παραχώρησης ΣΕΦ και ΟΑΚΑ και δε θα το ξανακάνω, θα σταθώ εδώ μόνο.

δεν είναι όλη η δημόσια περιουσία ίδια και άρα δε χρειάζεται να την αντιμετωπίζουμε με τους ίδιους όρους. δεν είναι το ίδιο το Ολυμπιακό Μπιτς Βόλεϊ που δεν έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και 25 χρόνια με το ΟΑΚΑ και το ΣΕΦ που το χρησιμοποιούν δυο υπερπλούσιες ομάδες χωρίς να μπορούν να πάνε αλλού.

το ΣΕΦ και το ΟΑΚΑ είναι στην κορυφή των δημοσίων "φιλέτων", βρίσκονται σε τέλεια σημεία, έχουν συνεχή χρήση από ενοικιαστές και οι ενοικιαστές τους δε μπορούν να πάνε αλλού. το είπε και ένας Αφός σήμερα, είτε φτιάχνουμε το ΣΕΦ είτε μένουμε με το ΣΕΦ ερείπιο. κουβέντα για "πάμε αλλού" γιατί απλά δε γίνεται.

το μόνο που χρειαζόταν όλα αυτά τα χρόνια για να παραμείνουν συντηρημένα τα δυο γήπεδα ανήκοντας στο δημόσιο θα ήταν να αυξηθεί το ενοίκιο τόσο ώστε να καλύπτει τα έξοδα συντήρησης, τίποτα άλλο. κανονικά θα έπρεπε να έχουν και κέρδος για να δικαιολογηθεί η επένδυση του ελληνικού λαού αλλά πάει στο διάολο αυτό, ας πούμε ότι η επένδυση είναι το "άρτος και θεάματα".

εδώ σήμερα ακούστηκε ότι το Κράτος θα συμμετέχει οικονομικά στην ανακατασκευή του ΣΕΦ. θα πληρώσουμε δηλαδή ως λαός για να συντηρήσουμε ένα κτίριο το οποίο θα το παραχωρήσουμε σε ιδιώτες γιατί δε μπορούμε να το συντηρήσουμε . θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τραγικό.

Αν γίνω πρόεδρος στην ομάδα της πολης που ζω δικαιούμαι κι εγώ να πάρω έκταση αντίστοιχη που πήραν ο ΔΠΓ και οι αφοί; Για να ξέρω δηλαδή.

[Erether]

Καλα, μην λεμε κιολας οτι Αφοι και Γιαννακοπουλος θα πλουτισουν απο τις παραχωρησεις. Να μη βαζουν απο την τσεπης τους θελουν και ισως να παρουν πισω κατι ελαχιστο απο τις επενδυσει των δεκαετιων. Στο συλλογο θα ανηκουν τα γηπεδα και μολις πωληθουν, θα πανε πακετο.

Το προβλημα που βλεπω εγω ειναι η εκδιωξη σωματειων που προπονουνται στους ιδιους χωρους. Ειδικα οταν μιλαμε για εθνικες ομαδες. Αυτο θα επρεπε να απαγορευτει και στις 2 περιπτωσεις.

[J.W.]

Από τη μία ξέρουμε όλοι για την ρημαγμένη δημόσια περιουσία. Δεν θα αναφερθώ ξεχωριστά, όλοι τα βλέπουμε, όλοι στεναχωριόμαστε. Από την άλλη, διαβάζεις "παραχωρείται για 30 χρόνια σε γνωστή οικογένεια επιχειρηματιών" και, δίκαια, τσαντίζεσαι. Διότι η δημόσια περιουσία είναι (ή θα έπρεπε να είναι) κτήμα όλων μας. Όχι λεία για αυτούς που ήδη έχουν. Κάπου εδώ βέβαια ξεκινάει η σύγκρουση στο κεφάλι μου. Τι κάνουμε όταν το κράτος δεν κάνει τίποτα; Όταν για δεκαετίες το μόνο που καταφέρνει είναι να αφήνει τα πάντα στην τύχη τους και να υπόσχεται προγράμματα που δεν φτάνουν ποτέ στην υλοποίηση; Όταν δεν υπάρχει καν μηχανισμός συντήρησης (δεν συζητάω καν για ανάδειξη);

Ενώ πάει κόντρα σε ό,τι πιστεύω, ίσως πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σοβαρά το ενδεχόμενο μακροχρόνιων συμβάσεων αξιοποίησης (όχι ξεπουλήματος)*. Συμβάσεις με συγκεκριμένη διάρκεια, διαφάνεια, υποχρεώσεις προς το δημόσιο, ρήτρες για αναβάθμιση και (φυσικά) επιστροφή στο κράτος. Μίσθωση με αντίτιμο. Με κάποιο blueprint λειτουργίας ώστε την επόμενη φορά να μπορεί το ίδιο το κράτος να κάνει κάτι αντίστοιχο.

έχω γράψει σεντόνια κατά της παραχώρησης ΣΕΦ και ΟΑΚΑ και δε θα το ξανακάνω, θα σταθώ εδώ μόνο.

δεν είναι όλη η δημόσια περιουσία ίδια και άρα δε χρειάζεται να την αντιμετωπίζουμε με τους ίδιους όρους. δεν είναι το ίδιο το Ολυμπιακό Μπιτς Βόλεϊ που δεν έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και 25 χρόνια με το ΟΑΚΑ και το ΣΕΦ που το χρησιμοποιούν δυο υπερπλούσιες ομάδες χωρίς να μπορούν να πάνε αλλού.

το ΣΕΦ και το ΟΑΚΑ είναι στην κορυφή των δημοσίων "φιλέτων", βρίσκονται σε τέλεια σημεία, έχουν συνεχή χρήση από ενοικιαστές και οι ενοικιαστές τους δε μπορούν να πάνε αλλού. το είπε και ένας Αφός σήμερα, είτε φτιάχνουμε το ΣΕΦ είτε μένουμε με το ΣΕΦ ερείπιο. κουβέντα για "πάμε αλλού" γιατί απλά δε γίνεται.

το μόνο που χρειαζόταν όλα αυτά τα χρόνια για να παραμείνουν συντηρημένα τα δυο γήπεδα ανήκοντας στο δημόσιο θα ήταν να αυξηθεί το ενοίκιο τόσο ώστε να καλύπτει τα έξοδα συντήρησης, τίποτα άλλο. κανονικά θα έπρεπε να έχουν και κέρδος για να δικαιολογηθεί η επένδυση του ελληνικού λαού αλλά πάει στο διάολο αυτό, ας πούμε ότι το κέρδος είναι το "άρτος και θεάματα".

εδώ σήμερα ακούστηκε ότι το Κράτος θα συμμετέχει οικονομικά στην ανακατασκευή του ΣΕΦ. θα πληρώσουμε δηλαδή ως λαός για να συντηρήσουμε ένα κτίριο το οποίο θα το παραχωρήσουμε σε ιδιώτες γιατί δε μπορούμε να το συντηρήσουμε . θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τραγικό.

[Erether]

Από τη μία ξέρουμε όλοι για την ρημαγμένη δημόσια περιουσία. Δεν θα αναφερθώ ξεχωριστά, όλοι τα βλέπουμε, όλοι στεναχωριόμαστε. Από την άλλη, διαβάζεις "παραχωρείται για 30 χρόνια σε γνωστή οικογένεια επιχειρηματιών" και, δίκαια, τσαντίζεσαι. Διότι η δημόσια περιουσία είναι (ή θα έπρεπε να είναι) κτήμα όλων μας. Όχι λεία για αυτούς που ήδη έχουν. Κάπου εδώ βέβαια ξεκινάει η σύγκρουση στο κεφάλι μου. Τι κάνουμε όταν το κράτος δεν κάνει τίποτα; Όταν για δεκαετίες το μόνο που καταφέρνει είναι να αφήνει τα πάντα στην τύχη τους και να υπόσχεται προγράμματα που δεν φτάνουν ποτέ στην υλοποίηση; Όταν δεν υπάρχει καν μηχανισμός συντήρησης (δεν συζητάω καν για ανάδειξη);

Ενώ πάει κόντρα σε ό,τι πιστεύω, ίσως πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σοβαρά το ενδεχόμενο μακροχρόνιων συμβάσεων αξιοποίησης (όχι ξεπουλήματος)*. Συμβάσεις με συγκεκριμένη διάρκεια, διαφάνεια, υποχρεώσεις προς το δημόσιο, ρήτρες για αναβάθμιση και (φυσικά) επιστροφή στο κράτος. Μίσθωση με αντίτιμο. Με κάποιο blueprint λειτουργίας ώστε την επόμενη φορά να μπορεί το ίδιο το κράτος να κάνει κάτι αντίστοιχο.

έχω γράψει σεντόνια κατά της παραχώρησης ΣΕΦ και ΟΑΚΑ και δε θα το ξανακάνω, θα σταθώ εδώ μόνο.

δεν είναι όλη η δημόσια περιουσία ίδια και άρα δε χρειάζεται να την αντιμετωπίζουμε με τους ίδιους όρους. δεν είναι το ίδιο το Ολυμπιακό Μπιτς Βόλεϊ που δεν έχει χρησιμοποιηθεί εδώ και 25 χρόνια με το ΟΑΚΑ και το ΣΕΦ που το χρησιμοποιούν δυο υπερπλούσιες ομάδες χωρίς να μπορούν να πάνε αλλού.

το ΣΕΦ και το ΟΑΚΑ είναι στην κορυφή των δημοσίων "φιλέτων", βρίσκονται σε τέλεια σημεία, έχουν συνεχή χρήση από ενοικιαστές και οι ενοικιαστές τους δε μπορούν να πάνε αλλού. το είπε και ένας Αφός σήμερα, είτε φτιάχνουμε το ΣΕΦ είτε μένουμε με το ΣΕΦ ερείπιο. κουβέντα για "πάμε αλλού" γιατί απλά δε γίνεται.

το μόνο που χρειαζόταν όλα αυτά τα χρόνια για να παραμείνουν συντηρημένα τα δυο γήπεδα ανήκοντας στο δημόσιο θα ήταν να αυξηθεί το ενοίκιο τόσο ώστε να καλύπτει τα έξοδα συντήρησης, τίποτα άλλο. κανονικά θα έπρεπε να έχουν και κέρδος για να δικαιολογηθεί η επένδυση του ελληνικού λαού αλλά πάει στο διάολο αυτό, ας πούμε ότι το κέρδος είναι το "άρτος και θεάματα".

εδώ σήμερα ακούστηκε ότι το Κράτος θα συμμετέχει οικονομικά στην ανακατασκευή του ΣΕΦ. θα πληρώσουμε δηλαδή ως λαός για να συντηρήσουμε ένα κτίριο το οποίο θα το παραχωρήσουμε σε ιδιώτες γιατί δε μπορούμε να το συντηρήσουμε . θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τραγικό.

Η συντηρηση των γηπεδων δε γινοταν κυριως για γραφειοκρατικους λογους. Εχουν μπει εκατομμυρια ηδη στα γυρω γυρω απο τις ομαδες απλα για να ειναι λειτουργικα. Συμφωνω βεβαια οτι το ποσο του ενοικιου ηταν αστειο μπροστα στα λεφτα που ξοδευαν οι ιδιοκτητες

[GK_23]

Καλα, μην λεμε κιολας οτι Αφοι και Γιαννακοπουλος θα πλουτισουν απο τις παραχωρησεις. Να μη βαζουν απο την τσεπης τους θελουν και ισως να παρουν πισω κατι ελαχιστο απο τις επενδυσει των δεκαετιων. Στο συλλογο θα ανηκουν τα γηπεδα και μολις πωληθουν, θα πανε πακετο.

Το προβλημα που βλεπω εγω ειναι η εκδιωξη σωματειων που προπονουνται στους ιδιους χωρους. Ειδικα οταν μιλαμε για εθνικες ομαδες. Αυτο θα επρεπε να απαγορευτει και στις 2 περιπτωσεις.

Και τα 2 γήπεδα πάντως δεν θα πωληθούν, θα παραχωρηθούν για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και μετά θα επιστρέψουν στο δημόσιο. Αυτό τουλάχιστον προβλέπει η σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ (49 χρόνια).

Επίσης, στη σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ υπάρχει ρήτρα που επιτρέπει στην ΕΟΚ και στην εθνική ομάδα να χρησιμοποιεί το γήπεδο. Ανάλογη πρόβλεψη θα υπάρξει, φαντάζομαι, και για το ΣΕΦ.

Υπάρχουν τα "κατά" και τα "υπέρ" σε αυτού του είδους τις συμφωνίες, είναι ζήτημα που για να συζητηθεί πρέπει να ανοίξουμε ξεχωριστό thread.

[SteveNashidis]

Καλα, μην λεμε κιολας οτι Αφοι και Γιαννακοπουλος θα πλουτισουν απο τις παραχωρησεις. Να μη βαζουν απο την τσεπης τους θελουν και ισως να παρουν πισω κατι ελαχιστο απο τις επενδυσει των δεκαετιων. Στο συλλογο θα ανηκουν τα γηπεδα και μολις πωληθουν, θα πανε πακετο.

Το προβλημα που βλεπω εγω ειναι η εκδιωξη σωματειων που προπονουνται στους ιδιους χωρους. Ειδικα οταν μιλαμε για εθνικες ομαδες. Αυτο θα επρεπε να απαγορευτει και στις 2 περιπτωσεις.

Και τα 2 γήπεδα πάντως δεν θα πωληθούν, θα παραχωρηθούν για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και μετά θα επιστρέψουν στο δημόσιο. Αυτό τουλάχιστον προβλέπει η σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ (49 χρόνια).

Επίσης, στη σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ υπάρχει ρήτρα που επιτρέπει στην ΕΟΚ και στην εθνική ομάδα να χρησιμοποιεί το γήπεδο. Ανάλογη πρόβλεψη θα υπάρξει, φαντάζομαι, και για το ΣΕΦ.

Υπάρχουν τα "κατά" και τα "υπέρ" σε αυτού του είδους τις συμφωνίες, είναι ζήτημα που για να συζητηθεί πρέπει να ανοίξουμε ξεχωριστό thread.

Gk23 δεν ξέρω αν το απάντησες κάπου αλλού, υπάρχει εξήγηση γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες εντός Σεφ;
Δεν μπορεί το έργο να χωριστεί σε δύο κομμάτια;
Ένα έργο η σάλα και το κτήριο και άλλο έργο το πάρκο;;
Μιλάμε για τεχνικές λεπτομέρειες ή μιλάμε για κάτι που δεν έχει φανερωθεί όπως πχ τι κατασκευές θα περιλαμβάνει αυτό το πάρκο που μας στερεί μια σύγχρονη αρένα;;

[GK_23]

Και τα 2 γήπεδα πάντως δεν θα πωληθούν, θα παραχωρηθούν για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και μετά θα επιστρέψουν στο δημόσιο. Αυτό τουλάχιστον προβλέπει η σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ (49 χρόνια).

Επίσης, στη σύμβαση παραχώρησης του ΟΑΚΑ υπάρχει ρήτρα που επιτρέπει στην ΕΟΚ και στην εθνική ομάδα να χρησιμοποιεί το γήπεδο. Ανάλογη πρόβλεψη θα υπάρξει, φαντάζομαι, και για το ΣΕΦ.

Υπάρχουν τα "κατά" και τα "υπέρ" σε αυτού του είδους τις συμφωνίες, είναι ζήτημα που για να συζητηθεί πρέπει να ανοίξουμε ξεχωριστό thread.

Gk23 δεν ξέρω αν το απάντησες κάπου αλλού, υπάρχει εξήγηση γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες εντός Σεφ;
Δεν μπορεί το έργο να χωριστεί σε δύο κομμάτια;
Ένα έργο η σάλα και το κτήριο και άλλο έργο το πάρκο;;
Μιλάμε για τεχνικές λεπτομέρειες ή μιλάμε για κάτι που δεν έχει φανερωθεί όπως πχ τι κατασκευές θα περιλαμβάνει αυτό το πάρκο που μας στερεί μια σύγχρονη αρένα;;

Διότι οι Αγγελόπουλοι θέλουν να επιβάλλουν τους δικούς τους όρους στην παραχώρηση και η συμφωνία να περιλαμβάνει όλο το "πακέτο". Είναι ένας μοχλός πίεσης προς την κυβέρνηση ουσιαστικά. Αν δεν πάρω όσα ζητάω, δεν ξεκινάω καμία εργασία.

Προφανώς θέλουν στους εξωτερικούς χώρους που θα τους παραχωρηθούν να αναπτύξουν κάποιες δραστηριότητες, οι οποίες δεν προβλέπονται με βάση τους ισχύοντες πολεοδομικούς κανονισμούς. Σύμφωνα με τη γνώμη των Αφών, οι δραστηριότητες αυτές θα είναι συμβατές τόσο με το Μικρολίμανο, στα δυτικά, όσο και το Αέναον, στα ανατολικά. Αυτές οι δραστηριότητες, σύμφωνα με τους Αφούς πάντα, θα ενοποιήσουν τις δύο παραπάνω περιοχές. Γίνεται κατανοητό νομίζω ότι οι Αφοί δεν θέλουν να φτιάξουν ...κούνιες και τσουλήθρες αλλά κάτι από το οποίο θα έχουν οικονομικό όφελος. Μιλάμε για κάτι που δεν έχει φανερωθεί.

[RedEmperor]

Gk23 δεν ξέρω αν το απάντησες κάπου αλλού, υπάρχει εξήγηση γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες εντός Σεφ;
Δεν μπορεί το έργο να χωριστεί σε δύο κομμάτια;
Ένα έργο η σάλα και το κτήριο και άλλο έργο το πάρκο;;
Μιλάμε για τεχνικές λεπτομέρειες ή μιλάμε για κάτι που δεν έχει φανερωθεί όπως πχ τι κατασκευές θα περιλαμβάνει αυτό το πάρκο που μας στερεί μια σύγχρονη αρένα;;

Διότι οι Αγγελόπουλοι θέλουν να επιβάλλουν τους δικούς τους όρους στην παραχώρηση και η συμφωνία να περιλαμβάνει όλο το "πακέτο". Είναι ένας μοχλός πίεσης προς την κυβέρνηση ουσιαστικά. Αν δεν πάρω όσα ζητάω, δεν ξεκινάω καμία εργασία.

Προφανώς θέλουν στους εξωτερικούς χώρους που θα τους παραχωρηθούν να αναπτύξουν κάποιες δραστηριότητες, οι οποίες δεν προβλέπονται με βάση τους ισχύοντες πολεοδομικούς κανονισμούς. Σύμφωνα με τη γνώμη των Αφών, οι δραστηριότητες αυτές θα είναι συμβατές τόσο με το Μικρολίμανο, στα δυτικά, όσο και το Αέναον, στα ανατολικά. Αυτές οι δραστηριότητες, σύμφωνα με τους Αφούς πάντα, θα ενοποιήσουν τις δύο παραπάνω περιοχές. Γίνεται κατανοητό νομίζω ότι οι Αφοί δεν θέλουν να φτιάξουν ...κούνιες και τσουλήθρες αλλά κάτι από το οποίο θα έχουν οικονομικό όφελος. Μιλάμε για κάτι που δεν έχει φανερωθεί.

Προφανώς. Στην ανάπλαση που γίνεται στην περιοχή οι χώροι γύρω από το γήπεδο δεν περιλαμβάνονται. Οι Αφοί θέλουν η περιοχή αυτή να αποκτήσει ίδιους συντελεστές δομησης και να φτιάξουν έναν φοβερό πολυχώρο αναψυχής. Και προφανώς και ξενοδοχείο όπως είπαν κάποια παιδιά με δικά τους έξοδα που θα είναι σε αρμονία με την ανάπλαση που γίνεται στην περιοχή.

Και θα είναι κάτι που θα αποφέρει μεγάλα έσοδα στο μέλλον

[big_lebowski]

Εγώ αυτό που κατάλαβα δεν είναι ότι τους παραχωρείται παραπάνω χώρος από τον περιβάλλοντα

Αυτό που κατάλαβα είναι πως θέλουν να ενταχθει πολεοδομικα στο σχέδιο ανάπλασης συνολικά .Που σημαίνει συντ.δομησης και/η άλλη χρήση γης (ίσως βασικότερο)

Αυτό που δε προσδιορίζεται είναι αν η ένταξη στο συνολικό πλάνο ανάπλασης σημαίνει κ συμμετοχή στα κονδύλια της περιφέρειας

[RedEmperor]

Εγώ αυτό που κατάλαβα δεν είναι ότι τους παραχωρείται παραπάνω χώρος από τον περιβάλλοντα

Αυτό που κατάλαβα είναι πως θέλουν να ενταχθει πολεοδομικα στο σχέδιο ανάπλασης συνολικά .Που σημαίνει συντ.δομησης και/η άλλη χρήση γης (ίσως βασικότερο)

Αυτό που δε προσδιορίζεται είναι αν η ένταξη στο συνολικό πλάνο ανάπλασης σημαίνει κ συμμετοχή στα κονδύλια της περιφέρειας

Όχι.. αυτό το είπαν ξεκάθαρα. Απλά οι συντελεστές δομησης θέλουν να αλλάξουν. Είπαν ότι η ανάπλαση της έκτασης που θα τους παραχωρηθεί θα γίνει αποκλειστικά με δικά τους κεφαλαία

[GK_23]

Εγώ αυτό που κατάλαβα δεν είναι ότι τους παραχωρείται παραπάνω χώρος από τον περιβάλλοντα

Αυτό που κατάλαβα είναι πως θέλουν να ενταχθει πολεοδομικα στο σχέδιο ανάπλασης συνολικά .Που σημαίνει συντ.δομησης και/η άλλη χρήση γης (ίσως βασικότερο)

Αυτό που δε προσδιορίζεται είναι αν η ένταξη στο συνολικό πλάνο ανάπλασης σημαίνει κ συμμετοχή στα κονδύλια της περιφέρειας

Αυτό ακριβώς. Δεν ζητούν επιπλέον εκτάσεις. Η έκταση που θα παραχωρηθεί, έχει ήδη συμφωνηθεί.

Σημαντική και η τελευταία σου πρόταση επίσης. Είναι κάτι που πρέπει να αποσαφηνιστεί. Αν και οι Αφοί είπαν πως ότι θέλουν να φτιάξουν στον περιβάλλοντα χώρο, θα το κάνουν με δικά τους κεφάλαια.