Πολιτική Επικαιρότητα

[nikolas12]

Στη δε ΝΕβάδα δε μπορουν να μετρήσουν μια χούφτα ψήφους, κάνουν διάλειμμα, πάνε για ύπνο όταν οι άλλοι στις άλλες πολιτείες μετράνε εκατομμύρια ψήφους όλο το βράδυ. Τι φάση; Τα καζίνο δουλέυουν 24ωρα αλλά οι εφορευτικές πάνε για ύπνο στο Βέγκας; Στα στριπτιτζάδικα του strip είναι ή στα πορνεία του Ρίνο; Βγήκε ένας χοντρός εκπρόπσωπος της εφορευτικής επιτροπής της Νεβάδα και δε φτάνει που πουλούσε ύφος στους δημοσιογράφους, έλεγε και απίστευτες μπούρδες.

Στη φλόριδα βγήκαν κάτι ένοπλοι με pickup trucks και κράδαιναν κάτι καραμπίνες και φώναζαν "ο λευκός Μαδούρο έκλεψε τις ψήφους μας", το Μπάιντεν εννοούσαν... Βλέπω κάτι μηνύματα στα σόσιαλ μύδια από λατίνους της Φλόριδα, για κλάματα είναι, η άλλη γράφει "τα σοσιαλιστικά κτήνη μετά την Αβάνα τώρα παίρνουν και την Ουάσιγκτον, πάρτε τα όπλα, εκλογική απάτη στις ΗΠΑ", ο άλλος με 1εκ like έχει γράψει "κάτω οι Μπολσεβίκοι, μας κλέβουν τη δημοκρατία μας", 'ό,τι να ναι.

Παίζει να έχω δει βύσματα του ελληνικού Δημοσίου που κάνουν τη δουλειά τους πιο γρήγορα από τους καταμετρητές στη Nevada. Στη Georgia απ' ότι βλέπω ο Biden είναι 1000 ψήφους μπροστά, πάει σίγουρα για επανακαταμέτρηση, όπως και η Pennsylvania, ειδικά αν γυρίσει υπέρ του Biden. Ο πορτοκαλί θα ζητήσει κι άλλες, το θέμα είναι αν πάει στο Supreme Court μην ωφεληθεί από κανένα δικαστή που είναι δικός του.

[Gino_Bill]

Καλά γενικά έχουν γίνει πράγματα σε αυτές τις εκλογές που δεν έχουμε ξαναδεί. Απλά έχουμε αποκτήσει όλοι ανοσία σε απίθανες καταστάσεις και κυρίως στην χαζομάρα και την παραπληροφόρηση αυτό το έτος, που μας φαίνεται ψιλονορμαλ να σκάνε τύποι με πικαπς και όπλα έξω απο εκλογικά κέντρα.

Πραγματικά, Νεβάδα χαζεύουν δεν εξηγείται αλλιώς. Εκτός αν τους έχουν απαγάγει εξωγήινοι. Εχει να δώσει απντέητ από χτες τέτοια ώρα αν δεν κάνω λάθος. Στο τέλος λογικά ο Μπάιντεν θα πάρει Τζώρτζια, Νεβάδα (που λείπουν κάλπες κυρίως από Λας Βέγκας - πάμε Ζακ Γαλυφιανάκη) και Πεννσυλβάνια λογικά (που λείπει Φιλαδέφλια - 16 προς 1 σε κάποια μέρη υπέρ Μπαιντεν έλεγε το CNΝ!), αλλά πιστεύω θα χάσει την Αριζόνα που όμως δεν θα του κοστίσει. Οι ανατροπές σε Μίσιγκαν και Γουισκόνσιν ήταν σουπερ κρίτικαλ τελικά.

[Redoctor_33]

Απο πολλους ο Μπάιντεν (τεσπα το συστημα που τον στηριζει) αντιμετωπιζεται ως lesser evil σε σχεση με τον Τραμπ.

Για το εσωτερικο των ΗΠΑ λιγο πολυ δεν διαφερουν. Οι φτωχοποιημενοι εκτοξευθηκαν επι Ομπαμα, και επι Τραμπ ηταν λιγο πολυ σενα αντιστοιχο επιπεδο.
Αντιστοιχα και οι δολοφονιες μαυρων.
Στη διαχειριση της πανδημιας προφανως ο Τραμπ εγκληματισε. Αλλα αντιστοιχα εγιναν και σε πολιτειες προπυργια των Δημοκρατικων με πιο τραγικο παραδειγμα τη ΝΥ.
Ενω οι δασμοι μπορει και να δωσουν κανα κομματι ψωμι παραπανω στους deplorables..

Σε παγκοσμιο επιπεδο ομως η 4ετια Τραμπ ηταν αρκετα πιο ηρεμη αποτι η 16ετια Μπους-Ομπαμα
https://images.app.goo.gl/fegk4gKReLuzrNRV8
που ηταν μια πραγματικη τραγωδια: Αφγανισταν-Ιρακ-Λιβυη-Συρια + αεροπορικες επιθεσεις σε αλλες τοσες χωρες. Ενω με Τραμπ παροτι δεν ηταν κανας αγγελος φυσικα, ξεκινησε μια σταδιακη αναδιπλωση της Pax Americana.

Τωρα επιστρεφουμε λογικα στο προηγουμενο στατους.

Ας ελπισουμε οτι δεν θα εμπλακει τουλαχιστον η χωρα μας αν και πλεον η προσδεση μας στα "αμερικανικα θελω" ειναι σχεδον ολοκληρωτικη.
Οποτε σε επιπεδο παγκοσμιας ηρεμιας η παραμονη Τραμπ ηταν μαλλον πιο επιθυμητη.

Για το ζητημα με τις επιστολικες οι φωνασκιες Τραμπ δεν ειναι και τοσο αστοχες. Προφανως η νοθεια ειναι πολυ πιο ευκολη με μαζικη επιστολικη ψηφο ειδικα σε πολιτειες ελεγχομενες απο δημοκρατικους
[img]https://factcheck.afp.com/sites/default ... 8bXIR/[img] (αρκετα υποπτη ανοδος και ας λενε οι φακτ τσεκερς οτι ολα καλα...αντιστοιχα και στο μισιγκαν.. Γενικα εχουν μαζευτει αρκετες ενδειξεις...πχ επισης διακοπη καταμετρησης κατα την διαρκεια της νυχτας..)
Το στρατοπεδο Τραμπ βεβαια δεν φαινεται ικανο να το αναδειξει εστω με βελτιστο τροπο.
Ας προσεχε θα πεις κανεις βεβαια... Η νοθεια ειναι διαχρονικο φαινομενο στις Ηπα...

Εν πασει περιπτωσει, το θεμα για μας ειναι ποσο θα αυξηθει η ενταση στην περιοχη μας. Δεν εχουν μεινει και πολλες χωρες για αναταραχες: Ιραν, Τουρκια(μπρρ) και στο βαααθος Ρωσια. Μακαρι να κινδυνολογω.

ΥΓ Φυσικα θα γινει προσπαθεια να εξασφαλισθει οτι Τραμποατυχηματα δεν θα ξανασυμβουν. Η ασταθεια του δυτικου συστηματος ομως συνεχιζει να αυξανει αδιακοπα, μαζι επεκτεινεται και η δυστοπια που βιωνουμε. Καθε αναταραχη επιβαρυνει τους πολλους εις οφελος του 0,1-1%. Η τραπεζικη κριση μετατραπηκε σε κριση κρατικου+ιδιωτικου χρεους. Αντιστοιχη κατευθυνση υπαρχει με τον κορωνοιο. Οπου πλεον το συστημα στο λεει ωμα. Ελευθερια μετακινησεων εις βαρος των ζωων-υγειας

[basket72]

Απο πολλους ο Μπάιντεν (τεσπα το συστημα που τον στηριζει) αντιμετωπιζεται ως lesser evil σε σχεση με τον Τραμπ.

Για το εσωτερικο των ΗΠΑ λιγο πολυ δεν διαφερουν. Οι φτωχοποιημενοι εκτοξευθηκαν επι Ομπαμα, και επι Τραμπ ηταν λιγο πολυ σενα αντιστοιχο επιπεδο.
Αντιστοιχα και οι δολοφονιες μαυρων.
Στη διαχειριση της πανδημιας προφανως ο Τραμπ εγκληματισε. Αλλα αντιστοιχα εγιναν και σε πολιτειες προπυργια των Δημοκρατικων με πιο τραγικο παραδειγμα τη ΝΥ.
Ενω οι δασμοι μπορει και να δωσουν κανα κομματι ψωμι παραπανω στους deplorables..

Σε παγκοσμιο επιπεδο ομως η 4ετια Τραμπ ηταν αρκετα πιο ηρεμη αποτι η 16ετια Μπους-Ομπαμα
https://images.app.goo.gl/fegk4gKReLuzrNRV8
που ηταν μια πραγματικη τραγωδια: Αφγανισταν-Ιρακ-Λιβυη-Συρια + αεροπορικες επιθεσεις σε αλλες τοσες χωρες. Ενω με Τραμπ παροτι δεν ηταν κανας αγγελος φυσικα, ξεκινησε μια σταδιακη αναδιπλωση της Pax Americana.

Τωρα επιστρεφουμε λογικα στο προηγουμενο στατους.

Ας ελπισουμε οτι δεν θα εμπλακει τουλαχιστον η χωρα μας αν και πλεον η προσδεση μας στα "αμερικανικα θελω" ειναι σχεδον ολοκληρωτικη.
Οποτε σε επιπεδο παγκοσμιας ηρεμιας η παραμονη Τραμπ ηταν μαλλον πιο επιθυμητη.

Για το ζητημα με τις επιστολικες οι φωνασκιες Τραμπ δεν ειναι και τοσο αστοχες. Προφανως η νοθεια ειναι πολυ πιο ευκολη με μαζικη επιστολικη ψηφο ειδικα σε πολιτειες ελεγχομενες απο δημοκρατικους
[img]https://factcheck.afp.com/sites/default ... 8bXIR/[img] (αρκετα υποπτη ανοδος και ας λενε οι φακτ τσεκερς οτι ολα καλα...αντιστοιχα και στο μισιγκαν.. Γενικα εχουν μαζευτει αρκετες ενδειξεις...πχ επισης διακοπη καταμετρησης κατα την διαρκεια της νυχτας..)
Το στρατοπεδο Τραμπ βεβαια δεν φαινεται ικανο να το αναδειξει εστω με βελτιστο τροπο.
Ας προσεχε θα πεις κανεις βεβαια... Η νοθεια ειναι διαχρονικο φαινομενο στις Ηπα...

Εν πασει περιπτωσει, το θεμα για μας ειναι ποσο θα αυξηθει η ενταση στην περιοχη μας. Δεν εχουν μεινει και πολλες χωρες για αναταραχες: Ιραν, Τουρκια(μπρρ) και στο βαααθος Ρωσια. Μακαρι να κινδυνολογω.

ΥΓ Φυσικα θα γινει προσπαθεια να εξασφαλισθει οτι Τραμποατυχηματα δεν θα ξανασυμβουν. Η ασταθεια του δυτικου συστηματος ομως συνεχιζει να αυξανει αδιακοπα, μαζι επεκτεινεται και η δυστοπια που βιωνουμε. Καθε αναταραχη επιβαρυνει τους πολλους εις οφελος του 0,1-1%. Η τραπεζικη κριση μετατραπηκε σε κριση κρατικου+ιδιωτικου χρεους. Αντιστοιχη κατευθυνση υπαρχει με τον κορωνοιο. Οπου πλεον το συστημα στο λεει ωμα. Ελευθερια μετακινησεων εις βαρος των ζωων-υγειας

Δυο απαραίτητες υποσημείωσεις:

1)Το ζήτημα του ΤΡαμπ ξεπερνάει κατά πολύ αυτήν καθαυτήν την πολιτική του. Πέραν από αυτήν, αυτό που ανησυχεί (ή θα έπρεπε να μας ανυσηχεί) είναι τα 60κάτι εκατομμύρια ψηφοφόροι του που κινούνται μεταξύ αμάθειας/ημιμάθειας, μισαλλοδοξίας και απέραντης κενότητος.
ΠΑρόλα αυτά, στο κεφαλαίωδες ζήτημα της Υγείας, διέλυσε ( μετά των αντίστοιχων λαϊκίστικων πυροτεχνημάτων) κάθε προσπάθεια που επιχείρησε ο Ομπάμα, ενώ αγνόησε επιδεικτικά τις προειδοποιήσεις των ειδικών για επικείμενες πανδημίες.

2) Η διεθνής παρεμβατικότητα των ΗΠΑ ξεπερνάει κατά πολύ τις διαθέσεις του εκάστοτε προέδρου και είναι αποτέλεσμα των ταγών των μπλοκ που κυβερνάνε τη χώρα (αλλά και τον κόσμο). Τα τελευταία χρόνια οι ΗΠΑ φλερτάρουν με το θεώρημα του Πυθαγόρα και έχουν μπει σε ρόλο θεατή παρ-ακολουθώντας τον ρωσο-κινεζικό άξονα.
Από την άλλη η συντήρηση αμερικάνικων στρατευμάτων στο εξωτερικό ήταν ασύμφορη σύμφωνα με το think tank του ΝΑΤΟ/κολλοσών των οπλικών συστημάτων, τη στιγμή που στόχος ήταν το "ρεκόρ" σε στρατιωτικές δαπάνες στο εσωτερικό- πράγμα το οποίο και κατόρθωσε ο Τραμπ-Τρόμπας.

Επιπλέον είναι σε σταθερή κι αυξανόμενη αλληλεπίδραση ( οικονομική με το θέμα του εξωτερικού χρέους, εμπορική με τη μία να είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας και την άλλη να είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας) με την ανερχόμενη υπερδύναμη της Κίνας (ζήτημα χρόνου να τη αφήσει πίσω της, έχοντας στρογγυλοκαθίσει- μαζί με τη Γερμανία- στο άρμα της 4ης βιομηχανικής επανάστασης ) ενώ επανασχεδιάζεται κι ο γεωστρατηγικός χάρτης του κόσμου βάσει του ενεργειακού και της απομύζησης βασικών ενεργειακών πόρων.

Συνοψίζοντας, είναι δηλαδή θέμα συγκυρίων ότι δεν είχαμε "επεμβάσεις" των ΗΠΑ κι όχι πολιτικής του Τραμπ. Με το δάχτυλο στη σκανδάλη* ήταν ο ¨καουμπόης¨ μας.
* Για την ακρίβεια με το χέρι στις βαλίτσες των πυρηνικών που κουβαλάει δίπλα του ο εκάστοτε βαθμοφόρος, navy seal.

[ssoulliss]

Στις 5 διαφιλονικόυμενες πολιτείες που έχουν απομείνει και προσμετράται η επιστολική ψήφος (στις ΗΠΑ είναι νομιμότατη) θα τις κερδίσει όλες ή σχεδόν όλες ο Biden(του αρκεί μιά ή δύο). Ενδεικτικά αναφέρω πως στην Pennsylvania ο Biden κερδίζει εώς και 71% αυτών των ψήφων. Επομένω η διαφορά που έχει ο Trump με 700 χιλιάδες, μπορεί να μην του είναι αρκετή για αυτό και σκούζει. Πιθανότατα το ίδιο θα συμβεί και στο Winsconsin αλλά και στο Michigan (έλα μωρή ομάδα Pistons!!! ).

Τελικά ο Biden θα τις κερδίσει σχεδόν όλες τις διαφιλονικούμενες πολιτείες ( η Georgia ήταν "κόκκινη" για σχεδόν 30 χρόνια) και θα καθίσει μια τετραετία. Μετά βλέπουμε. Οι κρίσιμες εκλογές για τις ΗΠΑ θα είναι οι επόμενες. Και αυτό γιατί θα πρέπει να βρεθεί ένα Ρεμπουμπλικάνος που να αλλάξει ρώτα το κόμμα (να απαλλαγεί από τον Τραμπισμό) αλλά και ένας Δημοκρατικός να τις διεκδικήσει.

Τώρα πιστεύω δεν θα γίνουν και πολλά, διότι ο Trump είναι σκυλος που γαβγίζει αλλά δεν δαγκώνει. Μετά όμως (σε τέσσερα χρόνια); Αν οι Ρεμπουμπλικάνοι συνεχίσουν από εκεί που σταμάτησε ο Trump, τότε θα υπάρξει σοβαρό ενδεχόμενο να αναβιώσει η κόντρα Βορείων και Νοτίων (για άλλους λόγους) με καταστροφικές συνέπειες σε όλον τον πλανήτη.

Θα μου πει, κάποιος και τι μας νοιάζει; Σωστά δεν μας νοιάζει, όμως αυτή τη στιγμή μπορεί να υπάρχει ένας μικρός Τrump π.χ. στην Βραζιλία ή στην Ουγγαρία ή στην Πολωνία που να κάνει ότι του γουστάρει και να θεωρεί μέρος των συμπολιτών του ως ζώα, άλλα οι ΗΠΑ είναι άλλη πίστα, άλλο μέγεθος. Μπορεί να πάρει αμπάριζα όλη τη Δύση.

[basket72]

Σωστό, απλώς, έτσι για μια συμπλήρωση θα το έλεγα " οι πιο σημαντικές εκλογές στην ιστορία των ΗΠΑ, μέχρι τις επόμενες¨ παραφράζοντας τον τεράστιο Γκάλη από το μακρινό 1987.
Μπασκετοφόρουμ, γαρ.

[Gino_Bill]

Απο πολλους ο Μπάιντεν (τεσπα το συστημα που τον στηριζει) αντιμετωπιζεται ως lesser evil σε σχεση με τον Τραμπ.

Για το εσωτερικο των ΗΠΑ λιγο πολυ δεν διαφερουν. Οι φτωχοποιημενοι εκτοξευθηκαν επι Ομπαμα, και επι Τραμπ ηταν λιγο πολυ σενα αντιστοιχο επιπεδο.
Αντιστοιχα και οι δολοφονιες μαυρων.
Στη διαχειριση της πανδημιας προφανως ο Τραμπ εγκληματισε. Αλλα αντιστοιχα εγιναν και σε πολιτειες προπυργια των Δημοκρατικων με πιο τραγικο παραδειγμα τη ΝΥ.
Ενω οι δασμοι μπορει και να δωσουν κανα κομματι ψωμι παραπανω στους deplorables..

Σε παγκοσμιο επιπεδο ομως η 4ετια Τραμπ ηταν αρκετα πιο ηρεμη αποτι η 16ετια Μπους-Ομπαμα
https://images.app.goo.gl/fegk4gKReLuzrNRV8
που ηταν μια πραγματικη τραγωδια: Αφγανισταν-Ιρακ-Λιβυη-Συρια + αεροπορικες επιθεσεις σε αλλες τοσες χωρες. Ενω με Τραμπ παροτι δεν ηταν κανας αγγελος φυσικα, ξεκινησε μια σταδιακη αναδιπλωση της Pax Americana.

Τωρα επιστρεφουμε λογικα στο προηγουμενο στατους.

Ας ελπισουμε οτι δεν θα εμπλακει τουλαχιστον η χωρα μας αν και πλεον η προσδεση μας στα "αμερικανικα θελω" ειναι σχεδον ολοκληρωτικη.
Οποτε σε επιπεδο παγκοσμιας ηρεμιας η παραμονη Τραμπ ηταν μαλλον πιο επιθυμητη.

Για το ζητημα με τις επιστολικες οι φωνασκιες Τραμπ δεν ειναι και τοσο αστοχες. Προφανως η νοθεια ειναι πολυ πιο ευκολη με μαζικη επιστολικη ψηφο ειδικα σε πολιτειες ελεγχομενες απο δημοκρατικους
[img]https://factcheck.afp.com/sites/default ... 8bXIR/[img] (αρκετα υποπτη ανοδος και ας λενε οι φακτ τσεκερς οτι ολα καλα...αντιστοιχα και στο μισιγκαν.. Γενικα εχουν μαζευτει αρκετες ενδειξεις...πχ επισης διακοπη καταμετρησης κατα την διαρκεια της νυχτας..)
Το στρατοπεδο Τραμπ βεβαια δεν φαινεται ικανο να το αναδειξει εστω με βελτιστο τροπο.
Ας προσεχε θα πεις κανεις βεβαια... Η νοθεια ειναι διαχρονικο φαινομενο στις Ηπα...

Εν πασει περιπτωσει, το θεμα για μας ειναι ποσο θα αυξηθει η ενταση στην περιοχη μας. Δεν εχουν μεινει και πολλες χωρες για αναταραχες: Ιραν, Τουρκια(μπρρ) και στο βαααθος Ρωσια. Μακαρι να κινδυνολογω.

ΥΓ Φυσικα θα γινει προσπαθεια να εξασφαλισθει οτι Τραμποατυχηματα δεν θα ξανασυμβουν. Η ασταθεια του δυτικου συστηματος ομως συνεχιζει να αυξανει αδιακοπα, μαζι επεκτεινεται και η δυστοπια που βιωνουμε. Καθε αναταραχη επιβαρυνει τους πολλους εις οφελος του 0,1-1%. Η τραπεζικη κριση μετατραπηκε σε κριση κρατικου+ιδιωτικου χρεους. Αντιστοιχη κατευθυνση υπαρχει με τον κορωνοιο. Οπου πλεον το συστημα στο λεει ωμα. Ελευθερια μετακινησεων εις βαρος των ζωων-υγειας

Δεν προκύπτει από κάπου ότι οι φτωχοποιημένοι εκτοξέυτηκαν επί Ομπάμα, ο οποίος ας μην ξεχνάμε κληρονόμησε το αφτερμαθ μιας πολύ μεγάλης κρίσης από την οποία τελικά κατάφερε να βγάλει τις ΗΠΑ. Σε αυτό το διάστημα λοιπόν, o απόλυτος αριθμός των οικογενειών κάτω από το poverty line αρχικά (2008 - 2011) αυξήθηξε - λογικό, παρέμεινε σταθερός και στην συνέχεια μέχρι το 2016 υποχώρησε κατά 20% περίπου. Η τάση μάλιστα αυτή συνεχίστηκε και επί Τραμπ σε ακόμη πιο γρήγορους ρυθμούς, πράγμα απόλυτα λογικό μιας και η Αμερικάνικη οικονομία άνθισε σε αυτό το διάστημα.

https://www.census.gov/data/tables/time ... eople.html, table 13.

Όσον αφορά στα στρατιωτικά, είναι αλήθεια ότι ο Ομπάμα αρχικά άυξησε το military spending, το οποίο όμως είχε αυξηθέι πάνω από μια ποσοστιαία μονάδα του Αμερικανικού ΑΕΠ (άρα αρκετά δις.), σταδιακά στην 8ετία Μπους, για να τροφοδοτήσει τα δύο μεγάλα μέτωπα σε Ιράκ και Αφγανιστάν, για τα οποία αν δεν κάνω λάθος η κοινή γνώμη (ή έστω μεγάλο ποσοστό της) της περιόδου ήταν αρχικά υπέρ, ειδικά μετά το 9/11.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... -it-began/

Τα μέτωπα αυτά κληρονόμησε ο Ομπαμα - ο οποίος δεν θυμάμαι να πλάσαρε ποτέ τον εαυτό του ως ειρινιστή -, τα οποία υποσχέθηκε να κλείσει, όπως και έκανε, αυξάνωντας είναι η αλήθεια το spending σε υψηλότερα ακόμα επίπεδα μέχρι το 2010. Από εκεί και μετά όμως, υπήρξε σημαντική μείωση, και μετέπειτα οριακή αύξηση ξανά επί Τραμπ.

https://www.macrotrends.net/countries/U ... nse-budget

Σε επίπεδο αποστρατικοποίησης, ο Ομπάμα, μετά το τέλος των επιχειρήσεων σε Ιράκ και Αφγανιστάν, απέσυρε περίπου το μισό στράτευμα παγκοσμίως, και το νούμερο έπεσε οριακά επί Τραμπ. Συμφώνώ ότι 'άπλωσε' τις επιχειρήσεις, σε Λιβύη (που όμως είχε περισσότερο ρόλο ενός οργανικού συντονιστή μιας πολυμερούς επιχείρησης με συμμετοχή των ΗΕ), Σομαλία, Υεμένη κλπ. Δεν ξέρω όμως αν τελικά, υπήρχε περισσότερη σταθερότητα επί Ομπάμα ή Τραμπ και μάλλον πολύ δύσκολα θα το μάθουμε.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... n-decades/

[basket72]

To ότι ο Τραμπ είναι ικανός να κάτσει σπίτι του (Λευκός Οίκος) και να προκαλέσει εμφυλιακό σκηνικό, το αναφέραμε από τις πολύ πρώτες ώρες των εκλογών. Από τις πρώτες του δηλώσεις ήταν πρόδηλο ότι ήξερε κατά που πάει το (εκλογικό) πράγμα.
Τα ΄χει πει άλλωστε εδώ και καιρό, ενώ είναι κάτι για το οποίο έχουν προειδοποιήσει φωνές όπως ο Νόαμ Τσόμσκι και Μπέρνι Σάντερς.

Εξάλλου έχει έτοιμες τις μιλίτσιες τους. Τις έστειλε στο Πόρτλαντ, όταν ο Αμερικάνικος Στρατός, αρνήθηκε να κατέβει στους δρόμους της πρωτεύουσας προκειμένου να καταστείλει τη μεγαλύτερη εξέγερση των τελευταίων δεκαετιών.

Είναι οι BORTAC (ακρωνύμιο για τις επίλεκτες συνοριακές δυνάμεις) που αναμένουν σαν τα SWAΤ τη διαταγή του αφεντικού τους.

Σχετικά με την πολεμική ρητορική του Τραμπ, είναι πολλά αυτά που έχουμε να πούμε, αλλά ας ελπίσουμε να τελείωσει όσο το δυνατόν πιο αναίμακτα αυτή η επονείδιστη παρένθεση στην προεδρία της μεγαλύτερης δύναμης στον κόσμο- έστω και σε ελεύθερη πτώση.
Κάθε σύγκριση ( με τις αναλογίες χρόνου/δοσμένων συνθηκών/συσχετισμού δυνάμεων) με προηγούμενο πρόεδρα των ΗΠΑ, νομίζω ότι είναι περιττή. Ακόμα και με τον Τρούμαν που όλοι ξέρουμε τι ενεργοποίησε. Αν ήταν ο Τραμπ στη θέση του Τρούμαν θα είχε φέρει σε πέρας το Σχέδιο Μανχάταν αποτελείωνοντας την Ιαπωνία- ενδεχομένως και τον κόσμο.
Για τέτοια φύρα μιλάμε.... Άλλωστε δεν έχει περάσει καιρός από τότε που παρότρυνε την Ιαπωνία (πως τα φέρνουν οι καιροί, ε;) και τη Νότια Κορέα να αποκτήσουν τα πυρηνικά τους. Προσέχτε, εν έτει 2017 ή 18' όλα αυτά, όταν έχει φουντώσει η κουβέντα για απο-πυρηνικοποίηση και για το τι θα κάνουμε με τα πυρηνικά απόβλητα που δεν έχουμε που να τα βάλουμε.....

Για το καίριο όσο ποτέ, ζήτημα του περιβάλλοντος και την πολιτική του ΤΡαμπ να μην πιάσω την κουβέντα. Είπαμε, υπομονή μέχρι να τελειώσει η υπόθεση των πιο κρίσιμων εκλογών στην ιστορία των ΗΠΑ. Τουλάχιστον μέχρι τις επόμενες (για να τιμάμε και τα μπασκετικά μας παντελόνια) .

[nikolas_asteri]

Low key ελπίζω ότι Biden θα αναγκαστεί να παραιτηθεί της προεδρίας (καλά να είναι ο άνθρωπος αλλά είναι και μεγάλος άνθρωπος) εκεί γύρω στο Μάη και θα αναλάβει η Κάμαλα

[Redoctor_33]

Δυο απαραίτητες υποσημείωσεις:

1)Το ζήτημα του ΤΡαμπ ξεπερνάει κατά πολύ αυτήν καθαυτήν την πολιτική του. Πέραν από αυτήν, αυτό που ανησυχεί (ή θα έπρεπε να μας ανυσηχεί) είναι τα 60κάτι εκατομμύρια ψηφοφόροι του που κινούνται μεταξύ αμάθειας/ημιμάθειας, μισαλλοδοξίας και απέραντης κενότητος.
ΠΑρόλα αυτά, στο κεφαλαίωδες ζήτημα της Υγείας, διέλυσε ( μετά των αντίστοιχων λαϊκίστικων πυροτεχνημάτων) κάθε προσπάθεια που επιχείρησε ο Ομπάμα, ενώ αγνόησε επιδεικτικά τις προειδοποιήσεις των ειδικών για επικείμενες πανδημίες.

2) Η διεθνής παρεμβατικότητα των ΗΠΑ ξεπερνάει κατά πολύ τις διαθέσεις του εκάστοτε προέδρου και είναι αποτέλεσμα των ταγών των μπλοκ που κυβερνάνε τη χώρα (αλλά και τον κόσμο).

Επιπλέον είναι σε σταθερή κι αυξανόμενη αλληλεπίδραση ( οικονομική με το θέμα του εξωτερικού χρέους, εμπορική με τη μία να είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας και την άλλη να είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας) με την ανερχόμενη υπερδύναμη της Κίνας (ζήτημα χρόνου να τη αφήσει πίσω της, έχοντας στρογγυλοκαθίσει- μαζί με τη Γερμανία- στο άρμα της 4ης βιομηχανικής επανάστασης ) ενώ επανασχεδιάζεται κι ο γεωστρατηγικός χάρτης του κόσμου βάσει του ενεργειακού και της απομύζησης βασικών ενεργειακών πόρων.

Συνοψίζοντας, είναι δηλαδή θέμα συγκυρίων ότι δεν είχαμε "επεμβάσεις" των ΗΠΑ κι όχι πολιτικής του Τραμπ. Με το δάχτυλο στη σκανδάλη* ήταν ο ¨καουμπόης¨ μας.
* Για την ακρίβεια με το χέρι στις βαλίτσες των πυρηνικών που κουβαλάει δίπλα του ο εκάστοτε βαθμοφόρος, navy seal.

Τα ΄χει πει άλλωστε εδώ και καιρό, ενώ είναι κάτι για το οποίο έχουν προειδοποιήσει φωνές όπως ο Νόαμ Τσόμσκι και Μπέρνι Σάντερς.

Εξάλλου έχει έτοιμες τις μιλίτσιες τους. Τις έστειλε στο Πόρτλαντ, όταν ο Αμερικάνικος Στρατός, αρνήθηκε να κατέβει στους δρόμους της πρωτεύουσας προκειμένου να καταστείλει τη μεγαλύτερη εξέγερση των τελευταίων δεκαετιών.

Είναι οι BORTAC (ακρωνύμιο για τις επίλεκτες συνοριακές δυνάμεις) που αναμένουν σαν τα SWAΤ τη διαταγή του αφεντικού τους.

Σχετικά με την πολεμική ρητορική του Τραμπ, είναι πολλά αυτά που έχουμε να πούμε, αλλά ας ελπίσουμε να τελείωσει όσο το δυνατόν πιο αναίμακτα αυτή η επονείδιστη παρένθεση στην προεδρία της μεγαλύτερης δύναμης στον κόσμο- έστω και σε ελεύθερη πτώση.
Κάθε σύγκριση ( με τις αναλογίες χρόνου/δοσμένων συνθηκών/συσχετισμού δυνάμεων) με προηγούμενο πρόεδρα των ΗΠΑ, νομίζω ότι είναι περιττή. Ακόμα και με τον Τρούμαν που όλοι ξέρουμε τι ενεργοποίησε. Αν ήταν ο Τραμπ στη θέση του Τρούμαν θα είχε φέρει σε πέρας το Σχέδιο Μανχάταν αποτελείωνοντας την Ιαπωνία- ενδεχομένως και τον κόσμο.
Για τέτοια φύρα μιλάμε.... Άλλωστε δεν έχει περάσει καιρός από τότε που παρότρυνε την Ιαπωνία (πως τα φέρνουν οι καιροί, ε;) και τη Νότια Κορέα να αποκτήσουν τα πυρηνικά τους. Προσέχτε, εν έτει 2017 ή 18' όλα αυτά, όταν έχει φουντώσει η κουβέντα για απο-πυρηνικοποίηση και για το τι θα κάνουμε με τα πυρηνικά απόβλητα που δεν έχουμε που να τα βάλουμε.....

Για το καίριο όσο ποτέ, ζήτημα του περιβάλλοντος και την πολιτική του ΤΡαμπ να μην πιάσω την κουβέντα. Είπαμε, υπομονή μέχρι να τελειώσει η υπόθεση των πιο κρίσιμων εκλογών στην ιστορία των ΗΠΑ. Τουλάχιστον μέχρι τις επόμενες (για να τιμάμε και τα μπασκετικά μας παντελόνια) .

1) Noμίζω είναι αρκετά ελιτίστικο να λεμε οτι οσοι ψηφισαν Τραμπ ειναι ημιμαθεις και μισαλλοδοξοι. Απο που προκυπτει αυτο; Είναι γεματος νοημα και μορφωση ο ψηφοφορος Μπάιντεν με διδακτορικο στα gender studies? Ενώ ο αγρότης απτην Αλαμπάμα είναι μισαλλόδοξος επειδη ξέρει οτι απο τον Μπάιντεν δεν εχει να περιμενει απολυτως τιποτα, ενω απτους δασμους του Τραμπ μπορει να φαει και κανα ψιχουλο?

2) Συνηθως ο προεδρος ειναι μαριονετα των συμφεροντων αλλα δεν σημαινει οτι με τις εκλογες δεν αλλαζει τιποτα. Ναι προφανως δεν θα φτασουμε σε σοσιαλιστικη ουτοπια μεσω των εκλογων αλλα αλλαγες στην εσωτερικη/εξωτερικη πολιτικη μπορει να υπαρξουν σε αστικο παντα πλαισιο. H 4ετια Τραμπ ηταν πολυ πιο ηρεμη απο την 16ετια Ομπαμα-Μπους. Μακαρι να κανω λαθος αλλα με την διακυβερνηση Μπάιντεν θα ξαναξεκινησουν οι περιπετειες της αστερόεσσας στην Μ. Ανατολή και πιθανως και αλλου.

3) Δυσκολα να πατηθει κουμπι πλεον. Η μοδα είναι οτι ο επομενος παγκοσμιος θα γινει με τακτικα πυρηνικα. Μακαρι μη ιδωμεν

4) Το να σαι εξαγωγικη οικονομια δεν σημαινει και πολλα. Δολλαρια μαζευεις κατα βαση και εισαι εξαρτωμενος απο τον εισαγωγεα. Τα δολλαρια ειναι λιγο πολυ αχρηστα. Αυτο που εχουν αξιοποιησει βεβαια οι Κινεζοι ειναι οτι εχουν αναπτυξει εντυπωσιακα το παραγωγικο know how. Eκει ναι εχουν αποκτησει συγκριτικο πλεονεκτημα. Ευτυχως δεν θελουν μαλλον να φτιαξουν παγκοσμια αυτοκρατορια. Η Γερμανια και αυτη κυριως εξαγει. Και απομυζα τα πλουτη των αδυναμων στη γειτονια της. Αρχικα της Ανατολικης Γερμανιας με την περιφημη προσαρτηση της, υστερα της Ανατολικης Ευρωπης και πλεον του Ευρωπαικού Νοτου. Ασταθή θέση έχει αν αποφασίσει πχ ο Νότος να παίξει αλλιώς...

5) Θα δουμε τι θα κανει ο Τραμπ. Μιλιτσιες δεν πολυ εχει βασικα. Υπερπροβολη των κλασσικων μεσων ενημερωσης ειναι αυτα(υπαρχουν ακροδεξιες ομαδες που τον στηριζουν αλλα ουτε ιδιαιτερα πολυαριθμες ειναι ουτε επανασταση θα κανουν λογικα). Ας δουμε στην πραξη βεβαια τι θα γινει. Για την ωρα τιποτα. Κατα βαση ο Τραμπ απλως λεει οτι θα συνεχιστουν οι εκλογες στα δικαστηρια ( αδυναμη θεση βεβαια)

Το οτι το πε ο Σαντερς δεν λεει και πολλα. Βασικα λεει οτι και παλι ο Σαντερς αναπαραγει το σκριπτ του Δημοκρατικου κατεστημενου της πολυ ωραιας εγκληματικης συνθεσης neocons-liberals δηλαδη. Ήδη έχει χάσει σε αξιοπιστία από το '16 οπου παρα το στηστιμο απο το κατεστημενο των Δημοκρατικων δεν εβγαλε μιλια.

6) Ο Τσόμσκι καταρχας οκ μιλαμε για εκλογες υπερηλικων αλλα κι αυτος πλεον ειναι 91 ετων. Σημαντικότερο είναι οτι στοχευμενα η Αμερικη εδω και δεκαετιες εχει διαλυσει την ομαδα των διαννοουμενων που παλαιοτερα εκπροσωπουσαν τον λαο ενω πλεον ειναι ενταγμενοι στα θελω της ελιτ. Τα περιγραφει ωραια http://katotokerdos.blogspot.com/2011/ ... miere.html ]ο Γερ. Κακλαμανης*. Και οκ τι μας τα λες ολα αυτα ρε ντοκτορα; E γιατι παροτι γενικα αξιοπρεπης, ο Τσομσκι δεν ειναι τοσο ανεξαρτητη φωνη οσο νομιζουν οι περισσοτεροι και απο παλια ειχε κατα καιρους συμπλευσει με (και χρηματοδοτηθει απο) το κατεστημενο των ΗΠΑ

Ο Τραμπ εχει πει κατα καιρους διαφορα αντιφατικα φιλοπολεμικα και μη. Ομως σε παγκοσμιο επιπεδο οι πραξεις του ειναι σαφως πιο φιλειρηνικες απο τους 2 προηγουμενους προεδρους (και 3 βασικα γιατι κι ο Κλιντον μια χαρα επαιξε στη Γιουγκοσλαβια). Και ναι οι πολιτικες του ειναι κατα του περιβαλλοντος. Ειπαμε lesser evil ειναι οχι κανας αγγελος. Αλλα και παλι οι πολεμοι σε Ιρακ-Αφγανισταν-Συρια-Λιβυη ειναι πολλαπλα χειροτεροι και για το περιβαλλον απότι τα αντιοικολογικα μετρα που εχει περασει ο Τραμπ. Οποτε οχι δεν ειναι χειροτεροςουτε σε επιπεδο πολεμικης ρητορικης απο τον Ομπαμα. Για το κλιμα απλως δεν ειναι υποκριτης σαν τον προηγουμενο μειλιχιο ρητορα κενου περιεχομενου.

Τελος, οπως και να χει ο Τραμπ θεωρει οτι υπηρξε νοθεια. Ενδειξεις (παραδειγματα στο επομενο σεντονι) υπαρχουν μπολικες γιαυτο, οποτε γιατι να μην αντιδρασει;

* Εχει λιγο ενδιαφερον οτι ο Ραφαηλιδης εχει χρησιμοποιησει ως βαση στα περισσοτερα βιβλια του τον Κακλαμανη. Αλλα τελικα κι ο ιδιος ειχε χρηματοδοτηθει απτο ιδρυμα ford. https://ardin-rixi.gr/archives/1200 πφφφ υπηρχε καλυτερη αναλυση γιαυτο σενα μπλογκ αλλα φαινεται οτι εχει γινει κλειστο..

[nikolas_asteri]

1) Noμίζω είναι αρκετά ελιτίστικο να λεμε οτι οσοι ψηφισαν Τραμπ ειναι ημιμαθεις και μισαλλοδοξοι. Απο που προκυπτει αυτο;

Από τη δημογραφική ανάλυση των ψηφοφόρων του. Δεν είναι κάποιο παραμύθι αυτό.

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότι ο Μπάιντεν δεν είναι κάνας σωτήρας αλλά στο ελάχιστο με το να μην υπάρχει ο Ντόναλντ δεν γίνεται normalize η βλαχιά, η καφρίλα, και η απόρριψη της επιστήμης.

Ειλικρινά πιο πολύ ελπίζω στην AOC και στην Κάμαλα παρά σε Μπάιντεν.

Μπορείς παρακαλώ να δώσεις πηγές για ενδείξεις για νοθεία; Δεν έχω βρει τίποτα, ειδικά σε κλίμακα που να δικαιολογεί μανούρα. Οκ, αν ψήφισε ένας πεθαμένος εδώ κι εκεί, δεν κάνει διαφορά και θα το βρουν στο recount.

[Redoctor_33]

Δεν προκύπτει από κάπου ότι οι φτωχοποιημένοι εκτοξέυτηκαν επί Ομπάμα, ο οποίος ας μην ξεχνάμε κληρονόμησε το αφτερμαθ μιας πολύ μεγάλης κρίσης από την οποία τελικά κατάφερε να βγάλει τις ΗΠΑ. Σε αυτό το διάστημα λοιπόν, o απόλυτος αριθμός των οικογενειών κάτω από το poverty line αρχικά (2008 - 2011) αυξήθηξε - λογικό, παρέμεινε σταθερός και στην συνέχεια μέχρι το 2016 υποχώρησε κατά 20% περίπου. Η τάση μάλιστα αυτή συνεχίστηκε και επί Τραμπ σε ακόμη πιο γρήγορους ρυθμούς, πράγμα απόλυτα λογικό μιας και η Αμερικάνικη οικονομία άνθισε σε αυτό το διάστημα.

https://www.census.gov/data/tables/time ... eople.html, table 13.

Όσον αφορά στα στρατιωτικά, είναι αλήθεια ότι ο Ομπάμα αρχικά άυξησε το military spending, το οποίο όμως είχε αυξηθέι πάνω από μια ποσοστιαία μονάδα του Αμερικανικού ΑΕΠ (άρα αρκετά δις.), σταδιακά στην 8ετία Μπους, για να τροφοδοτήσει τα δύο μεγάλα μέτωπα σε Ιράκ και Αφγανιστάν, για τα οποία αν δεν κάνω λάθος η κοινή γνώμη (ή έστω μεγάλο ποσοστό της) της περιόδου ήταν αρχικά υπέρ, ειδικά μετά το 9/11.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... -it-began/

Τα μέτωπα αυτά κληρονόμησε ο Ομπαμα - ο οποίος δεν θυμάμαι να πλάσαρε ποτέ τον εαυτό του ως ειρινιστή -, τα οποία υποσχέθηκε να κλείσει, όπως και έκανε, αυξάνωντας είναι η αλήθεια το spending σε υψηλότερα ακόμα επίπεδα μέχρι το 2010. Από εκεί και μετά όμως, υπήρξε σημαντική μείωση, και μετέπειτα οριακή αύξηση ξανά επί Τραμπ.

https://www.macrotrends.net/countries/U ... nse-budget

Σε επίπεδο αποστρατικοποίησης, ο Ομπάμα, μετά το τέλος των επιχειρήσεων σε Ιράκ και Αφγανιστάν, απέσυρε περίπου το μισό στράτευμα παγκοσμίως, και το νούμερο έπεσε οριακά επί Τραμπ. Συμφώνώ ότι 'άπλωσε' τις επιχειρήσεις, σε Λιβύη (που όμως είχε περισσότερο ρόλο ενός οργανικού συντονιστή μιας πολυμερούς επιχείρησης με συμμετοχή των ΗΕ), Σομαλία, Υεμένη κλπ. Δεν ξέρω όμως αν τελικά, υπήρχε περισσότερη σταθερότητα επί Ομπάμα ή Τραμπ και μάλλον πολύ δύσκολα θα το μάθουμε.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... n-decades/

1. Καταρχάς προκύπτει απτό ότι βγήκε ο Τραμπ. Κατα δευτερον απτό πώς αντιμετώπισε την οικονομική κριση ο Ομπαμα. Έκοψε δισεκατομμυρια $ τα οποια κατα κανονα τα εδωσε στους πολυεκατομμυριουχους των ΗΠΑ. Ειχανε μια τεραστια μεταφορα δηλαδη πλουτου απτους πολλους στο 0,1%. Η ευημερια (καποιων) δεικτων δεν συνεπαγεται και ευημερια των πολιτων. Η αστεγοι αυξηθηκαν σημαντικα, οσοι εχασαν τα σπιτια τους επισης, ενω οσοι ειναι paycheck με paycheck για να βγει ο καθε μηνας ειναι επισης σημαντικα περισσοτεροι. Ναι απτα δισεκατομμυρια που κοπηκαν προεκυψαν και διαφορες δουλειες κατα βαση παρτ-τάιμ και με βασικο μισθο για τους πολλους,ή τυπου δουλοπαροικου οπως σε Uber, Amazon κλπ. Κατα βάση οι πολυεκατομμυριουχοι πληθυναν και ο Dow Jones αυξηθηκε. Ενω ολη αυτη η ρευστοτητα καποια στιγμη θα αναγκαστουν να την τραβηξουν πισω γιατι δεν εχει καλες αποδοσεις κερδους το κεφαλαιο ετσι ΤΙΝΑκανουμε. Ε τοτε οικονομικη κριση που θα σκασει να δεις. Ο Ομπάμα αντιμετώπισε την οικονομικη/κοινωνικη κριση οσο μας εβγαλε και ο Τσιπρας απτο μνημονιο.

Κατα ταλλα ναι ο Τραμπ συνεχισε να μοιραζει αβερτα χρημα στο χρηματιστηριο κι αυτος.(οχι οσο ο Ομπαμα αρχικα. μετα λογω κοβιντ μαλλον φτασαμε στα τρισεκατομμυρια κομμενου χρηματος) ενω εδωσε μερικες φοροαπαλλαγες και στους φιλους του. Ειπαμε καπιταλιστης ειναι κι αυτος. Παρόλα αυτα οι ημιμαθεις που λεει και ο basket72 ετρεξαν και τον ψηφισαν παλι μαζικα. Γιατι 1. δεν εχουν να περιμενουν απολυτως τιποτα απο τους καλους και μειλιχιους demo 2. απτους δασμους κατι ισως κερδισουν 3. Το στοπ στην μεταναστευση απτο Μεξικο θα βαλει ενα φρενο στον ανταγωνισμο με τα φτηνα εργατικα χερια των λατινων (που και αυτοι παραπανω ψηφισαν Τραμπ. ημιμαθεις κι αυτοι )

2. . Ο Ομπάμα πηρε Νομπελ Ειρηνης πριν καλα καλα κυβερνησει. Ειχε πει οτι θα κλεισει Γκουαντάναμο και θα βγαλει την Αμερικη απο Ιρακ(το οποιο ειναι τελειως ασχετο απο την επιθεση στους διδυμους πυργους βεβαια) και Αφγανισταν(επισης σχετικα ασχετο αλλα νταξει που να την πεφτουμε στη Σ.Αραβια τωρα...). Οχι μονο δεν εκανε τιποτα τετοιο ο πρωτος μαυρος προεδρος και εξαιρετος ρητορας αλλα στην προεδρια του ανοιξε και νεα μετωπα σε Συρια-Λιβυη. Οργανωσε τον εμφυλιο στην Ουκρανια (στηριζοντας πραγματικους ναζι εκει), εκανε soft-coup στη Βραζιλια και βομβαρδισε με drones Yεμένη,Πακισταν, Σομαλια εκτοξεύοντας παραλληλα τον αριθμο των προσφυγων. Ευχαριστουμε Μπαρακ ησουν πραγματικη change.
Μαλιστα απτο Ιρακ τους ειχαν διωξει οι ιδιοι οι ιρακινοι αλλα λογω isis (ποιος τον στηριξε αυτον ειπαμε αρχικα;) αναγκαστηκαν να ξαναζητησουν βοηθεια.

Αναλυτικότερα εδω το legacy https://www.globalresearch.ca/obamas-le ... d_articles

O Tραμπ ειπαμε κανενα νεο μετωπο και γενικα τα μαζευε απο Αφγανισταν-Συρια και συντομα Ιρακ. Το ειδαμε οτι ηταν πιο ηρεμα με Τραμπ. Να δουμε τωρα με Μπάιντεν. Ναι θα υπογραψει συμφωνια με το Ιραν λογικα και θα προβληθει ως ο μεγαλος ειρηνιστης αλλα ας δουμε και τις υπολοιπες κινησεις.

3. Για το τι θα μας φερει η επιστροφη των neocons(= νεοσυντηρητικοι που εχουν απο τους διδυμους πυργους και μετα κυριαρχησει στο κατεστημενο των ΗΠΑ. ολες οι περιπετειες στη Μ.Α. δικο τους σχεδιο ηταν. τα βρηκαν πλεον μια χαρα και με τον Μπαρακ)- liberals (η ελιτ των ΗΠΑ κατα βαση, δικαιωματισμος μεχρι το κοκκαλο..γιατι πλεον ο μονος θεσμος που εμεινε να διαλυσουμε μετα τις κοινοτητες ειναι η οικογενεια..... σημασια να εχει μονο το ατομο μας, και φυσικα "μην τολμησεις και μιλησεις για την υπομειονοτητα μου. μπορω να μιλαω μονο εγω o queer-androgynous redhair libertarian.. α μου ειπε οτι αναπαραγω την ρητορικη του κατεστημενου προφανως ειναι σεξιστης-ρατσιστης και φασιστας") τα περιγράφει αρκετα ο κυριος εδω: https://www.globalresearch.ca/dem-presi ... ob/5728042

Eκλογες 2020 και νοθεια:

Καταρχας αλλο ενα λινκ απτο ιδιο σάιτ https://www.globalresearch.ca/banana-fo ... ns/5728737 (asiatimes originally)
και παμε:

1. προβλημα στο μηχανημα καταμετρησης
https://www.zerohedge.com/political/sof ... ompromised
2.. το οποιο χρησιμοποιουν οι περισσοτερες πολιτειες
https://www.zerohedge.com/political/30- ... ying-votes
3. ψηφοφοροι Μπάιντεν δεν ψηφιζουν καν για κογκρεσο . Μιλαμε για διαφορες εκατονταδων χιλιαδων στην Βιρτζίναι πχ
4. διαφορα περιεργα backdating με τις επιστολικες
5. Ενα στατιστικο εργαλειο που ειχε χρησιμοποιηθει απτους ιδιους τους αμερικανους για να τεσταρουν νοθεια στο Ιραν οταν το χρησιμοποιουμε για τις ψηφους Μπάιντεν σε κρισιμες πολιτειες δειχνει omg νοθεια!
6. Τα γνωστα γραφηματα που ξαφνικα σε Ουισκονσιν Μισιγκαν νατες πετιουνται οι ψηφοι Μπάιντεν.
7. Το οτι ξαφνικα η καταμετρηση σταματησε το βραδυ σε κρισιμες πολιτειες που κερδαγε ο Τραμπ. Οκ προφανως χρειαζονται singular logic (και εδω βεβαια ειχαν υπαρξει παλαιοτερα καταγγελίες. νομιζω το '12 απο στελεχη του ΣΥΡΙΖΑ) αλλα το πραγμα βρωμαει
8. Δυνατότητα για επιστολικη ψηφο μεχρι και τα δεντρα.

Η πλειονοτητα των παραπανω πηγων φυσικα ειναι φιλοrepublicans αλλα νομιζω η καταρριψη τους ειναι απαραιτητη για την εγκυροτητα των εκλογων.

Οπως και να χει διαχρονικα επαιζε η νοθεια στις ΗΠΑ(ειναι feature οχι bug) (πχ το γνωστο με Φλοριντα το 2000).
Εδώ σχετικό ντοκιμαντέρ:

Επισης γινεται ανα πολιτεια αφου η καθε πολιτεια διοργανωνει τις εκλογες. Οποτε ηταν ευκολοτερο να γινει σε πολιτειες οπου ελεγχονταν απο Δημοκρατικους ηδη (νομιζω όλα ή σχεδον ολα τα states που εκαναν φλιπ ήταν τέτοια).

Οι παραπανω ενδειξεις βέβαια μάλλον δείχνουν οτι πρώτη φορα ήταν τοσο μαζική. Και ο Τραμπ κλασσικα όντας off-tune, δειχνει να ειναι ο πρωτος υποψηφιος που θα παιξει γερα το χαρτι της νοθειας. Τουλάχιστον θα φανει για μια ακομη φορα οτι η αυτοκρατορια ειναι γυμνη

Οπως και να χει και με Τrump και με Dems δυσκολα τα πραγματα για τον λαο. Απλως ο Τραμπ μπορει ναναι ενας αξεστος φαφλατας καπιταλιστης αλλα το γλυκομιλητο κατεστημενο των πλεον φιλοπολεμων dems μου φαινεται μεγαλυτερο προβλημα. Η συμπλευση σχεδον ολων των media-celebrity με τους dems αν μη τι αλλο μιλαει απο μονη της. Τα ζησαμε /ζουμε και εδω αυτα.

Η παρακμη της Δυσης προχωρα και αναζητειται διεξοδος..

[basket72]

[

1) Noμίζω είναι αρκετά ελιτίστικο να λεμε οτι οσοι ψηφισαν Τραμπ ειναι ημιμαθεις και μισαλλοδοξοι. Απο που προκυπτει αυτο; Είναι γεματος νοημα και μορφωση ο ψηφοφορος Μπάιντεν με διδακτορικο στα gender studies? Ενώ ο αγρότης απτην Αλαμπάμα είναι μισαλλόδοξος επειδη ξέρει οτι απο τον Μπάιντεν δεν εχει να περιμενει απολυτως τιποτα, ενω απτους δασμους του Τραμπ μπορει να φαει και κανα ψιχουλο?

2) Συνηθως ο προεδρος ειναι μαριονετα των συμφεροντων αλλα δεν σημαινει οτι με τις εκλογες δεν αλλαζει τιποτα. Ναι προφανως δεν θα φτασουμε σε σοσιαλιστικη ουτοπια μεσω των εκλογων αλλα αλλαγες στην εσωτερικη/εξωτερικη πολιτικη μπορει να υπαρξουν σε αστικο παντα πλαισιο. H 4ετια Τραμπ ηταν πολυ πιο ηρεμη απο την 16ετια Ομπαμα-Μπους. Μακαρι να κανω λαθος αλλα με την διακυβερνηση Μπάιντεν θα ξαναξεκινησουν οι περιπετειες της αστερόεσσας στην Μ. Ανατολή και πιθανως και αλλου.

3) Δυσκολα να πατηθει κουμπι πλεον. Η μοδα είναι οτι ο επομενος παγκοσμιος θα γινει με τακτικα πυρηνικα. Μακαρι μη ιδωμεν

4) Το να σαι εξαγωγικη οικονομια δεν σημαινει και πολλα. Δολλαρια μαζευεις κατα βαση και εισαι εξαρτωμενος απο τον εισαγωγεα. Τα δολλαρια ειναι λιγο πολυ αχρηστα. Αυτο που εχουν αξιοποιησει βεβαια οι Κινεζοι ειναι οτι εχουν αναπτυξει εντυπωσιακα το παραγωγικο know how. Eκει ναι εχουν αποκτησει συγκριτικο πλεονεκτημα. Ευτυχως δεν θελουν μαλλον να φτιαξουν παγκοσμια αυτοκρατορια. Η Γερμανια και αυτη κυριως εξαγει. Και απομυζα τα πλουτη των αδυναμων στη γειτονια της. Αρχικα της Ανατολικης Γερμανιας με την περιφημη προσαρτηση της, υστερα της Ανατολικης Ευρωπης και πλεον του Ευρωπαικού Νοτου. Ασταθή θέση έχει αν αποφασίσει πχ ο Νότος να παίξει αλλιώς...

5) Θα δουμε τι θα κανει ο Τραμπ. Μιλιτσιες δεν πολυ εχει βασικα. Υπερπροβολη των κλασσικων μεσων ενημερωσης ειναι αυτα(υπαρχουν ακροδεξιες ομαδες που τον στηριζουν αλλα ουτε ιδιαιτερα πολυαριθμες ειναι ουτε επανασταση θα κανουν λογικα). Ας δουμε στην πραξη βεβαια τι θα γινει. Για την ωρα τιποτα. Κατα βαση ο Τραμπ απλως λεει οτι θα συνεχιστουν οι εκλογες στα δικαστηρια ( αδυναμη θεση βεβαια)

Το οτι το πε ο Σαντερς δεν λεει και πολλα. Βασικα λεει οτι και παλι ο Σαντερς αναπαραγει το σκριπτ του Δημοκρατικου κατεστημενου της πολυ ωραιας εγκληματικης συνθεσης neocons-liberals δηλαδη. Ήδη έχει χάσει σε αξιοπιστία από το '16 οπου παρα το στηστιμο απο το κατεστημενο των Δημοκρατικων δεν εβγαλε μιλια.

6) Ο Τσόμσκι καταρχας οκ μιλαμε για εκλογες υπερηλικων αλλα κι αυτος πλεον ειναι 91 ετων. Σημαντικότερο είναι οτι στοχευμενα η Αμερικη εδω και δεκαετιες εχει διαλυσει την ομαδα των διαννοουμενων που παλαιοτερα εκπροσωπουσαν τον λαο ενω πλεον ειναι ενταγμενοι στα θελω της ελιτ. Τα περιγραφει ωραια http://katotokerdos.blogspot.com/2011/ ... miere.html ]ο Γερ. Κακλαμανης*. Και οκ τι μας τα λες ολα αυτα ρε ντοκτορα; E γιατι παροτι γενικα αξιοπρεπης, ο Τσομσκι δεν ειναι τοσο ανεξαρτητη φωνη οσο νομιζουν οι περισσοτεροι και απο παλια ειχε κατα καιρους συμπλευσει με (και χρηματοδοτηθει απο) το κατεστημενο των ΗΠΑ

Ο Τραμπ εχει πει κατα καιρους διαφορα αντιφατικα φιλοπολεμικα και μη. Ομως σε παγκοσμιο επιπεδο οι πραξεις του ειναι σαφως πιο φιλειρηνικες απο τους 2 προηγουμενους προεδρους (και 3 βασικα γιατι κι ο Κλιντον μια χαρα επαιξε στη Γιουγκοσλαβια). Και ναι οι πολιτικες του ειναι κατα του περιβαλλοντος. Ειπαμε lesser evil ειναι οχι κανας αγγελος. Αλλα και παλι οι πολεμοι σε Ιρακ-Αφγανισταν-Συρια-Λιβυη ειναι πολλαπλα χειροτεροι και για το περιβαλλον απότι τα αντιοικολογικα μετρα που εχει περασει ο Τραμπ. Οποτε οχι δεν ειναι χειροτεροςουτε σε επιπεδο πολεμικης ρητορικης απο τον Ομπαμα. Για το κλιμα απλως δεν ειναι υποκριτης σαν τον προηγουμενο μειλιχιο ρητορα κενου περιεχομενου.

Τελος, οπως και να χει ο Τραμπ θεωρει οτι υπηρξε νοθεια. Ενδειξεις (παραδειγματα στο επομενο σεντονι) υπαρχουν μπολικες γιαυτο, οποτε γιατι να μην αντιδρασει;

* Εχει λιγο ενδιαφερον οτι ο Ραφαηλιδης εχει χρησιμοποιησει ως βαση στα περισσοτερα βιβλια του τον Κακλαμανη. Αλλα τελικα κι ο ιδιος ειχε χρηματοδοτηθει απτο ιδρυμα ford. https://ardin-rixi.gr/archives/1200 πφφφ υπηρχε καλυτερη αναλυση γιαυτο σενα μπλογκ αλλα φαινεται οτι εχει γινει κλειστο..

Σούπερ μας τα λες για τον νέο ιό, (και το πιάνεις και βαθιά) αλλά εδώ θέλει να εγκύψεις με περισσότερη προσοχή. Σε διαβάσματα αλλά κι όσα εν τάχει όσα σου έγραψα.
Σταχυολογώντας τα βασικότερα και πάλι εν τάχθιάει.
1) Δεν είπα ότι είναι αποτελούν θέσφατο τα όσα λένε Σάντερς και Τσόμκσι.
Αλλά το ότι προαναγγείλαν τις απειλές του Τραμπ σε περίπτωση που θα έχανε.

2) Για τη σχέση Κίνας- ΉΠΑ περίπου το ίδιο. Ότι είναι σε σταθερή αλληλοεξάρτηση.
Πέραν τούτου κάνεις λάθος αναφορικά με την εκτίμησή σου για το αν έχει βάλει στόχο να γίνει η μεγαλύτερη υπερδύναμη.
Έχει εκπονήσει 30τές πρόγραμμα ο μέγας και τρανός Σι Τζι Πινγκ (στα ίσα με τον Μάο πια, η αφεντιά του). Θέτει τον έναν στόχο μετά τον άλλο (μετά των απαραίτητων ονομασιών).

Μπορώ να σου πω πολλά για την Κίνα. Γύρω απ' αυτήν γυρνάνε τα περισσότερα πια.
Παρεμπιπτόντως την έζησα εκ του σύνεγγυς (και ψάχνοντας τα πράγματα) και πριν 2 χρόνια.


3) Πιπέρι στο στόμα θα σου βάλω για την αναφορά στην ηλικία του Τσόμσκι. Τι ήταν αυτό το σχόλιο κι είσαι και επιστήμονας άνθρωπος;
Επιπλέον θα με ενδιέφερε πολύ να μου πεις περί της σύμπλευσης/εξάρτησης με το κατεστημένο των ΗΠΑ. Τον παρακολουθώ 25χρόνια τώρα. Δεν συμφωνώ με όλα, αλλά σε αυτό είσαι εντελώς λάθος.

4) Οι ψηφοφόροι του Τραμπ είναι στη βάση τους αυτό που είπα. Δεν είναι όλοι, προφανώς. Αν θεωρείται υπερβολή τότε να ανασκευάσω.
Πάντως είναι ότι χειρότερο έχει εμφανιστεί στη διεθνή πολιτική σκηνή. Μιλάμε πάντα για μεγάλες δυνάμεις. ΑΛλιώς έχω μπόλικους να σου πω- μιας και έχω ασχοληθεί δεκαετίες τώρα με δικτάτορες, είτε Λατίνους είτε Ασιάτες.

5) Σχετικά με τον αν διήγαγε πολέμους ή όχι, δεν έχει να κάνει με το τι θέλει ο ίδιος. Στο είπα και επιχειρηματόλογησα μάλιστα. Για τη διεθνή συγκυρία κλπ. Κοίτα το, αν θες το προηγούμενο μου ποστ, γιατί η απάντησή σου δεν έχει αναφορές στις θέσεις που σου ανέπτυξα (εν τάχει, αλλά πυκνά- νομίζω).

6) Το ίδιο και για τις μιλίτσιες. Πως δεν έχει; Τις κατέβασε στον δρόμο στο Όρεγκον- στο έγραψα, μαζί με το ακρωνύμιο τους. Των ελίτ, γιατί δεν είναι μόνες.

Χαιρετώ και καλό μας ΣΚ, με ηρεμία και καθαρό μυαλό, να βγάλουμε την καραντίνα.

* Τώρα μόλις διάβασα το ποστ του Nikolas ASteri κι ομολογώ ότι μου διέφυγαν τα 2 τελευταία που θίγει. Προφανώς δεν είναι κανείς σωτήρας ο Μπάιντεν ( το είπαμε καθαρά στα πρώτα ποστ) και θα ήθελα κι εγώ κάποια στοιχεία για τη νοθεία.
Δεν συνηθίσω να ζητάω στοιχεία εδώ μέσα, αλλά η αναφορά σου σε "εξάρτηση/σύμπλευση"του Τσόμσκι με το κατεστημένο όσο και σε "νοθεία" στις εκλογές των ΗΠΑ, χρίζει μιας έστω παράθεσης.
Κι εδώ είμαστε να τα κουβεντιάζουμε.

[basket72]

φίλε Redodoctor, μην μου παραθέσεις τιτιβίσματα ως πηγές σε αυτά που σου ζήτησα. Δεν θα τα ανοίξω καν.
Είδα (περνώντας η ματιά μου) στο παραπάνω σου κείμενο, ότι παραθέτεις τιτιβίσματα σε άλλους φίλους.

Είδα και μια αναφορά σου σε τοποθέτηση φίλου για την πολιτική Ομπάμα, που ξεκινάει με τη θέση σου στο περίπου ότι απόδειξη για την αποτυχία του Ομπάμα (που ναι, απέτυχε- άλλα είναι άσχετο) είναι η εκλογή Τραμπ.
Εδώ έχουμε να κάνουμε με άλματα λογικής φίλε μου γιατρέ.
Έτσι βγαίνουν τέτοιοι τυχοδιώκτες; Επειδή απέτυχε ο κάθε Ομπάμα, Σύριζα κι ούτω καθεξής. Τα συμφέροντα ( οι δισεκατομυριούχοι φίλοι του, το Facebook) δεν έπαιξαν καταλυτικό ρόλο;
Η συντηρικοποιήση και στροφή σε λαϊκισμό/ακροδεξία σε παγκόσμιο επίπεδο;
Η εντεινόμενη κενότητα που φέρει η σύγχρονη εποχή που περιστρέφεται γύρω από την αυτοπροβολή στα Σόσιαλ; Η εγκατάλειψη των βιβλίων και λοιπών πολιτισμικών εργαλείων;


Δεν διάβασα παραπάνω. Επιφυλάσσομαι για μια άλλη φορά.
Ας βάλω καμιά ταινιούλα να δω.

[Redoctor_33]

1) Noμίζω είναι αρκετά ελιτίστικο να λεμε οτι οσοι ψηφισαν Τραμπ ειναι ημιμαθεις και μισαλλοδοξοι. Απο που προκυπτει αυτο;

Από τη δημογραφική ανάλυση των ψηφοφόρων του. Δεν είναι κάποιο παραμύθι αυτό.

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου ότι ο Μπάιντεν δεν είναι κάνας σωτήρας αλλά στο ελάχιστο με το να μην υπάρχει ο Ντόναλντ δεν γίνεται normalize η βλαχιά, η καφρίλα, και η απόρριψη της επιστήμης.

Ειλικρινά πιο πολύ ελπίζω στην AOC και στην Κάμαλα παρά σε Μπάιντεν.

Μπορείς παρακαλώ να δώσεις πηγές για ενδείξεις για νοθεία; Δεν έχω βρει τίποτα, ειδικά σε κλίμακα που να δικαιολογεί μανούρα. Οκ, αν ψήφισε ένας πεθαμένος εδώ κι εκεί, δεν κάνει διαφορά και θα το βρουν στο recount.

Ημιμαθεια υπαρχει και στις 2 πλευρες. Ενα διδακτορικο και ενα πτυχιο δεν λενε πολλα ειδικα στις μερες μας ενω συχνα συναδουν με αντιδημοκρατικο ελιτισμο αριστερων καταβολων κιολας.
Επισης εχει καλλιεργηθει απτο ιδιο το συστημα.. το λεγομενο tittitainment.. ριαλιτι, βυζια, πορνο, και διαφορες χαζοδιασκεδασεις που μεγιστοποιουν την αποβλακωση. (πχ οκ τωρα ειναι καταθλιπτικο οτι ολες οι συζητησεις καταληγουν να ναι για τον κορωνοιο αλλα και πριν η πλειοψηφια θα συζητουσε για κοριτισια(θεμιτο) nba και μέσι vs ronaldo. Αντε και οταν εχουμε εκλογες μια οπαδικη διαμαχη μεταξυ δικομματισμου. Καπως ειχε αλλαξει αυτο την αρχικη εποχη των μνημονιων αλλα πλεον παλι εκει ειμαστε.. Βέβαια βιωνουμε μια νεα κριση τωρα που ακομα δεν εχουμε δει πληρως τι καραμπολες θα φερει.. Πχ μπορει να ξυπνησει αρκετος κοσμος και να πει "οπα αυτοι αφηνουν να πεθανει το 0,3% του πληθυσμου" για να υπαρχει ελευθερια μετακινησεων-τουρισμου (να υπαρξει φυσικα αλλα μεταξυ μερων που εχουν μηδενισει τον κορωνα).

Απτην Καμαλα καμια ελπιδα. Καπου κυκλοφορει μια φωτο με ολους οσους ειχε βαλει φυλακη. Η πλειοψηφια με minor αδικηματα.
Γενικα απο demo καμια ελπιδα.. Μονο δικαιωματισμο αντε και καμια αυξηση στον κατωτερο μισθο (fun fact ψηφιστηκε αυτο στην ρεπουμπλικανικη φλοριντα)

Απο Τραμπ ελπιδα; μπα ουτε απο κει, ιδιαιτερα στο εσωτερικο δεν εκανε κατι ιδιαιτερο υπερ των πολλων. Απλως μπλοκαρε για την ωρα την pax americana/παγκοσμιοποιηση οποτε ειπαμε lesser evil. Για νοθεια διαφορα παραδειγματα στο απο πανω ποστ.

*και στα δικαστηρια να τους παει ο Τραμπ δυσκολο να αλλαξει κατι παντως