Kαλύτερο σύστημα διεξαγωγής Ευρωμπάσκετ: Σχόλια-Απόψεις

[Giwrgos_AEK]

Α; δούμε τα συστήματα διεξαγωγής μετά το 1991, όπου μετά την αλλαγή του μπασκετικού χάρτη (Λόγω της διάλυσης ΕΣΣΔ και Γιουγκοσλαβίας προέκυψαν περισσότερα κράτη) αυξήθηκε ο αριθμός των συμμετεχόντων ομάδων.


- 16 oμάδες με 2 φάσεις ομίλων: 1993, 1997, 1999, 2007, 2009
Σύνολο αγώνων ως τα μετάλλια = 9

4 όμιλοι των 4 ομάδων. Οι 3 πρώτες από κάθε όμιλο προχωρούσαν στη 2η φάση όπου δημιουργούσαν έναν όμιλο των 6 ομάδων, μεταφέροντας τα μεταξύ τους αποτελέσματα από τη πρώτη φάση.
Έπειτα οι 4 πρώτες ομάδες από καθένα από τους δυο νέους ομίλους προκρίνονταν στα νοκ-αουτ.


- 14 ομάδες με 1 φάση ομίλων: 1995
Σύνολο αγώνων ως τα μετάλλια = 9

2 όμιλοι των 7 ομάδων. Η μοναδική φορά μετα το 1991 που εφαρμόστηκε ένα σύστημα παρόμοιο με αυτό των 80ς (τότε υπήρχαν 2 όμιλοι των 6 ομάδων ενώ στα Ευρωμπάσκετ του 1989-1991 η τελική φάση συρρικνώθηκε με 2 ομίλους των 4 ομάδων) με τη διαφορά ότι το 1995 είχαμε +2 ομάδες παραπάνω κι έτσι δημιουργήθηκαν 2 όμιλοι των 7 ομάδων.
Οι 4 πρώτες ομάδες από τους δυο ομίλους προκρίνονταν στα νοκ-αουτ.


- 16 ομάδες με 1 φάση ομίλων: 2001, 2003, 2005
Σύνολο αγώνων ως τα μετάλλια = 6 ή 7

4 όμιλοι των 4 ομάδων. Μετά οι 3 πρώτες από κάθε όμιλο περνούσαν στα νοκ-αουτ αλλά όχι όλες στον ίδιο γύρο.
Η καινοτομία ήταν ότι οι πρώτες των 4 ομίλων επιβραβεύονταν με την πρόκριση απευθείας στους 8. Οι 2-3ες έπαιζαν χιαστί μεταξύ τους έναν γύρο πλει-οφ πιο πριν για την πρόκριση στους 8.


- 24 oμάδες με 2 φάσεις ομίλων: 2011, 2013
Σύνολο αγώνων ως τα μετάλλια = 11

4 όμιλοι των 6 ομάδων. Οι 3 πρώτες από κάθε όμιλο προχωρούσαν στη 2η φάση όπου δημιουργούσαν έναν όμιλο των 6 ομάδων, μεταφέροντας τα μεταξύ τους αποτελέσματα από τη πρώτη φάση.
Έπειτα οι 4 πρώτες ομάδες από καθένα από τους δυο νέους ομίλους προκρίνονταν στα νοκ-αουτ.


- 24 oμάδες με 1 φάση ομίλων: 2015- σήμερα
Σύνολο αγώνων ως τα μετάλλια = 9

4 όμιλοι των 6 ομάδων. Μετά οι 4 πρώτες περνάνε απευθείας στη φάση των νοκ-αουτ. Λόγω των πολλών ομάδων τα νοκ-αουτ τώρα ξεκινάνε στον πρώτο γύρο με 16 ομάδες.

[kojito]

Το πρώτο σύστημα διεξαγωγής θεωρώ ότι ήταν το καλύτερο που έχει εφαρμοστεί. Αφ'ενός γιατί με 16 ομάδες ο ανταγωνισμός είναι υψηλότερος (διότι δεν υπάρχουν ομάδες που είναι σάκος του μποξ), αφ'ετέρου έχοντας μόλις 3 ματς στην πρώτη φάση των ομίλων και μεταφέροντας τα αντίστοιχα αποτελέσματα στην δεύτερη φάση, υπάρχουν λιγότερα αδιάφορα ματς αφού κάθε ματς μετράει και είναι και πιο δύσκολο για τις ομάδες να κάνουν "επιλογή" αντιπάλου στα νοκ-άουτ.

[Giwrgos_AEK]

Το πρώτο σύστημα διεξαγωγής θεωρώ ότι ήταν το καλύτερο που έχει εφαρμοστεί. Αφ'ενός γιατί με 16 ομάδες ο ανταγωνισμός είναι υψηλότερος (αφού δεν υπάρχουν ομάδες που είναι σάκος του μποξ), αφ'ετέρου έχοντας μόλις 3 ματς στην πρώτη φάση των ομίλων και μεταφέροντας τα αντίστοιχα αποτελέσματα στην δεύτερη φάση, υπάρχουν λιγότερα αδιάφορα ματς αφού κάθε ματς μετράει και είναι και πιο δύσκολο για τις ομάδες να κάνουν "επιλογή" αντιπάλου στα νοκ-άουτ.

κι εγώ είμαι υπερ των 16 ομάδων. Τώρα με 24 ομάδες σε ομίλους των 6 και αρκετές ανίσχυρες η πρώτη φάση φαίνεται "ντεκαφεϊνέ"..

[montechristo]

Κι εγώ νομίζω ότι καλύτερο είναι με 16 ομάδες (πιο ισορροπημένο).
Αλλά θα διάλεγα το σύστημα του 2001, 2003, 2005, που έχει λιγότερους αγώνες ως τα μετάλλια για τις ομάδες. Αυτή η μείωση των αγώνων, θεωρώ πως είναι σημαντικό, και ειδικά τους παίκτες της ευρωλίγκας θα τους προφυλάξει από υπερβολική καταπόνηση.

[ssoulliss]

Υπάρχουν αρκετές απουσίες στις μικρομεσαίες ομάδες και πλέον η διοργάνωση γίνεται κάθε 4 χρόνια, επομένως το 16 ομάδες ίσως να είναι λίγο. Συν τοις άλλοις το 20ήμερο αυτό υπάρχει πολύ ενδιαφέρον ανα την Ευρώπη και τέλος νομίζω - χωρίς να έχω στοιχεία - ότι τα έσοδα πλέον είναι πολλά.

[Giwrgos_AEK]

Υπάρχουν αρκετές απουσίες στις μικρομεσαίες ομάδες και πλέον η διοργάνωση γίνεται κάθε 4 χρόνια, επομένως το 16 ομάδες ίσως να είναι λίγο. Συν τοις άλλοις το 20ήμερο αυτό υπάρχει πολύ ενδιαφέρον ανα την Ευρώπη και τέλος νομίζω - χωρίς να έχω στοιχεία - ότι τα έσοδα πλέον είναι πολλά.

Πιστεύω όλοι θα θέλαμε το Ευρωμπάσκετ κάθε 2 χρόνια

[change_therim333]

Eίμαστε σίγουροι ότι με 16 ομάδες θα προκριθούμε στα επόμενα παράθυρα?

[Giwrgos_AEK]

Eίμαστε σίγουροι ότι με 16 ομάδες θα προκριθούμε στα επόμενα παράθυρα?

Τι δεν προκριθούμε στις 16 ομαδες, τι στις 24 παίξουμε για τις θεσεις 17-24 έχει καμία διαφορά?

[change_therim333]

Eίμαστε σίγουροι ότι με 16 ομάδες θα προκριθούμε στα επόμενα παράθυρα?

Τι δεν προκριθούμε στις 16 ομαδες, τι στις 24 παίξουμε για τις θεσεις 17-24 έχει καμία διαφορά?

δεν έχει μεγάλη σημασία αλλά θα ευνοούμαστε με συμμετοχη στην τελική φάση...
Πάντως 24 ομάδες ανταγωνιστικές υπάρχουν για να γίνει ένα τουρνουά τώρα αν υπάρχουν 2-3 παραφωνιες δεν έγινε και κάτι, παίρνουν και αυτοί εμπειρίες

[McRae]

Το συστημα 2001-03-05 ψηφιζω.Αυτο που ισχυει και τωρα στο eurobasket γυναικων κσι στο Afrobasket.Ποτε δεν καταλαβα τη λογικη τα διεθνη τουρνουα να μετετρεπονται σε μινι...πρωταθληματα.Θα παιξουν τοσα παιχνιδια αυτες τις μερες για να αποκλειστουν 2 ομαδες απο καθε ομιλο,8 απο τις 24.Οκ υποκειμενικα γουστα ειναι αυτα,αλλος μπορει να προτιμαει να βλεπει οσους το δυνατο περισσοτερους αγωνες αλλα για μενα το ιδανικο ειναι αυτα τα τουρνουα να κρατανε 2 εβδομαδες με 6-7 παιχνιδια ως τον τελικο.Για αυτο προτιμω το Ολυμπιακο τουρνυοα εστω και με το ανορθοδοξο συστημα των τριων ομιλων.

Βεβαια οτι και να λεμε η ταση σε ολα τα ομαδικα σπορ ειναι αυτες οι διοργανωσεις να μεγαλωνουν και αυτο δεν εχει γυρισμο.

[GK_23]

Για να πάμε πίσω στις "16" ομάδες θα πρέπει να αλλάξει και το σύστημα των προκριματικών. Αυτό σημαίνει αλλαγές σε ολόκληρο το καλεντάρι της FIBA κάτι που είναι πρακτικά αδύνατο. Η συμμετοχή 24 ομάδων αφενός δίνει την ευκαιρία σε αναπτυσσόμενες μπασκετικά χώρες να αποκτήσουν περισσότερες εμπειρίες και παραστάσεις και αφετέρου δίνει την ευκαιρία σε παίκτες από το NBA αλλά και την Ευρωλίγκα, που προέρχονται από τέτοιες χώρες, να εκπροσωπήσουν τη χώρα τους σε μια διεθνή διοργάνωση εθνικών ομάδων. Ας πάρουμε για παράδειγμα την Πορτογαλία, η οποία είναι αναγκασμένη να κατεβαίνει στα προκριματικά "παράθυρα" χωρίς τον καλύτερο της παίκτη (Neemias Queta). Το Ευρωμπάσκετ των 24 ομάδων είναι η μοναδική ίσως ευκαιρία για έναν τέτοιο παίκτη να εκπροσωπήσει τη χώρα του σε μια μεγάλη διοργάνωση.

Κατά τη γνώμη μου, το τωρινό σύστημα είναι μια χαρά.

[ssoulliss]

Όπως έγραψε σωστά ο φίλος πιο πάνω τα σπορ πλέον αυξάνουν τον αριθμό των ομάδων, στις διοργανώσεις με προσεχές παράδειγμα το Μουντιάλ που θα γίνει για πρώτη φορά με 48 ομάδες (δηλαδή με το 1/4 των ομάδων της FIFA).

Αν λιγόστευαν οι ομάδες εκτός του Queta, ούτε ο Markannen, ούτε μάλλον ο Vucevic θα έπαιζαν με τις εθνικές τους. Θα λέγαμε π.χ. "Α, υπάρχει ένας παικταράς στο ΝΒΑ-ΦΙνλανδός, που δεν τον έχουμε δει τι μπορεί να κάνει με την εθνική του".

Υπάρχουν αρκετές απουσίες στις μικρομεσαίες ομάδες και πλέον η διοργάνωση γίνεται κάθε 4 χρόνια, επομένως το 16 ομάδες ίσως να είναι λίγο. Συν τοις άλλοις το 20ήμερο αυτό υπάρχει πολύ ενδιαφέρον ανα την Ευρώπη και τέλος νομίζω - χωρίς να έχω στοιχεία - ότι τα έσοδα πλέον είναι πολλά.

Πιστεύω όλοι θα θέλαμε το Ευρωμπάσκετ κάθε 2 χρόνια

Δε γίνεται πλέον. Πρέπει να υπάρχει ένα καλοκαίρι ελεύθερο για τους παίκτες (θα είναι το επόμενο, το 2026). Επειδή υπάρχουν πολλοί Ευρωπαίοι παίκτες στην άλλη πλευρά το ΝΒΑ θα τσινούσε πολύ-πολύ περισσότερο από ότι τώρα. Δεν είναι η κατάσταση ίδια όπως ήταν στα 00s ή μέχρι τα μέσα των '10s.