Euroleague round 25 - Asvel Villeurbanne vs Panathinaikos Aktor

[pan24]

οταν δεν ελειπαν αυτοι και παιζαμε χαλια εγραφες λεπει ο μητογλου λειπει ο ενας λειπει ο αλλος

Πάντα μέχρι τώρα έλειπαν βασικοί παίκτες, αυτό είναι το θέμα.

Το θέμα είναι ότι στατιστικά πάντα θα λείπουν κάποιοι.
Η κάθε ομάδα έχει 8-9 παίκτες που μπορείς να τους πεις βασικούς.

Με τόσα παιχνίδια και επειδή και οι παίκτες είναι άνθρωποι πάντα κάποιος είτε θα είναι τραυματίας είτε θα είναι από τραυματισμό.
Το να είναι όλοι διαθέσιμοι στο 100% είναι η εξαίρεση οχι ο κανόνας, για αυτό πλέον όλοι έχουν τόσο μεγάλα ρόστερ.

[BillyPao]

Πάντα μέχρι τώρα έλειπαν βασικοί παίκτες, αυτό είναι το θέμα.

Το θέμα είναι ότι στατιστικά πάντα θα λείπουν κάποιοι.
Η κάθε ομάδα έχει 8-9 παίκτες που μπορείς να τους πεις βασικούς.

Με τόσα παιχνίδια και επειδή και οι παίκτες είναι άνθρωποι πάντα κάποιος είτε θα είναι τραυματίας είτε θα είναι από τραυματισμό.
Το να είναι όλοι διαθέσιμοι στο 100% είναι η εξαίρεση οχι ο κανόνας, για αυτό πλέον όλοι έχουν τόσο μεγάλα ρόστερ.

Ναι, αλλά η κάθε απουσία φαίνεται. Δε γίνεται να λείπει π.χ. ο Ναν ή ο Οσμάν και να λέμε "μα έχουμε ρόστερ 16 παικτών, άρα δεν επηρεάζει κάπου η απουσία του".

[τουλουμπα]

Το θέμα είναι ότι στατιστικά πάντα θα λείπουν κάποιοι.
Η κάθε ομάδα έχει 8-9 παίκτες που μπορείς να τους πεις βασικούς.

Με τόσα παιχνίδια και επειδή και οι παίκτες είναι άνθρωποι πάντα κάποιος είτε θα είναι τραυματίας είτε θα είναι από τραυματισμό.
Το να είναι όλοι διαθέσιμοι στο 100% είναι η εξαίρεση οχι ο κανόνας, για αυτό πλέον όλοι έχουν τόσο μεγάλα ρόστερ.

Ναι, αλλά η κάθε απουσία φαίνεται. Δε γίνεται να λείπει π.χ. ο Ναν ή ο Οσμάν και να λέμε "μα έχουμε ρόστερ 16 παικτών, άρα δεν επηρεάζει κάπου η απουσία του".

οπως ολοι θυμομαστε την οποιαδηποτε απουσια παιχτη την αναφερεις σαν δικαιολογια οχι μονο οταν λειπει ο ναν


υποτιθεται οτι πηραμε τον σορτς για να ειναι ο εναλλακτικος πολος στην επιθεση οταν δεν τραβαει ο ναν η λειπει

τα γκαρντ μας κοστιζουν 4.5 - 2.2-2.8- 1.5
δεν γθνεται να λεμε οτι οταν θα λειπει ο ενας απο αυτος η ομαδα θα χανει
γιαυτο εχουμε 4 με τετοια συμβολαια για να εξασφαλιστει οτι η ομαδα θα ρολαει ακομα και οταν ο ενας η και 2 μαζι δεν τραβανε η ειναι τραυματιες

[BillyPao]

Ναι, αλλά η κάθε απουσία φαίνεται. Δε γίνεται να λείπει π.χ. ο Ναν ή ο Οσμάν και να λέμε "μα έχουμε ρόστερ 16 παικτών, άρα δεν επηρεάζει κάπου η απουσία του".

οπως ολοι θυμομαστε την οποιαδηποτε απουσια παιχτη την αναφερεις σαν δικαιολογια οχι μονο οταν λειπει ο ναν


υποτιθεται οτι πηραμε τον σορτς για να ειναι ο εναλλακτικος πολος στην επιθεση οταν δεν τραβαει ο ναν η λειπει

τα γκαρντ μας κοστιζουν 4.5 - 2.2-2.8- 1.5
δεν γθνεται να λεμε οτι οταν θα λειπει ο ενας απο αυτος η ομαδα θα χανει
γιαυτο εχουμε 4 με τετοια συμβολαια για να εξασφαλιστει οτι η ομαδα θα ρολαει ακομα και οταν ο ενας η και 2 μαζι δεν τραβανε η ειναι τραυματιες

Το "βαθύ" ρόστερ σημαίνει ότι θεωρητικά έχεις περισσότερες λύσεις, δε σημαίνει ότι οποιαδήποτε απουσία αντικαθίσταται γιατί ο κάθε παίκτης έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά και δίνει διαφορετικά πράγματα.

[tokalytero3d]

Aν κανουμε δραματικα μεγαλο στεπ απ στον τροπο που παιζουμε,ναι.100%,και με μειονεκτημα εδρας.Αλλα θελει δραματικα μεγαλο στεπ απ,γιατι η ομαδα ειναι χαλια.
Αν συνεχισει ετσι,100% θα αποκλειστει.

ο μπιλυς οταν γραφει πληρεις εννοει να μην ειναι τραυματιας ουτε ο σαμοντουροφ η ο καλαιτζακης ,δηλαδη παιχτες που δεν εχουν ιδιαιτερο ρολο
που αυτο ειναι σχετικα απιθανο ολο και καποιος θα ειναι τραυματιας

Με συγχωρείς, αλλά και πλήρης να είναι ο Παναθηναϊκός και χάσει μετά θα φταίνε τα πολλά χαμένα σουτ, η τα χαμένα ριμπάουντ, η οι χαμένες βολές, η η τύχη..
Ε άμα είσαι πλήρης, μπούνε όλα τα σουτ έχεις τύχη και όλα τα υπόλοιπα ε δεν γίνεται να χάσεις οπότε όλα καλά

[pan24]

Το θέμα είναι ότι στατιστικά πάντα θα λείπουν κάποιοι.
Η κάθε ομάδα έχει 8-9 παίκτες που μπορείς να τους πεις βασικούς.

Με τόσα παιχνίδια και επειδή και οι παίκτες είναι άνθρωποι πάντα κάποιος είτε θα είναι τραυματίας είτε θα είναι από τραυματισμό.
Το να είναι όλοι διαθέσιμοι στο 100% είναι η εξαίρεση οχι ο κανόνας, για αυτό πλέον όλοι έχουν τόσο μεγάλα ρόστερ.

Ναι, αλλά η κάθε απουσία φαίνεται. Δε γίνεται να λείπει π.χ. ο Ναν ή ο Οσμάν και να λέμε "μα έχουμε ρόστερ 16 παικτών, άρα δεν επηρεάζει κάπου η απουσία του".

Φαίνεται αλλά πρέπει να έχεις εναλλακτικό πλάνο, να έχεις προβλέψει να παίζεις σε αντίστοιχο επίπεδο ακόμα και αν λείπει κάποιος από αυτούς.
Ειδικά όταν έχεις τόσο μεγάλο μπάτζετ οπότε έχεις την δυνατότητα να έχεις 2 τοπ σε κάθε θέση.

Εντάξει αν τύχει να λείπουν 2 παίκτες από την ίδια θέση ή έστω δυο βασικοί ταυτόχρονα εκεί είναι ατυχία αλλά σχεδόν πάντα ένας θα λείπει.
Την άλλη εβδομάδα μπορεί να επιστρέψει ο Ναν αλλά να λείπει ο Χόλμς, σε 2 εβδομάδες να επιστρέψει ο Χόλμς αλλά να λείπει ο Σλούκας και πάει λέγοντας.

Θεωρητικά όταν λείπει ο Οσμάν έχεις Γκράντ, Ρογκαβόπουλο που μπορούν να καλύψουν τα λεπτά του συν Καλαιτζάκη για λίγο αν θες.
Αν λείπει ο Ναν έχεις τον Σόρτς που υποτίθεται θα ήταν ο δεύτερος πόλος στο σκοράρισμα οπότε θα έπαιρνε αυτός και ο Γκράντ ή ο Σλούκας περισσότερα λεπτά.

Τώρα αν οι κινήσεις δεν βγουν ή τέλος πάντων ο προπονητής δε τους εμπιστεύεται οπότε μπορεί να έχεις μεν 10-12 καλούς αλλά ο προπονητής να υπολογίζει 7-8 είναι άλλο πράγμα, το ρόστερ (οχι μόνο το δικό μας, και των άλλων ομάδων με αντίστοιχους στόχους) στήθηκε στη λογική που σου λεω.

[τουλουμπα]

Το "βαθύ" ρόστερ σημαίνει ότι θεωρητικά έχεις περισσότερες λύσεις, δε σημαίνει ότι οποιαδήποτε απουσία αντικαθίσταται γιατί ο κάθε παίκτης έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά και δίνει διαφορετικά πράγματα.

γιαυτο ενας προπονητης πρεπει να εχει εναλλακτικα πλανα και διαφοροποιησεις στο παιχνιδι του
ωστε να μπορει να βρει λυσεις οταν λειπουν τα χαρακτιριστικα καποιου παιχτη
αν παιζεις κοπυ πειστ τα ιδια ειτε ειναι αντιπαλος η ρεαλ ειτε ο προμηθεας
και οταν βαζεις να παιζουν το ιδιο παιχνιδι ειτε εχεις παιχτη τον σορτς ειτε τον μωραιτη τοτε η ομαδα δεν θα παιζει καλα

αν λειψει ο ναν θα χανουμε γιατι ποιος να σκοραρει
οταν λειπει ο σλουκας θα χανουμε γιατι ποιος να οργανωσει
αν λειπει ο γκραντ θα χανουμε γιατι θα λειπει ο γκλου γκαι και ποιος θα παιξει αμυνα
αν λειπει ο σορτς ενταξει αφου δεν παιζουμε το παιχνιδι του τι να γινει

[τουλουμπα]

Εντάξει αν τύχει να λείπουν 2 παίκτες από την ίδια θέση ή έστω δυο βασικοί ταυτόχρονα εκεί είναι ατυχία αλλά σχεδόν πάντα ένας θα λείπει.

στα γκαρντ δεν υπαρχει καμια δικαιολογια ακομα και 2 συγχρονως να λειψουν
εχουμε 4 που ειναι ελιτ
ακομα και να λειψει μαζι ο ναν και ο σλουκας ο σορτς με τον γκραντ θα επρεπε να ειναι ικανοι να σταθουν σε υψηλο επιπεδο

[j-kidd13]

οπως ολοι θυμομαστε την οποιαδηποτε απουσια παιχτη την αναφερεις σαν δικαιολογια οχι μονο οταν λειπει ο ναν


υποτιθεται οτι πηραμε τον σορτς για να ειναι ο εναλλακτικος πολος στην επιθεση οταν δεν τραβαει ο ναν η λειπει

τα γκαρντ μας κοστιζουν 4.5 - 2.2-2.8- 1.5
δεν γθνεται να λεμε οτι οταν θα λειπει ο ενας απο αυτος η ομαδα θα χανει
γιαυτο εχουμε 4 με τετοια συμβολαια για να εξασφαλιστει οτι η ομαδα θα ρολαει ακομα και οταν ο ενας η και 2 μαζι δεν τραβανε η ειναι τραυματιες

Το "βαθύ" ρόστερ σημαίνει ότι θεωρητικά έχεις περισσότερες λύσεις, δε σημαίνει ότι οποιαδήποτε απουσία αντικαθίσταται γιατί ο κάθε παίκτης έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά και δίνει διαφορετικά πράγματα.

Ατομικα ναι,μπορει να μην αντικαθισταται.Αλλα ομαδικα ναι,μπορει και πρεπει να αντικαθισταται ο οποιοσδηποτε,για καποια ματς.Για αυτο υπαρχει ροστερο 25 εκατομμυριων με τοπ παικτες.

[assistant]

Μιας κι επανηλθε η Σλουκιαδα να πω κι εγω τη γνωμη μου......

Ο Σλουκας ειναι στην καλυτερη φαση της καριερας του.....εχει δουλεψει το σωμα του,δε βγαζει τραυματισμους και ειναι πιο επιδραστικος απο ποτε....

Βγαζει τα λεφτα του με το παραπανω........

Αυτο μας τσουζει εμας τους Ολυμπιακους οτι σε μας σε καθε επαφη παθαινε μυικο κι εχανε παιχνιδια.....και leadership εδειξε σ ελαχιστα παιχνιδια....

Μπραβο του που στα 36 ειναι σ αυτην την κατασταση.......μπραβο και σε μας που παραμενουμε στον αφρο χωρις αυτον..........

[tokalytero3d]

Θα το παίξω ψυχολόγος και θα πω πως ο Σλούκας είναι κλασσική περίπτωση ανθρώπου που μόλις νιώσει σημαντικός δίνει τα πάντα. Όταν τον αντιμετωπίζουν σαν "έναν" ακόμα ξενερώνει. Στον Παναθηναϊκό ένιωσε τεράστιο βάρος και τον αντιμετώπισαν σαν τον ενα και μοναδικό γι αυτό έχει αυτήν την εικόνα. Ίσως δίνει και ένα καθημερινό αγώνα να αποδεικνύει στον εαυτό του πρωτίστως ότι είναι ο ηγέτης που περιμεναν όλοι.

Παρόλαυτα εγώ εχω ένα παράπονο που δεν τον είδα ποτέ να σκίζεται έτσι όσο φορούσε τα κόκκινα.

[Leon Man]

Θα το παίξω ψυχολόγος και θα πω πως ο Σλούκας είναι κλασσική περίπτωση ανθρώπου που μόλις νιώσει σημαντικός δίνει τα πάντα. Όταν τον αντιμετωπίζουν σαν "έναν" ακόμα ξενερώνει. Στον Παναθηναϊκό ένιωσε τεράστιο βάρος και τον αντιμετώπισαν σαν τον ενα και μοναδικό γι αυτό έχει αυτήν την εικόνα. Ίσως δίνει και ένα καθημερινό αγώνα να αποδεικνύει στον εαυτό του πρωτίστως ότι είναι ο ηγέτης που περιμεναν όλοι.

Παρόλαυτα εγώ εχω ένα παράπονο που δεν τον είδα ποτέ να σκίζεται έτσι όσο φορούσε τα κόκκινα.

Είναι γιατί όταν φορούσε τα κόκκινα ήταν σαν καρπούζι με αντεστραμμένα χρώματα: κόκκινος έξω, πράσινος στην καρδιά μέσα !!!

[brandon_roy]

Θα το παίξω ψυχολόγος και θα πω πως ο Σλούκας είναι κλασσική περίπτωση ανθρώπου που μόλις νιώσει σημαντικός δίνει τα πάντα. Όταν τον αντιμετωπίζουν σαν "έναν" ακόμα ξενερώνει. Στον Παναθηναϊκό ένιωσε τεράστιο βάρος και τον αντιμετώπισαν σαν τον ενα και μοναδικό γι αυτό έχει αυτήν την εικόνα. Ίσως δίνει και ένα καθημερινό αγώνα να αποδεικνύει στον εαυτό του πρωτίστως ότι είναι ο ηγέτης που περιμεναν όλοι.

Παρόλαυτα εγώ εχω ένα παράπονο που δεν τον είδα ποτέ να σκίζεται έτσι όσο φορούσε τα κόκκινα.

Είναι γιατί όταν φορούσε τα κόκκινα ήταν σαν καρπούζι με αντεστραμμένα χρώματα: κόκκινος έξω, πράσινος στην καρδιά μέσα !!!

Source? Trust me bro.