Η δικη μου αποψη ειναι οτι πρεπει να ηρεμησουν λιγο οι παντες στον οργανισμο Παναθηναικο και ειδικα ο Προπονητης του γιατι καπου το εχει χασει και φαινεται ξεκαθαρα η πιεση στις αποφασεις του. Το ιδιο ελεγα και για τον Μπαρτζωκα τον Οκτωμβριο.
Προφανως και δεν πιστευω οτι ο οποιοσδηποτε προπονητης με ομαδα αλλου προπονητη Φεβρουαριο μηνα μπορει να παρει Ευρωλιγκα. Δεν υπαρχει ο χρονος να φτιαξεις κατι που εχει χτισει καποιος αλλος και δεν ξερεις με τι θεμελια το εχει θωρακισει. Στο δικο μου το επαγγελμα τουλαχιστον ειναι οτι χειροτερο να χειρουργησεις κατι που ειχε χειρουργηθει προηγουμενως και ειχε αποτυχει. Εννοειτε οτι το να φτιαξεις κατι στραβο κοστιζει πολυ περισσοτερο απο τα να φταξεις κατι απο την αρχη.
Για μενα θεωρω οτι ο παο χρειαζεται 1 προσθηκη και αυτην στο 5 και να παει ο Ομερ στη ευχη του Θεου. Το να μπορει να κατεβει και στο 4 το θεωρω μπονους.
Απο εκει και περα πρεπει να βρεθουν λειτουργικα σχηματα και να αφεθουν να αποκτηθει χημεια. Οσο κυνικα και να ακουγεται λιγο εξελακι δεν θα εκανε κακο.
1.Σλουκας, Ναν, Καλαιτζακης, Χουαντσο, Χολμς
2.Σορτς, Γκραντ, Ρογκαβοπουλος, Οσμαν, Μεταγραφη
Σλουκας + Σορτς απο 20 λεπτα, Ναν 25 και 15 ο Γκραντ με 5 στο 3.
Καλαιτζακης και Ρογκαβοπουλος 25 λεπτα στο 3 και 10 ο Οσμαν
Χουαντσο 25 λεπτα και 15 ο Οσμαν στο 4
Γενικα οπως εχω ξαναπει το Σλουκας Ναν ειναι το μονο λειτουργικο σχημα που απελευθερωνει το Ναν απο το overdribbling. Το Χολμς θα τον κανει μαγκα ο Σλουκας επιθετικα ενω αν παιξει και λιγο drop στην αμυνα θα καλυφθουν αρκετα οι αδυναμιες του. Στο 3-4 θα καλυφτουν με αυτα τα σχηματα οι αμυντικες αδυναμιες του Σλουκα με το Ναν.
Ο σορτς θα εχει διπλα του δυο παιδια που δεν χρειαζονται πολυ ωρα την μπαλα στα χερια και ειναι καλοι σουτερ ανοιγοντας το γηπεδο ενω και στην αμυνα ο 1 ειναι εξαιρετικος ενω και ο ρογκα μπορει να παιξει σε ικανοποιητικο επιπεδο οταν ειναι συγκεντρωμενος. Ο Οσμαν σε αυτη τη πενταδα βελτιωνει το παιχνιδι run n gun του Σορτς ενω ενα πενταρι με αμυντικο προσανατολισμο θα μπορουσε να καλυψει τις αμυντιδες αδυναμιες στη θεση 1 και ενδεχομενως 4 απεναντι σε δυνατα τεσσαρια.
Γενικα εμενα αυτο που θα με προβληματιζε αν ημουν παναθηναικος ειναι ο τροπος παιχνιδιου η κατασταση αποσυνθεσης που επικρατει με την απουσια του Ναν.
Δηλαδη πες οτι ολα πανε εξαιρετικα και ο Παο κανει σερι νικων παρει πλεονεκτημα και στα πλειοφς αντιμετωπιζει την βαλενθια που κανονικα μπορει να την εχει εως και 3-0 εαν παιξει με βαση τις δυνατοτητες του ροστερ. Ε παθαινει ενα διαστρεμμα που τον αφηνει εξω ο Ναν 2 βδομαδες. Αυτο ηταν παει ολη η χρονια?
Καταλαβαινω τη σημασια του Ναν αλλα ειναι πολλα τα 40 εκατομυρια μπατζετ οπως ειπε ο DPG για να βασιζονται τα παντα σε ενα παικτη μονο.
Και για να μην συζηταμε στον αερα. Η μακαμπι στο 2024 το παλεψε χωρις τον καλυτερο της παικτη και παρολιγο να αποκλεισει τον μετεπειτα πρωταθλητη. Και η μακαμπι δεν ειχε την ποιοτητα του Ροστερ που εχει ο σημερινος Παο χωρις τον Ναν.
Υ.Γ. Υπαρχουν φημες οτι μετα την ηττα απο Μακαμπι ο DPG ξεκινησε να μιλαει με προπονητη που δεν εχει αναλαβει ομαδα μεσουσης της σεζον. Και εγω καπου το διαβασα , δεν ειναι κατι αξιοπιστο. Αλλα εφοσον εχει βγει εδω και κατι μερες σημαινει οτι υπαρχουν πολλα επεισοδια που δεν εχουμε αντιληφθει ή ισως υπαρξουν ακομη περισσοτερα στο μελλον
BasketForum – Ιστορικό Αρχείο