ΝΒΑ Playoffs 2026

[ggr]

Χρειάζεται το ΝΒΑ εναν μπουλντόζα τυπου Σακ να βάλει Γουεμπι και Χομγκρεν στο καλάθι να γελάσουμε λίγο.

Ο Τσετ είχε πρόβλημα και απέναντι σε Jokic, Embiid για αυτό και ήρθε ο Hartenstein. Είναι τσίρος εντελώς. Όχι μόνο τον Σακίλ αλλά και άλλους ψηλούς τον 90s που έπαιζαν δυνατά δεν θα μπορούσε να μαρκάρει. Βασικά, δεν θα επιβίωνε τότε με το ξύλο που έπεφτε στη ρακέτα. κάθε λίγο και λιγάκι θα ήταν τραυματίας.

[SteveNashidis]

Oι Phoenix Suns σας προειδοποίησαν, σας τα είπαν και όλοι γραφατε ότι σιγά την ομάδα που είχαμε και εύκολο 4-0 και τα κλασικά.

O SGA διέλυσε τον ώμο του Ρίβερς;

Τα παράπονα στην διεύθυνση λοιπόν.

Ξαναείπα γιατί αν και μπασκετικά δεν χωνεύω ούτε στο ελάχιστο την παρέα του SGA και του Χολμγκρεν δεν μπορώ να τους γιουχαρω. Συναισθηματικοι λόγοι.

Ωστόσο αν ο Σιλβερ και η παρέα του δεν καταλαβαίνουν πόσο βλάπτουν το προϊόν δεν ξερω τι να πω.

Χρειάζεται το ΝΒΑ εναν μπουλντόζα τυπου Σακ να βάλει Γουεμπι και Χομγκρεν στο καλάθι να γελάσουμε λίγο.

Οι Λεικερς δεν είχαν ποτέ ελπίδα σε αυτή τη σειρά, μακάρι να ξυπνούσα αλλα ελπίζω σε αλλαγή φρουράς το καλοκαίρι.

ΥΓ: Το να λέει ο JJ για το άδικο τριτμεντ του ΛεΜπρον που η μισή υφήλιος ξερει και ως ΛεΦλοπ ειναι τουλάχιστον ιεροσυλία. Ναι ισχύει οτι πιο δυνατοί παίκτες αντιμετωπιζονται με άλλη ανοχή. Θυμηθείτε τον Σοφο. Αλλα στην καριερα του ο ΛεΜπρον είχε τεράστια προστασία

Δεν γίνεται όλο να λέμε ότι δεν είχαν ελπίδα οι αντίπαλοι της Οκλαχόμα. Σιγά την υπερομάδα. Αν αφαιρέσεις όλα αυτά που διαμαρτύρονται οι ομάδες ή να φτάσεις και στο σημείο να γυρίσει η διαιτησία κατά τους θα δεις τεράστιες δομικές αδυναμίες. Η άμυνα που παίζουν είναι εκτός ορίων ενώ η επίθεση βασίζεται στις ελεύθερες βολές. Inside παιχνίδι δεν έχουν και προφανώς όποιος σέντερ πάει να παίξει απέναντι τους θα έχει δύο φάουλ στο πεντάλεπτο.
Τα έχουμε δει πέρσι. Δεν χρειάζεται να τα ξαναναλυσω

Ναι ο Σίλβερ έχει συμφέρον να προωθεί την Οκλα-χωμα. Θέλει μανιωδώς το επόμενο πρόσωπο της λίγκας να γίνει ο SGA. Δεν θέλει πλέον Ευρωπαίους ( Γιάννη Γιοκιτς κλπ) . Δεν ξέρω γιατί δεν φαίνεται ότι ο τύπος παρεμβαίνει ωμά στο αγωνιστικό κομμάτι της λίγκας είτε στις μεταγραφές των ομάδων είτε στα αποτελέσματα. Άρχισαν να μιλάνε στόματα. Scripted και WWE, αναφέρθηκαν.

[SbioTech]

Ξαναείπα γιατί αν και μπασκετικά δεν χωνεύω ούτε στο ελάχιστο την παρέα του SGA και του Χολμγκρεν δεν μπορώ να τους γιουχαρω. Συναισθηματικοι λόγοι.

Ωστόσο αν ο Σιλβερ και η παρέα του δεν καταλαβαίνουν πόσο βλάπτουν το προϊόν δεν ξερω τι να πω.

Χρειάζεται το ΝΒΑ εναν μπουλντόζα τυπου Σακ να βάλει Γουεμπι και Χομγκρεν στο καλάθι να γελάσουμε λίγο.

Οι Λεικερς δεν είχαν ποτέ ελπίδα σε αυτή τη σειρά, μακάρι να ξυπνούσα αλλα ελπίζω σε αλλαγή φρουράς το καλοκαίρι.

ΥΓ: Το να λέει ο JJ για το άδικο τριτμεντ του ΛεΜπρον που η μισή υφήλιος ξερει και ως ΛεΦλοπ ειναι τουλάχιστον ιεροσυλία. Ναι ισχύει οτι πιο δυνατοί παίκτες αντιμετωπιζονται με άλλη ανοχή. Θυμηθείτε τον Σοφο. Αλλα στην καριερα του ο ΛεΜπρον είχε τεράστια προστασία

Δεν γίνεται όλο να λέμε ότι δεν είχαν ελπίδα οι αντίπαλοι της Οκλαχόμα. Σιγά την υπερομάδα. Αν αφαιρέσεις όλα αυτά που διαμαρτύρονται οι ομάδες ή να φτάσεις και στο σημείο να γυρίσει η διαιτησία κατά τους θα δεις τεράστιες δομικές αδυναμίες. Η άμυνα που παίζουν είναι εκτός ορίων ενώ η επίθεση βασίζεται στις ελεύθερες βολές. Inside παιχνίδι δεν έχουν και προφανώς όποιος σέντερ πάει να παίξει απέναντι τους θα έχει δύο φάουλ στο πεντάλεπτο.
Τα έχουμε δει πέρσι. Δεν χρειάζεται να τα ξαναναλυσω

Ναι ο Σίλβερ έχει συμφέρον να προωθεί την Οκλα-χωμα. Θέλει μανιωδώς το επόμενο πρόσωπο της λίγκας να γίνει ο SGA. Δεν θέλει πλέον Ευρωπαίους ( Γιάννη Γιοκιτς κλπ) . Δεν ξέρω γιατί δεν φαίνεται ότι ο τύπος παρεμβαίνει ωμά στο αγωνιστικό κομμάτι της λίγκας είτε στις μεταγραφές των ομάδων είτε στα αποτελέσματα. Άρχισαν να μιλάνε στόματα. Scripted και WWE, αναφέρθηκαν.

Συμφωνούμε. Οι Λεικερς σε καλη κατάσταση σε 50-50 φαση τους κοντραραν. Αλλα οι Λεικερς είναι χωρίς τον πιο χαρισματικό τους παικτη, με τον Ριβς να επιστρέφει και να προσπαθεί να βρει ρυθμό και τον ΛεΜπρον ως αλλον ΕλΣιντ να προσπαθεί να νικήσει εναν χρονο που είναι το μονο πράγμα στη ζωή που δεν επιστρέφεται.

Αλλα ευελπιστώ να τσακίζουν πάνω στους Σπερς και να δούμε τελικούς με ενδιαφερον είτε απέναντι σε Νικς ή Πιστονς.

Στην Ανατολή πάντως το ενδιαφέρον είναι πολυ περισσότερο μέχρι στιγμής

[reignman]

ΥΓ: Το να λέει ο JJ για το άδικο τριτμεντ του ΛεΜπρον που η μισή υφήλιος ξερει και ως ΛεΦλοπ ειναι τουλάχιστον ιεροσυλία. Ναι ισχύει οτι πιο δυνατοί παίκτες αντιμετωπιζονται με άλλη ανοχή. Θυμηθείτε τον Σοφο. Αλλα στην καριερα του ο ΛεΜπρον είχε τεράστια προστασία

Προφανως και οι OKC για καποιο αδιανοητο λογο εχουν τελειως διαφορετικο treatment και στις 2 πλευρες του γηπεδου απο οποιαδηποτε αλλη ομαδα.

Αλλα να λες οτι ο leflop δεν παιρνει φαουλ και εχει κακη αντιμετωπιση απο την διαιτησια... με 7.5 βολες ανα παιχνιδι για την καριερα του στην κανονικη διαρκεια και 8.6 στα playoffs ...
Τη στιγμη που ο Harden που ηταν ο μεγαλυτερος foul baiter (μεχρι που εμφανιστηκε ο shai flopeous alexander) εχει 8.2 βολες ανα παιχνιδι για την καριερα του στην κανονικη διαρκεια και 7.4 στα playoffs... το λες τουλαχιστον εριστικο και αστειο.

Αν αφαιρέσεις όλα αυτά που διαμαρτύρονται οι ομάδες ή να φτάσεις και στο σημείο να γυρίσει η διαιτησία κατά τους θα δεις τεράστιες δομικές αδυναμίες. Η άμυνα που παίζουν είναι εκτός ορίων ενώ η επίθεση βασίζεται στις ελεύθερες βολές

Dort & Caruso ειδικα εχουν αδεια να παιζουν ελευθερα παλη. Τι αλλο να πουμε?

[ggr]

Ναι ο Σίλβερ έχει συμφέρον να προωθεί την Οκλα-χωμα. Θέλει μανιωδώς το επόμενο πρόσωπο της λίγκας να γίνει ο SGA. Δεν θέλει πλέον Ευρωπαίους ( Γιάννη Γιοκιτς κλπ) . Δεν ξέρω γιατί δεν φαίνεται ότι ο τύπος παρεμβαίνει ωμά στο αγωνιστικό κομμάτι της λίγκας είτε στις μεταγραφές των ομάδων είτε στα αποτελέσματα. Άρχισαν να μιλάνε στόματα. Scripted και WWE, αναφέρθηκαν.

Ως συμπλήρωμα σε αυτά που γράφεις, θα υπενθυμίσω και τις καλές σχέσεις που είχε η διοίκηση της Οκλαχόμα με τον Στερν και προφανώς θα συνεχίζονται με την παρούσα διοίκηση. Φάνηκε αυτό όταν έκλεψαν την ομάδα από το Σιάτλ.

[fklmta77]

Μιας και η συζήτηση έχει διολισθήσει σε διαιτητικά θέματα (με ολίγη συνωμοσιολογία, που πάντα ως αλατοπίπερο, συνοδεύει αυτές τις συζητήσεις) ας γράψω κι εγώ τη γνώμη μου.
Καταρχήν, είθισται οι ομάδες που παίζουν δυνατά στην άμυνα να αντιμετωπίζονται λίγο πιο ... ήπια, από την διαιτησία. Το σκεπτικό αυτών των ομάδων είναι "όσο και να δείρουμε, πόσα φάουλ θα μας σφυρίξουν;". Δυστυχώς, αυτή η λογική συχνά επιβεβαιώνεται στη πράξη. Να θυμίσω εδώ ότι και τα Bad Boys του Ντιτρόιτ έδερναν κ η Λιμόζ του Μάλκοβιτς το ίδιο και οι Μπουλς του Τζόρνταν είχαν παίκτες που έδερναν ανελέητα και οι Σπερς του Πόποβιτς και ο κατάλογος μπορεί να γίνει μακρύς. (Ακόμα και ο Ολυμπιακός του Μπαρτζώκα έχει κατηγορηθεί στην Euroleague, τα προηγούμενα χρόνια, ότι έπαιζε υπέρ το δέον σκληρά στην άμυνα).
Θέλω να πω, οι Θάντερ δεν είναι η πρώτη ομάδα που παίζει (συχνά υπέρ το δέον) σκληρά στην άμυνα και δεν θα είναι και η τελευταία. Και οι σημερινοί Σπερς και η Μινεσότα, δεν χαϊδεύουν ακριβώς, τους αντιπάλους τους - αντιθέτως. Οπότε, νομίζω ότι όλη αυτή η ιστορία με την Οκλαχόμα αν και εδράζεται σε κάτι πραγματικό (που είναι ότι η ομάδα "ρίχνει μπασκετικό ξύλο" που δεν τιμωρείται όσο συχνά θα έπρεπε, ίσως) τείνει να εξελιχθεί σε κάτι μάλλον υπερβολικό που εν τέλει την αδικεί. (Να τονίσω εδώ και προς αποφυγή παρεξηγήσεων ότι ουδέποτε υπήρξα υποστηρικτής των Θάντερ.)

Κατά τη γνώμη μου, πολύ περισσότερο ενδιαφέρον έχει το ερώτημα αν η σημερινή Οκλαχόμα είναι όντως ανίκητη. Αν και μιλάμε για μια τρομερά καλά δομημένη ομάδα, που προφανώς είναι δυσκολοκατάβλητη, αυτό σε καμία περίπτωση δεν καθιστά ανίκητη. Πέρσι μόνο στους τελικούς, η (καλή αλλά όχι δα και μεγαθήριο του μπάσκετ) Ιντιάνα, έφτασε μια ανάσα από το να τους στερήσει το πρωτάθλημα. Αν δε, δεν είχε τραυματιστεί ο Χαλιμπέρτον στο τελευταίο ματς, ίσως και να το είχε καταφέρει. Στους ημιτελικούς δε της Δύσης, οι Νάγκετς τους είχαν φτάσει επίσης σε game 7.
Και φέτος, ομάδες όπως οι Σπερς ή η Μινεότα, μπορούν να τους κοντράρουν στα ίσα, το ίδιο και η Νέα Υόρκη. Επομένως, δυνατή ομάδα, με μέταλλο και σκληράδα αλλά δεν είναι δα και οι Μπουλς του Τζόρνταν ή οι Ουόριορς των splash brothers (ούτε καν).

[SteveNashidis]

Μιας και η συζήτηση έχει διολισθήσει σε διαιτητικά θέματα (με ολίγη συνωμοσιολογία, που πάντα ως αλατοπίπερο, συνοδεύει αυτές τις συζητήσεις) ας γράψω κι εγώ τη γνώμη μου.
Καταρχήν, είθισται οι ομάδες που παίζουν δυνατά στην άμυνα να αντιμετωπίζονται λίγο πιο ... ήπια, από την διαιτησία. Το σκεπτικό αυτών των ομάδων είναι "όσο και να δείρουμε, πόσα φάουλ θα μας σφυρίξουν;". Δυστυχώς, αυτή η λογική συχνά επιβεβαιώνεται στη πράξη. Να θυμίσω εδώ ότι και τα Bad Boys του Ντιτρόιτ έδερναν κ η Λιμόζ του Μάλκοβιτς το ίδιο και οι Μπουλς του Τζόρνταν είχαν παίκτες που έδερναν ανελέητα και οι Σπερς του Πόποβιτς και ο κατάλογος μπορεί να γίνει μακρύς. (Ακόμα και ο Ολυμπιακός του Μπαρτζώκα έχει κατηγορηθεί στην Euroleague, τα προηγούμενα χρόνια, ότι έπαιζε υπέρ το δέον σκληρά στην άμυνα).
Θέλω να πω, οι Θάντερ δεν είναι η πρώτη ομάδα που παίζει (συχνά υπέρ το δέον) σκληρά στην άμυνα και δεν θα είναι και η τελευταία. Και οι σημερινοί Σπερς και η Μινεσότα, δεν χαϊδεύουν ακριβώς, τους αντιπάλους τους - αντιθέτως. Οπότε, νομίζω ότι όλη αυτή η ιστορία με την Οκλαχόμα αν και εδράζεται σε κάτι πραγματικό (που είναι ότι η ομάδα "ρίχνει μπασκετικό ξύλο" που δεν τιμωρείται όσο συχνά θα έπρεπε, ίσως) τείνει να εξελιχθεί σε κάτι μάλλον υπερβολικό που εν τέλει την αδικεί. (Να τονίσω εδώ και προς αποφυγή παρεξηγήσεων ότι ουδέποτε υπήρξα υποστηρικτής των Θάντερ.)

Κατά τη γνώμη μου, πολύ περισσότερο ενδιαφέρον έχει το ερώτημα αν η σημερινή Οκλαχόμα είναι όντως ανίκητη. Αν και μιλάμε για μια τρομερά καλά δομημένη ομάδα, που προφανώς είναι δυσκολοκατάβλητη, αυτό σε καμία περίπτωση δεν καθιστά ανίκητη. Πέρσι μόνο στους τελικούς, η (καλή αλλά όχι δα και μεγαθήριο του μπάσκετ) Ιντιάνα, έφτασε μια ανάσα από το να τους στερήσει το πρωτάθλημα. Αν δε, δεν είχε τραυματιστεί ο Χαλιμπέρτον στο τελευταίο ματς, ίσως και να το είχε καταφέρει. Στους ημιτελικούς δε της Δύσης, οι Νάγκετς τους είχαν φτάσει επίσης σε game 7.
Και φέτος, ομάδες όπως οι Σπερς ή η Μινεότα, μπορούν να τους κοντράρουν στα ίσα, το ίδιο και η Νέα Υόρκη. Επομένως, δυνατή ομάδα, με μέταλλο και σκληράδα αλλά δεν είναι δα και οι Μπουλς του Τζόρνταν ή οι Ουόριορς των splash brothers (ούτε καν).

Θα απαντήσω λιτά ότι κανένας μας δεν θα είχε πρόβλημα με την άμυνα της Οκλαχώμα αν στην επίθεση δεν βλέπαμε το flopping. Aυτή είναι η διαφορά με τις ομάδες που αναφέρεις.
Αν οι ομάδες ήξεραν ότι το όριο του φάουλ είναι στο επίπεδο Dort/Caruso τότε θα έκαναν το ίδιο. Αλλά η επαφή είναι διαφορετική και τα σταθμά διαφορετικά. Στο παρακάτω βίντεο ο παίκτης SGA έπρεπε να αποβληθεί για θέατρο με 2 συνεχόμενα Τ μετά από παρατήρηση. Εκτός αν άλλαξαν οι κανονισμοί για τον θείο Σίλβερ.



Δεν είναι συνωμοσιολογία. Είναι γεγονότα. Δεν βγάλαμε από το μυαλό μας αυτό που βλέπουμε. Σας παραθέτουμε και βιντεάκια ή αναφορές. Αν θέλετε μπορείτε να σχολιάσετε αυτά που βλέπουμε και να τα κρίνετε με μια διαφορετική οπτική η οποία είναι καλοδεχούμενη. Αλλά μπορεί κάποιος να αρνηθεί αυτά που βλέπουμε; Δηλαδή fklmta77 που έχεις εξαιρετική οπτική στα του ΝΒΑ, πιστεύεις ότι ο τρόπος που αντιδράει ο SGA δεν αφήνει σκιές στην αξιοπιστία του παιχνιδιού (όχι στην αναμειξη του Σίλβερ, αλλά καθαρά στο παιχνίδι το ίδιο;)

Ο Χαλιμπάρτον είχε πολύ κακή αντιμετώπιση από την λίγκα , έφαγε αρκετό ξύλο σε εκείνη την σειρά, η οποία λίγκα άλλαξε τους κανονισμούς tanking την χρονιά που οι Pacers διεκδικούν καλύτερα draft picks, την ίδια στιγμή που άλλες ομάδες (βλέπε Σπερς, είχαν κανόνα και "τύχη" το tanking ). Ή όταν αλλαξε τους κανονισμούς salary cup όταν έδυσε η δυναστεία του GSW και προσπάθησαν άλλες ομάδες να μιμηθούν το ίδιο με ακριβά συμβόλαια. Μπορεί κάποιος να το αρνηθεί;

[ggr]

Ο Χαλιμπάρτον είχε πολύ κακή αντιμετώπιση από την λίγκα , έφαγε αρκετό ξύλο σε εκείνη την σειρά, η οποία λίγκα άλλαξε τους κανονισμούς tanking την χρονιά που οι Pacers διεκδικούν καλύτερα draft picks, την ίδια στιγμή που άλλες ομάδες (βλέπε Σπερς, είχαν κανόνα και "τύχη" το tanking ). Ή όταν αλλαξε τους κανονισμούς salary cup όταν έδυσε η δυναστεία του GSW και προσπάθησαν άλλες ομάδες να μιμηθούν το ίδιο με ακριβά συμβόλαια. Μπορεί κάποιος να το αρνηθεί;

Καλά τα νούμερο 1 πικ των Σπερς κάθε χρονιά που υπάρχει generational talent (Robinso, Duncan, Wemby) αρχίζουν να ξεπερνούν τα όρια της σύμπτωσης. Όπως τυχαία δόθηκε το νο1 πικ πέρσι στο Ντάλας ή άλλαξε το salary cup to 2016 , όταν ήταν ελεύθερος ο Ντουράντ και μπόρεσε να καταλήξει στο Γκόλντεν Στέιτ. Δεν είμαι αυτός που θα υποστηρίξω ότι είναι τελείως κατευθυνόμενη η λίγκα αλλά ούτε και αγγελικά πλασμένη, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος φυσικά.

[fklmta77]

Ο Χαλιμπάρτον είχε πολύ κακή αντιμετώπιση από την λίγκα , έφαγε αρκετό ξύλο σε εκείνη την σειρά, η οποία λίγκα άλλαξε τους κανονισμούς tanking την χρονιά που οι Pacers διεκδικούν καλύτερα draft picks, την ίδια στιγμή που άλλες ομάδες (βλέπε Σπερς, είχαν κανόνα και "τύχη" το tanking ). Ή όταν αλλαξε τους κανονισμούς salary cup όταν έδυσε η δυναστεία του GSW και προσπάθησαν άλλες ομάδες να μιμηθούν το ίδιο με ακριβά συμβόλαια. Μπορεί κάποιος να το αρνηθεί;

Καλά τα νούμερο 1 πικ των Σπερς κάθε χρονιά που υπάρχει generational talent (Robinso, Duncan, Wemby) αρχίζουν να ξεπερνούν τα όρια της σύμπτωσης. Όπως τυχαία δόθηκε το νο1 πικ πέρσι στο Ντάλας ή άλλαξε το salary cup to 2016 , όταν ήταν ελεύθερος ο Ντουράντ και μπόρεσε να καταλήξει στο Γκόλντεν Στέιτ. Δεν είμαι αυτός που θα υποστηρίξω ότι είναι τελείως κατευθυνόμενη η λίγκα αλλά ούτε και αγγελικά πλασμένη, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος φυσικά.

Ανάμεσα στο "η λίγκα δεν είναι αγγελικά πλασμένη" - που προφανώς δεν είναι - και στο η διαδικασία του ντραφτ είναι στημένη, υπάρχει νομίζω τεράστια απόσταση. Γιατί πχ να μην είναι καθαρή τύχη το ότι οι Σπερς επέλεξαν τους 3 παίκτες που λες στο ντραφτ; Ποιος ο λόγος να θέλει το ΝΒΑ να ενισχύσει μια τόσο περιορισμένη αγορά όπως το σαν Αντόνιο; Εδώ δεν υπάρχει καν σοβαρό κίνητρο. Άλλωστε και το Ορλάντο, τόσες φορές δεν διάλεξε ως Νο1; Το ντραφτ είναι μια διαδικασία που ευνοείται η τύχη, ούτως ή άλλως. Για τα υπόλοιπα, για τους Ουόριορς, τον Ντουράντ κλπ, δεν έχω άποψη αλλά δεν αποκλείω να είναι όπως τα λες, δηλ το ΝΒΑ εδώ να έκανε κάποιες υποχωρήσεις για χάρη μιας ομάδας όπως οι Ουόριορς. Αυτό δεν μου ακούγεται παράλογο. Τα περί στησίματος των επιλογών στο ντραφτ όμως μου φαίνονται τραβηγμένη ως θεωρία - και ας μην είναι αγγελικά πλασμένος ούτε ο κόσμος μας ούτε το ΝΒΑ.

[fklmta77]

Θα απαντήσω λιτά ότι κανένας μας δεν θα είχε πρόβλημα με την άμυνα της Οκλαχώμα αν στην επίθεση δεν βλέπαμε το flopping. Aυτή είναι η διαφορά με τις ομάδες που αναφέρεις.
Αν οι ομάδες ήξεραν ότι το όριο του φάουλ είναι στο επίπεδο Dort/Caruso τότε θα έκαναν το ίδιο. Αλλά η επαφή είναι διαφορετική και τα σταθμά διαφορετικά. Στο παρακάτω βίντεο ο παίκτης SGA έπρεπε να αποβληθεί για θέατρο με 2 συνεχόμενα Τ μετά από παρατήρηση. Εκτός αν άλλαξαν οι κανονισμοί για τον θείο Σίλβερ.



Δεν είναι συνωμοσιολογία. Είναι γεγονότα. Δεν βγάλαμε από το μυαλό μας αυτό που βλέπουμε. Σας παραθέτουμε και βιντεάκια ή αναφορές. Αν θέλετε μπορείτε να σχολιάσετε αυτά που βλέπουμε και να τα κρίνετε με μια διαφορετική οπτική η οποία είναι καλοδεχούμενη. Αλλά μπορεί κάποιος να αρνηθεί αυτά που βλέπουμε; Δηλαδή fklmta77 που έχεις εξαιρετική οπτική στα του ΝΒΑ, πιστεύεις ότι ο τρόπος που αντιδράει ο SGA δεν αφήνει σκιές στην αξιοπιστία του παιχνιδιού (όχι στην αναμειξη του Σίλβερ, αλλά καθαρά στο παιχνίδι το ίδιο;)

Ο Χαλιμπάρτον είχε πολύ κακή αντιμετώπιση από την λίγκα , έφαγε αρκετό ξύλο σε εκείνη την σειρά, η οποία λίγκα άλλαξε τους κανονισμούς tanking την χρονιά που οι Pacers διεκδικούν καλύτερα draft picks, την ίδια στιγμή που άλλες ομάδες (βλέπε Σπερς, είχαν κανόνα και "τύχη" το tanking ). Ή όταν αλλαξε τους κανονισμούς salary cup όταν έδυσε η δυναστεία του GSW και προσπάθησαν άλλες ομάδες να μιμηθούν το ίδιο με ακριβά συμβόλαια. Μπορεί κάποιος να το αρνηθεί;

Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, δεν λέω ότι αυτά που γράφεις δεν ισχύουν (σε ένα βαθμό τουλάχιστον). Η Οκλαχόμα, όντως, παίζει σκληρή άμυνα και συχνά αυτό δεν τιμωρείται. Δεν είναι όμως η μόνη ομάδα στο ΝΒΑ που το κάνει αυτό. Επίσης, ο SGA, κάνει φλοπινγκ αλλά πλέον φλόπινγκ κάνει το μισό ΝΒΑ. Επίσης, εκείνο στο οποίο διαφωνώ, είναι ότι πίσω από όλα αυτά κρύβεται κάποιο σχέδιο του Σίλβερ ή οποιουδήποτε άλλου μεγαλοσχήμονος για να πλήξει πχ το απείρως εμπορικότερο L.A υπέρ της Οκλαχόμα. Δε βλέπω δηλ ούτε το κίνητρο ούτε και την ανάγκη των Θάντερ για κάτι τέτοιο (είναι πολύ ανώτεροι από Σανς κ Λέικερς). Βλέπω, ωστόσο, έναν μεγάλο παίκτη της εποχής μας (SGA), συχνά να προστατεύεται και μια άλλη σπουδαία ομάδα να αντιμετωπίζεται, για να το πω κομψά, με επιείκια. Μέχρι εκεί το βλέπω εγώ. Δεν υποχρεούστε οι υπόλοιποι να συμφωνείτε μαζί μου σ' αυτό, προφανώς.

[ggr]

Καλά τα νούμερο 1 πικ των Σπερς κάθε χρονιά που υπάρχει generational talent (Robinso, Duncan, Wemby) αρχίζουν να ξεπερνούν τα όρια της σύμπτωσης. Όπως τυχαία δόθηκε το νο1 πικ πέρσι στο Ντάλας ή άλλαξε το salary cup to 2016 , όταν ήταν ελεύθερος ο Ντουράντ και μπόρεσε να καταλήξει στο Γκόλντεν Στέιτ. Δεν είμαι αυτός που θα υποστηρίξω ότι είναι τελείως κατευθυνόμενη η λίγκα αλλά ούτε και αγγελικά πλασμένη, όπως και ο υπόλοιπος κόσμος φυσικά.

Ανάμεσα στο "η λίγκα δεν είναι αγγελικά πλασμένη" - που προφανώς δεν είναι - και στο η διαδικασία του ντραφτ είναι στημένη, υπάρχει νομίζω τεράστια απόσταση. Γιατί πχ να μην είναι καθαρή τύχη το ότι οι Σπερς επέλεξαν τους 3 παίκτες που λες στο ντραφτ; Ποιος ο λόγος να θέλει το ΝΒΑ να ενισχύσει μια τόσο περιορισμένη αγορά όπως το σαν Αντόνιο; Εδώ δεν υπάρχει καν σοβαρό κίνητρο. Άλλωστε και το Ορλάντο, τόσες φορές δεν διάλεξε ως Νο1; Το ντραφτ είναι μια διαδικασία που ευνοείται η τύχη, ούτως ή άλλως. Για τα υπόλοιπα, για τους Ουόριορς, τον Ντουράντ κλπ, δεν έχω άποψη αλλά δεν αποκλείω να είναι όπως τα λες, δηλ το ΝΒΑ εδώ να έκανε κάποιες υποχωρήσεις για χάρη μιας ομάδας όπως οι Ουόριορς. Αυτό δεν μου ακούγεται παράλογο. Τα περί στησίματος των επιλογών στο ντραφτ όμως μου φαίνονται τραβηγμένη ως θεωρία - και ας μην είναι αγγελικά πλασμένος ούτε ο κόσμος μας ούτε το ΝΒΑ.

Και για το ντραφτ του 1985 έχουν ακουστεί πράγματα, όπως και του 2008. Και στην περίπτωση του Ορλάντο είναι λίγο ύποπτα τα πράγματα, όχι για το 1992 αλλά για το 1993. Όταν έχεις έναν σούπερ σταρ σε μικρή αγορά (Σακίλ), ο οποίος βλέπεις ότι είναι φουλ εμπορικός, λογικό είναι να θες να τον ενισχύσεις.

Πάμε και στο Σαν Αντόνιο. Του Ρόμπινσον μπορώ να το δεχτώ ως τύχη, ίσως και του Ντάνκαν, του Γουεμπι όμως όχι. Ούτε τόσο μικρή αγορά είναι. Ο Γάλλος έπρεπε να πάει σε μια ομάδα που θα ήταν σίγουροι στη λίγκα ότι θα τον αναπτύξουν όπως έπρεπε, γιατί τον θεωρούν ως next big thing. Από τις ομάδες που ήταν πιθανοί προορισμοί,το Σαν Αντόνιο του ιερού παππουλη, που λέει και ο ssoulliss, τους φαινόταν ο πιο ελκυστικός. Οπότε, ναι, δεν το θεωρώ τυχαίο γεγονός.Και, εντελώς τυχαία πάλι, στο περσινό ντραφτ που ήταν δυνατό, τους έκατσε το νούμερο 2, μπας και βρεθεί και ο υπασπιστής του Γάλλου.

Ούτε και το νούμερο 1 του Ντάλας πέρσι, μετά τον ντόρο της ανταλλαγής του Ντονσιτς το θεωρώ τυχαίο. Περισσότερο σαν αντάλλαγμα μοιάζει, παρά σαν τύχη. Ήμουν από αυτούς που έβρισκαν λογική στην ανταλλαγή αυτή, αλλά βλέποντας πως εξελίχθηκε η κατάσταση, διαπίστωσα ότι έκανα λάθος εκτίμηση.

Στα της Οκλαχόμα, δέχομαι ότι στις δυνατές αμυντικά ομάδες δεν μπορείς να σφυρίζεις τα πάντα. Και οι Πίστονς του 2004 ή οι Σέλτικς του 2008, ακόμα και οι Σπερς του Ντάνκαν, έτσι αντιμετωπίζονταν. Όμως, άφηναν και τους αντιπάλους να τους παίξουν με παρόμοιο τρόπο και οι σταρ τους δεν είχαν αναγει το flopping σε επιστήμη.

Το ΝΒΑ το παρακολουθώ πάνω από 30 χρόνια και μέχρι το 2014 περισσότερο και από τα εγχώρια ή τα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα. Έχω δει ντοκιμαντέρ, έχω διαβάσει βιβλία για ομάδες κτλ. Έχει θετικά ο τρόπος που έχει στηθεί και λειτουργεί αλλά υπάρχουν και αμφιλεγόμενες πλευρές του. Μην ξεχνάς πως πρόκειται για επιχείρηση με τόσα λεφτά που πηγαινοέρχονται εκεί μέσα. Δεν πιστεύω ότι στήνονται όλα τα ντραφτ αλλά για κάποιες χρονιές θεωρώ πως συμβαίνει.

[reignman]

Και για το ντραφτ του 1985 έχουν ακουστεί πράγματα, όπως και του 2008. Και στην περίπτωση του Ορλάντο είναι λίγο ύποπτα τα πράγματα, όχι για το 1992 αλλά για το 1993. Όταν έχεις έναν σούπερ σταρ σε μικρή αγορά (Σακίλ), ο οποίος βλέπεις ότι είναι φουλ εμπορικός, λογικό είναι να θες να τον ενισχύσεις.

Απο την μια θελω να συμφωνησω γιατι ειχαμε οντως πολυ μικρες πιθανοτητες το 08 για το #1... συν το γεγονος οτι ο Rose ηταν παιδι της πολης που θα εκανε και τρομερη ιστορια...

Απο την αλλη το ρημαδοchicago 2 φορες ολες και ολες εχει παρει το #1 pick... Και η μια απο τις 2 ειναι σαν να μην το πηρε (99 elton brand) με τους καλυτερους παικτες εκεινου του draft να ειναι τελικα οι Rip Hamilton, Shawn Marion και λιγο παρακατω ο Manu... που δεν τους λες superstars με την καμια.

[ggr]

Και για το ντραφτ του 1985 έχουν ακουστεί πράγματα, όπως και του 2008. Και στην περίπτωση του Ορλάντο είναι λίγο ύποπτα τα πράγματα, όχι για το 1992 αλλά για το 1993. Όταν έχεις έναν σούπερ σταρ σε μικρή αγορά (Σακίλ), ο οποίος βλέπεις ότι είναι φουλ εμπορικός, λογικό είναι να θες να τον ενισχύσεις.

Απο την μια θελω να συμφωνησω γιατι ειχαμε οντως πολυ μικρες πιθανοτητες το 08 για το #1... συν το γεγονος οτι ο Rose ηταν παιδι της πολης που θα εκανε και τρομερη ιστορια...

Απο την αλλη το ρημαδοchicago 2 φορες ολες και ολες εχει παρει το #1 pick... Και η μια απο τις 2 ειναι σαν να μην το πηρε (99 elton brand) με τους καλυτερους παικτες εκεινου του draft να ειναι τελικα οι Rip Hamilton, Shawn Marion και λιγο παρακατω ο Manu... που δεν τους λες superstars με την καμια.

Τι να σου πω, ούτε κι εγώ την θεωρώ τόσο ξεκάθαρη περίπτωση. Του Ewing με τον τσαλακωμενο φάκελο τη βλέπω πιο ύποπτη.

Οι πιο ξεκάθαρες περιπτώσεις για μένα είναι των Wemby και Flagg για τους λόγους που ανέφερα.

Τέλος, στο αγωνιστικό κομμάτι, δεν περίμενα η Οκλαχόμα να χάσει από το Φοίνιξ ή το Λος Άντζελες. Είναι πιο καλή ομάδα και για αυτό τον λόγο δεν χρειάζεται την προστασία των διαιτητών σε τέτοιες περιπτώσεις. Άσε και τους άλλους να παίξουν όσο μπορούν κι αν κερδίσουν κι ένα παιχνίδι, δεν θα αλλάξει η έκβαση της σειράς.

[Andre_Miller]

Δεν συμπαθώ καθόλου τους Θάντερ και δεν έχω καμία διάθεση να τους υπερασπιστώ αλλά νομίζω πως το φλόπινγκ έχει δυστυχώς εξελιχθεί σε σημαντικό κομμάτι του σκίλσετ στο σημερινό νβα το όποιο αν έχει παραμελήσει να αναπτύξει κάποιος σταρ, μειονεκτεί έναντι των υπολοίπων. Είναι λοιπόν κάπως άδικο να τα φορτώνουμε όλα στον Ες-Γκι-Εϊ επειδή απλά ξέρει να επωφελείται καλύτερα από κάθε άλλο παίκτη, (αν και ο Ντόνσιτς, ο Εμπίιντ η ο Χάρντεν παλαιότερα είναι σχεδόν στα ίδια επίπεδα) του τρόπου που σφυρίζουν οι γκρι.

[Andre_Miller]

Απο την μια θελω να συμφωνησω γιατι ειχαμε οντως πολυ μικρες πιθανοτητες το 08 για το #1... συν το γεγονος οτι ο Rose ηταν παιδι της πολης που θα εκανε και τρομερη ιστορια...

Απο την αλλη το ρημαδοchicago 2 φορες ολες και ολες εχει παρει το #1 pick... Και η μια απο τις 2 ειναι σαν να μην το πηρε (99 elton brand) με τους καλυτερους παικτες εκεινου του draft να ειναι τελικα οι Rip Hamilton, Shawn Marion και λιγο παρακατω ο Manu... που δεν τους λες superstars με την καμια.

Τι να σου πω, ούτε κι εγώ την θεωρώ τόσο ξεκάθαρη περίπτωση. Του Ewing με τον τσαλακωμενο φάκελο τη βλέπω πιο ύποπτη.

Οι πιο ξεκάθαρες περιπτώσεις για μένα είναι των Wemby και Flagg για τους λόγους που ανέφερα.

Τέλος, στο αγωνιστικό κομμάτι, δεν περίμενα η Οκλαχόμα να χάσει από το Φοίνιξ ή το Λος Άντζελες. Είναι πιο καλή ομάδα και για αυτό τον λόγο δεν χρειάζεται την προστασία των διαιτητών σε τέτοιες περιπτώσεις. Άσε και τους άλλους να παίξουν όσο μπορούν κι αν κερδίσουν κι ένα παιχνίδι, δεν θα αλλάξει η έκβαση της σειράς.

Καλά με Γουέμπυ και ακόμα περισσότερο με Φλάγκ γελάσανε και οι πέτρες