Rivers15 έγραψε: ↑Σάβ Αύγ 01, 2026 6:15 pm
shaq7 έγραψε: ↑Σάβ Αύγ 01, 2026 6:11 pm
δεν ειναι χωρις ανταλλαγμα προφανως..χτιζει το γηπεδο για να παιρνει εσοδα απο αυτο και ολα τα τριγυρω..για το γηπεδικο δηλαδη μπηκαν τουλαχιστον για αρχη..και ο χοντρος για αυτο ηθελε να μπει..αν ισχυουν αυτα που εχω ακουσει δηλαδη
Δεν μπορει να παρει εσοδα απο το γηπεδο κανεις.
Δεν ειναι απλο.
Το γηπεδο εχει παραχωρηθει στην καε ολυμπιακος. Οποτε η καε ολυμπιακος το εκμεταλλευεται κ με συγκεκριμενους ορους. Δεν το παραχωρησαν στους Αγγελοπουλους ή σε οποιαδηποτε αλλη εταιρεια, αυτο ειναι παρανομο να συμβει.
Για να αποκομισει εσοδα απ το γηπεδο πρεπει να ειναι μετοχος στην καε. Εκτος αν μισθωσει χωρο του γηπεδου επισης για εμπορικες δραστηριοτητες δηλαδη τις καντινες, τις μπουτικ ή καποια καταστηματα. Και απο αυτο εχει εσοδα.
Ετσι κι αλλιως δεν νομιζω πως τελικα παραχωρηθηκαν στην καε οι τριγυρω χωροι της μαρινας κλπ οπως ηθελαν αρχικα.
Αυτό που λες δεν είναι έτσι ακριβώς.
Δεν υποστηρίζω ότι γνωρίζω πως υπάρχει παράνομη συμφωνία ντε και καλά.
Θεωρώ ότι το επιχείρημα «δεν είναι μέτοχος, άρα αποκλείεται να αποκομίσει οικονομικό όφελος» είναι λάθος.
Η ίδια η νομοθεσία όπως την είχα δει επιτρέπει στην ΚΑΕ να μισθώνει ή να παραχωρεί χώρους και δικαιώματα σε τρίτους, ακόμη και να υπολογίζει επενδύσεις τρίτων ως μέρος των υποχρεώσεών της. Άρα μπορεί να υπάρχει νόμιμη συμφωνία για ονοματοδοσία, εμπορικούς χώρους, κατασκευές, υπηρεσίες, δανεισμό ή ποσοστό από συγκεκριμένη δραστηριότητα, χωρίς απαραίτητα ο τρίτος να είναι μέτοχος.
Από εκεί και πέρα, θεωρητικά (Στην Ελλάδα κατ' εξακολούθηση) μπορεί να υπάρχει και μη δημοσιοποιημένη ή παράτυπη συμφωνία, όπως μπορεί να συμβεί σε οποιαδήποτε επιχείρηση με εικονικές υπηρεσίες, υπερτιμολογήσεις, κρυφή επιστροφή χρημάτων ή συμφωνία μέσω συνδεδεμένων εταιρειών. Δεν πέφτουμε και από τα σύννεφα έτσι δεν είναι;
"I did it for me. I liked it. I was good at it. I was really... I was alive."