Ολυμπιακός Μπάσκετ 2026-2027: Ρόστερ, Μεταγραφές και Προτάσεις

[Rivers15]

Παραγραφος 59
King Wilki Morskie S.S.A. v. Kacper Borowski & Fédération Internationale de Basketball Association (FIBA), CAS 2025/A/11428

https://jusmundi.com/en/document/decisi ... april-2026

With respect to the scope of FIBA's review, it needs to be clarified that, in line with its role in transfer dispute proceedings, FIBA limits its assessment to whether a contract has expired or been terminated. In principle and unless exceptional circumstances apply, FIBA shall not consider the potential unlawful nature of a termination (e.g. it being in breach of contractual conditions or the national federation regulations) as determinant when deciding if a contract has been terminated or not to issue or refuse a Letter of Clearance. In fact, an unlawful termination shall equally have the effect necessary to trigger the condition required as per the FIBA rules (that a player is no longer under contract with a club), while the granting or refusal of a Letter of Clearance shall be without prejudice to the right of the aggravated party to seek compensation for a breach of contract, as precisely expressed in the First Instance Decision.

[SbioTech]

Έχει φυσικά βάση αυτό που λες. Όμως με την επάνοδο των Ρωσικών ομάδων, την εμφάνιση της ομάδας στην Ρώμη και την διαφαινόμενη αποτυχία του project ΝΒΑ Europe δεν είναι δεδομένο ότι τελικά είναι απαραίτητη μια ομάδα από εκεί ή μάλλον ότι δεν κάνει και ζημιά, τακτικές όπως αυτή με τον Γουόκαπ, ομολογημένη θέληση και πρακτική να έχει 18-19 παίκτες στο ρόστερ της και να παίρνει με συμβόλαιο και να στέλνει δανεικούς παίκτες, Δεν ξέρω τι αγορά έχει ανοίξει στην Μέση Ανατολή και τι κέρδη φέρνει αλλά δεν θα θεωρούσα δεδομένη την θέση της και στο μέλλον.

τι να πω, έχουν πάρει τρελά λεφτά για τα τρία φάιναλ 4 που θα διοργανώσει η Ντουμπάι και πιθανότατα δε θα έχει θέμα να δώσει κι άλλα λεφτά στο μέλλον, δε νομίζω να χαλάσουν οι σχέσεις τους λόγω του Γουόκαπ. σε Πόντιο Πιλάτο θα φέρνει η αντίδραση της Ευρωλίγκας και αυτό ΑΝ υπάρξει αντίδραση. γιατί θα πρέπει να αποδειχτεί ότι έκανε κάτι παράνομο η Ντουμπάι.

Ξεχνάτε κατι. Ο Ολυμπιακός είναι μέτοχος στην Ευρωλιγκα. Η Ντουμπάι φιλοξενούμενη με wild card. Δεν μπορεί να περάσει ετσι η κλη φαση.

Αλλιως τι σταματάει αύριο να παει ο Ολυμπιακός να δώσει 4εκ στον Ε.Μπραιαντ του χρόνου, στη Ρεαλ να δωσει 3εκ στον Χιφί, και στον ΠΑΟ, 4εκ στον Καμπεγκελε γιατί ετσι γουστάρουν, με release των ομάδων.

Οπως είχα γράψει προ μηνα, θα καταργήσουμε τα πολυετή συμβόλαια, οι παίκτες θα υπογράφουν μονο μονοετή και θα αυξομειωνουν αποδοχές ανάλογα το PIR τους λες και έχουμε fantasy, στους τραυματισμους αντε γειά, ταμείο ανεργίας, και αντίο κορμοί.

Έλεος τωρα με τον Βασιλάκη Θωμοκαίλια.

ΥΓ: Προφανώς και μετά το σημερινό η πιθανότητα να ανανεώσει ή να παιξει για φετος μηδενίστηκε. Το πιθανότερο παει για διακοπή συμβολαίου, ενω εγω ως Ολυμπιακός θα προσεφευγα στο CAS για αποζημίωση μαμούθ απο Ντουμπάι

[Knoxville]

Άραγε έχει εξασφαλίσει υποδοχή χειρότερη του Σλουκα ή όχι ακόμα;

Με ξεπερνάει όλη αυτή η σαπουνόπερα που εκτυλίσσεται γύρω από τον κάποτε συμπαθή Θωμά.

Όσο και να με ξενέρωσε η γελοιότητα της συνέντευξης, καταλαβαίνω κάπως και την πλευρά του. Ακόμα και να υπάρχει συμβόλαιο, κάπως πρέπει να μπορεί να σπάσει. Δεν είναι δεμένος με αλυσίδες στον Πειραιά. Πρέπει να υπάρχει ένα σημείο που τα μέρη της συμφωνίας δέχονται να τερματιστεί ένα συμβόλαιο. Αυτό το ποσό μένει να οριστεί. Όσο και να μεροληπτώ υπέρ της ομάδας μου, δεν γίνεται αυτό το ποσό να ναι 2 ή 3 φορές πάνω από το ποσό κοστολογεί η ομάδα (το ένα μέρος της συμφωνίας) τις υπηρεσίες που συμφώνησε να αγοράσει από το άλλο μέρος (Walkup).

Δεν ξέρω για χειρότερη αλλά δυστυχώς θα ακούσει πολύ γιουχα.
Σκέφτηκα τώρα σκηνικο, αν ο Σλούκας είναι εκδικητικός, να του κουνάει όταν συναντηθούν τα δάκτυλα, (ξέρω ο Καναάν το έκανε αλλά χειροκροτούσε ο Θωμάς).
Κοίτα δεμένος δεν είναι, αν ήθελε να σταματήσει το μπάσκετ κανείς δεν μπορούσε να τον υποχρεώσει να συνεχίσει,
Τα σίγουρα είναι ότι το Ντουμπάι τον προσέγγισε χωρίς την άδεια της ομάδας, ότι του προσέφερε ένα συμβόλαιο υψηλότερο από αυτό που του δίναμε και ότι το Ντουμπάι έκανε μια εξευτελιστικά χαμηλή πρώτη προσφορά και μια αστεία αύξηση στην συνέχεια. Είναι δεδομένο ότι ο Γουόκαπ δεν ήθελε να βάλει κάτι από την τσέπη του,
Εδώ και είναι δικές μου εικασίες πιστεύω ότι η προσφορά θα είναι τριετής στα 6 Μ το σύνολο και όχι παραπάνω. Πολύ καλό ντιλ δεδομένου ότι θα έπαιρνε 1,1 σ' εμάς και δεν ξέρουμε τι θα μπορούσε να βρει τα επόμενα χρόνια.
Η "κοστολόγηση" αλλάζει αν θεωρούμε τους μπασκετμπολίστες απλώς εργαζόμενους ή και περιουσιακά στοιχεία της ομάδας.
Επίσης το σίγουρο είναι ότι η υπόθεση αυτή ανεξάρτητα πως θα καταλήξει αυτή καθ' αυτή θα οδηγήσει σε μελλοντικές αλλαγές στους κανόνες της Ευρωλίγκα που θα κάνουν δύσκολα αποδεκτές τέτοιες συμπεριφορές ανάμεσα στους εταίρους της Ευρωλίγκα. Θα γίνονται ανεκτές όπως είπε και ο Κέιν μόνο από τις πλούσιες ομάδες της Ευρωλίγκα προς τις υπόλοιπες αδύναμες.

According to the official NBA Constitution & By-Laws, the Commissioner has broad discretion to punish tampering. The official rules specifically allow:

Suspension of the person who committed the tampering, for a definite or indefinite period.
Prohibiting the team from hiring the person being tampered with, for a definite or indefinite period.
Forfeiture of draft picks belonging to the offending team.
Transfer of draft picks to the team that was harmed by the tampering.
A fine of up to $10 million against the individual and/or the team.
The Commissioner can direct some or all of the fine to be paid to the team that was harmed.

Απο εδώ έχουμε κανένα παρόμοιο κανόνα ή όποιος θέλει κάνει ότι θέλει?
Βγάζει την μεγάλη του κουκούνα και την κοπανάει στο τραπέζι?

[Ευγενές αέριο]

Ουσιαστικά η όλη καταστασιόν πάει να καταργήσει την έννοια του buy-out ή το βλέπω λάθος; Διότι ακόμα και buy-out να είχε ο παίκτης αν αυτό ήταν στα 3 εκ, θα είχαμε την ίδια ιστορία με αυτή που διαδραματίζεται τώρα.

Επίσης αν ο Ολυμπιακός δεν είχε πάρει την ΕL πιστεύετε ο Γουόκαπ θα είχε την ίδια συμπεριφορά σε ανάλογο περιστατικό; Ρωτώ γιατί θυμάμαι το πρώτο πράγμα που έκανε ο DPG μετά την κατάκτηση της EL ήταν να ανανεώσει παίχτες προσφέροντας αρκετά βελτιωμένες απολαβές. Και κάπως έτσι έφτασε να πληρώνει υπεραξία στην υπεραξία (αν δεν κάνω λάθος ο πολύ αγαπητός Ντίνος έπαιρνε φέτος 100k πιο πολλά από τον Μοντέρο). Τότε μου φάνηκε κίνηση εν θερμώ, αλλά ίσως έτσι αποφεύγεις σκηνικά σαν κι αυτά;

[Dimmitz]

Με λίγα λόγια ο Ουόκαπ μετά την καταγγελία μένει ελεύθερος και μπορεί να υπογράψει όπου θέλει (είτε έχει δίκιο είτε όχι) και μένει τα δικαστήρια να ορίσουν τι είναι εύλογη αποζημίωση αν τελικά αποδειχθεί ότι αθέτησε τους όρους του συμβολαίου του.

ΠΣ. Μάλλον ο Ουόκαπ έχει καλούς δικηγόρους.

[yawn.brigade]

Ξεχνάτε κατι. Ο Ολυμπιακός είναι μέτοχος στην Ευρωλιγκα. Η Ντουμπάι φιλοξενούμενη με wild card. Δεν μπορεί να περάσει ετσι η κλη φαση.

πρέπει να αποδειχτεί ότι υπήρξε συμφωνία με τον παίκτη και άντε να το αποδείξεις αυτό.

εν τω μεταξύ ο Λαλάκης σε μια πρόσφατη εκπομπή είχε πει ότι ο Γουόκαπ έχει υπογράψει προσύμφωνο με τη Ντουμπάι, ίσως θα πρέπει η ΚΑΕ να τον καλέσει να καταθέσει

[pan24]

Έχεις έναν παίκτη που πληρώνεται Χ και η αξία του στην αγορά είναι 2Χ ή και παραπάνω και ο παίκτης μπαίνει στον τελευταίο χρόνο του συμβολαίου του.

Όταν μιλάμε για τόσο μεγάλη διαφορά η επιλογή που έχεις είναι είτε να του κάνεις μια αναπροσαρμογή ώστε να πλησιάσεις την αξία του στην αγορά είτε αν θεωρείς ότι δεν αξίζει αυτά τα λεφτά να τον πουλήσεις με ένα λογικό ποσό.

Ξέρω τη θεωρία που λέει συμβόλαιο έχουν ας παίξει ας μην υπέγραφε και τέτοια και οτι αν δεν έπαιζε καλά θα πάταγε πάνω στο συμβόλαιο του.
Αλλά είναι ακριβώς έτσι; Γιατί όταν μια ομάδα έχει πάρει έναν παίκτη με κλειστό συμβόλαιο, δε παίζει καλά και θέλει να τον διώξει δε λέει τι να κάνουμε τώρα ας μη τον υπογράφαμε ας τον πληρώνουμε άλλα 1-2 χρόνια ούτε πάει να του δώσει κασέρι το υπόλοιπο του συμβολαίου για να φύγει. Διαπραγματεύεται και η ομάδα για να τον αφήσει ελεύθερο με ποσό μικρότερο από το πλήρες ποσό του συμβολαίου.

[Dimmitz]

Έχεις έναν παίκτη που πληρώνεται Χ και η αξία του στην αγορά είναι 2Χ ή και παραπάνω και ο παίκτης μπαίνει στον τελευταίο χρόνο του συμβολαίου του.

Όταν μιλάμε για τόσο μεγάλη διαφορά η επιλογή που έχεις είναι είτε να του κάνεις μια αναπροσαρμογή ώστε να πλησιάσεις την αξία του στην αγορά είτε αν θεωρείς ότι δεν αξίζει αυτά τα λεφτά να τον πουλήσεις με ένα λογικό ποσό.

Ξέρω τη θεωρία που λέει συμβόλαιο έχουν ας παίξει ας μην υπέγραφε και τέτοια και οτι αν δεν έπαιζε καλά θα πάταγε πάνω στο συμβόλαιο του.
Αλλά είναι ακριβώς έτσι; Γιατί όταν μια ομάδα έχει πάρει έναν παίκτη με κλειστό συμβόλαιο, δε παίζει καλά και θέλει να τον διώξει δε λέει τι να κάνουμε τώρα ας μη τον υπογράφαμε ας τον πληρώνουμε άλλα 1-2 χρόνια ούτε πάει να του δώσει κασέρι το υπόλοιπο του συμβολαίου για να φύγει. Διαπραγματεύεται και η ομάδα για να τον αφήσει ελεύθερο με ποσό μικρότερο από το πλήρες ποσό του συμβολαίου.

[pan24]

Ουσιαστικά η όλη καταστασιόν πάει να καταργήσει την έννοια του buy-out ή το βλέπω λάθος; Διότι ακόμα και buy-out να είχε ο παίκτης αν αυτό ήταν στα 3 εκ, θα είχαμε την ίδια ιστορία με αυτή που διαδραματίζεται τώρα.

Επίσης αν ο Ολυμπιακός δεν είχε πάρει την ΕL πιστεύετε ο Γουόκαπ θα είχε την ίδια συμπεριφορά σε ανάλογο περιστατικό; Ρωτώ γιατί θυμάμαι το πρώτο πράγμα που έκανε ο DPG μετά την κατάκτηση της EL ήταν να ανανεώσει παίχτες προσφέροντας αρκετά βελτιωμένες απολαβές. Και κάπως έτσι έφτασε να πληρώνει υπεραξία στην υπεραξία (αν δεν κάνω λάθος ο πολύ αγαπητός Ντίνος έπαιρνε φέτος 100k πιο πολλά από τον Μοντέρο). Τότε μου φάνηκε κίνηση εν θερμώ, αλλά ίσως έτσι αποφεύγεις σκηνικά σαν κι αυτά;

Αν υπήρχε ορισμένο buy out εκεί αλλάζει το πράγμα.
Με ορισμένο buy out σημαίνει ότι ο παίκτης και η ομάδα έχουν συμφωνήσει πως το Χ είναι ένα εύλογο ποσό για να σπάσει το συμβόλαιο δεν έχει κάτι να αποφασίσει το δικαστήριο.

Αν αυτή η υπόθεση εξελιχθεί όπως φαίνεται ότι θα εξελιχθεί αυτό που θα καταργήσει θα είναι μάλλον τα μονομερή +1 στα συμβόλαια. Από καταλαβαίνω από τα συμφραζόμενα λόγω αυτού καταγγέλλει το συμβόλαιο πιθανώς θεωρώντας καταχρηστικό τον όρο.

[berry]

Αναμενόμενο ήταν, φώναζε η προσθήκη του εντιαγε ότι πάει για κλιμάκωση η υπόθεση. Φρονώ πως ο Ολυμπιακός θα έχει κάνει κινήσεις για το ρόστερ και η λογική λέει ότι θα πάτε για τοπ παίκτη στην θέση 3

Το προβλημα ειναι οτι δεν υπαρχει τετοιος

[Ευγενές αέριο]

Γιατί όταν μια ομάδα έχει πάρει έναν παίκτη με κλειστό συμβόλαιο, δε παίζει καλά και θέλει να τον διώξει δε λέει τι να κάνουμε τώρα ας μη τον υπογράφαμε ας τον πληρώνουμε άλλα 1-2 χρόνια ούτε πάει να του δώσει κασέρι το υπόλοιπο του συμβολαίου για να φύγει. Διαπραγματεύεται και η ομάδα για να τον αφήσει ελεύθερο με ποσό μικρότερο από το πλήρες ποσό του συμβολαίου.

Μήπως τους αιφνιδίασε με τις δηλώσεις που έκανε, οπότε η όποια κίνηση εκ των υστέρων να φαινόταν σα να υπέκυπταν σε κάποιο είδος εκβιασμού; Διότι υπάρχει και η άποψη (βλ. κουτσομπολιό) του τύπου έχει τέτοια προσφορά από την προηγούμενη σεζόν. Γνωρίζοντας ότι οι Αφοί δε θα τη μάτσαραν ποτέ, σου λέει ας δω πρώτα αν θα πάρω την ΕL και τα κάνω ώπα μετά.

[Rivers15]

Με λίγα λόγια ο Ουόκαπ μετά την καταγγελία μένει ελεύθερος και μπορεί να υπογράψει όπου θέλει (είτε έχει δίκιο είτε όχι) και μένει τα δικαστήρια να ορίσουν τι είναι εύλογη αποζημίωση αν τελικά αποδειχθεί ότι αθέτησε τους όρους του συμβολαίου του.

ΠΣ. Μάλλον ο Ουόκαπ έχει καλούς δικηγόρους.

Ετσι φαινεται. Λογικα θα βασιστουν στην επιχειρηματολογια της ιδιας της FIBA στο πολυ προσφατο CAS 2025/A/11428. Απο εκει κ περα δεν γνωριζουμε τι εννοουσε η FIBA με το "unless exceptional circumstances apply" και αν θα θεωρησει πως υπαρχει κατι τετοιο κι εδω.

[Christofis]

“ Τι είναι όμως αυτό που ζητάει ο Αμερικανός γκαρντ μέσα από την μονομερή έγγραφη καταγγελία του συμβολαίου του; Συγκεκριμένα ο Γουόκαπ, ο οποίος έχει προσφύγει στο δικαστήριο της Euroleague, ζητάει την λύση του συμβολαίου του, εξηγώντας μέσα στην καταγγελία του ότι δεν γίνεται να έχει πρόταση ύψους τριών εκατομμυρίων ευρώ ετησίως και να μην παραχωρείται, ενώ το δικό του συμβόλαιο φτάνει το ένα εκατομμύριο ευρώ.”

Θα γελασει και το παρδαλο κατσικι. Πως γινετε να εχεις προταση ενω εχεις συμβολαιο ενω αυτο απαγορευεται ρητως. Και να εκδοσει η Fiba loc η Ντουμπαινθα πληρωσει περισσοτερα απο τα 3 εκατομμυρι εν τελει αν παει δικαστικως.

[Christofis]

Με λίγα λόγια ο Ουόκαπ μετά την καταγγελία μένει ελεύθερος και μπορεί να υπογράψει όπου θέλει (είτε έχει δίκιο είτε όχι) και μένει τα δικαστήρια να ορίσουν τι είναι εύλογη αποζημίωση αν τελικά αποδειχθεί ότι αθέτησε τους όρους του συμβολαίου του.

ΠΣ. Μάλλον ο Ουόκαπ έχει καλούς δικηγόρους.

Ενω οι δικοι μας που εχουν κατι ψωροδισεκατομμυριακα και το εχουν παρει προσωπικα δεν εχουν.

[Καρβουνιάρης]

Παραγραφος 59
King Wilki Morskie S.S.A. v. Kacper Borowski & Fédération Internationale de Basketball Association (FIBA), CAS 2025/A/11428

https://jusmundi.com/en/document/decisi ... april-2026

With respect to the scope of FIBA's review, it needs to be clarified that, in line with its role in transfer dispute proceedings, FIBA limits its assessment to whether a contract has expired or been terminated. In principle and unless exceptional circumstances apply, FIBA shall not consider the potential unlawful nature of a termination (e.g. it being in breach of contractual conditions or the national federation regulations) as determinant when deciding if a contract has been terminated or not to issue or refuse a Letter of Clearance. In fact, an unlawful termination shall equally have the effect necessary to trigger the condition required as per the FIBA rules (that a player is no longer under contract with a club), while the granting or refusal of a Letter of Clearance shall be without prejudice to the right of the aggravated party to seek compensation for a breach of contract, as precisely expressed in the First Instance Decision.

Η υπόθεση αυτή έχει στο ιστορικό της εντελώς διαφορετικά πραγματικά περιστατικά από αυτά της υπόθεσης Γουόκαπ.
Η βασικότερη διαφορά μεταξύ των δυο υποθέσεων είναι ότι σε αυτό που αναφέρεις η πολωνική ομάδα που είχε κάνει συμβόλαιο με τον παίκτη τον Ιούνιο του 2023, μεταγενέστερα (Αύγουστο του 2023) με επιστολή προς τον ατζέντη του παίκτη δήλωσε ότι θεωρεί άκυρο το συμβόλαιο του Ιουνίου. Παρόλα αυτά, ο παίκτης έπαιξε κανονικά στην ομάδα για ολόκληρη τη σεζόν αμειβόμενος κανονικά τα προβλεπόμενα.
Αυτή η δήλωση, όμως, της πολωνικής ομάδας προς τον ατζέντη ήταν που την ακολουθούσε σε ολόκληρη τη δικαστική διαμάχη και οδήγησε τελικά να χάσει την υπόθεση η ομάδα. Όλα τα δικαστήρια που επιλήφθηκαν της υπόθεσης δέχτηκαν ότι αυτή η επιστολή στον ατζέντη ισοδυναμούσε με μονομερή καταγγελία της σύμβασης από τον σύλλογο (παρ. 30 στ εδ. 5).
Με λίγα λόγια, οι δυο υποθέσεις δεν έχουν κανένα κοινό σημείο. Εδώ ο Ολυμπιακός ποτέ δεν έχει καταγγείλει με οιονδήποτε τρόπο το συμβόλαιο του Γουόκαπ. Το αντίθετο.

Στην παράγραφο 59 το αναφέρει καθαρά:
➢ To begin with, Article 3-62 FIBA IR provides that FIBA may refuse to grant the request for a letter of clearance if, inter alia, "the player is under contract to play for the player's club beyond the scheduled transfer date".
➢ The explanations and arguments advanced by the Club in its Appeal Brief continue to make little, if any at all, sense. The Club tries to argue that the intended effect of the August Declaration was to counter the Agent's claim for his fees allegedly resulting from the conclusion of the Employment Contract. However, this does not explain why the Club would need to refer to the "validity" of the Employment Contract in the August Declaration. More importantly, FIBA fails to understand how the Club would, by declaring the Employment Contract as invalid, make any difference in its dispute with the Agent, considering that the Agent was not even a party to the Employment Contract.

Η FIBA μπορεί να αρνηθεί να δώσει το LOC αν ο παίκτης δεσμεύεται με συμβόλαιο (αυτό συμβαίνει με τον Γουόκαπ και τον Ολυμπιακό). Όμως, στην παραπάνω περίπτωση ο παίκτης δεν δεσμευόταν με συμβόλαιο με την πολωνική ομάδα, αφού εκείνη το είχε καταγγείλει δυο μήνες μετά την υπογραφή του.
Άλλες περιπτώσεις. Δεν έχει να κάνει με τη δική μας υπόθεση.