Υπόθεση Γουόκαπ

[Rivers15]

Κατι χανει ο Ιωαννου, δεν κανουν sense αυτα που γραφει.

[pan24]

Κατι χανει ο Ιωαννου, δεν κανουν sense αυτα που γραφει.

Νόημα βγάζουν τα περισσότερα πέρα από κάποια κουλά.

Αρχικά είναι κάπως περίεργο αν το συμβόλαιο του προβλέπει να παίρνει για την επόμενη χρονιά λιγότερα λεφτά από όσα πήρε τη προηγούμενη, έστω 100 χιλιάδες. Συνήθως στα πολυετή συμβόλαια κάθε χρονιά έχει αύξηση σε σχέση με τη προηγούμενη ή το πολύ είναι ίδιο.

Δεν καταλαβαίνω τι είναι η 4η Σεπτεμβρίου που μέχρι τότε θα υπάρχει και επίσημα το δεδικασμένο Ντετζούλιους. Ίσως μέχρι τότε θα έχει καθαρογραφεί/δημοσιευθεί επίσημα η απόφαση;

Αυτό με τα 50 χιλιάρικα σίγουρα θα χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα από την πλευρά Γουόκαπ όταν θα συζητάνε την αποζημίωση. Ότι αν η ομάδα μπορούσε να του σπάσει το συμβόλαιο με 50.000 θα πρέπει και ο ίδιος να μπορεί να το σπάσει με αντίστοιχο ποσό.

Το άλλο που λέει είναι (περίπου) η διαδικασία.
Ο παίκτης θα υπογράψει σε κάποια ομάδα και αυτή θα ζητήσει το LOC του παίκτη. Η ΕΟΚ στην οποία θα καταλήξει το αίτημα ως η ομοσπονδία της χώρας που έπαιζε ο παίκτης δεν θα το δώσει λόγω αντιρρήσεων του Ολυμπιακού.

Η FIBA αν θελήσει θα του δώσει το προσωρινό LOC και το BAT θα επιδικάσει το ποσό της αποζημίωσης της ομάδας που ο Ιωάννου μεταφράζει ως buy out(που στη συγκεκριμένη περίπτωση ουσιαστικά αυτό είναι)

[big_lebowski]

Για τα 50κ kick out εχουν πει κ οι ματζικοευρολιγκαιοι κι ο συριγος jr.

Όπως επίσης κ γι 700 κ NBA out

[GK_23]

Τα συμβόλαια που υπογράφει ο Ολυμπιακός με σχεδόν όλους τους παίκτες έχουν επιλογή opt-out, από την πλευρά της ομάδας, για τον τελευταίο χρόνο και όχι επιλογή opt-in. Δεν μπορούμε δηλαδή να μιλάμε για "3+1" στην περίπτωση του Walkup αλλά μάλλον για "4-1". Άλλωστε όταν ανανέωσε με τον Ολυμπιακό ο Walkup το 2023, η ανακοίνωση έκανε λόγο για 4ετές συμβόλαιο και όχι για 3ετές.

https://www.olympiacosbc.gr/en/news/ann ... -pics.html

Το φετινό καλοκαίρι δεν υπήρξε καμία μονομερής ανανέωση του συμβολαίου του Walkup από την πλευρά του Ολυμπιακού. Το 4ετές συμβόλαιο συνέχισε να είναι σε ισχύ από τη στιγμή που ο Ολυμπιακός δεν έκανε χρήση του δικαιώματός του να τερματίσει το συμβόλαιο, πληρώνοντας στον παίκτη την προβλεπόμενη αποζημίωση. Αυτό δηλαδή που συνέβη στις περιπτώσεις των Fall, McKissic και Ntilikina.

Αυτή είναι πάγια τακτική του Ολυμπιακού, και πολλών ομάδων της EuroLeague, στα συμβόλαια που προσφέρουν στους παίκτες.

[shaq7]

Κατι χανει ο Ιωαννου, δεν κανουν sense αυτα που γραφει.

Αρχικά είναι κάπως περίεργο αν το συμβόλαιο του προβλέπει να παίρνει για την επόμενη χρονιά λιγότερα λεφτά από όσα πήρε τη προηγούμενη, έστω 100 χιλιάδες. Συνήθως στα πολυετή συμβόλαια κάθε χρονιά έχει αύξηση σε σχέση με τη προηγούμενη ή το πολύ είναι ίδιο.


Αυτό με τα 50 χιλιάρικα σίγουρα θα χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα από την πλευρά Γουόκαπ όταν θα συζητάνε την αποζημίωση. Ότι αν η ομάδα μπορούσε να του σπάσει το συμβόλαιο με 50.000 θα πρέπει και ο ίδιος να μπορεί να το σπάσει με αντίστοιχο ποσό.

βγαζει νοημα στα 34 να παρει μικροτερο ποσο αποτι στα 33..μην ξεχναμε οτι το συμβολαιο το εκανε στα 30..

γιατι θα επρεπε να μπορει και ο ιδιος?και γιατι οταν υπεγραψε δεν το ζητησε..τωρα το θυμηθηκε?παει να πει οτι στα 30 εκανε τον σταυρο του που βρηκε τοσο καλο συμβολαιο και ηταν υπερ ευχαριστημενος..τωρα που αλλαξε η αγορα θελει να το σπασει..

αμα ο γουοκαπ ηθελε να μπορει να το σπασει τοτε με 50χιλ απο την ομαδα μπορει να του λεγαν ωραια ας κανουμε 2+1..και περσι που ειχε την μεση του να χε μεινει ξεκρεμαστος.

[Rivers15]

Κατι χανει ο Ιωαννου, δεν κανουν sense αυτα που γραφει.

Νόημα βγάζουν τα περισσότερα πέρα από κάποια κουλά.

Αρχικά είναι κάπως περίεργο αν το συμβόλαιο του προβλέπει να παίρνει για την επόμενη χρονιά λιγότερα λεφτά από όσα πήρε τη προηγούμενη, έστω 100 χιλιάδες. Συνήθως στα πολυετή συμβόλαια κάθε χρονιά έχει αύξηση σε σχέση με τη προηγούμενη ή το πολύ είναι ίδιο.

Δεν καταλαβαίνω τι είναι η 4η Σεπτεμβρίου που μέχρι τότε θα υπάρχει και επίσημα το δεδικασμένο Ντετζούλιους. Ίσως μέχρι τότε θα έχει καθαρογραφεί/δημοσιευθεί επίσημα η απόφαση;

Αυτό με τα 50 χιλιάρικα σίγουρα θα χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα από την πλευρά Γουόκαπ όταν θα συζητάνε την αποζημίωση. Ότι αν η ομάδα μπορούσε να του σπάσει το συμβόλαιο με 50.000 θα πρέπει και ο ίδιος να μπορεί να το σπάσει με αντίστοιχο ποσό.

Το άλλο που λέει είναι (περίπου) η διαδικασία.
Ο παίκτης θα υπογράψει σε κάποια ομάδα και αυτή θα ζητήσει το LOC του παίκτη. Η ΕΟΚ στην οποία θα καταλήξει το αίτημα ως η ομοσπονδία της χώρας που έπαιζε ο παίκτης δεν θα το δώσει λόγω αντιρρήσεων του Ολυμπιακού.

Η FIBA αν θελήσει θα του δώσει το προσωρινό LOC και το BAT θα επιδικάσει το ποσό της αποζημίωσης της ομάδας που ο Ιωάννου μεταφράζει ως buy out(που στη συγκεκριμένη περίπτωση ουσιαστικά αυτό είναι)

Αν το συμβολαιο δεν περιεχει καποια συγκεκριμενη ρητρα που χανουμε, ειναι αστειο το επιχειρημα τοσο για τη μειωση μισθου οσο και για τα 50k kick-out. Το οτι ο Ολυμπιακος συμφωνησε να εχει δικο του οπτιον να αφησει τον Γουοκαπ και σε αυτη την περιπτωση θα πρεπει να του καταβαλει 50k, δεν σημαινει τιποτα ουτε για το ποσα πρεπει να ζητησει για να του πουλησει και ουτε ποσα πρεπει να δεχθει για να το κανει. Επισης προκειται για ενα ποσο που συμφωνηθηκε πριν 3 χρονια και δεν δειχνει σε καμια περιπτωση τη σημερινη αξια του Γουοκαπ. Το ιδιο και η μειωση του μισθου αφενος ειναι μολις 8% περιπου (οποτε οχι ουσιωδης) επισης ειναι αμοιβαιως συμφωνημενη αναμεσα στα μερη.
Αν απ την αλλη τα επιχειρηματα αυτα χρησιμοποιουνται για να δειξουν καταχρηστικοτητα, δεν νομιζω πως εχουν καμια απολυτως βαση.
Οποτε ειτε απλα υπαρχει καποια αλλη ρητρα στο συμβολαιο την οποια ολοι χανουν και γι αυτο δεν βγαζουμε νοημα ή απλα οι δικηγοροι του Γουοκαπ απλα σταθηκαν σε γελοια επιχειρηματα μονο και μονο για να δημιουργησουν καποιο dispute με μονο σκοπο να μεινει ελευθερος ο παικτης καταρχην και....βλεπουμε τα υπολοιπα εν καιρω.

Η 4η Σεπτ επισης δεν ξερω απο που προκυπτει καθως δεν υπαρχουν δημοσιες πληροφοριες για το που βρισκεται η υποθεση ΝτεΤζουλιους. Το διαιτητικο δικαστηριο ποτε δεν ανακοινωνει την ημερομηνια που θα εκδωσει το award και επισης μου φαινεται πολυ δυσκολο να βγαλει αποφαση τοσο συντομα , φανταζομαι ισως εχουν πληροφοριες οτι εχει γινει αιτημα απο τη Μπεσικτας για LOC και οι 16 ημερες που εχει η φιβα για να βγει η τελικη αποφαση για το LOC ληγουν στις 4 Σεπτ.

[Rivers15]

Θεωρω, εκτος των αλλων, ο Ολυμπιακος πρεπει να παει το θεμα Γουοκαπ σε γενικη συνελευση μετοχων της Ευρωλιγκα .
Εαν υπαρξει δεδικασμενο απο τη φιβα για ντετζουλιους και γουοκαπ (σε περιπτωση που δεν εχουν καποιο σοβαρο πατημα στο συμβολαιο τους) θα φερουν ανω κατω το ευρωπαικο μπασκετ και οποιος θελει θα φευγει οποτε θελει.
Αν η φιβα δεν ειναι διατεθειμενη να εναρμονιστει σε πλαισια παρομοια με αυτα της φιφα, τοτε ισως πρεπει να αλλαξει η ευρωλιγκα τους κανονισμους εγγραφης των παικτων για το μελλον.

Edit: Επισης μπορουν να ασκησουν πιεση συλλογικα στη Fiba να αλλαξει τους κανονισμους μεταγραφων και να ακολουθειται μια διαδικασια παρομοια με αυτη που ακολουθει η Fifa σε παρομοιες περιπτωσεις. Φυσικα οχι για το θεμα του Γουοκαπ, καθως αυτο θα ληξει συντομα - αλλα για οσα θα ακολουθησουν μετα απο αυτο.

[shaq7]

ηδη θα συζητηθει μιας και εστειλε ημειλ και στην ευρωλιγκα αυτο που εστειλε στην ντουμπαι..πλακα θα χει να σπασει το συμβολαιο ο γουοκαπ και μετα να μην μπορει να τον παρει αλλη ομαδα..

[GK_23]

Κάτι που ξέχασα να αναφέρω στο post που έκανα παραπάνω είναι ότι οι υποθέσεις DeJulius και Walkup δεν φαίνεται να έχουν σχέση μεταξύ τους. Στην πρώτη περίπτωση (DeJulius) η ομάδα (Murcia) προσέφυγε εναντίον του παίκτη και όχι το αντίθετο.

Ο DeJulius είχε υπογράψει μονοετές συμβόλαιο με την Murcia για τη σεζόν 2025-26. Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται η Murcia, τον Μάρτιο του 2026 έβαλε την υπογραφή του σε επέκταση συμβολαίου έως το 2028 και μετά από λίγους μήνες άφησε την ομάδα στα κρύα του λουτρού, συμπεριφέρθηκε σαν να είναι ελεύθερος παίκτης και υπέγραψε με την Besiktas. Δεν υπήρξε κάποιο μονομερές είτε opt-in είτε opt-out στην περίπτωση του DeJulius που να αποτελεί αντικείμενο νομικής διαφωνίας.

[pan24]

Θεωρω, εκτος των αλλων, ο Ολυμπιακος πρεπει να παει το θεμα Γουοκαπ σε γενικη συνελευση μετοχων της Ευρωλιγκα .
Εαν υπαρξει δεδικασμενο απο τη φιβα για ντετζουλιους και γουοκαπ (σε περιπτωση που δεν εχουν καποιο σοβαρο πατημα στο συμβολαιο τους) θα φερουν ανω κατω το ευρωπαικο μπασκετ και οποιος θελει θα φευγει οποτε θελει.
Αν η φιβα δεν ειναι διατεθειμενη να εναρμονιστει σε πλαισια παρομοια με αυτα της φιφα, τοτε ισως πρεπει να αλλαξει η ευρωλιγκα τους κανονισμους εγγραφης των παικτων για το μελλον.

Συμφωνώ ότι αν γίνει αυτό που φαίνεται ότι θα γίνει θα δημιουργήσει χάος αλλά δε νομίζω ότι μπορεί να το λύσει η Ευρωλίγκα μόνη της, θα δημιουργήσει ακόμα μεγαλύτερο χαος με προεκτάσεις ακόμα και εναντίον της.

Αυτή τη στιγμή όλο το παγκόσμιο μπάσκετ πάει με βάση τους κανονισμούς της FIBA σε θέματα μεταγραφών.
Είναι ίσως το μόνο πράγμα το οποίο σέβονται όλοι.
Αν για τη FIBA ένας παίκτης είναι ελεύθερος θεωρείται ελεύθερος για όλους, αν οχι τότε για όλους έχει συμβόλαιο.

Αν μπούμε σε διαδικασίες η Ευρωλίγκα να θέσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος θα έχουμε περίεργα σκηνικά σε πιθανές προσφυγές στο CAS ή ακόμα και με το NBA.

Ο λόγος που ένας παίκτης με συμβόλαιο στην Ευρώπη δε μπορεί να σηκωθεί να φύγει όποτε γουστάρει να πάει να παίξει στο NBA ή σε όποια άλλη "ιδιωτική" λίγκα θέλει είναι επειδή όλοι ακολουθούν τους κανόνες της FIBA.

Αν η Ευρωλίγκα ορίσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος ανοίγει τη πόρτα για να κάνουν το ίδιο και οι άλλοι.
Πχ το NBA να πει και αυτό ότι δε το νοιάζει το LOC και αν τα δικαιώματα ενός παίκτη δεν ανήκουν σε ομάδα NBA τον θεωρεί ελεύθερο. Τότε όποιος ήθελε θα πήγαινε απέναντι και η ομάδα του θα μπορούσε να διεκδικήσει λεφτά μόνο αν επέστρεφε Ευρώπη ή με αγωγή σε πολιτικά δικαστήρια.

[Rivers15]

Κάτι που ξέχασα να αναφέρω στο post που έκανα παραπάνω είναι ότι οι υποθέσεις DeJulius και Walkup δεν φαίνεται να έχουν σχέση μεταξύ τους. Στην πρώτη περίπτωση (DeJulius) η ομάδα (Murcia) προσέφυγε εναντίον του παίκτη και όχι το αντίθετο.

Ο DeJulius είχε υπογράψει μονοετές συμβόλαιο με την Murcia για τη σεζόν 2025-26. Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται η Murcia, τον Μάρτιο του 2026 έβαλε την υπογραφή του σε επέκταση συμβολαίου έως το 2028 και μετά από λίγους μήνες άφησε την ομάδα στα κρύα του λουτρού, συμπεριφέρθηκε σαν να είναι ελεύθερος παίκτης και υπέγραψε με την Besiktas. Δεν υπήρξε κάποιο μονομερές είτε opt-in είτε opt-out στην περίπτωση του DeJulius που να αποτελεί αντικείμενο νομικής διαφωνίας.

Καταρχην ειναι αρκετα παρομοιες υποθεσεις καθως και στις δυο περιπτωσεις ο αθλητης εκανε terminate μονομερως το συμβολαιο του. Και στις 2 περιπτωσεις ο συλλογος θεωρει ακυρο το termination. Η διαφορα εγκειται στο οτι στην περιπτωση γουοκαπ εχει γινει προσπαθεια στο να δικαιολογησει νομικα το termination, οποτε διαφοροποιηση μεταξυ των δυο υποθεσεων θα υπαρξει σε μεταγενεστερο σταδιο και μονο εαν αποδειχθει πως ο Γουοκαπ ειχε just cause ενω ο ντε τζουλιους δεν ειχε.

[Rivers15]

Θεωρω, εκτος των αλλων, ο Ολυμπιακος πρεπει να παει το θεμα Γουοκαπ σε γενικη συνελευση μετοχων της Ευρωλιγκα .
Εαν υπαρξει δεδικασμενο απο τη φιβα για ντετζουλιους και γουοκαπ (σε περιπτωση που δεν εχουν καποιο σοβαρο πατημα στο συμβολαιο τους) θα φερουν ανω κατω το ευρωπαικο μπασκετ και οποιος θελει θα φευγει οποτε θελει.
Αν η φιβα δεν ειναι διατεθειμενη να εναρμονιστει σε πλαισια παρομοια με αυτα της φιφα, τοτε ισως πρεπει να αλλαξει η ευρωλιγκα τους κανονισμους εγγραφης των παικτων για το μελλον.

Συμφωνώ ότι αν γίνει αυτό που φαίνεται ότι θα γίνει θα δημιουργήσει χάος αλλά δε νομίζω ότι μπορεί να το λύσει η Ευρωλίγκα μόνη της, θα δημιουργήσει ακόμα μεγαλύτερο χαος με προεκτάσεις ακόμα και εναντίον της.

Αυτή τη στιγμή όλο το παγκόσμιο μπάσκετ πάει με βάση τους κανονισμούς της FIBA σε θέματα μεταγραφών.
Είναι ίσως το μόνο πράγμα το οποίο σέβονται όλοι.
Αν για τη FIBA ένας παίκτης είναι ελεύθερος θεωρείται ελεύθερος για όλους, αν οχι τότε για όλους έχει συμβόλαιο.

Αν μπούμε σε διαδικασίες η Ευρωλίγκα να θέσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος θα έχουμε περίεργα σκηνικά σε πιθανές προσφυγές στο CAS ή ακόμα και με το NBA.

Ο λόγος που ένας παίκτης με συμβόλαιο στην Ευρώπη δε μπορεί να σηκωθεί να φύγει όποτε γουστάρει να πάει να παίξει στο NBA ή σε όποια άλλη "ιδιωτική" λίγκα θέλει είναι επειδή όλοι ακολουθούν τους κανόνες της FIBA.

Αν η Ευρωλίγκα ορίσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος ανοίγει τη πόρτα για να κάνουν το ίδιο και οι άλλοι.
Πχ το NBA να πει και αυτό ότι δε το νοιάζει το LOC και αν τα δικαιώματα ενός παίκτη δεν ανήκουν σε ομάδα NBA τον θεωρεί ελεύθερο. Τότε όποιος ήθελε θα πήγαινε απέναντι και η ομάδα του θα μπορούσε να διεκδικήσει λεφτά μόνο αν επέστρεφε Ευρώπη ή με αγωγή σε πολιτικά δικαστήρια.

Συμφωνω δεν εινια καθολου ευκολο κατι τετοιο. Γι αυτο ισως θα πρεπει καταρχην να ξεκινησει μια διαβουλευση με τη φιβα για το κατα ποσο η διαδικασια που ακολουθειται ειναι οντως σωστη και φαιρ και αν πρεπει να παει και η φιβα προς την κατευθυνση της φιφα.

[GK_23]

Κάτι που ξέχασα να αναφέρω στο post που έκανα παραπάνω είναι ότι οι υποθέσεις DeJulius και Walkup δεν φαίνεται να έχουν σχέση μεταξύ τους. Στην πρώτη περίπτωση (DeJulius) η ομάδα (Murcia) προσέφυγε εναντίον του παίκτη και όχι το αντίθετο.

Ο DeJulius είχε υπογράψει μονοετές συμβόλαιο με την Murcia για τη σεζόν 2025-26. Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται η Murcia, τον Μάρτιο του 2026 έβαλε την υπογραφή του σε επέκταση συμβολαίου έως το 2028 και μετά από λίγους μήνες άφησε την ομάδα στα κρύα του λουτρού, συμπεριφέρθηκε σαν να είναι ελεύθερος παίκτης και υπέγραψε με την Besiktas. Δεν υπήρξε κάποιο μονομερές είτε opt-in είτε opt-out στην περίπτωση του DeJulius που να αποτελεί αντικείμενο νομικής διαφωνίας.

Καταρχην ειναι αρκετα παρομοιες υποθεσεις καθως και στις δυο περιπτωσεις ο αθλητης εκανε terminate μονομερως το συμβολαιο του. Και στις 2 περιπτωσεις ο συλλογος θεωρει ακυρο το termination. Η διαφορα εγκειται στο οτι στην περιπτωση γουοκαπ εχει γινει προσπαθεια στο να δικαιολογησει νομικα το termination, οποτε διαφοροποιηση μεταξυ των δυο υποθεσεων θα υπαρξει σε μεταγενεστερο σταδιο και μονο εαν αποδειχθει πως ο Γουοκαπ ειχε just cause ενω ο ντε τζουλιους δεν ειχε.

Όχι δεν είναι αρκετά παρόμοιες υποθέσεις. Ο Walkup κατήγγειλε τη σύμβασή του στο BAT της FIBA ενώ ο DeJulius συμπεριφέρθηκε ως ελεύθερος παίκτης και πήγε και υπέγραψε με άλλη ομάδα. Αυτή τη στιγμή που μιλάμε ο DeJulius κάνει προετοιμασία με την Besiktas. O Walkup ζητάει να βγει από το συμβόλαιο του με τον Ολυμπιακός ισχυριζόμενος ότι περιέχει καταχρηστικούς όρους ενώ ο DeJulius από την άλλη ενεργεί σαν να μην έχει κανένα συμβόλαιο με τη Murcia.

Στην περίπτωση του DeJulius επίσης δεν έχει ακουστεί καθόλου η πλευρά του παίκτη, μέχρι στιγμής τουλάχιστον. Δεν έχει υπάρξει κάποια δήλωση του παίκτη ή διαρροή από την πλευρά του στον τύπο σχετικά με τα όσα υποστηρίζει η Murcia.

[Rivers15]

Καταρχην ειναι αρκετα παρομοιες υποθεσεις καθως και στις δυο περιπτωσεις ο αθλητης εκανε terminate μονομερως το συμβολαιο του. Και στις 2 περιπτωσεις ο συλλογος θεωρει ακυρο το termination. Η διαφορα εγκειται στο οτι στην περιπτωση γουοκαπ εχει γινει προσπαθεια στο να δικαιολογησει νομικα το termination, οποτε διαφοροποιηση μεταξυ των δυο υποθεσεων θα υπαρξει σε μεταγενεστερο σταδιο και μονο εαν αποδειχθει πως ο Γουοκαπ ειχε just cause ενω ο ντε τζουλιους δεν ειχε.

Όχι δεν είναι αρκετά παρόμοιες υποθέσεις. Ο Walkup κατήγγειλε τη σύμβασή του στο BAT της FIBA ενώ ο DeJulius συμπεριφέρθηκε ως ελεύθερος παίκτης και πήγε και υπέγραψε με άλλη ομάδα. Αυτή τη στιγμή που μιλάμε ο DeJulius κάνει προετοιμασία με την Besiktas. O Walkup ζητάει να βγει από το συμβόλαιο του με τον Ολυμπιακός ισχυριζόμενος ότι περιέχει καταχρηστικούς όρους ενώ ο DeJulius από την άλλη ενεργεί σαν να μην έχει κανένα συμβόλαιο με τη Murcia.

Στην περίπτωση του DeJulius επίσης δεν έχει ακουστεί καθόλου η πλευρά του παίκτη, μέχρι στιγμής τουλάχιστον. Δεν έχει υπάρξει κάποια δήλωση του παίκτη ή διαρροή από την πλευρά του στον τύπο σχετικά με τα όσα υποστηρίζει η Murcia.

Θα ισχυε αυτο ΕΑΝ ο Γουοκαπ δεν ειχε ηδη στειλει termination letter στον Ολυμπιακο και περιμενε την αποφαση του BAT για να μεινει ελευθερος.
Δεν ισχυει, διοτι παροτι εχει παει στο BAT εναντιον του Ολυμπιακου, ταυτοχρονα διχως να περιμενει την αποφαση του BAT, ακυρωσε το συμβολαιο του με τον Ολυμπιακο και ΕΠΙΣΗΣ συμπεριφερεται ως ελευθερος παικτης (δεν πηγε στις υποχρεωσεις της ομαδας). Ολοιδιες υποθεσεις οσον αφορα το termination, απλα ο Γουοκαπ πηγε και δικαστικα που (δεν φαινεται να το εκανε ο Ντετζουλιους).

ΥΓ: Θεωρω συντομα θα ανακοινωθει και απο αλλο συλλογο οπως συνεβη κ με τον Ντετζουλιους. Φυσικα θα παρει λιγο χρονο για να μην φανει πως ειχε συμφωνησει ηδη πριν στειλει termination letter..

[Conan1982]

Θεωρω, εκτος των αλλων, ο Ολυμπιακος πρεπει να παει το θεμα Γουοκαπ σε γενικη συνελευση μετοχων της Ευρωλιγκα .
Εαν υπαρξει δεδικασμενο απο τη φιβα για ντετζουλιους και γουοκαπ (σε περιπτωση που δεν εχουν καποιο σοβαρο πατημα στο συμβολαιο τους) θα φερουν ανω κατω το ευρωπαικο μπασκετ και οποιος θελει θα φευγει οποτε θελει.
Αν η φιβα δεν ειναι διατεθειμενη να εναρμονιστει σε πλαισια παρομοια με αυτα της φιφα, τοτε ισως πρεπει να αλλαξει η ευρωλιγκα τους κανονισμους εγγραφης των παικτων για το μελλον.

Συμφωνώ ότι αν γίνει αυτό που φαίνεται ότι θα γίνει θα δημιουργήσει χάος αλλά δε νομίζω ότι μπορεί να το λύσει η Ευρωλίγκα μόνη της, θα δημιουργήσει ακόμα μεγαλύτερο χαος με προεκτάσεις ακόμα και εναντίον της.

Αυτή τη στιγμή όλο το παγκόσμιο μπάσκετ πάει με βάση τους κανονισμούς της FIBA σε θέματα μεταγραφών.
Είναι ίσως το μόνο πράγμα το οποίο σέβονται όλοι.
Αν για τη FIBA ένας παίκτης είναι ελεύθερος θεωρείται ελεύθερος για όλους, αν οχι τότε για όλους έχει συμβόλαιο.

Αν μπούμε σε διαδικασίες η Ευρωλίγκα να θέσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος θα έχουμε περίεργα σκηνικά σε πιθανές προσφυγές στο CAS ή ακόμα και με το NBA.

Ο λόγος που ένας παίκτης με συμβόλαιο στην Ευρώπη δε μπορεί να σηκωθεί να φύγει όποτε γουστάρει να πάει να παίξει στο NBA ή σε όποια άλλη "ιδιωτική" λίγκα θέλει είναι επειδή όλοι ακολουθούν τους κανόνες της FIBA.

Αν η Ευρωλίγκα ορίσει δικούς της κανόνες για το ποιος παίκτης θεωρείται ελεύθερος ανοίγει τη πόρτα για να κάνουν το ίδιο και οι άλλοι.
Πχ το NBA να πει και αυτό ότι δε το νοιάζει το LOC και αν τα δικαιώματα ενός παίκτη δεν ανήκουν σε ομάδα NBA τον θεωρεί ελεύθερο. Τότε όποιος ήθελε θα πήγαινε απέναντι και η ομάδα του θα μπορούσε να διεκδικήσει λεφτά μόνο αν επέστρεφε Ευρώπη ή με αγωγή σε πολιτικά δικαστήρια.

Το ζήτημα δεν είναι να καταργηθεί το l.o.c, είναι να μην αρκεί από μόνο του, δεν ξερω νομικά αν μπορεί να γίνει