Παναθηναικος - Αγωνιστικά 2026-2027 (Α1 ΕΣΑΚΕ, Κύπελλο, Φιλικά, Toυρνουά)

[j-kidd13]

Απορώ τι συζητάμε, ήταν τραγική η διαχείριση του Σλουκα στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ,τελεία.
Επρεπε να παιξει πολυ πιο συντηρητικα, και κυριως, να μπαινει και να μην πρεπει να παρει ευθυνες που θα κρινουν τον νικητη.
Αναγκαστικα το εκανε γιατι χωρις αυτον,το μπαχαλο του Αταμαν δεν μπορουσε να παρει ουτε καν ενα ελαφρυ προβαδισμα με αντιπαλο τον ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ.

[BillyPao]

Απορώ τι συζητάμε, ήταν τραγική η διαχείριση του Σλουκα στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ,τελεία.
Επρεπε να παιξει πολυ πιο συντηρητικα, και κυριως, να μπαινει και να μην πρεπει να παρει ευθυνες που θα κρινουν τον νικητη.
Αναγκαστικα το εκανε γιατι χωρις αυτον,το μπαχαλο του Αταμαν δεν μπορουσε να παρει ουτε καν ενα ελαφρυ προβαδισμα με αντιπαλο τον ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ.

Αν δεν είχαμε άλλους τραυματίες (Ρογκαβόπουλο, Καλαϊτζάκη) στο 1ο παιχνίδι, δε θα είχε αναγκαστεί να παίξει ο Σλούκας.

[j-kidd13]

Απορώ τι συζητάμε, ήταν τραγική η διαχείριση του Σλουκα στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ,τελεία.
Επρεπε να παιξει πολυ πιο συντηρητικα, και κυριως, να μπαινει και να μην πρεπει να παρει ευθυνες που θα κρινουν τον νικητη.
Αναγκαστικα το εκανε γιατι χωρις αυτον,το μπαχαλο του Αταμαν δεν μπορουσε να παρει ουτε καν ενα ελαφρυ προβαδισμα με αντιπαλο τον ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ.

Αν δεν είχαμε άλλους τραυματίες (Ρογκαβόπουλο, Καλαϊτζάκη) στο 1ο παιχνίδι, δε θα είχε αναγκαστεί να παίξει ο Σλούκας.

Σωστα, η επιμονη και επιπονη χρησιμοποιηση του Σλουκα ειναι γιατι ελειπε το 3αρι Ρογκαβοπουλος και το 2αρο3αρι Καλαιτζακης, που συν τοις αλλοις ειναι και κομβικοτατοι παικτες της ομαδας.

[BillyPao]

Αν δεν είχαμε άλλους τραυματίες (Ρογκαβόπουλο, Καλαϊτζάκη) στο 1ο παιχνίδι, δε θα είχε αναγκαστεί να παίξει ο Σλούκας.

Σωστα, η επιμονη και επιπονη χρησιμοποιηση του Σλουκα ειναι γιατι ελειπε το 3αρι Ρογκαβοπουλος και το 2αρο3αρι Καλαιτζακης, που συν τοις αλλοις ειναι και κομβικοτατοι παικτες της ομαδας.

Δηλαδή εσύ περίμενες να κερδίσουμε με 30άρα χωρίς 3 παίκτες; ΟΚ...

[j-kidd13]

Σωστα, η επιμονη και επιπονη χρησιμοποιηση του Σλουκα ειναι γιατι ελειπε το 3αρι Ρογκαβοπουλος και το 2αρο3αρι Καλαιτζακης, που συν τοις αλλοις ειναι και κομβικοτατοι παικτες της ομαδας.

Δηλαδή εσύ περίμενες να κερδίσουμε με 30άρα χωρίς 3 παίκτες; ΟΚ...

Ε αμα μου λες σοβαρα τωρα οτι λογω των τραυματιων Ρογκαβοπουλου Καλαιτζακη δεν μπορουσαμε να κερδισουμε σχετικα ευκολα τον...ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ και αναγκάστηκε να παιξει ο Σλουκας πολυ και βαρια λεπτά, δεν εχω να πω κατι παραπανω.

[big_lebowski]

Εντάξει η κουβέντα ειναι ούτως ή άλλως παρελκιστικη,διότι ξεκίνησε από άλλη βάση.
Η κουβέντα ήταν πως μια ομάδα με αρχή μέση κ τέλος μπορεί να ανταποκριθεί σε κάποια απουσία και κατέληξε στο να (ξανα)κάνουμε μια αντιπαραβολη πραγματικότητας με κάποιες περίεργες υποθέσεις (θα μπορούσε να μην ο σλουκας,εάν δεν έλειπε ο πκ κι ο ρογκα κλπ)
Η ουσία είναι ότι μια ομάδα με αρχές κ δομή μπορεί να ανταποκριθεί.Κι ο ολυμπιακος πέρσι επαιξε χωρίς τον Βεζε 5 ματς,ειχε θετικό πρόσημο νικων(3-2).Έχασε 2 ματς εκτός από Μονακό κ Ζαλγκιρις (ένα στο πόντο κι ένα στη παραταση) αλλά ανταποκριθηκε,έπαιξε το μπάσκετ του με τις αρχές του κλπ.
Εμάς μας ελειψε ο Ναν 7 ματς και διαλυσαμε,κάναμε 3-4 και αν έλειπε λίγο ακόμα δε θα μπαίναμε ούτε πλέι ιν(ας ειν καλα ο NHD).Χασαμε από Παρι εντός,η παραπαιουσα Παρτιζαν (που είχε φάει 40 από τον ολυμπιακο) μας έκανε πλάκα, Μπαγερν κ Μακαμπι επίσης.
Αυτή ήταν η κουβέντα,το γεγονός πως χρησιμοπουνται τώρα οι απουσίες του πκ και του ρογκα για τα 30+ λεπτά που απαιτήθηκαν ώστε να μη μας κάνει break (break ε ,όχι +30 κλπ) ο παοκ του ζάρα του περσιδη και του σλαφτσακη ,ε μάλλον επιβεβαιώνει αυτό που λεγαμε

[BillyPao]

Εντάξει η κουβέντα ειναι ούτως ή άλλως παρελκιστικη,διότι ξεκίνησε από άλλη βάση.
Η κουβέντα ήταν πως μια ομάδα με αρχή μέση κ τέλος μπορεί να ανταποκριθεί σε κάποια απουσία και κατέληξε στο να (ξανα)κάνουμε μια αντιπαραβολη πραγματικότητας με κάποιες περίεργες υποθέσεις (θα μπορούσε να μην ο σλουκας,εάν δεν έλειπε ο πκ κι ο ρογκα κλπ)
Η ουσία είναι ότι μια ομάδα με αρχές κ δομή μπορεί να ανταποκριθεί.Κι ο ολυμπιακος πέρσι επαιξε χωρίς τον Βεζε 5 ματς,ειχε θετικό πρόσημο νικων(3-2).Έχασε 2 ματς εκτός από Μονακό κ Ζαλγκιρις (ένα στο πόντο κι ένα στη παραταση) αλλά ανταποκριθηκε,έπαιξε το μπάσκετ του με τις αρχές του κλπ.
Εμάς μας ελειψε ο Ναν 7 ματς και διαλυσαμε,κάναμε 3-4 και αν έλειπε λίγο ακόμα δε θα μπαίναμε ούτε πλέι ιν(ας ειν καλα ο NHD).Χασαμε από Παρι εντός,η παραπαιουσα Παρτιζαν (που είχε φάει 40 από τον ολυμπιακο) μας έκανε πλάκα, Μπαγερν κ Μακαμπι επίσης.
Αυτή ήταν η κουβέντα,το γεγονός πως χρησιμοπουνται τώρα οι απουσίες του πκ και του ρογκα για τα 30+ λεπτά που απαιτήθηκαν ώστε να μη μας κάνει break (break ε ,όχι +30 κλπ) ο παοκ του ζάρα του περσιδη και του σλαφτσακη ,ε μάλλον επιβεβαιώνει αυτό που λεγαμε

Άμα λες "ο ΠΑΟΚ του Ζάρα, του Περσίδη και του Σλαφτσάκη", να πω και εγώ "ο Παναθηναϊκός του Καλαϊτζάκη, του Κουζέλογλου και του Σαμοντούροφ". Και ο λόγος που στο διάστημα που έλειψε ο Ναν κάναμε 3 νίκες σε 7 παιχνίδια, οφείλεται στο πόσο σημαντικός ήταν και (θα) είναι ο Ναν στο παιχνίδι της ομάδας. Καλώς ή κακώς, κάποιες ομάδες έχουν σημαντική εξάρτηση από κάποιον παίκτη και για μας αυτός ο παίκτης είναι ο Ναν. Τώρα αν μερικοί νομίζετε ότι η απουσία του Ναν καλύπτεται σαν να είναι π.χ. ο Καλαϊτζάκης, προφανώς και αυτό δεν ισχύει. Και να θυμήσω εδώ ότι σε κάποια από τα παιχνίδια στα οποία έλειψε ο Ναν, ήταν τραυματίας και ο Οσμάν, κάτι που εξηγεί κάποιες από τις ήττες μας σε αυτό το διάστημα.

[big_lebowski]

Nαι φυσικά και να το πεις(βέβαια ο πκ δεν έπαιξε ε?) ...θα φανεί ακόμα ποιο αστεία η κουβέντα

[j-kidd13]

Εντάξει η κουβέντα ειναι ούτως ή άλλως παρελκιστικη,διότι ξεκίνησε από άλλη βάση.
Η κουβέντα ήταν πως μια ομάδα με αρχή μέση κ τέλος μπορεί να ανταποκριθεί σε κάποια απουσία και κατέληξε στο να (ξανα)κάνουμε μια αντιπαραβολη πραγματικότητας με κάποιες περίεργες υποθέσεις (θα μπορούσε να μην ο σλουκας,εάν δεν έλειπε ο πκ κι ο ρογκα κλπ)
Η ουσία είναι ότι μια ομάδα με αρχές κ δομή μπορεί να ανταποκριθεί.Κι ο ολυμπιακος πέρσι επαιξε χωρίς τον Βεζε 5 ματς,ειχε θετικό πρόσημο νικων(3-2).Έχασε 2 ματς εκτός από Μονακό κ Ζαλγκιρις (ένα στο πόντο κι ένα στη παραταση) αλλά ανταποκριθηκε,έπαιξε το μπάσκετ του με τις αρχές του κλπ.
Εμάς μας ελειψε ο Ναν 7 ματς και διαλυσαμε,κάναμε 3-4 και αν έλειπε λίγο ακόμα δε θα μπαίναμε ούτε πλέι ιν(ας ειν καλα ο NHD).Χασαμε από Παρι εντός,η παραπαιουσα Παρτιζαν (που είχε φάει 40 από τον ολυμπιακο) μας έκανε πλάκα, Μπαγερν κ Μακαμπι επίσης.
Αυτή ήταν η κουβέντα,το γεγονός πως χρησιμοπουνται τώρα οι απουσίες του πκ και του ρογκα για τα 30+ λεπτά που απαιτήθηκαν ώστε να μη μας κάνει break (break ε ,όχι +30 κλπ) ο παοκ του ζάρα του περσιδη και του σλαφτσακη ,ε μάλλον επιβεβαιώνει αυτό που λεγαμε

Άμα λες "ο ΠΑΟΚ του Ζάρα, του Περσίδη και του Σλαφτσάκη", να πω και εγώ "ο Παναθηναϊκός του Καλαϊτζάκη, του Κουζέλογλου και του Σαμοντούροφ".

Σωστος, προβοκαρει ο Lebowski, απο ολοκληρο ροστερ με Μαικ Τζειμς,Καρσεν Εντουαρντς,Μπονζι Κολσον,Τορνικε Σενγκελια,Νταν Οτορου και τους υπολοιπους παικταραδες που εχει ο ΠΑΟΚ και μας αναφερει τον Περδιση και τον Σλαφτσακη για να μειωσει την ομαδα μας!

Τι οχι??

[BillyPao]

Άμα λες "ο ΠΑΟΚ του Ζάρα, του Περσίδη και του Σλαφτσάκη", να πω και εγώ "ο Παναθηναϊκός του Καλαϊτζάκη, του Κουζέλογλου και του Σαμοντούροφ".

Σωστος, προβοκαρει ο Lebowski, απο ολοκληρο ροστερ με Μαικ Τζειμς,Καρσεν Εντουαρντς,Μπονζι Κολσον,Τορνικε Σενγκελια,Νταν Οτορου και τους υπολοιπους παικταραδες που εχει ο ΠΑΟΚ και μας αναφερει τον Περδιση και τον Σλαφτσακη για να μειωσει την ομαδα μας!

Τι οχι??

Σίγουρα ο ΠΑΟΚ είχε καλύτερους παίκτες από τους προαναφερθέντες. Και σίγουρα όταν αυτοί ήταν σε καλή μέρα επιθετικά –όπως ήταν με μας– θα δυσκόλευε τον οποιονδήποτε.

[j-kidd13]

Σωστος, προβοκαρει ο Lebowski, απο ολοκληρο ροστερ με Μαικ Τζειμς,Καρσεν Εντουαρντς,Μπονζι Κολσον,Τορνικε Σενγκελια,Νταν Οτορου και τους υπολοιπους παικταραδες που εχει ο ΠΑΟΚ και μας αναφερει τον Περδιση και τον Σλαφτσακη για να μειωσει την ομαδα μας!

Τι οχι??

Σίγουρα ο ΠΑΟΚ είχε καλύτερους παίκτες από τους προαναφερθέντες. Και σίγουρα όταν αυτοί ήταν σε καλή μέρα επιθετικά –όπως ήταν με μας– θα δυσκόλευε τον οποιονδήποτε.

Kαι ακομα πιο σίγουρα μια ομάδα με το ρόστερ του περσινού Παναθηναικου, μπορει να κερδισει ανετα αυτον τον ΠΑΟΚ στην εδρα της , ανεξαρτητως τραυματισμων.Αρκει να ειναι σοβαρη ομαδα.

[kein]

Το θέμα είναι πως εξαιτίας των απουσιών θα κάνουμε καμιά ήττα "εκτός προγράμματος", και θα βγουν πάλι οι αμπάσκετοι μίρλες να λένε "πάλι έχουμε κενό στην τάδε θέση", "λίγος ο Ζοτς" κλπ.

Αυτό είναι απολύτως σίγουρο ότι θα συμβεί

[basilis_.kts]

και το 2024 που τα πηρε ολα ειχε χασει απο τον αρη...ας μην φερνουμε την καταστροφη.στην πυλαια μετα πηγε και κερδισε ανετα.ενα κακο ματς ηταν.ειχε και καποιες απουσιες και καποιοι δεν επαιξαν και καλα.αυτο ειναι ολο
για την ιστορια σλαφτσακης και ζαρας ηταν 12αδα αλλά δεν επαιξαν δευτερολεπτο...ο περσιδης ειχε υψηλη συμμετοχη σε λεπτα
βασικοι παικτες ηταν οι μπεβερλι,ταιρι,μελβιν,μουρ,αλεν.δεν ειναι στο επιπεδο αυτων του παναθηναικου αλλά αν βρεθουν σε καλη μερα μπορουν να κοντραρουν ενα ματς

[BillyPao]

και το 2024 που τα πηρε ολα ειχε χασει απο τον αρη...ας μην φερνουμε την καταστροφη.στην πυλαια μετα πηγε και κερδισε ανετα.ενα κακο ματς ηταν.ειχε και καποιες απουσιες και καποιοι δεν επαιξαν και καλα.αυτο ειναι ολο
για την ιστορια σλαφτσακης και ζαρας ηταν 12αδα αλλά δεν επαιξαν δευτερολεπτο...ο περσιδης ειχε υψηλη συμμετοχη σε λεπτα
βασικοι παικτες ηταν οι μπεβερλι,ταιρι,μελβιν,μουρ,αλεν.δεν ειναι στο επιπεδο αυτων του παναθηναικου αλλά αν βρεθουν σε καλη μερα μπορουν να κοντραρουν ενα ματς

Έτσι είναι, συνονόματε φίλε μου. Ευτυχώς που κάποιοι με καταλαβαίνουν, γιατί θα νόμιζε κανείς ότι γράφω κάτι παράλογο.

[BillyPao]

Σίγουρα ο ΠΑΟΚ είχε καλύτερους παίκτες από τους προαναφερθέντες. Και σίγουρα όταν αυτοί ήταν σε καλή μέρα επιθετικά –όπως ήταν με μας– θα δυσκόλευε τον οποιονδήποτε.

Kαι ακομα πιο σίγουρα μια ομάδα με το ρόστερ του περσινού Παναθηναικου, μπορει να κερδισει ανετα αυτον τον ΠΑΟΚ στην εδρα της , ανεξαρτητως τραυματισμων.Αρκει να ειναι σοβαρη ομαδα.

Ούτε καν, αν ο ΠΑΟΚ σουτάρει με 45% στα τρίποντα σε ενα παιχνιδι και εμείς με 25% –και έχουμε και 2-3 βασικούς εκτός– ή θα μας κερδίσει ή θα μας δυσκολέψει πολύ.