Συμμαχία ΝΒΑ με FIBA για το NBA Europe vs Euroleague

[τουλουμπα]

Στην Ευρωλίγκα οι ομάδες κάνουν κουμάντο, αυτές αποφασίζουν. Σε ένα NBA Europe δεν θα είχαν κάποιο λόγο στις αποφάσεις, η κάθε απόφαση θα ήταν του NBA "και αν δε σου αρέσει φύγε" μόνο που δε θα έχεις που αλλού να πας.
Έπειτα με βάση το πλάνο του nba europe από τις μόνιμες ομάδες της Ευρωλίγκας δε θα χώραγαν ούτε οι μισές.

καλυτερα,η πολυ δημοκρατια βλαπτει
ειδαμε τι γινεται οταν κανουν κουμαντο οι ομαδες

[pan24]

Το θέμα είναι ότι εδώ και 2 χρόνια το πιπιλάει και μέχρι και πριν ελάχιστους μήνες που ανανέωσαν με την Ευρωλίγκα οι τελευταίοι δεν κατάφερε να πείσει κανέναν ότι μπορεί να έχει καλύτερες συνθήκες.

Λέω καλύτερες συνθήκες οχι περισσότερα λεφτά επίτηδες, γιατί δεν είναι τόσο απλό.

Στην Ευρωλίγκα οι ομάδες κάνουν κουμάντο, αυτές αποφασίζουν. Σε ένα NBA Europe δεν θα είχαν κάποιο λόγο στις αποφάσεις, η κάθε απόφαση θα ήταν του NBA "και αν δε σου αρέσει φύγε" μόνο που δε θα έχεις που αλλού να πας.
Έπειτα με βάση το πλάνο του nba europe από τις μόνιμες ομάδες της Ευρωλίγκας δε θα χώραγαν ούτε οι μισές.

Επίσης, κάτι άλλο σημαντικό, με βάση όσα ξέρουμε το nba ζήταγε από τις ομάδες που θα μπουν να βάλουν τρελά ποσά (μέχρι και για 500εκ ανα ομάδα έχει γραφτεί) με την υπόσχεση ότι σε βάθος χρόνου θα έχουν πολύ μεγάλα κέρδη.
Οπότε οι Αμερικάνοι δε βάζουν λεφτά, ζητάνε από όσους μπουν να χρηματοδοτήσουν το εγχείρημα μέχρι να βγάλει (αν βγάλει) τα κέρδη που τους υπόσχεται.

Αν είχε πει στις ομάδες ελάτε όπως είστε και θα σας δίνω τα διπλά από όσα βγάζετε τώρα και τους είχε δείξει τον τρόπο που θα το πετύχει ή είχε δεσμευτεί ότι θα γίνει (εγγυημένα Χ έσοδα στην 5-10ετια) θα είχαν πάει αλλά δεν είναι τόσο απλό.

Το γράφω ότι αυτή η λογική (που υποστηρίζει και ο τουλού άλλωστε) έχει βάση, αλλά δεν θεωρώ ότι είναι και δεδομένη. Η δική μου (υποκειμενική) είναι ότι όπου πέσει το χρήμα θα κάτσει η μπίλια. Η ιστορία έχει δείξει ότι έτσι γίνεται συνήθως. Τώρα, για να είμαστε, κι εμείς λογικοί, δεν ξέρουμε τι παίζει πραγματικά στις διαπραγματεύσεις, και οι εκτιμήσεις μας είναι περισσότερο εικασίες. Κανενός η υπόθεση κατά βάθος δεν έχει μεγαλύτερο βάρος - όσο δηλαδή δεν υπάρχουν έγκυρες πληροφορίες.

Δε διαφωνώ, αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι μεταγραφή ενός παίκτη να πούμε ότι θα πάει σε όποιον του δώσει τα περισσότερα λεφτά, υπογράφει με αυτόν ένα συμβόλαιο και ξέρει πόσα λεφτά θα πάρει για τα υπόλοιπα χρόνια του συμβολαίου.

Δεν βάζει ο Μποντιρόγκα ή ο Σίλβερ λεφτά από τη τσέπη τους για να δώσουν στις ομάδες.

Το πόσα λεφτά θα πάρουν οι ομάδες είναι άμεση συνάρτηση του πόσα έσοδα θα καταφέρει να έχει η κάθε διοργάνωση.

Οπότε για να φύγουν από την Ευρωλίγκα, από την οποία ξέρουν τι έσοδα έχουν και με βάση τα πλάνα επεκτάσεων κλπ μπορούν με σχετική ασφάλεια να προβλέψουν τα έσοδα που θα έχουν τα επόμενα χρόνια, θα πρέπει το ΝΒΑ να τους παρουσιάσει ένα πλάνο σύμφωνα με το οποίο οι ομάδες θα έχουν περισσότερα έσοδα (τόσο περισσότερα ώστε να αξίζει να παραχωρήσουν τον έλεγχο που έχουν) και οι ομάδες θα το θεωρήσουν ρεαλιστικό.

Ως τώρα εκεί έχει αποτύχει για αυτό δεν έχει πείσει κανέναν, ούτε δημόσια έχουν αναφέρει νούμερα στο πόσο πιο κερδοφόρο/πιο εμπορικό/οτιδήποτε θα είναι από την Ευρωλίγκα και πως. Φαίνεται να είναι στον αέρα στη λογική "είμαστε το NBA και αυτό αρκεί συν ότι θα κάνουμε τους Άγγλους να βλέπουν μπάσκετ".

[N.I.2022]

Πιστεύει κανείς ότι οι Αμερικάνοι θα μπουν σε ένα project όπως το NBA Europe, αν δεν είναι σίγουροι ότι θα βγάλουν πολύ περισσότερα απ’ όσα θα επενδύσουν;
Αλλά από πού βγάζει λεφτά μια ομάδα; Από τον κόσμο που την παρακολουθεί.
Αυτός φέρνει: εισιτήρια, χορηγούς και διαφημίσεις, τηλεοπτικά δικαιώματα.

Άρα, το πρώτο που πρέπει να δεις είναι ποιες ομάδες στην Ευρώπη έχουν τον περισσότερο κόσμο. Όχι ποια χώρα είναι μεγαλύτερη, αλλά ποιες ομάδες έχουν πραγματικά μεγάλο μπασκετικο κοινό.

Αυτές πρέπει να μπουν στο project, ανεξάρτητα από τη χώρα τους.

Μετά μπορείς να βάλεις και 2-3 μεγάλα ονόματα από μεγάλες πόλεις που δεν έχουν ήδη τέτοια ομάδα.

Αλλά υπάρχει ένα όριο. Δεν μπορείς να έχεις πολλές ομάδες χωρίς μπασκετικό κόσμο. Αν πάνω από το 20% των ομάδων δεν έχει σοβαρή βάση φιλάθλων, τότε το πρωτάθλημα θα στηρίζεται στις λίγες μεγάλες ομάδες.

Ο στόχος λοιπόν είναι απλός:
Να μαζέψεις όλες τις μεγάλες ευρωπαϊκές ομάδες που έχουν μπασκετικό κόσμο.
Αυτές θα φέρουν και κόσμο στις υπόλοιπες ομάδες, θα ανεβάσουν τα τηλεοπτικά και θα τραβήξουν τους χορηγούς.
Άρα, το project πρέπει να ξεκινήσει από ένα πράγμα:
Ποιες ομάδες Basket στην Ευρώπη κόβουν τα περισσότερα εισιτήρια και έχουν το μεγαλύτερο τηλεοπτικό κοινό;

[τουλουμπα]

τα εχουμε ξαναγραψει
ειτε μαζι ειτε μονο του το νβα αν δεν παρει 3-4 ομαδες απο ευρωλιγκα θα παει απατο

αν παρει 3-4 μεγαλα ονοματα παο ρεαλ φενερ τσσκα και κανα 2 πιο μικρα τυπου παρτιζαν μπαγερν και τετοια τοτε η ειναι απλα θεμα χρονου η ευρωλιγκα να τελειωσει

Το θέμα είναι που θα πέσουν περισσότερα λεφτά, πάντα εκεί είναι το θέμα. Έτσι έκανε το "εργο" η Ευρωλιγκα στο παρελθόν. Η λογική σου έχει βάση, αλλά δεν είναι δεδομένη, γιατί η ιστορία, ενίοτε, επαναλαμβάνεται.

δεν ειναι μονο το οικονομικο ζητημα,προφανως τα λεφτα μακροπροθεσμα θα ειναι πιο πολλα στο νβα δεν χρειαζεται αναλυση απλη λογικη,οι ομαδες τα θελουν ολα εδωκαι τωρα γιατι δεν σκεφτονται μακροπροθεσμα αλλα οτι αρπαξουν εδω και τωρα,κλασσικη ευρωπαικη λογικη

επισης υπαρχουν και αλλα θεματα ας πουμε πχ η μπασκονια,γιατι να ψηφισει υπερ του νβα ενω δεν ειναι στα πλανα του?
γιαυτο πρεπει οι 8 ομαδες που θα παρουν τα εγγυημενα 10 οσες ειναι τελος παντων απλα να φυγουν δεν χρειαζονται διαπραγματευσεις με ολους αλλα με συγκεκριμενες ομαδες
οι υπολοιποι ας μεινουν στην ευρωλιγκα

[tarp7]

Παπαδογιάννης στο Gazz Floor: «Ο Αμερικάνος όταν δεν μπορεί να αλλάξει κάτι, προσπαθεί να το αγοράσει»
Ο Νίκος Παπαδογιάννης σχολίασε στο Gazz Floor την «αποικιοκρατική νοοτροπία» των Αμερικανών με αφορμή τη συνάντηση στο Κόμο της Ιταλίας.
Αρνητική ήταν η απάντηση της Euroleague στο ΝΒΑ, κάτι το οποίο σχολίασαν οι ρεπόρτερς του Gazzetta στο σημερινό Gazz Floor by Novibet.

Μετά τη συνεδρίαση των 13 στο Κόμο της Ιταλίας, η πρόταση των Αμερικάνων θεωρήθηκε ως αποικιοκρατική, ενώ μια μικρή μειοψηφία πρότεινε τη συνέχιση των συζητήσεων που θα προκαλούσε μια νέα και αυξημένη οικονομική διαφορά.
Ο Νίκος Παπαδογιάννης συμφώνησε με την απόψη της πλειοψηφίας των μετόχων της Euroleague και μίλησε για την αποικιοκρατική νοοτροπία των Αμερικάνων στην Ευρώπη, αλλά και την τάση τους να επεμβαίνουν στα ευρωπαϊκά ζητήματα.

[mixalisgate7]

Το κείμενο του Άρη Μπάρκα για τη χθεσινή συνάντηση των ιδιοκτητών της Ευρωλίγκας.

Things are going to get worse before getting better. It’s not just wishful thinking, but the key takeaway from Lake Como.

Villa d’Este proved to be magnificent scenery, Leo dell’Orco from the Armani group was a great host, and Olimpia GM Christos Stavropoulos was an impeccable event organizer.

EuroLeague wanted to make a demonstration of power, and the setting was ideal.

European basketball is blooming on every level, and the EuroLeague owners, with many of them being present despite rarely doing so on EuroLeague boards, ended up sending a clear message without even including it in the official press release, which confirms the transformation of shareholders into franchises and the upcoming addition of new franchises.

It was certain before the meeting that the NBA offer on the table would not be accepted, and according to everyone involved from the EuroLeague side, it can’t even be considered a starting point for an agreement, even if the numbers remain undisclosed.

It’s also true that the clubs that have submitted bids to become new franchises, with Doncic’s Roma being the latest addition, expected announcements, if not for all eight spots, at least for some of them.

However, the NBA and its European plans, which were not the core of the meeting, ended up being a main topic.

Still, the issue was not the offer on the table but a roadmap for the future.
Control over money

Some EuroLeague clubs from cities that have been publicly named as NBA Europe targets want to keep a line of communication with the NBA. Those clubs are Real Madrid, Fenerbahce Istanbul, Panathinaikos Athens, ASVEL Lyon, and Bayern Munich.

Barcelona and Olimpia Milan, which are also clubs from target cities, were much more reserved, like the rest of the shareholders, and in some cases totally negative.

“We have to show the NBA respect”, was said during the conversation, only for the reply to be, “What kind of respect is the NBA showing us with such an offer?”

While financially the offer was not convincing, as is evident, the elephant in the room is much bigger. The NBA believes in its project and wants full control to accomplish its goals.

This seems to be a very tough pill to swallow for EuroLeague shareholders, who have invested for decades in the sport, and many of them are still losing money, or starting to make a profit in the last few seasons.

However, if not all, most of them know that they own their markets no matter what. It’s not wise to create a basketball team from scratch in Madrid or Munich, thinking that you can build something in the shadow of Real and Bayern.

So how do you value giving up this kind of control, essentially your brand, and what are the guarantees you are getting? And most importantly, do you want to give up this kind of control to someone else?
Two rival leagues

This is a much more complicated case than just a business merger. As former EuroLeague and NBA guard Malcolm Delaney said: “Basketball is a fun sport, but a funny business”.

Maybe a new offer by the NBA will make things simpler, but right now it’s totally uncertain if there will be another offer made.

The NBA is prepared to move forward with their European league, targeting a 2027 tipoff, and Eric Menell, the global co-head of sports at JPMorgan, explained that they are ready.

“I have the highest degree of confidence we will hit $1 billion for franchises in certain markets, a true $1 billion,” he said at Sportico’s Invest London event on Tuesday.

“We have ongoing discussions with a variety of constituents, including global football brands with basketball teams, global football brands without basketball teams, existing EuroLeague teams, and third parties that just want to participate. I have a high degree of confidence that we’re going to hit the benchmarks that we set out.”

The EuroLeague is also moving on with its plan for a 24-team league, starting in 2027. EuroLeague CEO Chus Bueno said many times that fragmentation is not good, but it can be inevitable in the current climate.

And even if the result is two rival leagues, which is far from ideal, nobody can deny that the public interest of the NBA in European basketball has brought money to the table that wasn’t there before. Simply put, if the NBA project was not in the picture, then there might not be two new teams in Rome, or the interest from funds that want to buy or have ownership stakes inside the EuroLeague ecosystem.

Some of the projects that may not end up in the NBA and FIBA competitions may play in the EuroLeague or the EuroCup, and vice versa.

Back in the 2000-01 season, the FIBA-led Suproleague and the EuroLeague were fighting for supremacy, when the financial stakes were much, much lower. In the summer of 2001, the two leagues were merged.

So it has happened before, and in the end, even if it takes more time and even more twists and turns, it will happen again.

[qspock]

Τα ερωτηματα που προκυπτουν κι εχουν ενδιαφερον ειναι:

1) Γιατι το NBA δε θελει να προχωρησει η αυξηση των ομαδων. Δηλαδη η προταση τους ισχυε για τις ομαδες οπως ηταν μεχρι τωρα, οχι αλλες. Γιατι?

2) Ποια σκεψη ειχε το NBA Europe για την εξελιξη του προιοντος? Γιατι προφανως το project, ως εχει, ειναι πετυχημενο απολυτα, εξελισεται και ανοιγεται σε περισσοτερους. Αρα με ποιο σκεπτικο γινεται η αποπειρα εξαγορας? Την συνεχιση του Ή ΤΗΝ ΠΑΥΣΗ ΤΟΥ?

3) Υπαρχει διαφοροποιηση στις ψηφους? Χρειαζεται το 51% για να πωληθει το προιον? Θα υπαρξει κι αλλη προσσεγγιση ωστε να ανεβει το ποσοστο το οποιο ειναι απελπιστικα κακο για το NBA?

4) Τι γινεται με τη FIBΑ και τις ομαδες που υπαρχουν στην αιγιδα της? Το NBA Europe δεν ειναι ηδη μια συνεργασια με τη FIBA? Aυτη θεωρητικα θα εμενε απ εξω?

Ειναι πολυ σκοτεινη η προσεγγιση, οι αμερικανοι πραγματι εχουν τη συνηθεια της εξαγορας αντιπαλων κολοσσων, οταν ειδικα απειλουνται τα συμφεροντα τους.

Φαινεται λοιπον να εχουν συμφερον οσον αφορα τη ανοδο δημοτικοτητας του ευρωπαικου προιοντος και κατα αντιστοιχα της ενδεχομενης πτωσης των αριθμων του NBA, κυριως στην Ευρωπη. Και ενδεχομενως να φοβουνται εισοδο των αγωνων στην Αμερικη μεσω τηλεορασης, θεωρητικα και σε καποιο επιπεδο, απορροφηση χορηγων κλπ...

Ισως καποια ξεφτερια να κανανε καποιες οικονομικες αναλυσεις για την πιθανη πτωση δημοτικοτητας του NBA και να θεωρουν υπευθυνη την ανοδο δημοτικοτητας της Ευρωλιγκας?

Πιθανολογουμε μονον, δεν γνωριζουμε εκ των εσω.

Το αδιαμφησβητητο γεγονος ειναι πως το Euroleague project γιγαντωνεται και αφρατευει. Και καλως δεν πειραχτηκε/αλλοιωθηκε απο εξωγενης παραγοντες. Γιατι η μορφη του θα αλλαξει πληρως εως τελειως με ενδεχομενη εξαγορα απο τους αμερικανους.

Ενα project που ενω υστερει πολυ δομικα, σε οργανωτικο επιπεδο, σε υποδομες κλπ εναντι του αμερικανικου, ωστοσο φαινεται να προσελκυει ολο και περισσοτερο κοσμο, χορηγους και ενδιαφερον.

Το παραδειγμα του ποδοσφαιρου και της τεραστιας προσελκυσης που ειχε το τελευταιο παγκοσμιο πρωταθλημα, που αποτελει παγκοσμιο φαινομενο και τραβαει τα βλεματα ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ της υφηλιου, ειναι κατι που ειδαν με πολυ ενδιαφερον, ειμαι σιγουρος. Εξου και η προσεγγιση των ποδοσφαιρικων ομαδων πρωτα, για δημιουργια μπασκετικης υποδομης...

Η euroleague ομως ειναι μια αλλη ιστορια, πολυπλοκη, πολυπολιτισμικη, πολυεθνικη και με πολλαπλους λαικους πυρηνες ΚΑΙ των 2 αθληματων: Τα χρηματα μπαινουν απο την ενασχοληση ντοπιων μεγιστανων, ή του ομωνυμου ποδοσφαιρικου τμηματος. Ενα μοντελο που δειχνει ΑΠΟΛΥΤΑ πετυχημενο, ομως στα πλαισια μιας πολυεθνικης γειτονιας, οπως αυτη της Ευρωπης....

Συμπερασματικα, θα ελεγε κανεις πως το χασμα ειναι μεγαλο, κι οχι μονον δε συγκλινει, αλλα αντιθετως μαλλον μεγαλωνει. Γιατι αν οι εκει το βλεπουν ως ανταγωνισμο, οι εδω γιατι να το δουνε αλλιως?

[Conan1982]

Πολύ εύστοχα τα ερωτήματα σου @qspock .

Από τις διαρροές φαίνεται ότι το ΝΒΑ (όπως αναμενόταν) ήθελε να έχει αυτό τον έλεγχο της διοργάνωσης και όχι να είναι απλός εταίρος. Έδωσε επίσης 400 Μ σε κάθε ομάδα μέτοχο αλλά όχι μετρητά αλλά συνδυασμένα με την επίτευξη στόχων, δηλαδή με το αν η νέα διοργάνωση θα πετύχαινε. Επίσης επέμενε στο 12-4 και αυτό το κρατάμε δεδομένου των αποκαλύψεων του Μάκη Αγγελόπουλου ότι σε 2 χρόνια θα ήταν +6 τα μέλη.

Άρα από το άρθρο κυρίως της L' Quipe (αυτό είναι το πρωτογενές: https://www.lequipe.fr/Basket/Actualite ... ue/1723771)

φαίνεται ότι το ΝΒΑ ήθελε να αποκτήσει τον έλεγχο πλήρως της Euroleague χωρίς να πληρώσει τίποτα παρά μόνο υποσχέσεις σε σχέση με την επιτυχία της διοργάνωσης.
Επίσης πάλι από τον άρθρο η συμφωνία αφορούσε μόνο τα 12 μέλη και ότι την ΤΣΣΚΑ.
Δεν ειναι σαφές αν οι 12 αρχικές ομάδες θα ήταν και τα 12 αρχικά μέλη του ΝΒΑ Europe, δεν θα μου έκανε εντύπωση, με σκοπό να βάλει τις αγγλικές (όταν και εάν) την Ρωμη, τις 2 Γαλλικές και μια στο Βερολίνο στην συνέχεια. (18 το νούμερο δηλαδή). Δηλαδή θα είχε έτοιμη την αρχική διοργάνωση το 2027-2028, θα έβαζε την πρώτη χρονιά κάποιες από τις ήδη υπάρχουσες στην Ευρωλίγκα και του χρόνου ή σε 2-3 χρόνια θα τις πετούσε στην απέξω (Βαλένθια, Μπολόνια, Βιλερμπάν, Εφές, Μακάμπι κλπ) ή θα ακολουθούσε και αυτό ανάλογη της Ευρωλίγκα επέκταση.
Και τότε τι διαφορετικό θα έφερνε; Μα το σήμα της, υποτίθεται την τεχνογνωσία του, πιθανόν αυξημένα τηλεοπτικά κλπ. Και σε αντάλαγμα θα έπαιρναν μια έτοιμη διοργάνωση από τα χέρια αυτών που την έκτισαν.

Τι μπορεί να περιλαμβάνει η νέα πρόταση, λοιπόν αν οι μέτοχοι επιμένουν να κρατήσουν τον έλεγχο της διοργάνωσης; Τι είναι το αυτονόητο που θα φέρει το ΝΒΑ στην Ευρώπη; Και αν υπάρχουν προσφορές όντως πότε θα εμφανιστούν; Δεν θα είχε διαρρεύσει τίποτα;

[pan24]

Το ερώτημα το οποίο ψάχνει απάντηση, και θεωρώ είναι από τους βασικούς λόγους που δεν πείθονται οι ομάδες, είναι το πως το nba θα κατάφερνε να φέρει σημαντικά περισσότερα έσοδα.

Και μάλιστα τόσο περισσότερα που αφού το nba θα κρατήσει το μερίδιο του (δε θα το κάνουν για τη ψυχή της μάνας τους), το ποσό που θα αντιστοιχεί στις ομάδες θα είναι σημαντικά περισσότερο από ότι βγάζουν τώρα.

Έστω ότι έχεις την Ευρωλίγκα όπως είναι τώρα και τη βαφτίζεις NBA Europe.

Οκ την προωθείς μέσα από τα social media του NBA, κάνεις και κανένα preseason παιχνίδι με ομάδες του NBA, αυτά θα φέρουν μάλλον κάποια παραπάνω χρήματα αλλά είναι ψίχουλα συγκριτικά με τα συνολικά έσοδα.

Πέρα από αυτό;
Υπάρχει στην Ευρώπη η αγορά ώστε πχ να διπλασιαστούν τα έσοδα από εισιτήρια, χορηγούς, τηλεοπτικά;
Θα καταφέρουν να τους πείσουν να τα δίνουν στο μπάσκετ αντί για το ποδόσφαιρο πχ επειδή η διοργάνωση θα λέγεται NBA Europe;
Ή μήπως οι Αμερικάνοι θα ξεκινήσουν να βλέπουν φανατικά Ευρωπαϊκό μπάσκετ επειδή θα το λένε NBA Europe;
Και αυτό έχοντας το δεδομένο ότι το NBA Africa δε θα έλεγες οτι πήγε καλά.

Θα ήμουν πολύ περίεργος να δω μια ανάλυση πόσα περισσότερα έσοδα υπολογίζουν να έχουν και από ποιες πηγές περιμένουν να είναι αυτά.

[βήματα εκτός φάσης]

Το πιο σωστό μετά την άρνηση στην πρόταση του ΝΒΑ θα είναι να κάνει ρελάνς η Ευρωλίγκα και να προσφέρει ένα αναλογικά αντίστοιχο ποσό (με αυτά που πρόσφεραν οι Αμερικανοί) για να αγοράσει το NBA με στόχο να το ονομάσει EuroLeague America, αλλάζοντας παράλληλα τις περιφέρειες από Ανατολή-Δύση σε Γιάνκιντομ (Βορράς) - Ντίξιλαντ (Νότος).

[RedEmperor]

Την αγορά της Αμερικής δεν μπορείς να την πιάσεις. Να βλέπουν δηλαδή οι Αμερικάνοι ευρωπαϊκό μπάσκετ.. γιατί τις ώρες που γίνονται τα ματς Ευρώπη Αμερική είναι 6-7-8-9-10 το πρωί.. δηλαδή εργάσιμες ώρες..και να θέλει να δεί ο Αμερικανός δεν μπορεί.

[tarp7]

Την αγορά της Αμερικής δεν μπορείς να την πιάσεις. Να βλέπουν δηλαδή οι Αμερικάνοι ευρωπαϊκό μπάσκετ.. γιατί τις ώρες που γίνονται τα ματς Ευρώπη Αμερική είναι 6-7-8-9-10 το πρωί.. δηλαδή εργάσιμες ώρες..και να θέλει να δεί ο Αμερικανός δεν μπορεί.

Τη. Αγορά της Αμερικής είναι απίθανο, αλλά την αγορά της αραβικής Χερσονήσου μια χαρά έχει μπει η Ευρωλίγκα, εκεί που το ΝΒΑ θεωρούσε ότι έπαιζε χωρίς αντίπαλο .
Όπως έγραψε κι ο νασιδηςς έχει και γεωπολιτικές προεκτάσεις η όλη ιστορία.

[tarp7]

Η φάση ΝΒΑ Ευρωλίγκα

[tsoureki]

Δεν μπορώ να περιμένω να δώ αντιδράσεις της διοίκησης του NBA Europe στα παρακάτω( τα οποία τα έβγαλα τελείως από την κούτρα μου και δεν έχουν γίνει ποτέ και ποτέ δεν θα γίνουν)

ΜπαρτζωοκοΑταμανάδες και λοιπούς ύποτροπους να τρέχουν στην γραμματεία και να μπαίνουν στο γήπεδο όταν νιώθουν ότι "αδικούνται"
Το ινστα του dpg όταν χάσει ο Πάο με τον αντίπαλο να παίρνει παραπάνω βολές
Το επόμενο hulkout του Τζόουνς όταν του γυρίσει το μάτι

Εκεί προσωπικά θα σκάσω τα λεφτά για τo Vpn και το antivirus για να δω το σόου(προφανώς και γκρινιάζω τώρα για τα τηλεοπτίκα δεν πρόκειται να πληρώσω επι 3 ή όσο αποφασίσει ο Σίλβερ ότι αξίζει η μπίζνα του)

[SteveNashidis]

Την αγορά της Αμερικής δεν μπορείς να την πιάσεις. Να βλέπουν δηλαδή οι Αμερικάνοι ευρωπαϊκό μπάσκετ.. γιατί τις ώρες που γίνονται τα ματς Ευρώπη Αμερική είναι 6-7-8-9-10 το πρωί.. δηλαδή εργάσιμες ώρες..και να θέλει να δεί ο Αμερικανός δεν μπορεί.

Τη. Αγορά της Αμερικής είναι απίθανο, αλλά την αγορά της αραβικής Χερσονήσου μια χαρά έχει μπει η Ευρωλίγκα, εκεί που το ΝΒΑ θεωρούσε ότι έπαιζε χωρίς αντίπαλο .
Όπως έγραψε κι ο νασιδηςς έχει και γεωπολιτικές προεκτάσεις η όλη ιστορία.

Μήπως ο Σίλβερ είδε ότι πολλοί φίλοι του ΝΒΑ (μέχρι και παίκτες) είδαν ότι στην Ευρώπη παίζεται αληθινό μπάσκετ;
Και αν είδε αυτήν την διαρροή θέλησε να απαντήσει με εξαγορά για να πείσει το κοινό ή τους μετόχους του ότι είναι κυρίαρχοι του αθλήματος στον πλανήτη και όποτε θέλουν μας αγοράζουν;

Πέραν της κακης εμμονής μου με Σίλβερ έχω την πεποίθηση ότι οτιδήποτε εχει δημιουργηθεί μεταξύ των δύο πλευρών είναι κυρίως γιατί ο Σίλβερ το επιδιωξε. Ο Στερν λειτούργησε αλλιώς και όντως από το 1990 και έπειτα το ΝΒΑ είχε το καλύτερο μπάσκετ και μάρκετινγκ στην ιστορία της λίγκας και κατεπεκταση στον πλανήτη.

Στην εποχή που διανύουμε ο κόσμος θα δει Lakers Celtics ή Παρτιζάν Ερυθρός Αστέρας ένα απλό απόγευμα Regular Season?

O Jokic στην συνέντευξη τύπου πριν λίγο καιρό είπε ότι θα ασχοληθεί με την Ευρώπη μέσες άκρες.