2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[AlexD]

Έτσι όπως είμαστε, ακόμη και αν βασιστούμε στην άμυνα δε νομίζω πως μπορούμε να κάνουμε καμία υπέρβαση. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν μπορούμε να κάνουμε καμία υπέρβαση, ας παίξουμε τουλάχιστον λίγο πιο όμορφο στο μάτι μπάσκετ.

Το όσα πάνε και όσα ρθουνε είναι συνταγή για διασυρμούς.
Το ίδιο έγινε το 2019 με Πεδουλάκη, προσπάθησε να φτιάξει επιθετικογενή ομάδα αλλά πίσω δεν κόβαμε ούτε με βαλέ.
Και το ίδιο βέβαια συνεχίστηκε όταν ανέλαβε και ο Πιτίνο.

Που και τότε με Πεδουλάκη δεν είχαμε άμυνα αλλά και στην επίθεση δεν παίζαμε κάτι ωραίο, ψηλά σκορ είχαμε αλλά λόγω ατομικού ταλέντου όχι ωραίου μπάσκετ πράγμα λογικό αφού ο Πεδουλάκης όπως και ο Πρίφτης είναι αμυντικογενείς προπονητές.

Ειδικά τώρα το μόνο επίθεση θα είναι ακόμα πιο καταστροφικό γιατί έχουμε και περιορισμένο ταλέντο λόγω μπάτζετ.

Αν τυχόν έχουμε περιφέρεια με Πέρι, Λαπροβίτολα, Νέντοβιτς, Μπρέι μετά στους ψηλούς θέλουμε τον Ντρέιμοντ Γκριν και τον Γιάννη Αντετοκούνμπο για να μαζευτούν τα ασυμμάζευτα.

Θα προτιμούσα Μπράουν και Γκρέιντζερ από Λάπρο και Νέντοβιτς. Και ας έχεις θεωρητικά 3 άσσους έτσι, θέλω να δω τον Μπράουν στο 2 πιο πολύ. Αν μείνει ο μπρέι βέβαια και πάλι ο Πέρι παρά είναι ρίσκο, ίσως θέλει πιο γερό αμυντικό. Όπως και να χει όμως το Γκρέιντζερ-Μπράουν είναι καλύτερο αμυντικά από το Λάπρο-Νέντο. Εκτός αν μπορεί αντί του Μπράουν να βρει από απέναντι ένα 2άρι που να έχει 1 ον 1 και να παίζει καλή άμυνα. Τότε βάλε Πέρι να φιάχνει ή κράτα και Μπρέι να σουτάρει. Ο Πέρι με τον Μπρέι πάντως δεν μπορούν να παίξουν -αμυντικά- μαζί με τίποτα, ιδανικά έναν από τους 2 θα είχα σε κάθε περίπτωση*.

Ο Νέντοβιτς αξίζει να πάει σε μια ομαδάρα που θα παίζει κανονικά, αλλά θα έχει σχεδιαστεί η εναλλακτική (οτ)αν χτυπήσει. Ως μπάκ απ στην Ρεάλ ή την ΤΣΣΚΑ πχ. Για εσάς που δεν έχετε την πολυτέλεια να ρισκάρετε ένα συμβόλαιο έστω των 600κ το θεωρώ έγκλημα να μείνει. Για τον ίδιο λόγο προσπερνάω και τον Γιόβιτς που αλλιώς θα ήταν η 1η μου επιλογή αντί του Γκρέιντζερ.

*Μην ξεχνάμε ότι θα δίνει βοήθειες και ο Ροος στο 1-2 οπότε θα μαζεύει την άμυνα όσο γίνεται. Ειδικά αν μείνει ένας εκ των Πάπι-Χεζόνια στο 3 και έχει αγκαλιάσει την θέση θα παίξει μπόλικα πιο κάτω ο Κουβανός. Επίσης, ο Πέρι θα πιέσει και θα τρέξει καλά το γήπεδο, πράγμα που θα θέλετε να κάνετε μπόλικα λογικά. Ίσως να μην χρειαζόταν ποτέ να παίξουν μαζί Μπρέι και Πέρι, αλλά από την άλλη έχεις και έναν Λε Μπω, ο οποίος επίσης δεν φημίζεται για την άμυνα του. Που θα παίξει αυτός αν έχεις άλλους 4 + Ροος; Επίσης αναρωτιέμαι, οι Περσίδης, Καλαϊντζάκης και Δίπλαρος δεν αξίζουν πια να δοκιμαστούν; Ένας από τους 3 δηλαδή.

Υγ: Δεν υποστηρίζω σε καμία περίπτωση πως δεν υπάρχουν καλύτερες ή πιο συμβατές λύσεις από τον Πέρι, απλά δεν μου φαίνεται -αναλόγως τις υπόλοιπες κινήσεις- και τόσο παράλογη γιατί φαίνεται να έχει κάποια στοιχεία που θα χρειαστείτε. Σαν μπακ απ θα μου έκανε λογικά.

[pan24]

Όπως το βλέπω πολλά θα εξαρτηθούν από Παπαπέτρου.
Αν δεν μείνει μένουν λεφτά για ακριβή κίνηση, αν μείνει τρώει μεγάλο μέρος του μπάτζετ.

Που πλέον με αυτά που διαβάζω βλέπω να μένει.
Η Ρεαλ που θα τον τράβαγε σίγουρα φαίνεται να κάνει πίσω, η Αρμάνι μόνο κοιτάει και εδώ που τα λέμε δεν χωράει εκεί εύκολα και η Εφες που λέγεται ότι έχει κάνει πρόταση είναι μυστήριο.
Μπορεί να είναι από φαβορί για back2back αν μείνουν Μίσιτς και Λάρκιν μέχρι και εκτός 8αδας αν αυτοί κατά τον Αύγουστο την κάνουν για nba.

Και το ερώτημα είναι αν σε περίπτωση που μείνει ο Παπαπέτρου προσπαθείς να κρατήσεις και Χεζόνια.
Αν δηλαδή μπορεί μια ομάδα με μπάτζετ στα 6-7 μύρια να δώσει γύρω στα 2,5 για 2 παίκτες που παίζουν κυρίως στην ίδια θέση όπου έχεις και τον Σαντ Ρος που θεωρείται δεδομένο ότι θα κρατήσεις.
Δηλαδή το μισό μπάτζετ για 1 θέση.

Αν ένας από τους 2 αποτελέσει το βασικό σου 4αρι μια χαρα χωράνε.

Απ'ότι ξέρουμε όμως κανένας τους δεν θέλει να είναι 4αρι.
Θέλουν και οι 2 να παίζουν περισσότερο σαν γκαρντ με την μπάλα στα χέρια παρά ποστάρισμα ή να περιμένουν στο φτερό.

[irving]

γενικα ειμαι υπερ της αποκτησης καποιου παιχτη σε καλη ηλικια απο το γιουροκαπ. το προτιμω απο καποιον παλαιμαχο που εχει παιξει γιουρολιγκ/nba χωρις κινητρο.

Αυτο με την καλή ηλικία είναι συζητήσιμο παντως. Γιατι εγω δεν θεωρώ καλή ηλικία τα 29 για να παει ενας παιχτης πρώτη φορά να παιξει στην ευρωλιγκα , εκτός κι αν έχει βγάλει ματια πριν και ο Περι δεν ειναι πως έβγαλε ματια.. μια καλούτσικη σεζον εκανε σε μέτρια ομαδα (Τσεντεβιτα) που δεν βγάζει και παιχτες με το τσουβάλι για να την εμπιστευτείς κι ολας. Το ιδιο ισχύει και για τον Οκαρο Ουαιτ , αν με ρωτούσες τη σεζον 2015-16 που ηταν ακόμη 25 (και πιο αθλητικός τοτε) θα ήθελα σαν τρελός να ρθει , γιατί θα είχε φουλ προοπτικες μπροστα του , μια 7ετια να παιξει μπασκεταρα και θα έδειχνε σε εμας εστω σε ηλικία 25-27 τι ψάρια πιάνει. Πλέον είναι 29 χωρις να εχει παιξει ποτε ουσιαστικά σε αυτό το επίπεδο και ψάχνοντας το τελευταίο καλο του συμβολαιο , συνεπώς μονο value for money δεν θα τον πεις.

Από την άλλη ο Isiah Hicks πχ ή ο Rashawn Thomas ειναι ακόμη 26 , ο Blackshear 23 , παιχτες με πολυ μέλλον μπροστά τους, λαβράκια! Στα γκαρντ επίσης ο Darius Thompson , o Spissu, o Macon , 25αρηδες αυτοι , ο Hermansson 26. Με αυτούς αξίζει οντως το ρίσκο... Υπάρχουν πολλοί παιχτες γεννημένοι το 1995 αυτή τη στιγμη που μπορει να έρθουν με 200χιλ και να παίξουν σαν να κοστίζουν 600, αρκεί να τους εντάξεις και στο κατάλληλο πλαίσιο εννοείται.

ναι σε γενικες γραμμες συμφωνω, υπαρχουν και εξαιρεσεις οπως χιγκινς, κλαιμπερν. σε αυτη την ηλικια 28-32 ειναι το πικ

[BillyPao]

Αυτή η εμμονή με την άμυνα έχει καταντήσει απίστευτη. Καλύτερα να έχουμε καλή επίθεση και κακή άμυνα, παρά το αντίθετο.

η μακαμπι περσυ πηγαινε πολυ καλα γιατι ετρωγε σιδερα πισω στην αμυνα. Φετος η μακαμπι πατωσε γιατι ειχε τα κροατικα βουτυρα πισω (καλα τα λεω yorgos; ) και δεν μπορουσε να κλεισει καλα τους αγωνες της και εχανε.

οι ομαδες που δεν μπορουν να παρουν τους τοπ παικτες, χτιζονται στο να ειναι πολυ ανθεκτικες πισω στην αμυνα, να ριχνουν ξυλο και να βγαζουν ενεργεια και ως επεκταση να παιρνουν τα ριμπαουντ και να τρεχουν αιφνιδιασμο ωστε να βρουν ευκολα καλαθια στην επιθεση που στο 5vs5 δεν θα μπορουσαν να βρουν λογο χαμηλης ποιοτητας.

εξαλλου αν δεν παιξεις αμυνα, δεν παρεις ριμπαουντ πως θα τρεξεις την επιθεση σου μετα; ουτε ψυχολογια θα εχεις ουτε ρυθμο.

Η άμυνα μπορεί να σε βοηθήσει να κερδίσεις ομάδες που δε διαθέτουν ιδιαίτερο επιθετικό ταλέντο, αλλά για να κερδίσεις ομάδες με επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί η άμυνα. Π.χ. τη σεζόν 2019-20 όταν η Μακάμπι, στην οποία αναφέρεσαι, κέρδισε την Τσσκά και την Μπαρτσελόνα εντός έδρας με 90-80 και 92-85 αντίστοιχα, κέρδισε μέσα από την επίθεση και όχι μέσα από την άμυνα της. Όσον αφορά το ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι, αν δεν έχεις έστω ένα στοιχειώδες επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί. Π.χ. ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου στους 5 αγώνες των τελικών του πρωταθλήματος της σεζόν 2016-17 δέχτηκε 58, 84, 62, 71 και 66 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή καλή άμυνα βασιζόμενος στο ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι. Ωστόσο έβαλε μόλις 63, 80, 64, 58 και 51 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή άθλια επίθεση, με αποτέλεσμα να χάσει τελικά το πρωτάθλημα.

[EXASFAIROS13]

4αρια του 500αρικου βρηκαμε;

[Tracy Mac]

η μακαμπι περσυ πηγαινε πολυ καλα γιατι ετρωγε σιδερα πισω στην αμυνα. Φετος η μακαμπι πατωσε γιατι ειχε τα κροατικα βουτυρα πισω (καλα τα λεω yorgos; ) και δεν μπορουσε να κλεισει καλα τους αγωνες της και εχανε.

οι ομαδες που δεν μπορουν να παρουν τους τοπ παικτες, χτιζονται στο να ειναι πολυ ανθεκτικες πισω στην αμυνα, να ριχνουν ξυλο και να βγαζουν ενεργεια και ως επεκταση να παιρνουν τα ριμπαουντ και να τρεχουν αιφνιδιασμο ωστε να βρουν ευκολα καλαθια στην επιθεση που στο 5vs5 δεν θα μπορουσαν να βρουν λογο χαμηλης ποιοτητας.

εξαλλου αν δεν παιξεις αμυνα, δεν παρεις ριμπαουντ πως θα τρεξεις την επιθεση σου μετα; ουτε ψυχολογια θα εχεις ουτε ρυθμο.

Η άμυνα μπορεί να σε βοηθήσει να κερδίσεις ομάδες που δε διαθέτουν ιδιαίτερο επιθετικό ταλέντο, αλλά για να κερδίσεις ομάδες με επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί η άμυνα. Π.χ. τη σεζόν 2019-20 όταν η Μακάμπι, στην οποία αναφέρεσαι, κέρδισε την Τσσκά και την Μπαρτσελόνα εντός έδρας με 90-80 και 92-85 αντίστοιχα, κέρδισε μέσα από την επίθεση και όχι μέσα από την άμυνα της. Όσον αφορά το ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι, αν δεν έχεις έστω ένα στοιχειώδες επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί. Π.χ. ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου στους 5 αγώνες των τελικών του πρωταθλήματος της σεζόν 2016-17 δέχτηκε 58, 84, 62, 71 και 66 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή καλή άμυνα βασιζόμενος στο ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι. Ωστόσο έβαλε μόλις 63, 80, 64, 58 και 51 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή άθλια επίθεση, με αποτέλεσμα να χάσει τελικά το πρωτάθλημα.

δεν νομιζω να εγραψα πουθενα μονο αμυνα και οχι επιθεση. προφανως δεν βαζεις μεσα στην εξισωση την παραμετρο του pace, δηλαδη με τι ρυθμο επαιζε η μακαμπι. που ετσι και αλλιως και περσυ και φετος ειχε επιθετικο ταλεντο η μακαμπι. Μαντεψε ποια χρονια πηγαινε τρενο και ποια πατωσε...

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ μπορει να πετυχει αν εχει καλη αμυνα και με αθλητικοτητα ισως με λιγες πιθανοτητες αλλα μπορει.

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ ομως και κακη αμυνα δεν υπαρχει ουτε μια πιθανοτητα να κανει κατι καλο!

εδω σκεψου με το ροστερ του 2019-20 με παικτες πολυ καλους στην αμυνα, μονο και μονο επειδη ειχαμε φριντετ-τομας ειμασταν χωνι πισω και σχεδον θα χαναμε την προκριση αν δεν ερχοταν η καραντινα! και με υψηλο μπατζετ κιολας οχι το μισο που εχουμε τωρα.

[basket72]

4αρια του 500αρικου βρηκαμε;

Από τα ωραία χαρτονομίσματα τα παλιό 500ρικό επί δραχμών.
Και το καινούργιο ωραίο είναι, αλλά αν το δεις σφύρα μου.

[Agio96]

4αρια του 500αρικου βρηκαμε;

Ίσως κάνας kerry blackshear να κλείσει κ με λιγότερα από 500..μπορεί κάνας χερβει και ρασον Τόμας.. Ο ρασον μπορεί να ζητήσει κ λίγο περισσότερα.. Αν δε μου διαφεύγει κανένας άλλος, μόνο αυτοί αξίζουν

[BillyPao]

Η άμυνα μπορεί να σε βοηθήσει να κερδίσεις ομάδες που δε διαθέτουν ιδιαίτερο επιθετικό ταλέντο, αλλά για να κερδίσεις ομάδες με επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί η άμυνα. Π.χ. τη σεζόν 2019-20 όταν η Μακάμπι, στην οποία αναφέρεσαι, κέρδισε την Τσσκά και την Μπαρτσελόνα εντός έδρας με 90-80 και 92-85 αντίστοιχα, κέρδισε μέσα από την επίθεση και όχι μέσα από την άμυνα της. Όσον αφορά το ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι, αν δεν έχεις έστω ένα στοιχειώδες επιθετικό ταλέντο δεν αρκεί. Π.χ. ο Ολυμπιακός του Σφαιρόπουλου στους 5 αγώνες των τελικών του πρωταθλήματος της σεζόν 2016-17 δέχτηκε 58, 84, 62, 71 και 66 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή καλή άμυνα βασιζόμενος στο ''ξύλο'' στο οποίο αναφέρεσαι. Ωστόσο έβαλε μόλις 63, 80, 64, 58 και 51 πόντους αντίστοιχα, είχε δηλαδή άθλια επίθεση, με αποτέλεσμα να χάσει τελικά το πρωτάθλημα.

δεν νομιζω να εγραψα πουθενα μονο αμυνα και οχι επιθεση. προφανως δεν βαζεις μεσα στην εξισωση την παραμετρο του pace, δηλαδη με τι ρυθμο επαιζε η μακαμπι. που ετσι και αλλιως και περσυ και φετος ειχε επιθετικο ταλεντο η μακαμπι. Μαντεψε ποια χρονια πηγαινε τρενο και ποια πατωσε...

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ μπορει να πετυχει αν εχει καλη αμυνα και με αθλητικοτητα ισως με λιγες πιθανοτητες αλλα μπορει.

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ ομως και κακη αμυνα δεν υπαρχει ουτε μια πιθανοτητα να κανει κατι καλο!

εδω σκεψου με το ροστερ του 2019-20 με παικτες πολυ καλους στην αμυνα, μονο και μονο επειδη ειχαμε φριντετ-τομας ειμασταν χωνι πισω και σχεδον θα χαναμε την προκριση αν δεν ερχοταν η καραντινα! και με υψηλο μπατζετ κιολας οχι το μισο που εχουμε τωρα.

Τη σεζόν 2019-20 πάντως χάρη στην καλή επίθεση που είχαμε ήμασταν στην 6η θέση όταν διακόπηκε η Ευρωλίγκα και δε νομίζω ότι με καλύτερη άμυνα θα ήμασταν ψηλότερα. Πιστεύω ότι είχαμε φτάσει το ταβάνι μας.

[JohnnyPao]

ναι σε γενικες γραμμες συμφωνω, υπαρχουν και εξαιρεσεις οπως χιγκινς, κλαιμπερν. σε αυτη την ηλικια 28-32 ειναι το πικ

Το πικ ενός αθλητη ειναι οντως τα 28-32 , αλλά έχει σημασία τοτε να έχει δείξει κάποια πράγματα και να έχει ήδη πάρει κάποιες εμπειρίες στο υψηλότερο επίπεδο, γιατί αλλιώς απλά το πικ του δεν θα είναι τόσο υψηλό. Αυτο ισχυει κατά κανόνα πλην ελαχίστων εξαιρέσεων. Για αυτο λεω πως θέλουμε 25αρηδες γιατί και λιγότερα ζητάνε γιατί θα χουν καιρό για υψηλότερο συμβόλαιο και μεγαλύτερο κίνητρο εχουν για να αποδείξουν πράγματα και μπορει να σου βγουν και να φτιάξεις μαζι τους κορμό που θα κρατήσει χρονια. Ο 30αρης αν ήταν καλός θα το χε ήδη δείξει μεσα στη καριέρα του (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων ξαναλεω).

[JohnnyPao]

4αρια του 500αρικου βρηκαμε;

Blackshear έρχεται με συμβόλαιο Μπεντιλ , γύρω στα 200χιλ. Rashawn Thomas και Isiah Hicks γύρω στο 500αρικο που λες κι εσύ, ισως και πιο κάτω - ανάλογα με τη ζήτηση. Nigel Hayes και Okaro White λιγο πιο πάνω. Υπάρχει κι ο Derek Willis που ρχεται με κανα 200αρι επίσης.

*Χικς ειναι περισσότερο για μπακαπ του Παπαγιαννη που θα παιρνει χρονο και στο 4 παρα καθαρό 4αρι.

[JohnnyPao]

δεν νομιζω να εγραψα πουθενα μονο αμυνα και οχι επιθεση. προφανως δεν βαζεις μεσα στην εξισωση την παραμετρο του pace, δηλαδη με τι ρυθμο επαιζε η μακαμπι. που ετσι και αλλιως και περσυ και φετος ειχε επιθετικο ταλεντο η μακαμπι. Μαντεψε ποια χρονια πηγαινε τρενο και ποια πατωσε...

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ μπορει να πετυχει αν εχει καλη αμυνα και με αθλητικοτητα ισως με λιγες πιθανοτητες αλλα μπορει.

Μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ ομως και κακη αμυνα δεν υπαρχει ουτε μια πιθανοτητα να κανει κατι καλο!

εδω σκεψου με το ροστερ του 2019-20 με παικτες πολυ καλους στην αμυνα, μονο και μονο επειδη ειχαμε φριντετ-τομας ειμασταν χωνι πισω και σχεδον θα χαναμε την προκριση αν δεν ερχοταν η καραντινα! και με υψηλο μπατζετ κιολας οχι το μισο που εχουμε τωρα.

Τη σεζόν 2019-20 πάντως χάρη στην καλή επίθεση που είχαμε ήμασταν στην 6η θέση όταν διακόπηκε η Ευρωλίγκα και δε νομίζω ότι με καλύτερη άμυνα θα ήμασταν ψηλότερα. Πιστεύω ότι είχαμε φτάσει το ταβάνι μας.

Με εναν ΣαντΡος κι εναν ΜΑΠ καλο αμυντικό πισω απο Παπαγιαννη θα πηγαίναμε σουπερ εκείνη τη σεζον. Ή με εναν Χολινς αντι του Τζόνσον πχ και παει λεγοντας. Ναι εκείνη τη σεζον θα βοηθούσε πολύ να χαμε και κάποιους ακόμη αμυντικογενεις παιχτες. Γενικα το ερώτημα αμυνα ή επίθεση είναι λάθος, αν θες να κερδίζεις πρεπει να παίζεις το μπασκετ της ισορροπίας, με 3&D χαρακτηριστικά από όσους περισσότερους γινεται και παιχτες με διαθεση (και ικανοτητα) να πασάρουν τη μπαλα.

[Tracy Mac]

Τη σεζόν 2019-20 πάντως χάρη στην καλή επίθεση που είχαμε ήμασταν στην 6η θέση όταν διακόπηκε η Ευρωλίγκα και δε νομίζω ότι με καλύτερη άμυνα θα ήμασταν ψηλότερα. Πιστεύω ότι είχαμε φτάσει το ταβάνι μας.

Με εναν ΣαντΡος κι εναν ΜΑΠ καλο αμυντικό πισω απο Παπαγιαννη θα πηγαίναμε σουπερ εκείνη τη σεζον. Ή με εναν Χολινς αντι του Τζόνσον πχ και παει λεγοντας. Ναι εκείνη τη σεζον θα βοηθούσε πολύ να χαμε και κάποιους ακόμη αμυντικογενεις παιχτες. Γενικα το ερώτημα αμυνα ή επίθεση είναι λάθος, αν θες να κερδίζεις πρεπει να παίζεις το μπασκετ της ισορροπίας, με 3&D χαρακτηριστικά από όσους περισσότερους γινεται και παιχτες με διαθεση (και ικανοτητα) να πασάρουν τη μπαλα.

αυτο που λες ειναι το σωστο. απλως μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ πρεπει στο συνολο του να παιζει πολυ καλη αμυνα, να ειναι σκληρη και αθλητικη και φυσικα να εχει χημεια μεταξυ της. και μετα να κοιταξει την επιθεση, αφου οπως ειναι γνωστο οι σκορερ ειναι οι ακριβοι.

ο billpao το τερματισε λεγοντας οτι μια χαρα θα ειμασταν με περυ-λαπρο-νεντο. ετσι απλως θα τρωγαμε 20 ποντους σε καθε ματς και θα ληγανε 100-80 ξερω γω τα ματς μας.

εξαλλου δεν υπαρχει ομαδα που να μην παιζει αμυνα και να εκανε κατι καλο, ασχετα με το τι παικτες ειχε στην επιθεση!

Ο Πριφτης πρεπει να στησει την ομαδα με αθλητικοτητα, αμυνα-ριμπαουντ, τριποντο και 1vs1. και οτι γινει. Ο Περρυ πληρει αυτες τις προυποθεσεις παντως, αλλα μονο για 2ος ασσος.

ΥΓ Ξερουμε αν ο Μπομπουα ανανεωσε με Εφες? τελειο διδυμο θα εκανε με Λορενζο θεωρω.

[JohnnyPao]

Με εναν ΣαντΡος κι εναν ΜΑΠ καλο αμυντικό πισω απο Παπαγιαννη θα πηγαίναμε σουπερ εκείνη τη σεζον. Ή με εναν Χολινς αντι του Τζόνσον πχ και παει λεγοντας. Ναι εκείνη τη σεζον θα βοηθούσε πολύ να χαμε και κάποιους ακόμη αμυντικογενεις παιχτες. Γενικα το ερώτημα αμυνα ή επίθεση είναι λάθος, αν θες να κερδίζεις πρεπει να παίζεις το μπασκετ της ισορροπίας, με 3&D χαρακτηριστικά από όσους περισσότερους γινεται και παιχτες με διαθεση (και ικανοτητα) να πασάρουν τη μπαλα.

αυτο που λες ειναι το σωστο. απλως μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ πρεπει στο συνολο του να παιζει πολυ καλη αμυνα, να ειναι σκληρη και αθλητικη και φυσικα να εχει χημεια μεταξυ της. και μετα να κοιταξει την επιθεση, αφου οπως ειναι γνωστο οι σκορερ ειναι οι ακριβοι.

ο billpao το τερματισε λεγοντας οτι μια χαρα θα ειμασταν με περυ-λαπρο-νεντο. ετσι απλως θα τρωγαμε 20 ποντους σε καθε ματς και θα ληγανε 100-80 ξερω γω τα ματς μας.

εξαλλου δεν υπαρχει ομαδα που να μην παιζει αμυνα και να εκανε κατι καλο, ασχετα με το τι παικτες ειχε στην επιθεση!

Ο Πριφτης πρεπει να στησει την ομαδα με αθλητικοτητα, αμυνα-ριμπαουντ, τριποντο και 1vs1. και οτι γινει. Ο Περρυ πληρει αυτες τις προυποθεσεις παντως, αλλα μονο για 2ος ασσος.

ΥΓ Ξερουμε αν ο Μπομπουα ανανεωσε με Εφες? τελειο διδυμο θα εκανε με Λορενζο θεωρω.

Καλα τα λες γενικα συμφωνώ. Παντως για τον Perry μιας και βλέπω πως στους περισσότερους εδω αρέσει να πω πως εμενα μου φαίνεται πολύ μετριος και με πολύ συγκεκριμένο ταβάνι. Δηλαδή ξερεις τι θα σου δώσει (σίγουρα περισσότερα απτον Μακ ή τον Λεκα ας πουμε) αλλα δεν θα περιμένεις κανα μπαμ απο τον συγκεκριμένο ουτε να εξελιχθεί σε παιχτουρα. Εξακολουθώ να προτιμω τον Darius Thompson... κι ο Hermansson που δεν ξερω αν θα μεινει ελευθερος βεβαια έχει μεγαλύτερη προοπτική ας πουμε.

Σε μια σεζον όπως αυτή που έρχεται για μας δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε ουτε την αμυνα ουτε την επίθεση, άλλωστε 8αδα πολύ δύσκολα θα μπούμε. Αυτο που πρέπει να κοιτάξουμε πάνω απο ολα ειναι η προοπτική στους παιχτες που θα παρουμε. Βεβαια αυτό θελει θράσος απτον προπονητή και αντίστοιχα εμπιστοσύνη εκ μέρους της διοίκησης προς το πρόσωπό του.

[BillyPao]

Με εναν ΣαντΡος κι εναν ΜΑΠ καλο αμυντικό πισω απο Παπαγιαννη θα πηγαίναμε σουπερ εκείνη τη σεζον. Ή με εναν Χολινς αντι του Τζόνσον πχ και παει λεγοντας. Ναι εκείνη τη σεζον θα βοηθούσε πολύ να χαμε και κάποιους ακόμη αμυντικογενεις παιχτες. Γενικα το ερώτημα αμυνα ή επίθεση είναι λάθος, αν θες να κερδίζεις πρεπει να παίζεις το μπασκετ της ισορροπίας, με 3&D χαρακτηριστικά από όσους περισσότερους γινεται και παιχτες με διαθεση (και ικανοτητα) να πασάρουν τη μπαλα.

αυτο που λες ειναι το σωστο. απλως μια ομαδα με χαμηλο μπατζετ πρεπει στο συνολο του να παιζει πολυ καλη αμυνα, να ειναι σκληρη και αθλητικη και φυσικα να εχει χημεια μεταξυ της. και μετα να κοιταξει την επιθεση, αφου οπως ειναι γνωστο οι σκορερ ειναι οι ακριβοι.

ο billpao το τερματισε λεγοντας οτι μια χαρα θα ειμασταν με περυ-λαπρο-νεντο. ετσι απλως θα τρωγαμε 20 ποντους σε καθε ματς και θα ληγανε 100-80 ξερω γω τα ματς μας.

εξαλλου δεν υπαρχει ομαδα που να μην παιζει αμυνα και να εκανε κατι καλο, ασχετα με το τι παικτες ειχε στην επιθεση!

Ο Πριφτης πρεπει να στησει την ομαδα με αθλητικοτητα, αμυνα-ριμπαουντ, τριποντο και 1vs1. και οτι γινει. Ο Περρυ πληρει αυτες τις προυποθεσεις παντως, αλλα μονο για 2ος ασσος.

ΥΓ Ξερουμε αν ο Μπομπουα ανανεωσε με Εφες? τελειο διδυμο θα εκανε με Λορενζο θεωρω.

Δεν είπα πουθενά ότι με Πέρι, Λαπροβίτολα και Νέντοβιτς θα ήμασταν μια χαρά. Είπα ότι τη σεζόν 2019-20 με την 6η θέση που είχαμε όταν διακόπηκε η Ευρωλίγκα είχαμε φτάσει το ταβάνι μας, και μόνο με προσθήκη/αλλαγή παίκτη θα είχαμε πιθανότητες για κάτι καλύτερο. Και δεν είπα επίσης πουθενά ότι δεν πρέπει να παίζουμε άμυνα. Είπα ότι πρέπει να παίζουμε άμυνα, αλλά να μην ξεχνάμε και την επίθεση. Έγραψα αυτό το ποστ για να διευκρινίσω τι είπα, επειδή δε θέλω να γράφονται ανακρίβειες σχετικά με το τι είπα.