2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[titsokk]

Αφήνει να εννοηθεί ότι πιθανόν αποκτήθηκε ο Έβανς σαν δικλείδα ασφαλείας στο 5??

Αν ναι , ποιος , αν χρειαστεί θα παίξει μπάκ απ' τεσσαρι? Παπ?

Μα ήταν ολοφάνερο ότι για αυτό τον πήραν κυρίως. Τα σχήματα όπως είπα και χθες- προχθές θα είναι Οκάρο- Παπαγιάννης, Οκάρο- Έβανς, Έβανς- Φλόιντ. Με τη σειρά αυτή.

Μμμμ
Ο Φλόιντ όπως το έχω κόψει δύσκολα πάει στο 4 , είναι κοψια Μάρτιν.
Ιδωμεν

[basket72]

Μμμμ
Ο Φλόιντ όπως το έχω κόψει δύσκολα πάει στο 4 , είναι κοψια Μάρτιν.
Ιδωμεν

Συμφωνώ, γι΄αυτό και στο τρίτο δίδυμο βάζω Έβανς (ως 4ρι) και Φλόιντ ως (5ρι). Μπορεί βέβαια να δούμε κι ένα τέταρτο δίδυμο, αυτό των Οκάρο/Έβανς με Καββαδά. Τον Παπαπέτρου θα τον δούμε στο 4 μονάχα αν τραυματιστεί ένας των Οκάρο, Έβανς. Δεν θέλει ο άνθρωπος.

[JohnnyPao]

Μμμμ
Ο Φλόιντ όπως το έχω κόψει δύσκολα πάει στο 4 , είναι κοψια Μάρτιν.
Ιδωμεν

Συμφωνώ, γι΄αυτό και στο τρίτο δίδυμο βάζω Έβανς (ως 4ρι) και Φλόιντ ως (5ρι). Μπορεί βέβαια να δούμε κι ένα τέταρτο δίδυμο, αυτό των Οκάρο/Έβανς με Καββαδά. Τον Παπαπέτρου θα τον δούμε στο 4 μονάχα αν τραυματιστεί ένας των Οκάρο, Έβανς. Δεν θέλει ο άνθρωπος.

Εγω πιστεύω ότι απτα 28 λεπτα του μεσο ορο ανα ματς δεν θα του ναι τοσο πρόβλημα να παιζει τα 23 στο "3" και κανα 5λεπτο στο "4" , επίσης μπορεί να δουμε και τον Κασελακη στο 4 - το αναφέρω επειδή έβαλες στην εξίσωση τον Καββαδα. Παντως κι απτους δύο θα προτιμούσα να δω τον Ματζουκα να παιζει..

[Tracy Mac]

για μενα λαθος ηταν η μεταγραφη του φλοιντ. απο εκει που εγινε αυτη η λαθος επιλογη, αναγκαστικα επρεπε να παρουμε και καποιον μα τον καλυπτει. τωρα δεν εχουμε σουτ στο 3-4-5 και στο 1-2 που εχουμε σουτ ειναι ολοι του 1vs1.

οπως λαθος ηταν και η ανανέωση του νεντο, οποτε και οι υπολοιπες μεταγραφες πρεπει 1) να παιρναμε παικτη σε περίπτωση που ελλειπε ο νεντο, δηλαδη την μιση σεζον και για αυτο πηραμε μεικον και 2) μετα πρέπει να προσαρμοσεις ολη την ομαδα ωστε να τον καλυπτει.

κανοντας αυτες τις δυο λαθος επιλογες με φλοιντ-νεντο, τωρα τρεχουμε.

θα πω και το εξης, θεωρω οτι αμυντικα θα ειμαστε πολυ καλοι και θα υπαρχουν ματς που θα βιδωνουμε πολλες ομαδες. ομως στα ριμπάουντ θα εχουμε θεματα καθως το switch everything που θα παιζουμε εχει τρελο ρισκο σε αυτο το κομμάτι. και αντε παλια υπηρχε μια περιοδος που δεν υπηρχαν καλοι ψηλοι, πλεον πολλες ομαδες εχουν δεινόσαυρους και θα μας παιζουν βολλευ.

επισης ουτε επιθετικα βλεπω κάτι το ιδιαίτερο. 1vs1 και αγιος ο θεος. ψηλους μονο απο πικ εν ρολ, αν παρουμε καλο ασσο και τους την δινει αλλιως μηδεν, μην πω οτι σουτ και ποστ ειμαστε σχεδον μηδεν στους ψηλους.

γενικα θα εχουμε και τεραστια προβληματα και στο σετ παιχνιδι, καθως ομαδα χωρις δημιουργους, οργανωτες, σουτερ και καλους επιθετικα ψηλους, ε ευκολα την κλεινεις.

γενικα πολλα ερωτηματικά... το μονο θετικο οπως ειπα οτι εχουμε αθλητικοτητα, ταχυτητα, ενεργεια και ο πριφτης αμυντικα θα μας εχει πολυ καλα. μετα δεν μπορω να βρω αλλα θετικα δυστηχως...

[basket72]

Συμφωνώ με johnnypao και tracymac. Κι ο Μαντζούκας έπρεπε να πάρει κάποια λεπτά χρόνο και ναι "ξέχασα" τον Κασελάκη. Δεν είμαι όμως και τόσο σίγουρος αν θα πάρει χρόνο στο 4, εκτός κι αν τραυματιστεί ένας από τους 2 ξένους του 4-4μιση.

Και σίγουρα και για μένα είναι λάθος ο Φλοίντ ως δεύτερος που στην ουσία θα ήταν κοντά στα λεπτά του ΠΑπαγιάννη, γιατί ο τελευταίος όσο και να βελτιώθηκε εντυπωσιακά στο πρώτο μισό και κάτι, άλλο τόσο ήταν μέτριος στο υπόλοιπο. Κι είναι και τα περασμένα του χρόνια που δεν γεννούν ακριβώς σιγουριά.
Βέβαια το λογικό είναι να συνεχίσει κάπου στα περσινά, οπότε πείτε ότι έχετε τον πρώτο.

Συμφωνώ ότι στην άμυνα θα είστε καλύτεροι, εγώ και τον Πέρι τον έχω να προσφέρει σε αυτό το κομμάτι, και σίγουρα οι Οκάρο και Έβανς.

[tanasen01]

για μενα λαθος ηταν η μεταγραφη του φλοιντ. απο εκει που εγινε αυτη η λαθος επιλογη, αναγκαστικα επρεπε να παρουμε και καποιον μα τον καλυπτει. τωρα δεν εχουμε σουτ στο 3-4-5 και στο 1-2 που εχουμε σουτ ειναι ολοι του 1vs1.

οπως λαθος ηταν και η ανανέωση του νεντο, οποτε και οι υπολοιπες μεταγραφες πρεπει 1) να παιρναμε παικτη σε περίπτωση που ελλειπε ο νεντο, δηλαδη την μιση σεζον και για αυτο πηραμε μεικον και 2) μετα πρέπει να προσαρμοσεις ολη την ομαδα ωστε να τον καλυπτει.

κανοντας αυτες τις δυο λαθος επιλογες με φλοιντ-νεντο, τωρα τρεχουμε.

θα πω και το εξης, θεωρω οτι αμυντικα θα ειμαστε πολυ καλοι και θα υπαρχουν ματς που θα βιδωνουμε πολλες ομαδες. ομως στα ριμπάουντ θα εχουμε θεματα καθως το switch everything που θα παιζουμε εχει τρελο ρισκο σε αυτο το κομμάτι. και αντε παλια υπηρχε μια περιοδος που δεν υπηρχαν καλοι ψηλοι, πλεον πολλες ομαδες εχουν δεινόσαυρους και θα μας παιζουν βολλευ.

επισης ουτε επιθετικα βλεπω κάτι το ιδιαίτερο. 1vs1 και αγιος ο θεος. ψηλους μονο απο πικ εν ρολ, αν παρουμε καλο ασσο και τους την δινει αλλιως μηδεν, μην πω οτι σουτ και ποστ ειμαστε σχεδον μηδεν στους ψηλους.

γενικα θα εχουμε και τεραστια προβληματα και στο σετ παιχνιδι, καθως ομαδα χωρις δημιουργους, οργανωτες, σουτερ και καλους επιθετικα ψηλους, ε ευκολα την κλεινεις.

γενικα πολλα ερωτηματικά... το μονο θετικο οπως ειπα οτι εχουμε αθλητικοτητα, ταχυτητα, ενεργεια και ο πριφτης αμυντικα θα μας εχει πολυ καλα. μετα δεν μπορω να βρω αλλα θετικα δυστηχως...

Έτσι ακριβώς τα βλέπω κ γω. Η μόνη ελπίδα μας για το σετ παιχνίδι είναι ο νέος PG, αν έρθει βέβαια και αν θα προσαρμόσει το παιχνίδι του ο Macon και ο Perry κυρίως. Θέλω να πιστεύω ότι η τελευταία μεταγραφική μας κίνηση θα είναι κοντά σε αυτό που ψάχνουμε.

[JohnnyPao]

Συμφωνώ με johnnypao και tracymac. Κι ο Μαντζούκας έπρεπε να πάρει κάποια λεπτά χρόνο και ναι "ξέχασα" τον Κασελάκη. Δεν είμαι όμως και τόσο σίγουρος αν θα πάρει χρόνο στο 4, εκτός κι αν τραυματιστεί ένας από τους 2 ξένους του 4-4μιση.

Και σίγουρα και για μένα είναι λάθος ο Φλοίντ ως δεύτερος που στην ουσία θα ήταν κοντά στα λεπτά του ΠΑπαγιάννη, γιατί ο τελευταίος όσο και να βελτιώθηκε εντυπωσιακά στο πρώτο μισό και κάτι, άλλο τόσο ήταν μέτριος στο υπόλοιπο. Κι είναι και τα περασμένα του χρόνια που δεν γεννούν ακριβώς σιγουριά.
Βέβαια το λογικό είναι να συνεχίσει κάπου στα περσινά, οπότε πείτε ότι έχετε τον πρώτο.

Συμφωνώ ότι στην άμυνα θα είστε καλύτεροι, εγώ και τον Πέρι τον έχω να προσφέρει σε αυτό το κομμάτι, και σίγουρα οι Οκάρο και Έβανς.

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

[Hipster]

Αν εβαζες μεσα και Κουτσουφλακη θα βαραγα προσοχες

Κοκολάκη θες να πεις , μαλλον

Οχι τον Τζον Κουτσουφλακη εννοω. Περιστερι οταν ακομα επαιζε στο κλειστο του Αιγαλεω
και μετα στον Ηλυσιακο με προεδρο τον πατερα του Ρογκαβοπουλο και συμπαιχτες Γκουμα, Καστρινακη, Κοκολακη, Κερκ Βιδα και Χαρη Παπαγιωργιου. Μιλαμε για βαθυ 80ς

[Tracy Mac]

Συμφωνώ με johnnypao και tracymac. Κι ο Μαντζούκας έπρεπε να πάρει κάποια λεπτά χρόνο και ναι "ξέχασα" τον Κασελάκη. Δεν είμαι όμως και τόσο σίγουρος αν θα πάρει χρόνο στο 4, εκτός κι αν τραυματιστεί ένας από τους 2 ξένους του 4-4μιση.

Και σίγουρα και για μένα είναι λάθος ο Φλοίντ ως δεύτερος που στην ουσία θα ήταν κοντά στα λεπτά του ΠΑπαγιάννη, γιατί ο τελευταίος όσο και να βελτιώθηκε εντυπωσιακά στο πρώτο μισό και κάτι, άλλο τόσο ήταν μέτριος στο υπόλοιπο. Κι είναι και τα περασμένα του χρόνια που δεν γεννούν ακριβώς σιγουριά.
Βέβαια το λογικό είναι να συνεχίσει κάπου στα περσινά, οπότε πείτε ότι έχετε τον πρώτο.

Συμφωνώ ότι στην άμυνα θα είστε καλύτεροι, εγώ και τον Πέρι τον έχω να προσφέρει σε αυτό το κομμάτι, και σίγουρα οι Οκάρο και Έβανς.

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

Πολυ πιο σημαντικη θεση το σεντερ, οποτε ναι εκει δεν επρεπε να ρισκαρουμε. Στο 4 μπορεις να βρεις πιο ευκολα παικτη που να μην ειναι τρυπα, στο 5 ειναι δυσκολα τα πραγματα. Επισης στο 4 θα μπορουσε και ο παπι να παιζει 5-7 λεπτα και να καλυπτουμε κατι, ενω εκει παιζει και ο κασελ και ο μαντζουκας.

Οποτε ναι καλυτερα να ειχαμε Λεσορτ-Μπλακσιρ (το πουλεν σου) παρα εβανς-φλοιντ. Ασε που επειδη τον φλοιντ τον ξερω, θεωρω οτι δεν κανει για ευρωλιγκα και ειναι και κατηγορια φτερου. Μονο σε ταπες και αλει ουπ θεωρω θα βοηθησει, αλλα οχι και τοσο καθως ευρωλιγκα πλεον εχει θηρια δεν ειναι ευκολο να κανεις ταπα στον ταβαρες π.χ ενω ακομα και σε 3-4αρια στο ιδιο υψος με φλοιντ θα ειναι. Αλει ουπ αν δεν ερθει καλος ασσος ποιος θα του δινει;

Φλοιντ-Νεντο μας κατεστρεψαν τον σχεδιασμο, ενω κατα το ήμισυ μας τον κατεστρεψε ο μπρει που επρεπε να χε φυγει απο ιουνιο.

[basket72]

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

ΜΑ γιατί να πάρεις παίκτη ¨κάνω τον σταυρό μου¨ και να χρειαστεί να ξοδέψεις χρήμα και θέση ξένου σε έναν διπλοθεσίτη για να τον καλύψεις;


Δεν υπάρχει σύγκριση με τον Στίβεν Ίνοκ της Μπασκόνια φίλε μου Τζόνι. Ο Ίνοκ έπαιξε στην ACB και πήγε περίφημα για πρωτάρης. Είναι 2.08 και 115 κιλά μυς σε αντίθεση με τον 2.03 και 103 κιλά Φλόιντ. Ο οποίος έρχεται να ντουμπλάρει τον ήδη ελαφρύ κι αρκετά αδύναμο Παπαγιάννη.
Άσε που ο Ίνοκ έχει και τεχνική καλύτερη από τον Φλόιντ, σουτάρει, γενικά άλλο επίπεδο και δυναμική.
Αν είχατε την πολυτέλεια με τις θέσεις ξένων (αν είχατε τον Μήτογλου δηλαδή στη θέση του Έβανς) κι αν ο Παπαγιάννης ήταν αρκετά πιο δυνατός/δυναμικός, άντε να τον παίρνατε τον Φλόιντ γιατί όντως διαθέτει κάποια στοιχεία που δείχνουν περιθώρια εξέλιξης.

Το ζήτημα ήταν να μην πάτε για 2 ξένους στο 4. Είναι πραγματικό κάπως όλο αυτό. Ας κρατάγατε Μαντζούκα, ας μπαίνατε γερά για Κώστα Αντετοκούμπο και ας ψήνατε Πάπι να παίρνει λεπτά. Εδώ είσασταν έτοιμοι να τον κάνετε με τον Χεζόνια αυτό, δεν θα το κάνατε με τον Πάπι που ως 4ρι έχει φάει με το κουτάλι τα παρκέ της Ευρώπης κι είναι κι όντως Παναθηναϊκός ο άνθρωπος;
Ή ας παίρνατε Έβανς ή Ρούμπιτ (πήγε Μπάγερν) για δεύτερο σέντερ κατευθείαν.

* Τέλος θα μπορούσατε να γλιτώσετε μια θέση ξένου, παίρνοντας 3-4ρι σουτέρ (Ντ. Χόμες ή Κ.Κλαρκ) και να στέλνατε τον Σαντ Ρόος στο 2. Εδώ το κάνατε πέρσι στον άσσο. Στο 2 μια χαρά μπορεί κι ο Κουβανός, μην πω ότι είναι κι επιβεβλημένος για το μπόι/μάκρος και την άμυνά του. ΄Και να μην είχατε πάρει τον Μέηκον. Δηλαδή Κ.Κλαρκ ή Ντ. Χόμες, αντί Μέηκον και Φλόιντ. Κι ας το πηγαίνατε με τον Έβανς ως 5ρι κυρίως. Ή ακόμα καλύτερα τον Λεσόρτ.

[Dakotas]

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

ΜΑ γιατί να πάρεις παίκτη ¨κάνω τον σταυρό μου¨ και να χρειαστεί να ξοδέψεις χρήμα και θέση ξένου σε έναν διπλοθεσίτη για να τον καλύψεις;


Δεν υπάρχει σύγκριση με τον Στίβεν Ίνοκ της Μπασκόνια φίλε μου Τζόνι. Ο Ίνοκ έπαιξε στην ACB και πήγε περίφημα για πρωτάρης. Είναι 2.08 και 115 κιλά μυς σε αντίθεση με τον 2.03 και 103 κιλά Φλόιντ. Ο οποίος έρχεται να ντουμπλάρει τον ήδη ελαφρύ κι αρκετά αδύναμο Παπαγιάννη.
Άσε που ο Ίνοκ έχει και τεχνική καλύτερη από τον Φλόιντ, σουτάρει, γενικά άλλο επίπεδο και δυναμική.
Αν είχατε την πολυτέλεια με τις θέσεις ξένων (αν είχατε τον Μήτογλου δηλαδή στη θέση του Έβανς) κι αν ο Παπαγιάννης ήταν αρκετά πιο δυνατός/δυναμικός, άντε να τον παίρνατε τον Φλόιντ γιατί όντως διαθέτει κάποια στοιχεία που δείχνουν περιθώρια εξέλιξης.

Το ζήτημα ήταν να μην πάτε για 2 ξένους στο 4. Είναι πραγματικό κάπως όλο αυτό. Ας κρατάγατε Μαντζούκα, ας μπαίνατε γερά για Κώστα Αντετοκούμπο και ας ψήνατε Πάπι να παίρνει λεπτά. Εδώ είσασταν έτοιμοι να τον κάνετε με τον Χεζόνια αυτό, δεν θα το κάνατε με τον Πάπι που ως 4ρι έχει φάει με το κουτάλι τα παρκέ της Ευρώπης κι είναι κι όντως Παναθηναϊκός ο άνθρωπος;
Ή ας παίρνατε Έβανς ή Ρούμπιτ (πήγε Μπάγερν) για δεύτερο σέντερ κατευθείαν.

* Τέλος θα μπορούσατε να γλιτώσετε μια θέση ξένου, παίρνοντας 3-4ρι σουτέρ (Ντ. Χόμες ή Κ.Κλαρκ) και να στέλνατε τον Σαντ Ρόος στο 2. Εδώ το κάνατε πέρσι στον άσσο. Στο 2 μια χαρά μπορεί κι ο Κουβανός, μην πω ότι είναι κι επιβεβλημένος για το μπόι/μάκρος και την άμυνά του. ΄Και να μην είχατε πάρει τον Μέηκον. Δηλαδή Κ.Κλαρκ ή Ντ. Χόμες, αντί Μέηκον και Φλόιντ. Κι ας το πηγαίνατε με τον Έβανς ως 5ρι κυρίως. Ή ακόμα καλύτερα τον Λεσόρτ.

Ο Φλόιντ τον είχε προτείνει ο κατας;;
Ο παπαγιαννης δεν θεωρώ ότι είναι τόσο αδύναμος,δεν ειναι καθόλου δυναμικός ειδικά όταν σπρώχνεται δεν ξέρει να χρησιμοποιεί καθόλου το κορμί του
Αυτή ήταν και η ένσταση μου με τον Φλόιντ
Με έναν σοφτ ψηλο έρχεται και ένας 2,03 με αθλητικά προσόντα χωρις να διακρίνεται για τον όγκο/δύναμη και με τον καββαδα που ειναι πολύ δυνατός να ειναι για πολύ λίγο χρόνο στην Ευρώπη
Και έρχεται και ο Έβανς που θεωρώ ότι σαν τεσσάρι δεν θα μπορέσει να αποδώσει
Στην euroleague πλέον σχεδόν όλες οι ομάδες έχουν δύναμη και κυβικά κοντά στο καλάθι
Ο λεσορτ αντί του Φλόιντ θα κόλλαγε γάντι
Και αντι του Έβανς κατι διαφορετικό
Θα μπορούσε εκεί να πήγαινε σε παίκτη στιλ γουιτιγκτον η χειζ,που από ότι έχω δει αρέσκεται σε τέτοια τεσσάρια ο Πρίφτης

[basket72]

Ο Φλόιντ τον είχε προτείνει ο κατας;;
Ο παπαγιαννης δεν θεωρώ ότι είναι τόσο αδύναμος,δεν ειναι καθόλου δυναμικός ειδικά όταν σπρώχνεται δεν ξέρει να χρησιμοποιεί καθόλου το κορμί του
Αυτή ήταν και η ένσταση μου με τον Φλόιντ
Με έναν σοφτ ψηλο έρχεται και ένας 2,03 με αθλητικά προσόντα χωρις να διακρίνεται για τον όγκο/δύναμη και με τον καββαδα που ειναι πολύ δυνατός να ειναι για πολύ λίγο χρόνο στην Ευρώπη
Και έρχεται και ο Έβανς που θεωρώ ότι σαν τεσσάρι δεν θα μπορέσει να αποδώσει
Στην euroleague πλέον σχεδόν όλες οι ομάδες έχουν δύναμη και κυβικά κοντά στο καλάθι
Ο λεσορτ αντί του Φλόιντ θα κόλλαγε γάντι
Και αντι του Έβανς κατι διαφορετικό
Θα μπορούσε εκεί να πήγαινε σε παίκτη στιλ γουιτιγκτον η χειζ,που από ότι έχω δει αρέσκεται σε τέτοια τεσσάρια ο Πρίφτης

Ο Παπαγιάννης δεν είναι δυναμικός επειδή δεν είναι δυνατός και το ξέρει. Έχασε πάρα πολλά κιλά και αρκετά γρήγορα και το στέρνο και ο λαιμός του παραπέμπουν σε πτηνού. (δεν το λεώ για να τον κοροϊδέψω, αλλά όντως έτσι είναι.)
Αυτό βέβαια τον έχει βοηθήσει πολύ στις υπόλοιπες πτυχές τους παιχνιδιού του κι ήταν από τους πλέον βελτιωμένους παίκτες στην περσινή Ευρωλίγκα. , Ωστόσο, δεν σπρώχνει (και σπρώχνεται).
Ο Φλόιντ επίσης.

Ο Γουίτιγκτον κι ο Χέιζ είναι όντως παίκτες που θα ήταν καλύτερες μεταγραφές. Είναι βέβαια 4ρια που πάνε και στο 3΄. Όπως κι ο Κλαβέρ τον οποίο αντικαθιστά ο Χέιζ.
Όμως, αμφότεροι είναι ακριβοί για σας. Γι΄ αυτό πρότεινα τους Ντ.Χόμες ή Κ. Κλαρκ. Βασικά ιδίως τον τελευταίο. Σε θεωρητικό βέβαια επίπεδο, γιατί θέλω πολύ να τον δω στον Ολυμπιακό.
3-4ρια που θα δώσουν 10 λεπτά στο 3, και 7-8 λεπτά στο 4 κι είστε οκ. Τα υπόλοιπα ψιλά στο 3 ο Σαντ Ρόος και τα υπόλοιπα ψιλά στο 4 ο Κάσελ ή ο το 5ρι σε έξτρα ψηλό σχήμα. Άνετα π.χ ο Λεσόρτ που είναι γρήγορος.

[JohnnyPao]

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

Πολυ πιο σημαντικη θεση το σεντερ, οποτε ναι εκει δεν επρεπε να ρισκαρουμε. Στο 4 μπορεις να βρεις πιο ευκολα παικτη που να μην ειναι τρυπα, στο 5 ειναι δυσκολα τα πραγματα. Επισης στο 4 θα μπορουσε και ο παπι να παιζει 5-7 λεπτα και να καλυπτουμε κατι, ενω εκει παιζει και ο κασελ και ο μαντζουκας.

Οποτε ναι καλυτερα να ειχαμε Λεσορτ-Μπλακσιρ (το πουλεν σου) παρα εβανς-φλοιντ. Ασε που επειδη τον φλοιντ τον ξερω, θεωρω οτι δεν κανει για ευρωλιγκα και ειναι και κατηγορια φτερου. Μονο σε ταπες και αλει ουπ θεωρω θα βοηθησει, αλλα οχι και τοσο καθως ευρωλιγκα πλεον εχει θηρια δεν ειναι ευκολο να κανεις ταπα στον ταβαρες π.χ ενω ακομα και σε 3-4αρια στο ιδιο υψος με φλοιντ θα ειναι. Αλει ουπ αν δεν ερθει καλος ασσος ποιος θα του δινει;

Φλοιντ-Νεντο μας κατεστρεψαν τον σχεδιασμο, ενω κατα το ήμισυ μας τον κατεστρεψε ο μπρει που επρεπε να χε φυγει απο ιουνιο.

Μα το δίλημμα δεν ήταν Λεσσορτ-Μπλακσιρ ή Εβανς-Φλοιντ αλλα Εβανς-Φλοιντ ή Μπλακσιρ-Νεμπο ξερω γω , δεν μιλάμε για τοσο μεγάλη διαφορά. Και μάλλον ουτε καν Μπλακσιρ-Νεμπο γιατί παλι θα θελε ο Πριφτης οπωσδήποτε κάποιον με εμπειρία απτη λιγκα σε μια απτις δυο θέσεις. Αν δεν του ηταν προαπαιτουμενο αυτο θα έπαιρνε και τωρα τον Χικς πχ αντι του Εβανς.. οποτε ίσως μιλούσαμε για Μπλακσιρ-Εβανς αντίστοιχα για Εβανς-Φλοιντ. Γενικα δεν ειναι τοσο ευκολα οσο νομίζουμε αυτα τα "ας έπαιρνε τον τάδε αντι εκεινου" , δεν μπορούμε να ξέρουμε τι παίζει στο παρασκήνιο πραγματικά αν και γενικα ψιλοσυμφωνω με το σκεπτικό σας.

[giorgos45]

οι θεσεις 1 κ 5 ειναι οι πιο κομβικες ας παιρναμε σαυτες τις θεσεις 2 παιχτες εμπειρους απο ευρωλιγκα κ μετα τα μπακ απ ας ηταν κ πιο οικονομικοι!αν δεν μας βγει ο φλοιντ θα εχουμε πρβλ πρεπει επιτελους κ ενας παιχτης να μας βγει!εχει καλα στοιχεια κυριως στην αμυνα αν τα κανει αυτα ας μη βαζει πολλους ποντους!πρεπει ναρθει ασσος βεβαια για να φανει μπροστα!εχουμε πολλα στοιχηματα!περιμενουμε να δουμε τα φιλικα αλλα κυριως επισημα!

[JohnnyPao]

Με ενα καλύτερο 4/5αρι απτον Εβανς δεν θα υπήρχε πρόβλημα με τον Φλοιντ κανένα. Εναν Κοστελο πχ, έναν Γουιλ Τομας ή Τζον Μπραουν. Όπως κι η Μπασκονια έχει τον βασικο στο 4 Πιτερς, στο 5 Ννοκο και πίσω κι απτους δύο θα παιζει ο Κοστελο. Εχουν και τον Ενοχ να γεμίζει τα λεπτα στο 5 (αντίστοιχος Φλοιντ) κι αν βγει βγηκε και τον Σεντερεσκις να κατεβαίνει και στο 4 (αντίστοιχα Παπι ή Κασελ). Για μενα λοιπον με ενα καλύτερο 4/5αρι να καλύπτει τον Φλοιντ μια χαρα θα ήμασταν αλλα δυστυχώς δεν παιζει φραγκο, τι να κάνουμε.. Περίμενα να ρισκαρει βεβαια ο Πριφτης και εκεί μπας και βγάλουμε καναν παιχτη απτο πουθενά και μας σώσει.

Αν παιρναμε τον Λεσορ αντίστοιχα για μπακαπ του Παπαγιαννη, τοτε θα έμεναν λιγοτερα απο 100-150χιλ για μπακαπ 4αρι που παλι θα ταν στοίχημα και δεν θα ξέραμε αν θα μπορούσε να προσφέρει έστω 10 λεπτα. Που θα ρισκαρες πιο εύκολα? Στον μπακαπ του Παπαγιαννη μετα τη περσινή του σεζον ή στον μπακαπ του Οκαρο που πρώτη φορά παιζει σε αυτο το επιπεδο στα 29?

Περιμένω να δω και τον ασο που έχει τεράστια σημασία για την συνέχεια της ομαδας. Το σοβαρό λάθος του Πρίφτη ηταν μάλλον η παραμονή Νεντοβιτς αν και ελπίζω να διαψευστώ.

ΜΑ γιατί να πάρεις παίκτη ¨κάνω τον σταυρό μου¨ και να χρειαστεί να ξοδέψεις χρήμα και θέση ξένου σε έναν διπλοθεσίτη για να τον καλύψεις;


Δεν υπάρχει σύγκριση με τον Στίβεν Ίνοκ της Μπασκόνια φίλε μου Τζόνι. Ο Ίνοκ έπαιξε στην ACB και πήγε περίφημα για πρωτάρης. Είναι 2.08 και 115 κιλά μυς σε αντίθεση με τον 2.03 και 103 κιλά Φλόιντ. Ο οποίος έρχεται να ντουμπλάρει τον ήδη ελαφρύ κι αρκετά αδύναμο Παπαγιάννη.
Άσε που ο Ίνοκ έχει και τεχνική καλύτερη από τον Φλόιντ, σουτάρει, γενικά άλλο επίπεδο και δυναμική.
Αν είχατε την πολυτέλεια με τις θέσεις ξένων (αν είχατε τον Μήτογλου δηλαδή στη θέση του Έβανς) κι αν ο Παπαγιάννης ήταν αρκετά πιο δυνατός/δυναμικός, άντε να τον παίρνατε τον Φλόιντ γιατί όντως διαθέτει κάποια στοιχεία που δείχνουν περιθώρια εξέλιξης.

Το ζήτημα ήταν να μην πάτε για 2 ξένους στο 4. Είναι πραγματικό κάπως όλο αυτό. Ας κρατάγατε Μαντζούκα, ας μπαίνατε γερά για Κώστα Αντετοκούμπο και ας ψήνατε Πάπι να παίρνει λεπτά. Εδώ είσασταν έτοιμοι να τον κάνετε με τον Χεζόνια αυτό, δεν θα το κάνατε με τον Πάπι που ως 4ρι έχει φάει με το κουτάλι τα παρκέ της Ευρώπης κι είναι κι όντως Παναθηναϊκός ο άνθρωπος;
Ή ας παίρνατε Έβανς ή Ρούμπιτ (πήγε Μπάγερν) για δεύτερο σέντερ κατευθείαν.

* Τέλος θα μπορούσατε να γλιτώσετε μια θέση ξένου, παίρνοντας 3-4ρι σουτέρ (Ντ. Χόμες ή Κ.Κλαρκ) και να στέλνατε τον Σαντ Ρόος στο 2. Εδώ το κάνατε πέρσι στον άσσο. Στο 2 μια χαρά μπορεί κι ο Κουβανός, μην πω ότι είναι κι επιβεβλημένος για το μπόι/μάκρος και την άμυνά του. ΄Και να μην είχατε πάρει τον Μέηκον. Δηλαδή Κ.Κλαρκ ή Ντ. Χόμες, αντί Μέηκον και Φλόιντ. Κι ας το πηγαίνατε με τον Έβανς ως 5ρι κυρίως. Ή ακόμα καλύτερα τον Λεσόρτ.

Μα όπως βλέπουμε δεν απασχολεί κανεναν στην ομαδα αν θα γλιτώναμε θεση ξενου, σίγουρα βασικα δεν απασχολεί τον Πριφτη. Δηλαδη και 7 ξενους να χαμε ο ενας δεν θα παιζε (αντι να μην παίζουν δυο) και παλι θα χαμε τους μετριοτατους Έλληνες που ήδη έχουμε για την Α1. Θα χε νοημα να πάρουμε καλύτερο 4/5αρι του Εβανς με τα λεφτα του Εβανς και του Φλοιντ μαζι (πχ Κοστελο) , αλλά μετά αν χτυπούσε αυτος ο παιχτης ή ο Οκαρο ή ο Παπαγιάννης θα μέναμε εκτεθειμένοι. Θα πρεπε μετα όντως να θυσιαστεί ενας εκ των Νεντο ή Μεικον (εγω τον τελευταίο δεν θα τον άλλαζα για κανέναν λογο) για κάποιο 3/4αρι ή 4/3αρι τελος παντων. Θα ταν λύση και να πιεζαμε περισσότερο για τον Κώστα Αντε όπως πολύ σωστά λες κι εσύ, δεν ξερω γιατι δεν το κάναμε. Παντως όπως είπα και στον φίλο Τρεισι.. τα πράγματα με τις μεταγραφές των ομάδων δεν ειναι τοσο απλα οσο τα φανταζόμαστε και δεν εχουμε ιδεα τι γίνεται για να πάρουμε έναν παιχτη ή γιατί χάσαμε κάποιον άλλο. Παντως σε σχέση με πέρσι, μην πω και πρόπερσι έχει περισσότερο νόημα ο σχεδιασμός μας, με τα λάθη του και παλι εννοείται.