2019-2020-Παναθηναικός - Αγωνιστικά θέματα

[BillyPao]

Σε αυτο εδω το σημειο θα πρέπει να αναφερουμε, οτι ο πιο σημαντικος παραγοντας που η φετινη ομαδα δεν εχει στηριξη σχεδον απο καλοκαιρι, δεν ειναι γιατι χανει και επειδη ειναι δυσκολες οι εποχες, αλλα το οτι ουσιαστικα η ομαδα δεν εχει κανεναν στοχο, παιζει απαραδεκτο μπασκετ, δεν υπαρχει τιποτα το ενδιαφερον, ενω πολυ καθοριστικο ειναι και το γεγονος οτι αυτη η ομαδα περα απο μηδενικες φιλοδοξιες, δεν εχει ουτε καν εναν παικτη που να πεις θα καθομαι να βλεπω την ομαδα μονο για αυτον!

Αν ειχαμε μια ομαδα με μικρους και φιλοδοξους Ελληνες με προοπτικες και με σημαντικο χρονο συμμετοχης (Μαντζουκας-Καλαιτζακηδες-Κουμπο κλπ κλπ) συν μια 5αδα πολυ καλων παικτων για βασικη 5αδα, ακομα και αν χαναμε, αν παιζαμε σωστα, υπηρχε εξελιξη παικτων, σωστη φιλοσοφια και ενα πλανο 3ετιας, τοτε ναι ολοι θα στηριζαν!

Οταν ομως δεν εχεις πλανο οχι μελλοντικο, αλλα ουτε καν για την φετινη σεζον, παιζοντας κακιστο μπασκετ και με τρελες εμμονες και ουσιαστικα μονο με λαθος επιλογες (χειροτερη δομηση ροστερ εβερ στην ευρωλιγκα) και που χαροπαλευεις για να μην βγεις τελευταιος, τοτε ναι δεν ειναι και ακυρο να γινεται κακη κριτικη στη χειροτερη ομαδα εβερ που εχει βγαλει η ομαδα 35 χρονια τωρα.

Κλεινοντας, απο την φετινη ομαδα δεν εχουμε να κερδισουμε τιποτα για του χρονου, αντε ισως εναν κορμο 5-6 παικτων για του χρονου (αν δεν τους διωξει ολους ο Πριφτης). Ειναι δηλαδη μια απιστευτα κακη χρονια που συγκρινεται σχεδον μονο με την περσυνη της Χιμκι (η οποια διαλυθηκε αλλιως δεν θα ηταν τοσο χαλια)! Το πρωτο πραγμα που πρεπει να γινει και μαλιστα συντομα (μετα το τελος του κυπελλου δηλαδη) θα ειναι να ορισουν τους στοχους της επομενης σεζον και με βαση αυτους να κινηθουν στο τι μπασκετ θελουν να παιξουν, ωστε να δομηθει το ροστερ με τα αναλογα στοιχεια (παικτες).

Προσωπικα, θεωρω την λυση των 3-4 μεγαλων συμβολαιων ξενων, μαζι με παπι-παπατζον-μεικον και ολες οι αλλες θεσεις να καλυφθουν με εξελιξιμους παικτες μικρης ηλικιας (εως 23 χρονων) που θα εχουν χρονο συμμετοχης, ως μοναδικη λυση για να βγουμε απο αυτον τον αδιεξοδο!

Στην Ελλάδα δεν έχουμε την κουλτούρα της στήριξης και της υπομονής, όπως π.χ. στην Σερβία και τη Λιθουανία. Αντίθετα, απαιτούμε από την ομάδα άμεσα αποτελέσματα και τίτλους. Το πλάνο που προτείνεις δεν είναι κακό, αλλά είμαι απαισιόδοξος σε ότι αφορά το κομμάτι της στήριξης.

[austerity_blues]

Αν ειχαμε μια ομαδα με μικρους και φιλοδοξους Ελληνες με προοπτικες και με σημαντικο χρονο συμμετοχης (Μαντζουκας-Καλαιτζακηδες-Κουμπο κλπ κλπ) συν μια 5αδα πολυ καλων παικτων για βασικη 5αδα, ακομα και αν χαναμε, αν παιζαμε σωστα, υπηρχε εξελιξη παικτων, σωστη φιλοσοφια και ενα πλανο 3ετιας, τοτε ναι ολοι θα στηριζαν!

ενώ δε διαφωνώ σε όσα γράφεις, ένα ερώτημα που θέτω είναι το κατά πόσο μπορεί να διακρίνει κάποιος το σωστό, ορθολογικό μπάσκετ όταν αυτό συνοδεύεται κυρίως από ήττες. και δεν εννοώ εδώ μέσα ή σε κόσμο που γνωρίζει από μπάσκετ, αλλά τον νορμάλ, καθημερινό οπαδό.

έχω την αίσθηση ότι μαζεμένες ήττες, ακόμα και αν είναι ήττες_σαν_νίκες με πάθος, ανατροπές και ήττα στις λεπτομέρειες, θα φέρουν εν τέλει ξενέρωμα στον κόσμο και η στήριξη θα πάει περίπατο.

δε το λέω αυτό ως αντεπιχείρημα του πλάνου που προτείνεις, με το οποίο συμφωνώ, αλλά ως πιθανότατη εξέλιξη των πραγμάτων με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

[Tracy Mac]

Σε αυτο εδω το σημειο θα πρέπει να αναφερουμε, οτι ο πιο σημαντικος παραγοντας που η φετινη ομαδα δεν εχει στηριξη σχεδον απο καλοκαιρι, δεν ειναι γιατι χανει και επειδη ειναι δυσκολες οι εποχες, αλλα το οτι ουσιαστικα η ομαδα δεν εχει κανεναν στοχο, παιζει απαραδεκτο μπασκετ, δεν υπαρχει τιποτα το ενδιαφερον, ενω πολυ καθοριστικο ειναι και το γεγονος οτι αυτη η ομαδα περα απο μηδενικες φιλοδοξιες, δεν εχει ουτε καν εναν παικτη που να πεις θα καθομαι να βλεπω την ομαδα μονο για αυτον!

Αν ειχαμε μια ομαδα με μικρους και φιλοδοξους Ελληνες με προοπτικες και με σημαντικο χρονο συμμετοχης (Μαντζουκας-Καλαιτζακηδες-Κουμπο κλπ κλπ) συν μια 5αδα πολυ καλων παικτων για βασικη 5αδα, ακομα και αν χαναμε, αν παιζαμε σωστα, υπηρχε εξελιξη παικτων, σωστη φιλοσοφια και ενα πλανο 3ετιας, τοτε ναι ολοι θα στηριζαν!

Οταν ομως δεν εχεις πλανο οχι μελλοντικο, αλλα ουτε καν για την φετινη σεζον, παιζοντας κακιστο μπασκετ και με τρελες εμμονες και ουσιαστικα μονο με λαθος επιλογες (χειροτερη δομηση ροστερ εβερ στην ευρωλιγκα) και που χαροπαλευεις για να μην βγεις τελευταιος, τοτε ναι δεν ειναι και ακυρο να γινεται κακη κριτικη στη χειροτερη ομαδα εβερ που εχει βγαλει η ομαδα 35 χρονια τωρα.

Κλεινοντας, απο την φετινη ομαδα δεν εχουμε να κερδισουμε τιποτα για του χρονου, αντε ισως εναν κορμο 5-6 παικτων για του χρονου (αν δεν τους διωξει ολους ο Πριφτης). Ειναι δηλαδη μια απιστευτα κακη χρονια που συγκρινεται σχεδον μονο με την περσυνη της Χιμκι (η οποια διαλυθηκε αλλιως δεν θα ηταν τοσο χαλια)! Το πρωτο πραγμα που πρεπει να γινει και μαλιστα συντομα (μετα το τελος του κυπελλου δηλαδη) θα ειναι να ορισουν τους στοχους της επομενης σεζον και με βαση αυτους να κινηθουν στο τι μπασκετ θελουν να παιξουν, ωστε να δομηθει το ροστερ με τα αναλογα στοιχεια (παικτες).

Προσωπικα, θεωρω την λυση των 3-4 μεγαλων συμβολαιων ξενων, μαζι με παπι-παπατζον-μεικον και ολες οι αλλες θεσεις να καλυφθουν με εξελιξιμους παικτες μικρης ηλικιας (εως 23 χρονων) που θα εχουν χρονο συμμετοχης, ως μοναδικη λυση για να βγουμε απο αυτον τον αδιεξοδο!

Στην Ελλάδα δεν έχουμε την κουλτούρα της στήριξης και της υπομονής, όπως π.χ. στην Σερβία και τη Λιθουανία. Αντίθετα, απαιτούμε από την ομάδα άμεσα αποτελέσματα και τίτλους. Το πλάνο που προτείνεις δεν είναι κακό, αλλά είμαι απαισιόδοξος σε ότι αφορά το κομμάτι της στήριξης.

Δηλαδη ειναι προτιμότερο να δινεις λεφτα σε πολλους ξενους που κατα πασα πιθανοτητα θα βγουν μαπα, αλλα οχι να τα δωσεις σε 3-4 παικταραδες και γυρω γυρω μικροι και εξελίξιμοι παικτες?

Προτιμας αυτο το εκτρωμα το φετινο, που ουτε αμυνα δεν μπορει να παιξει, σε σχεση με το να ειχες αλλους 2-3 παικταραδες στο ροστερ αλλα μετα να επαιζαν Μαντζουκας-Καλαιτζακηδες κλπ, απο το να παιζει ο οκαρο και ο εβανς με τον περι?

Επισης, μια χρονια τετοια με νεους παικτες σε ηλικια και μια 5αδα πολυ καλων παικτων μπορει την 1η χρονια να μην εβγαινε (βεβαια τοσο χαλια οσο φετος δεν θα πηγαινε) σιγουρα θα ειχε στηριξη αν βλεπαμε οτι θα επαιζαν και μικροι σε ηλικια παικτες, ενω θα ηταν δυσκολα αν την επομενη δεν πηγαιναμε καλα.

Εγω ξερεις τι εχω βαρεθει? Καθε χρονο να κανουμε τα ιδια λαθη. Μα καθε χρονο τα ιδια και τα ιδια! Παντα φτιαχνουμε μια ομαδα που θα παρει το 7ο, παιρνουμε παικτες που δεν ταιριαζουν στην ομαδα, πληρωνουμε αρκετους με πολυ μεγαλυτερα συμβολαια απο οτι πρεπει και λεμε ελεος με τα μισα παιρναμε τον ταδε που κανει πολυ καλη σεζον και τον προτειναμε το καλοκαιρι και μεσα σε ολα αυτα παιρνουμε μονο 3-4αρια, φοργουορντς και πλαγιους παικτες και ποτε δεν παιρνουμε ασσους και σεντερ!

Μια χρονια να φτιαξουμε ενα ορθολογικο ροστερ, με 2 ασσους-2 σεντερ-2 σουτερ και οι ενδιαμεσοι να εχουν αθλητικοτητα και σουτ μονο, ενω ταυτοχρονα να δωσουμε και ευκαιριες σε δυο παιδια να παιξουν παραπανω και να εχουμε σαφης στοχους και ας μην τους πετυχουμε και τιποτα αλλο! Δεν νομιζω να γκρινιαξει κανεις, εκτος αν ειναι κλασσικος οπαδος, που εμενα δεν με ενδιαφερουν και πολυ αυτοι!

[Tracy Mac]

Αν ειχαμε μια ομαδα με μικρους και φιλοδοξους Ελληνες με προοπτικες και με σημαντικο χρονο συμμετοχης (Μαντζουκας-Καλαιτζακηδες-Κουμπο κλπ κλπ) συν μια 5αδα πολυ καλων παικτων για βασικη 5αδα, ακομα και αν χαναμε, αν παιζαμε σωστα, υπηρχε εξελιξη παικτων, σωστη φιλοσοφια και ενα πλανο 3ετιας, τοτε ναι ολοι θα στηριζαν!

ενώ δε διαφωνώ σε όσα γράφεις, ένα ερώτημα που θέτω είναι το κατά πόσο μπορεί να διακρίνει κάποιος το σωστό, ορθολογικό μπάσκετ όταν αυτό συνοδεύεται κυρίως από ήττες. και δεν εννοώ εδώ μέσα ή σε κόσμο που γνωρίζει από μπάσκετ, αλλά τον νορμάλ, καθημερινό οπαδό.

έχω την αίσθηση ότι μαζεμένες ήττες, ακόμα και αν είναι ήττες_σαν_νίκες με πάθος, ανατροπές και ήττα στις λεπτομέρειες, θα φέρουν εν τέλει ξενέρωμα στον κόσμο και η στήριξη θα πάει περίπατο.

δε το λέω αυτό ως αντεπιχείρημα του πλάνου που προτείνεις, με το οποίο συμφωνώ, αλλά ως πιθανότατη εξέλιξη των πραγμάτων με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Δεν εχεις αδικο στο ερωτημα σου. Σιγουρα οι περισσοτεροι δεν διακρινουν τι ειναι και πως παιζετε το αθλημα, οποτε ναι δεν ξερουν και να κρινουν και θα κρινουν μονο με βαση την νικη-ηττα.

Αρκετοι ομως απο αυτους που δεν ξερουν, καταλαβαινουν ποτε μια ομαδα εχει σαφης στοχους, ποτε προσπαθει να αναδειξει και 2 παικτες και ποτε μια ομαδα παλευει και τα δινει ολα και φυσικα δεν χανει το 70% των ματς για πλακα.

Επισης, οταν θα εχεις σαφης στοχους, ορθολογικο ροστερ, δινεις ευκαιριες σε νεους και παιζεις και λιγο ελκυστικο στο ματι μπασκετ, τοτε σιγουρα θα κανεις και 3-4 νικες παραπανω απο το συνονθύλευμα που εχει φτιαξει φετος ο Πριφτης. Μονο σε 2-3 γνωστα site να πας να δεις τα σχολια, οι περισσοτεροι γραφουν οτι χωρις ασσο και σεντερ δεν κανουμε τιποτα, οποτε 5 πραγματα καταλαβαινουν.

Σιγουρα θα υπαρχει γκρινια πολυ αν δεν ερχονται νικες, εδω βλεπουμε οσφπ που ειναι στα προθυρα της 4αδας με 7 μυρια μπατζετ και με πολυ σωστο μπασκετ και οταν χανεται κραζουν, λογικο δεν θα ειναι να κραζουν αν στην υποτιθεμενη ομαδα που εγραψα αν χανουμε (που θα χανουμε) να κραζουν?

Το θεμα ειναι να το διακρινουν αυτοι που πρεπει οτι παιζουμε σωστα, τα δινουμε ολα, εχουμε στοχους, βγαζουμε παικτες κλπ και οι καφροι δεν μας πολυνοιαζουν.

[JohnnyPao]

Αντιδημοφιλης άποψη. Μηπως ασκουμε υπερβολικά αυστηρή κριτική στον Οκαρο? Πόσα 4αρια ρε παιδια ξέρετε καλύτερα από αυτόν που να παίρνουν έως και 600χιλ? Μιλάμε για τον καλύτερο αμυντικο μας μαζί με τον Σαντ Ρος (στη περιφερεια και στο ποστ) και σουταρει με 38% απτο 3ποντο (όσο και ο Νέντοβιτς). Δεν μπορει να βάλει τη μπαλα κάτω ουτε να ποσταρει αλλα σάμπως μπορούσε ο Σιγκλετον πχ που έπαιρνε πάνω απο τα διπλα? Και ως cutter δεν ειναι κακος ο Οκαρο, αν έπαιρνε καλύτερες επιλογές κοντα στη ρακέτα θα χε και καλύτερα ποσοστά στο 2ποντο.

Δηλαδή γιατί κράζουμε τον Οκαρο των 600χιλ και οχι τον Ρος πχ με 500χιλ που σουταρει κι ολας με 23% ? Ή τον Νέντοβιτς που σουταρει με τα ιδια ποσοστά στο 3ποντο αλλα ουτε κατά διάνοια δεν παιζει την αμυνα του Οκαρο?

Μεχρι το τέλος της σεζόν πάντως και αυτός και ο Εβανς πιστεύω μπορούν να δώσουν λύσεις. Εναν σουτερ ήθελε η ομαδα κατά τη γνώμη μου (υπήρχε ο Τζαρελ Εντι που τον πήρε η Μπουργος - προτελευταία σε Ισπανία) και πλέον με Γιοβιτς ανεβαίνει η απόδοση όλων.

Τέλος θα ήθελα να παίζει πολύ περισσότερο ο Ματζουκας και να δω αρκετά τον Χουγκαζ. Για να τη βγάλουν πάντως οι βασικοί μας πρέπει να παίρνουν ειδικα στην Α1 μπόλικος χρόνο οι Κασελακης, Μποχωριδης και Καββαδας.

[Tracy Mac]

Αντιδημοφιλης άποψη. Μηπως ασκουμε υπερβολικά αυστηρή κριτική στον Οκαρο? Πόσα 4αρια ρε παιδια ξέρετε καλύτερα από αυτόν που να παίρνουν έως και 600χιλ? Μιλάμε για τον καλύτερο αμυντικο μας μαζί με τον Σαντ Ρος (στη περιφερεια και στο ποστ) και σουταρει με 38% απτο 3ποντο (όσο και ο Νέντοβιτς). Δεν μπορει να βάλει τη μπαλα κάτω ουτε να ποσταρει αλλα σάμπως μπορούσε ο Σιγκλετον πχ που έπαιρνε πάνω απο τα διπλα? Και ως cutter δεν ειναι κακος ο Οκαρο, αν έπαιρνε καλύτερες επιλογές κοντα στη ρακέτα θα χε και καλύτερα ποσοστά στο 2ποντο.

Δηλαδή γιατί κράζουμε τον Οκαρο των 600χιλ και οχι τον Ρος πχ με 500χιλ που σουταρει κι ολας με 23% ? Ή τον Νέντοβιτς που σουταρει με τα ιδια ποσοστά στο 3ποντο αλλα ουτε κατά διάνοια δεν παιζει την αμυνα του Οκαρο?

Μεχρι το τέλος της σεζόν πάντως και αυτός και ο Εβανς πιστεύω μπορούν να δώσουν λύσεις. Εναν σουτερ ήθελε η ομαδα κατά τη γνώμη μου (υπήρχε ο Τζαρελ Εντι που τον πήρε η Μπουργος - προτελευταία σε Ισπανία) και πλέον με Γιοβιτς ανεβαίνει η απόδοση όλων.

Τέλος θα ήθελα να παίζει πολύ περισσότερο ο Ματζουκας και να δω αρκετά τον Χουγκαζ. Για να τη βγάλουν πάντως οι βασικοί μας πρέπει να παίρνουν ειδικα στην Α1 μπόλικος χρόνο οι Κασελακης, Μποχωριδης και Καββαδας.

Ο μπεντιλ πηρε 180 χιλ περσυ. και ο ααρον 300. Σιγουρα πολυ πιο value for money.

Το πιο σημαντικο με οκαρο δεν ειναι η παρουσια του, αλλα το οτι δεν ταιριαζει στο ροστερ μας. Θελαμε καποιον καλυτερο σουτερ και πιο ψηλο και δυνατό και ας μην ηταν τοσο καλος αμυντικος οσο ο οκαρο.

Επισης, ο Ρος επειδη δεν σουταρει καλα δεν σημαινει οτι ειναι κακος. Αρχικα παιζει αμυνα στην μακραν χειροτερη αμυντικα περιφερειακα γραμμη. Αν ειχαμε εναν απλως καλο αμυντικο αντι του Ρος, ισως να λέγαμε πολυ χειροτερα πραγματα τωρα. Επισης οταν μια ομαδα παιζει μόνο 1vs1 και χωρις ψηλους, χωρις σουτερ και χωρις ασσους, τοτε παικτες σαν το ρος χανουν πανω απο την μιση τους δυναμικη.

Γενικοτερα, το ροστερ μας σαν μοναδες δεν είναι τοσο κακο ωστε να ειναι εκει που ειναι και με απίστευτα κακο μπασκετ, απλως της λειπουν ολα τα σημαντικα πραγματα του συγχρονου μπασκερ και για αυτον τον λογο φαινονται ολοι χειροτεροι απο οτι ειναι, σε αντιθεση με ομαδες που ειναι πολυ καλα δομημενες και οι παικτες παιζουν καλυτερα απο οτι μπορουν (Μπάγερν-Ερυθρος κλπ)

[JohnnyPao]

Αντιδημοφιλης άποψη. Μηπως ασκουμε υπερβολικά αυστηρή κριτική στον Οκαρο? Πόσα 4αρια ρε παιδια ξέρετε καλύτερα από αυτόν που να παίρνουν έως και 600χιλ? Μιλάμε για τον καλύτερο αμυντικο μας μαζί με τον Σαντ Ρος (στη περιφερεια και στο ποστ) και σουταρει με 38% απτο 3ποντο (όσο και ο Νέντοβιτς). Δεν μπορει να βάλει τη μπαλα κάτω ουτε να ποσταρει αλλα σάμπως μπορούσε ο Σιγκλετον πχ που έπαιρνε πάνω απο τα διπλα? Και ως cutter δεν ειναι κακος ο Οκαρο, αν έπαιρνε καλύτερες επιλογές κοντα στη ρακέτα θα χε και καλύτερα ποσοστά στο 2ποντο.

Δηλαδή γιατί κράζουμε τον Οκαρο των 600χιλ και οχι τον Ρος πχ με 500χιλ που σουταρει κι ολας με 23% ? Ή τον Νέντοβιτς που σουταρει με τα ιδια ποσοστά στο 3ποντο αλλα ουτε κατά διάνοια δεν παιζει την αμυνα του Οκαρο?

Μεχρι το τέλος της σεζόν πάντως και αυτός και ο Εβανς πιστεύω μπορούν να δώσουν λύσεις. Εναν σουτερ ήθελε η ομαδα κατά τη γνώμη μου (υπήρχε ο Τζαρελ Εντι που τον πήρε η Μπουργος - προτελευταία σε Ισπανία) και πλέον με Γιοβιτς ανεβαίνει η απόδοση όλων.

Τέλος θα ήθελα να παίζει πολύ περισσότερο ο Ματζουκας και να δω αρκετά τον Χουγκαζ. Για να τη βγάλουν πάντως οι βασικοί μας πρέπει να παίρνουν ειδικα στην Α1 μπόλικος χρόνο οι Κασελακης, Μποχωριδης και Καββαδας.

Ο μπεντιλ πηρε 180 χιλ περσυ. και ο ααρον 300. Σιγουρα πολυ πιο value for money.

Το πιο σημαντικο με οκαρο δεν ειναι η παρουσια του, αλλα το οτι δεν ταιριαζει στο ροστερ μας. Θελαμε καποιον καλυτερο σουτερ και πιο ψηλο και δυνατό και ας μην ηταν τοσο καλος αμυντικος οσο ο οκαρο.

Επισης, ο Ρος επειδη δεν σουταρει καλα δεν σημαινει οτι ειναι κακος. Αρχικα παιζει αμυνα στην μακραν χειροτερη αμυντικα περιφερειακα γραμμη. Αν ειχαμε εναν απλως καλο αμυντικο αντι του Ρος, ισως να λέγαμε πολυ χειροτερα πραγματα τωρα. Επισης οταν μια ομαδα παιζει μόνο 1vs1 και χωρις ψηλους, χωρις σουτερ και χωρις ασσους, τοτε παικτες σαν το ρος χανουν πανω απο την μιση τους δυναμικη.

Γενικοτερα, το ροστερ μας σαν μοναδες δεν είναι τοσο κακο ωστε να ειναι εκει που ειναι και με απίστευτα κακο μπασκετ, απλως της λειπουν ολα τα σημαντικα πραγματα του συγχρονου μπασκερ και για αυτον τον λογο φαινονται ολοι χειροτεροι απο οτι ειναι, σε αντιθεση με ομαδες που ειναι πολυ καλα δομημενες και οι παικτες παιζουν καλυτερα απο οτι μπορουν (Μπάγερν-Ερυθρος κλπ)

Οτι λες για τον Ρος ισχύει και για τον Οκαρο. Δεν σουταρει με 45% μεν απτο τρίποντο (οχι οτι το 38% είναι τραγικο) αλλα παιζει αμυνα στην μακράν χειροτερη αμυντική φροντ λαιν της διοργάνωσης, αν στη θέση του ήταν ένας απλά καλος αμυντικός μπορει να λέγαμε χειροτερα πράγματα. Επισης χωρίς σουτέρ και χωρις ασους στην ομαδα παιχτες σαν τον Οκαρο χάνουν την δυναμική τους. Ακριβώς τα ίδια ισχύουν και μιλάμε για παιχτες που έχουν διαφορα 100χιλ στα συμβόλαια τους, μονο που ο Οκαρο για παράδειγμα εχει φάει το κράξιμο του αιώνα.

[Tracy Mac]

Ο μπεντιλ πηρε 180 χιλ περσυ. και ο ααρον 300. Σιγουρα πολυ πιο value for money.

Το πιο σημαντικο με οκαρο δεν ειναι η παρουσια του, αλλα το οτι δεν ταιριαζει στο ροστερ μας. Θελαμε καποιον καλυτερο σουτερ και πιο ψηλο και δυνατό και ας μην ηταν τοσο καλος αμυντικος οσο ο οκαρο.

Επισης, ο Ρος επειδη δεν σουταρει καλα δεν σημαινει οτι ειναι κακος. Αρχικα παιζει αμυνα στην μακραν χειροτερη αμυντικα περιφερειακα γραμμη. Αν ειχαμε εναν απλως καλο αμυντικο αντι του Ρος, ισως να λέγαμε πολυ χειροτερα πραγματα τωρα. Επισης οταν μια ομαδα παιζει μόνο 1vs1 και χωρις ψηλους, χωρις σουτερ και χωρις ασσους, τοτε παικτες σαν το ρος χανουν πανω απο την μιση τους δυναμικη.

Γενικοτερα, το ροστερ μας σαν μοναδες δεν είναι τοσο κακο ωστε να ειναι εκει που ειναι και με απίστευτα κακο μπασκετ, απλως της λειπουν ολα τα σημαντικα πραγματα του συγχρονου μπασκερ και για αυτον τον λογο φαινονται ολοι χειροτεροι απο οτι ειναι, σε αντιθεση με ομαδες που ειναι πολυ καλα δομημενες και οι παικτες παιζουν καλυτερα απο οτι μπορουν (Μπάγερν-Ερυθρος κλπ)

Οτι λες για τον Ρος ισχύει και για τον Οκαρο. Δεν σουταρει με 45% μεν απτο τρίποντο (οχι οτι το 38% είναι τραγικο) αλλα παιζει αμυνα στην μακράν χειροτερη αμυντική φροντ λαιν της διοργάνωσης, αν στη θέση του ήταν ένας απλά καλος αμυντικός μπορει να λέγαμε χειροτερα πράγματα. Επισης χωρίς σουτέρ και χωρις ασους στην ομαδα παιχτες σαν τον Οκαρο χάνουν την δυναμική τους. Ακριβώς τα ίδια ισχύουν και μιλάμε για παιχτες που έχουν διαφορα 100χιλ στα συμβόλαια τους, μονο που ο Οκαρο για παράδειγμα εχει φάει το κράξιμο του αιώνα.

ναι συμφωνω με αυτο εν μερη, γιατι ο οκαρο δεν ειναι τοσο καλος αμυντικος οσο ο Ρος. Χανει ριμπαουντ, δεν ειναι δυνατος ουτε ψηλος για την θεση του, τον ποσταρουν ευκολα κλπ κλπ. Θα ηταν χρησιμος να ειχε τον ρολο του 3-4αριου σε μια ομαδα που θα εχει σουτ και δημιουργια και θα ηταν 2ος, π.χ πισω απο μητογλου. Σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση δεν μπορει να ειναι στην ομαδα ειδικα σαν βασικος. Αλλωστε και ο Ρος αναπληρωματικος ειναι!

[pan24]

Οτι λες για τον Ρος ισχύει και για τον Οκαρο. Δεν σουταρει με 45% μεν απτο τρίποντο (οχι οτι το 38% είναι τραγικο) αλλα παιζει αμυνα στην μακράν χειροτερη αμυντική φροντ λαιν της διοργάνωσης, αν στη θέση του ήταν ένας απλά καλος αμυντικός μπορει να λέγαμε χειροτερα πράγματα. Επισης χωρίς σουτέρ και χωρις ασους στην ομαδα παιχτες σαν τον Οκαρο χάνουν την δυναμική τους. Ακριβώς τα ίδια ισχύουν και μιλάμε για παιχτες που έχουν διαφορα 100χιλ στα συμβόλαια τους, μονο που ο Οκαρο για παράδειγμα εχει φάει το κράξιμο του αιώνα.

ναι συμφωνω με αυτο εν μερη, γιατι ο οκαρο δεν ειναι τοσο καλος αμυντικος οσο ο Ρος. Χανει ριμπαουντ, δεν ειναι δυνατος ουτε ψηλος για την θεση του, τον ποσταρουν ευκολα κλπ κλπ. Θα ηταν χρησιμος να ειχε τον ρολο του 3-4αριου σε μια ομαδα που θα εχει σουτ και δημιουργια και θα ηταν 2ος, π.χ πισω απο μητογλου. Σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση δεν μπορει να ειναι στην ομαδα ειδικα σαν βασικος. Αλλωστε και ο Ρος αναπληρωματικος ειναι!

Ναι μαζί σου αλλά αυτά που θες πλέον τα βρίσκεις με κασέ αρκετά πάνω από του Οκάρο.
Εδώ ο Μπέντιλ για να ανανέωνε ζήταγε ένα 500αρι και ήταν από μέτρια χρονιά. Κανένας δεν τον ήθελε από Ευρωλίγκα, αν δεν τραυματιζόταν ο Μήτογλου ακόμα στην Μπαχτσεσεχίρ θα ήταν που δεν παίζει ούτε Eurocup.
Ένας Οκάρο πιο ψηλός, πιο δυνατός, με καλύτερο σουτ και ας είναι χειρότερος αμυντικός που λες, που συμφωνώ ότι ιδανικά κάτι τέτοιο θα θέλαμε, είναι και πιο ακριβός από τον Οκάρο.
Βασικά περιέγραψες τον Σίνγκλετον.

[giorgos45]

ολοι οι ξενοι πρεπει να φυγουν εκτος του μεικον ισως κ νεντοβιτς!μηπως να κρατησω ρος για πιο λογο επειδη θα γινει ελληνας?θα δινω 500 για ενα παιχτη που δε βαζει ποντο με τπτ για μια αμυνα που κ που οχι βρισκω αλλον αν κ εμεις για να βρουμε σωστο παιχτη με τπτ!οκαρο ανεβηκε λενε οκ συμφωνω δε πρεπει να μεινει δεν ειναι για την ομαδα!πως θα γινει δηλ γεμισαμε ρολιστες!δε παιζει ο νεντο κ δε μπορω να κανω σωστη επιθεση με τον ηρακλη που οι ανθρωποι με 9 παιχτες κατεβηκαν κ μπραβο που το πολεμανε τον αγωνα!

[JohnnyPao]

Εγω το μόνο που έχω να πω είναι πως ο Πριφτης φοβάται να χρησιμοποιήσει τον Ματζουκα για ένα 10λεπτο εστω ακομα και με τον Ηρακλή...

[pan24]

Εγω το μόνο που έχω να πω είναι πως ο Πριφτης φοβάται να χρησιμοποιήσει τον Ματζουκα για ένα 10λεπτο εστω ακομα και με τον Ηρακλή...

Ακόμα πιο προβληματικό είναι ότι χωρίς Νέντοβιτς να βάλει μερικούς πόντους ατομικά με το ζόρι θα φτάσουμε αν φτάσουμε τους 70 πόντους.
Απέναντι στον Ηρακλή των 9 παικτών εκ των οποίων 2 20χρονοι και ο 38χρονος Χαριτόπουλος.

[JohnnyPao]

Εγω το μόνο που έχω να πω είναι πως ο Πριφτης φοβάται να χρησιμοποιήσει τον Ματζουκα για ένα 10λεπτο εστω ακομα και με τον Ηρακλή...

Ακόμα πιο προβληματικό είναι ότι χωρίς Νέντοβιτς να βάλει μερικούς πόντους ατομικά με το ζόρι θα φτάσουμε αν φτάσουμε τους 70 πόντους.
Απέναντι στον Ηρακλή των 9 παικτών εκ των οποίων 2 20χρονοι και ο 38χρονος Χαριτόπουλος.

Στο μεταξυ είναι παρα πολυ πεσμένος ο Μεικον τελευταία απο τον οποίο υποτίθεται θέλαμε ακριβώς αυτό το καλοκαίρι. Να βάζει κάποιους πόντους οταν λείπει ο Νεντο απο ατομικές ενέργειες, έκανε έναν φανταστικό πρώτο γύρο αλλα πλέον φαίνεται χαμένος.

Τουλάχιστον ανεβαίνει ο Οκαρο, ακολουθεί κι ο Εβανς. Φαίνεται να βρίσκει και τον εαυτό του ο Γιοβιτς που χωρις να κάνει νούμερα παιζει πολύ καλά στα τελευταία 2 ματς.

Ωστοσο εξακολουθεί να μην μαρεσει η διαχείριση του κοουτς, σε ροτεισιον, πλανο και τρόπο παιχνιδιού.

[JohnnyPao]

Επιμένω τοσο για τον Ματζούκα γιατί είναι ένα παιδί που παιζει πάντα με τη μέγιστη δυνατή ενέργεια, είναι πάντα μαχητικός σε ριμπαουντ και άμυνα, καλύπτει 2 θεσεις, φαίνεται πως επιθετικά μπορεί να stretch-αρει το γηπεδο και να ποσταρει κοντύτερους παίχτες στις περιστροφές. Οκ έχει πολλες ατέλειες αλλα πως θα τις βελτιώσει αν δεν πάρει χρόνο? Ειδικά σε μια σεζον σαν τη φετινή! Γιατι δεν τον χρησιμοποιεί περισσότερο ο Πρίφτης? Μην τον κράξουν οι οπαδοί? Αυτο συμβαίνει ηδη, τουλάχιστον αν τον έβαζε να παίζει θα υπήρχε ενα μεγαλύτερο ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε κάποια ματς.

Να δούμε τι θα κάνει και με τον Χουγκάζ.

[Tracy Mac]

Θλαση ο Γιοβιτς.

Δυστηχως αυτα που λεγαμε επιβεβαιωθηκαν. Οτι δεν ειναι και καλη μεταγραφη ο Σερβος. Γενικα μαλλον δεν μπορει ο Γιοβιτς σε μας ουτε για δευτερος δυστηχως. Και τωρα ειμαστε και χωρις ασσο εντελως.

Το καλοκαιρι εγραφα Μπεντιλ θα λεμε και θα κλαιμε και τωρα Περι θα λεμε και θα κλαιμε.

Μακραν ο χειρότερος σχεδιασμος εβερ απο ομαδα ευρωλιγκας και μαλιστα οχι μονο καλοκαιρι, αλλα συνεχιζουν στα ιδια και χειροτερα και κατα την διαρκεια της σεζον!