ΠΟΛΕΜΟΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ

[tarp7]

Δυστυχώς ο κόσμος που θα ξεριζωθεί θα κατευθυνθεί σε χώρες που είναι εξαιρετικά δύσκολο να μπορέσουν ή στην χειρότερη να μην θέλουν να τους συμπεριφερθούν ανθρώπινα. Μια ματιά στο χάρτη γύρω από την Ουκρανία σε συνδυασμό με τις ηγεσίες των χωρών όπως και τη φτώχεια που τους δέρνει με στεναχωρεί.

Σε κάτι που αναφέρθηκε παραπάνω, δυστυχώς στον πόλεμο επιτρέπονται όλα. Όταν π.χ. θες να προστατέψεις το έδαφος σου, μπορεί να καταφύγεις σε ακραία μέτρα. Θα φέρω το παράδειγμα της "καμμένης γης" που εφάρμοσε ο Κολοκοτρώνης στα Δερβενάκια ή το παράδειγμα "φωτιά και τσεκούρι στους προσκυνημένους" που φέρεται να είπε (και να έκανε) όταν εκστράτευε κατά του Ιμπραήμ.

Τέλος σε κουβέντα που είχα με μια Πολωνή πριν δέκα περίπου χρόνια, μου έλεγε πως "οι Ουκρανοί ερχόντουσαν στην Πολωνία και έκαναν όλες τις μικροδουλειές. Οι Ρώσοι μου είχε πει, τους έχουν ακόμη πιο χαμηλά τους Ουκρανούς από ότι εμείς (οι Πολωνοί). Τους θεωρούν δούλους."

Ε ναι οι ουκρανοί έπρεπε να στρώσουν τα κιτρινομπλέ χαλιά τους στη ψεκασμένη ρωσική ηγεσία.
https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/opo ... matikotita
Η αίσθηση της απόλυτης εξουσίας οδηγεί τον Πούτιν σε λάθος κινήσεις. Η εξουσία διαφθείρει. Η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα».Μεγάλοι χαμένοι από αυτή την κρίση είναι η Ευρώπη, η Ουκρανία αλλά και η ίδια η ρωσική κοινωνία.
Τέλος, όσον αφορά τους κερδισμένους της σύγκρουσης, «αυτές είναι οι ΗΠΑ και στο βάθος η Κίνα. Ο Πούτιν είχε φροντίσει να κάνει πρόσφατα μια στρατηγική συμμαχία με το Πεκίνο. Αλλά η Κίνα είναι πολύ ισχυρότερη της Ρωσίας. Ο Ρώσος Τσάρος κινδυνεύει να μπει στο τσεπάκι του Κινέζου Αυτοκράτορα».

[Reaper]

Ο Ζελενσκι και ο Υπ.Εσ. του εχουν ανακοινωσει οτι ολο το Κιεβο ειναι οπλισμενο (οι πολιτες) με αυτοματα οπλα και RPG.

Πιθανως οι Ρωσοι στρατιωτικα να εισχωρησουν στην πολη, αλλα θα τους κοστισει πολυ και σε χρονο και σε ανθρωπους (και Ουκρανους αμαχους) να την υποταξουν.

Νεκροι και τραυματιες ομογενεις στη Μαριοπολη (ενας εκ των τραυματιων παιδι) απο ρωσικο αεροπορικο βομβαρδισμο συμφωνα με τα ελληνικα ΜΜΕ (που επειδη εχουν μεταδωσει ουκ ολιγα ψεματα ως τωρα ομως, κραταμε μια πισινη μεχρι να το επιβεβαιωσει το Υπ.Εξ.).

[Quincy]

Ενδιαφέρον θρεντ. Για να δουμε αν οι Ρώσοι θα ξεπεράσουν ακομα και τον πολεμο των 6 ημερών του Ισραήλ.

Ως προς την ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα αποκλείεται. Επίσης τότε το Ισραήλ επιτέθηκε σε 3 χώρες ενώ ακόμη 4 τις υποστήριξαν με οπλισμό και έμψυχο δυναμικό. Η ρωσική εισβολή μοιάζει περισσότερο με την δεύτερη εισβολή των Αμερικανών στο Ιράκ και τον ανταρτοπόλεμο που κράτησε περιπου ένα μήνα

[Quincy]

Τέλος, όσον αφορά τους κερδισμένους της σύγκρουσης, «αυτές είναι οι ΗΠΑ και στο βάθος η Κίνα. Ο Πούτιν είχε φροντίσει να κάνει πρόσφατα μια στρατηγική συμμαχία με το Πεκίνο. Αλλά η Κίνα είναι πολύ ισχυρότερη της Ρωσίας. Ο Ρώσος Τσάρος κινδυνεύει να μπει στο τσεπάκι του Κινέζου Αυτοκράτορα».

Η Κίνα απέφυγε να καταδικάσει την εισβολή. Μάλιστα έριξε και ευθύνες στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για την επέκταση προς τα ανατολικά και μέσες άκρες δικαιολόγησε την εισβολή. Όλα αυτά βέβαια με την δική της εισβολή στην Ταιβάν στον ορίζοντα.

[tarp7]

RESPECT!!!!

[Spectator]

Πισω στο λαγουμι μου ( ( και στο U18 rising stars) εγω ...

[Quincy]

Ωραίος τύπος ο Λάζος. Πάντα τον είχα σε εκτίμηση

[Redoctor_33]

https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/opo ... matikotita
Η αίσθηση της απόλυτης εξουσίας οδηγεί τον Πούτιν σε λάθος κινήσεις. Η εξουσία διαφθείρει. Η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα».Μεγάλοι χαμένοι από αυτή την κρίση είναι η Ευρώπη, η Ουκρανία αλλά και η ίδια η ρωσική κοινωνία.
Τέλος, όσον αφορά τους κερδισμένους της σύγκρουσης, «αυτές είναι οι ΗΠΑ και στο βάθος η Κίνα. Ο Πούτιν είχε φροντίσει να κάνει πρόσφατα μια στρατηγική συμμαχία με το Πεκίνο. Αλλά η Κίνα είναι πολύ ισχυρότερη της Ρωσίας. Ο Ρώσος Τσάρος κινδυνεύει να μπει στο τσεπάκι του Κινέζου Αυτοκράτορα».

Tvxs συναγωνιζεται με efsyn και tpp ποιος θα γίνει ο guardian της Ελλάδας.

νταξει προηγείται φυσικά το tvxs αλλά και οι άλλοι με την στάση τους στην διαχείριση της πανδημίας εχουν πάρει αρκετούς πόντους.

Ως προς την ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα αποκλείεται. Επίσης τότε το Ισραήλ επιτέθηκε σε 3 χώρες ενώ ακόμη 4 τις υποστήριξαν με οπλισμό και έμψυχο δυναμικό. Η ρωσική εισβολή μοιάζει περισσότερο με την δεύτερη εισβολή των Αμερικανών στο Ιράκ και τον ανταρτοπόλεμο που κράτησε περιπου ένα μήνα

Δεν είμαι και κανας εξπερτ. Την πρώτη μέρα ήταν ταχύτατοι. χθες είχε παγώσει το μέτωπο. Τώρα επανήλθαν στην προέλαση. Υποθέτω στόχος είναι να ελέγξουν ανατολική Ουκρανία και Κίεβο. Ειδομεν

@tarp7 (το χασα με τα πολλά quotes)

Οι πρόσφυγες είναι καθαρά δημιούργημα των δυτικών θεαρεστων επεμβάσεων.
Η παρακμή της Δυσης δεν σημαίνει ότι θα αρχίσουν να πηγαίνουν αλλού οι πρόσφυγες. Αν βέβαια με την παρακμή της Δυσης σταματήσουν οι παρανοειδεις επεμβάσεις θα μειωθούν σημαντικά και οι πρόσφυγες.*

Οθωμανικη Αυτοκρατορία 15ο-17ο αιώνα μάλλον η καλύτερη αυτοκρατορία να ζει κανείς. Μετά ακολούθησε εποχή παρακμής.

Στο μετά θα ήταν προτιμότερη φυσικά η δόμηση μιας βαλκανικής συνομοσπονδιας απότι η επιτηδευμενη διάσπαση της Βαλκανικής. Μια συμμαχία Ελλάδας-Γιουγκοσλαβια πχ θα καθιστουσε τις χώρες της Βαλκανικής ισχυρή περιφερειακή δύναμη.
Η γεωπολιτική θέση της βαλκανικής είναι μακράν πιο καίρια απτους βάλτους της Ολλανδίας του Βελγίου και τα νησάκια της Δανίας.

Η ιστορική αυτή απόκλιση λογικά με τα χρόνια θα αποκατασταθεί βέβαια. Ο ρόλος των Ελλήνων σαυτο μάλλον θαναι ελασσων φυσικα.

Ρεύμα και ΑΠΕ/υδρογόνο

Έχετε δει που έχει πάει το ρεύμα;
Θα συνεχίσει να κινείται στα ιστορικά υψηλά προφανώς.

Μέχρι να βρεθεί σοβαρή εναλλακτική και όχι πρασσειν άλογα και πράσινες αναπτύξεις το κύριο "καύσιμο" της χώρας αναγκαστικά πρέπει να παραμείνει ο λιγνητης με όσο το δυνατόν πιο σύγχρονα εργοστάσια. Τα φ/β είναι μόνο επικουρικά. Οι ανεμογεννητριες τελείως ραντομ και απτην εποχή του υδρογόνου απέχουμε δεκαετίες αν έρθει και ποτε σε μαζική κλίμακα

*Α και πολλοί ψεκασμενοι που λέει και ο @Reaper θελουν να φύγουν τρέχοντας από τα κέντρα της Δημοκρατίας του Καναδά, της Αυστραλίας και των Blue states και να πάνε στην κόκκινη Φλόριντα. Η δυση είπαμε χάνει τη μονιπολική της θέση τάχιστα οπότε πλέον οι ασκήσεις υποταγής δεν αφορούν μόνο (πια*) ιρακινους και Λιβυους αλλά και τους ντοπιους "ακροδεξιους" "ψεκασμενους.

ΖΗΤΩ ο Τρουντω. Ζητω η Αρντερν.

[lefpan]

Οφείλω μια εξήγηση, για να μη παρεξηγιόμαστε.
Σε καμμιά περίπτωση δεν υποστηρίζω τον Πούτιν, ούτε θα τον ήθελα στη χώρα μου. Οι Δυτικοί τον αποκαλούν δικτάτορα, και συμφωνώ πως ασκεί δικτατορική εν μέρει διακυβέρνηση. Όμως, μη φανταστεί κανείς πως οι λεγόμενες "δυτικές δημοκρατίες" είναι κάτι ριζικά διαφορετικό. Και εκεί, οι όποιες ελευθερίες υπάρχουν, είναι για όσο δεν θίγουν τον πυρήνα του συστήματος. Μετά μπαίνει στην άκρη κάθε δημοκρατικότητα και με το πρόσχημα της αποκατάστασης της τάξης αρχίζουν να εφαρμόζονται δικτατορικές τακτικές.
Όμως, στην περίπτωση της εισβολής στην Ουκρανία, δεν είναι θέμα δικτάτορα Πούτιν. Το ίδιο θα έκανε και μια "δημοκρατική" κυβέρνηση στη Ρωσία, το ίδιο θα έκανε και η λεγόμενη πατρίδα της ελευθερίας, οι ΗΠΑ.
Όταν μια χώρα (εν προκειμένω Ρωσία) έχει έναν εχθρό που έχει διακηρυγμένο στόχο να την διαλύσει (ΝΑΤΟ), τότε είτε δικτατορική είτε δημοκρατική κυβέρνηση έχει, δεν θα ανεχτεί με τίποτα να έλθει ο εχθρός έξω από το κατώφλι της και να τη σημαδεύει.
Στην σημερινή κρίση, δεν υποστηρίζω με τίποτα τον Πούτιν, αλλά του αναγνωρίζω το θεμιτό δικαίωμα να υπερασπιστεί τη χώρα του, προτού δημιουργηθούν μη αναστρέψιμες καταστάσεις που θα οδηγήσουν στην καταστροφή της χώρας του.
Κατά τη γνώμη μου, τη μεγαλύτερη ευθύνη την φέρνουν οι Νατοϊκές δυνάμεις (η Ουκρανία είναι φερέφωνό τους) με την επεκτατικότητά τους στην Ουκρανία. Η αντίδραση των Ρώσων ήταν αναμενόμενη.

[vforvendetta85]

Γίνεται πλέον φανερό πως οι Ρώσοι ήθελαν να κάνουν επίδειξη δύναμης, χωρίς να προκαλέσουν ζημιές σε υποδομές της χώρας (γιατί σκέφτονται και την επόμενη μέρα).

Πλέον, θα τα ισοπεδώσουν όλα.

Προσοχή στα fake news παιδιά!

ΥΓ: Και ν ζητήσω συγνώμη από τους mods για μια λέξη που χρησιμοποίησα σε προηγούμενο ποστ, ήταν καθαρά λόγω κεκτημένης ταχύτητας, δεν ήθελα να προσβάλλω.

[germany96]

Ειλικρινής απορία, γιατί δεν το βλέπω μόνο εδώ στο forum αλλά σε πληθώρα μέσων παγκοσμίως, πως το αφήγημα περί υπεράσπισης της Ρωσίας από επικείμενη γειτνίαση με βαλλιστικά συστήματα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία στέκει ως οτιδήποτε άλλο παρά προπαγάνδα δικαιολόγησης της αναζήτησης του Putin για ζωτικό χώρο;

Η Εσθονία και οι Λετονία είναι μέλη του ΝΑΤΟ από το 2004 και είναι όμορες χώρες με την Ρωσία. Αν ο πραγματικός λόγος της εισβολής στην Ουκρανία είναι ο φόβος μεταφοράς βαλλιστικών συστημάτων που θα σημαδεύουν την Μόσχα, αυτός ο κίνδυνος που αποτελεί αιτία πολέμου πως δεν υπήρχε με τα 2 αυτά ήδη εισηγμένα μέλη του ΝΑΤΟ ή και με την Λιθουανία που παρότι όχι όμορη είναι σε εξίσου κοντινή απόσταση με την Ρωσία;

Αν δεν αντιμετωπίσουμε ως προπαγάνδα αυτή την αιτίαση, τότε το επόμενο λογικό βήμα (και με το ίδιο σκεπτικό εξίσου δικαιολογημένο) δεν θα έπρεπε να είναι η μελλοντική εισβολή της Ρωσίας και σε αυτά τα κράτη; Αν για χάρη της κουβέντας και μόνο, αυτό δεν είχε ήδη πυροδοτήσει Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, πλέον εδάφη Ρωσικών συμφερόντων δεν θα γειτονεύαν με την Πολωνία, ξανά καινούρια εισβολή; Ε μετά έτσι φτάσαμε σε γειτνίαση με την Γερμανία και με άλλο ένα σκασμό μέλη του ΝΑΤΟ και αρκετά κοντά στα διαχωριστικά όρια του Ψυχρού Πολέμου, οπότε να υποθέσω πως ο Putin πλέον θα είχε αρκετό breathing space και ένα buffer zone που αφού ικανοποιούσε τον Stalin που είχε βγει νικητής και από έναν Παγκόσμιο Πόλεμο, λογικά θα το θεωρεί και αυτός ικανοποιητικό.

Αντίστοιχα βέβαια η Ρωσία ήδη διαθέτει πυραυλικά συστημάτα στο Καλίνινγκραντ ικανά να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά με την Λιθουανία, την Εσθονία, την Λετονία ακόμα και την Γερμανία εντός βεληνεκούς τους οπότε και σε αυτές τις χώρες θα δικαιολογούνταν αίσθημα ανασφάλειας, οπότε οποιαδήποτε εχθρική κινήση προς τα εδάφη της Ρωσίας ανά πάσα στιγμή από αυτές τις χώρες θα ήταν εξίσου δικαιολογημένη και είναι να απορεί κανείς πως ως τώρα είχε αποφευχθεί.

[Reaper]

ΕΕ-ΗΠΑ-ΗΒ-Καναδας ανακοινωσαν την αποβολη ρωσικων τραπεζων απ το συστημα SWIFT και στοχευση της Ρωσικης Κεντρικης Τραπεζας με παγωμα ολου του ξενου συναλλαγματος και χρυσου που διαθετει.

Πρακτικα απομονωσαν το τραπεζικο συστημα της Ρωσιας με σκοπο να οδηγησουν το Ρωσικο νομισμα (ρουβλι) σε καταρρευση και να το αχρηστευσουν.

Εκλεισε ο εναεριος χωρος της ΕΕ προς Ρωσικα αεροσκαφη.

Διεκοψε το εμπαργκο οπλων σε εμπολεμες περιοχες η Γερμανια, και στελνει αντιαρματικο οπλισμο και πυραυλους εδαφους-αερος στην Ουκρανια, το ιδιο πραττουν και αλλες χωρες.

Ο Biden ενεκρινε στρατιωτικο πακετο αξιας 600Μ προς την Ουκρανια και ερχεται ακομα μεγαλυτερο μολις περασει απ το Κογκρεσο.

Αυτοκτονησε (χμ) ο οικονομικος διευθυντης της Gazprom.

Ο Elon Musk ανακοινωσε την ενεργοποιηση του Starlink στην Ουκρανια - αδυνατον πια να κοψουν το Ιντερνετ με επιθεση στις υποδομες οι Ρωσοι.

Ο Ελληνας πρεσβης αποδειχτηκε οτι την εκανε απ το Κιεβο χωρις να ενημερωσει τους Ελληνες κατοικους της πολης και μετα παριστανε τον ειδημονα στα παραθυρα του ΣΚΑΙ !

[papp7]

Ειλικρινής απορία, γιατί δεν το βλέπω μόνο εδώ στο forum αλλά σε πληθώρα μέσων παγκοσμίως, πως το αφήγημα περί υπεράσπισης της Ρωσίας από επικείμενη γειτνίαση με βαλλιστικά συστήματα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία στέκει ως οτιδήποτε άλλο παρά προπαγάνδα δικαιολόγησης της αναζήτησης του Putin για ζωτικό χώρο;

Η Εσθονία και οι Λετονία είναι μέλη του ΝΑΤΟ από το 2004 και είναι όμορες χώρες με την Ρωσία. Αν ο πραγματικός λόγος της εισβολής στην Ουκρανία είναι ο φόβος μεταφοράς βαλλιστικών συστημάτων που θα σημαδεύουν την Μόσχα, αυτός ο κίνδυνος που αποτελεί αιτία πολέμου πως δεν υπήρχε με τα 2 αυτά ήδη εισηγμένα μέλη του ΝΑΤΟ ή και με την Λιθουανία που παρότι όχι όμορη είναι σε εξίσου κοντινή απόσταση με την Ρωσία;

Αν δεν αντιμετωπίσουμε ως προπαγάνδα αυτή την αιτίαση, τότε το επόμενο λογικό βήμα (και με το ίδιο σκεπτικό εξίσου δικαιολογημένο) δεν θα έπρεπε να είναι η μελλοντική εισβολή της Ρωσίας και σε αυτά τα κράτη; Αν για χάρη της κουβέντας και μόνο, αυτό δεν είχε ήδη πυροδοτήσει Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, πλέον εδάφη Ρωσικών συμφερόντων δεν θα γειτονεύαν με την Πολωνία, ξανά καινούρια εισβολή; Ε μετά έτσι φτάσαμε σε γειτνίαση με την Γερμανία και με άλλο ένα σκασμό μέλη του ΝΑΤΟ και αρκετά κοντά στα διαχωριστικά όρια του Ψυχρού Πολέμου, οπότε να υποθέσω πως ο Putin πλέον θα είχε αρκετό breathing space και ένα buffer zone που αφού ικανοποιούσε τον Stalin που είχε βγει νικητής και από έναν Παγκόσμιο Πόλεμο, λογικά θα το θεωρεί και αυτός ικανοποιητικό.

Αντίστοιχα βέβαια η Ρωσία ήδη διαθέτει πυραυλικά συστημάτα στο Καλίνινγκραντ ικανά να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά με την Λιθουανία, την Εσθονία, την Λετονία ακόμα και την Γερμανία εντός βεληνεκούς τους οπότε και σε αυτές τις χώρες θα δικαιολογούνταν αίσθημα ανασφάλειας, οπότε οποιαδήποτε εχθρική κινήση προς τα εδάφη της Ρωσίας ανά πάσα στιγμή από αυτές τις χώρες θα ήταν εξίσου δικαιολογημένη και είναι να απορεί κανείς πως ως τώρα είχε αποφευχθεί.

Ειναι πολυ απλο, η Ουκρανια και η Λευκορωσια αποτελουν ουδετερες ζωνες, οταν διαλυθηκε η Σοβιετικη Ενωση ο Γκορμπατσωφ και ο Γελτσιν πηραν βεβαιωση απο τον τοτε καγκελαριο της Γερμανιας Κολ και τον τοτε ΥΠΕΞ της Αμερικης Μπεικερ οτι το ΝΑΤΟ δεν θα ενταξει αυτες τις χωρες και ουτε θα απλωθει προς ανατολας(πραγμα το οποιο δεν τηρηθηκε στο 100% οπως ειδαμε).Για αυτες τις περιοχες μπορεσαν να διαπραγματευτουν, πιθανοτατα θα προτιμουσαν να ενταξουν και τις Λιθουανια,Εσθονια κτλ αλλα δεν τα καταφεραν και ως εκ τουτου δεν υπηρξε παρομοια συμφωνια με αυτην για τις Ουκρανια,Λευκορωσια.
Υπαρχει επισης ο ορος Αδιαιρετη Ασφαλεια , ο οποιος κατοχυρωθηκε στο Ελσινκι το 1975 και λεει, ''κανενα κρατος δεν επιτρεπεται να αυξησει την ασφαλεια του εις βαρος ενος αλλου'' που επικαλουνται οι Ρωσοι.

Και τελος η Ουκρανια εχει αρκετες Ρωσοφωνες περιοχες,και εξαιρετικη στρατηγικη θεση και σιγουρα δεν θελουν τους Αμερικανους να μπουν σφηνα αναμεσα σε Ρωσια και Κριμαια.Ηδη τους εχουν μεσα στα ποδια τους με τις χωρες που ανεφερες, δεν θα τους κοιτανε να τους κυκλωσουν εντελως.Την στιγμη μαλιστα που η Ρωσια προσπαθησε να τα βρει με το ΝΑΤΟ για να ενταχθει απο το 2000, λεγοντας ο ιδιος ο Πουτιν οτι δεν μπορεί να φανταστεί τη Ρωσία απομονωμένη από την Ευρώπη.Οχι μονο δεν ηταν θετικοι σε αυτην την προταση οι επικεφαλεις του ΝΑΤΟ, αλλα με την κινηση να βαλουν χωρες οπως η Ρουμανία, η Βουλγαρία, η Σλοβακία, η Σλοβενία, η Λετονία, η Εσθονία και η Λιθουανία, εδειξαν οτι βλεπουν τους Ρωσους σαν εχθρους και οχι συμμαχους.
Συνεπως δεν μου φαινεται να βλεπει φαντασματα απειλες ο Πουτιν σαν αλλος Δον Κιχωτης που κυνηγαει ανεμομυλους , οπως προσπαθουν να μας τον παρουσιασουν.

[tarp7]

Ειλικρινής απορία, γιατί δεν το βλέπω μόνο εδώ στο forum αλλά σε πληθώρα μέσων παγκοσμίως, πως το αφήγημα περί υπεράσπισης της Ρωσίας από επικείμενη γειτνίαση με βαλλιστικά συστήματα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία στέκει ως οτιδήποτε άλλο παρά προπαγάνδα δικαιολόγησης της αναζήτησης του Putin για ζωτικό χώρο;

Η Εσθονία και οι Λετονία είναι μέλη του ΝΑΤΟ από το 2004 και είναι όμορες χώρες με την Ρωσία. Αν ο πραγματικός λόγος της εισβολής στην Ουκρανία είναι ο φόβος μεταφοράς βαλλιστικών συστημάτων που θα σημαδεύουν την Μόσχα, αυτός ο κίνδυνος που αποτελεί αιτία πολέμου πως δεν υπήρχε με τα 2 αυτά ήδη εισηγμένα μέλη του ΝΑΤΟ ή και με την Λιθουανία που παρότι όχι όμορη είναι σε εξίσου κοντινή απόσταση με την Ρωσία;

Αν δεν αντιμετωπίσουμε ως προπαγάνδα αυτή την αιτίαση, τότε το επόμενο λογικό βήμα (και με το ίδιο σκεπτικό εξίσου δικαιολογημένο) δεν θα έπρεπε να είναι η μελλοντική εισβολή της Ρωσίας και σε αυτά τα κράτη; Αν για χάρη της κουβέντας και μόνο, αυτό δεν είχε ήδη πυροδοτήσει Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, πλέον εδάφη Ρωσικών συμφερόντων δεν θα γειτονεύαν με την Πολωνία, ξανά καινούρια εισβολή; Ε μετά έτσι φτάσαμε σε γειτνίαση με την Γερμανία και με άλλο ένα σκασμό μέλη του ΝΑΤΟ και αρκετά κοντά στα διαχωριστικά όρια του Ψυχρού Πολέμου, οπότε να υποθέσω πως ο Putin πλέον θα είχε αρκετό breathing space και ένα buffer zone που αφού ικανοποιούσε τον Stalin που είχε βγει νικητής και από έναν Παγκόσμιο Πόλεμο, λογικά θα το θεωρεί και αυτός ικανοποιητικό.

Αντίστοιχα βέβαια η Ρωσία ήδη διαθέτει πυραυλικά συστημάτα στο Καλίνινγκραντ ικανά να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά με την Λιθουανία, την Εσθονία, την Λετονία ακόμα και την Γερμανία εντός βεληνεκούς τους οπότε και σε αυτές τις χώρες θα δικαιολογούνταν αίσθημα ανασφάλειας, οπότε οποιαδήποτε εχθρική κινήση προς τα εδάφη της Ρωσίας ανά πάσα στιγμή από αυτές τις χώρες θα ήταν εξίσου δικαιολογημένη και είναι να απορεί κανείς πως ως τώρα είχε αποφευχθεί.

Ειναι πολυ απλο, η Ουκρανια και η Λευκορωσια αποτελουν ουδετερες ζωνες, οταν διαλυθηκε η Σοβιετικη Ενωση ο Γκορμπατσωφ και ο Γελτσιν πηραν βεβαιωση απο τον τοτε καγκελαριο της Γερμανιας Κολ και τον τοτε ΥΠΕΞ της Αμερικης Μπεικερ οτι το ΝΑΤΟ δεν θα ενταξει αυτες τις χωρες και ουτε θα απλωθει προς ανατολας(πραγμα το οποιο δεν τηρηθηκε στο 100% οπως ειδαμε).Για αυτες τις περιοχες μπορεσαν να διαπραγματευτουν, πιθανοτατα θα προτιμουσαν να ενταξουν και τις Λιθουανια,Εσθονια κτλ αλλα δεν τα καταφεραν και ως εκ τουτου δεν υπηρξε παρομοια συμφωνια με αυτην για τις Ουκρανια,Λευκορωσια.
Υπαρχει επισης ο ορος Αδιαιρετη Ασφαλεια , ο οποιος κατοχυρωθηκε στο Ελσινκι το 1975 και λεει, ''κανενα κρατος δεν επιτρεπεται να αυξησει την ασφαλεια του εις βαρος ενος αλλου'' που επικαλουνται οι Ρωσοι.

Και τελος η Ουκρανια εχει αρκετες Ρωσοφωνες περιοχες,και εξαιρετικη στρατηγικη θεση και σιγουρα δεν θελουν τους Αμερικανους να μπουν σφηνα αναμεσα σε Ρωσια και Κριμαια.Ηδη τους εχουν μεσα στα ποδια τους με τις χωρες που ανεφερες, δεν θα τους κοιτανε να τους κυκλωσουν εντελως.Την στιγμη μαλιστα που η Ρωσια προσπαθησε να τα βρει με το ΝΑΤΟ για να ενταχθει απο το 2000, λεγοντας ο ιδιος ο Πουτιν οτι δεν μπορεί να φανταστεί τη Ρωσία απομονωμένη από την Ευρώπη.Οχι μονο δεν ηταν θετικοι σε αυτην την προταση οι επικεφαλεις του ΝΑΤΟ, αλλα με την κινηση να βαλουν χωρες οπως η Ρουμανία, η Βουλγαρία, η Σλοβακία, η Σλοβενία, η Λετονία, η Εσθονία και η Λιθουανία, εδειξαν οτι βλεπουν τους Ρωσους σαν εχθρους και οχι συμμαχους.
Συνεπως δεν μου φαινεται να βλεπει φαντασματα απειλες ο Πουτιν σαν αλλος Δον Κιχωτης που κυνηγαει ανεμομυλους , οπως προσπαθουν να μας τον παρουσιασουν.

Σαφώς και οι ευθύνες των Αμερικανών και της ΕΕ είναι τεράστιες για την κατάσταση στην ουκρανία. Θα μπορούσαν να συμφωνήσουν όλες οι μεγάλες δυνάμεις η Ουκρανία να έχει ένα ανάλογο καθεστώς όπως η φιλανδία και ο κοσμάκης να μη σκοτώνεται. Μακροπρόθεσμα ούτε για τη ρωσία είναι προς το συμφέρον της η σύγκρουση με την ΕΕ. Να δούμε που θα μας βγάλει αυτός ο παρανοϊκός κόσμος. Don’t Look Up.

[yorgos]

Οσοι κατεβηκαν σε αντιπολεμικες πορειες στη Μοσχα και την Αγια Πετρουπολη, συνεληφθησαν απ τη riot police του Πουτιν - υπαρχουν βιντεο.

Δηλαδή, αν εμείς βρισκόμασταν σε πόλεμο με την Τουρκία, εσύ θα ήθελες να κατεβαίνουν οι ΜΚΟ στο Σύνταγμα και να κάνουν "αντιπολεμικές" διαδηλώσεις;

Ναι. Θα σήμαινε ότι είμαστε δημοκρατια με.λευθερια λγου ακόμη καιβσε καιρό πολέμου. Είναι αυτό που καθορίζει αν ως πολίτης είσαι ελεύθερος ή σκλαβωμενος.

Επίσης, ο λαός της Ρωσίας έχει συνηθίσει την φτώχεια και οι συνέπειες των οικονομικών κυρώσεων δύσκολα θα τους αγγίξει.

Συγγνώμη αλλά αυτό ειναι εντελώς αναίσθητο σχόλιο. Όχι, δεν έχουν συνηθίσει τη φτώχεια. Μάλιστα οι Ρώσοι είχαν μια συνεχή βελτίωση του βιοτικού τους επιπέδου την πρώτη δεκαετία Πουτιν , μετά βαλτώσει και τώρα έχουν και σχετική πτώση. Φυσικά και κάνουν συγκρίσεις αν μιλήσεις μαζί τους, φυσικά κι έχει πέσει η δημοτικότητα ρου Πουτιν, κανένας δε σου λέει "έλα μωρέ, συνηθισμένος στη φτώχεια είμαι, 5 πάνω 5 κάτω δε βαριεσαι". Εγώ τουλάχιστον δε γνώρισα κανένα Ρώσο να μου πει κάτι τέτοιο. Όλοι οι άνθρωποι ευμάρεια θέλουν, ειδικά όταν έχουν ζήσει καλύτερες εποχές.

Εμένα με εξέπληξαν 2 πράγματα στα ταξίδια μου στη Ρωσια:
1. Το πόσο καλύτερο είναι το βιοτικό επίπεδο σε σχέση με αυτό που περίμενα (μάλλον είχα αγνοια)
2. Το πόσος κόσμος σου μιλάει ευθέως κατά του Πουτιν κι εχει κριτήριο

Τέλος, έχει ενδιαφέρον να δει κανείς τα αποτελέσματα των ρωσικών εκλογών, όπως τα ανακοινώνει η ίδια η ρωσική τηλεοραση: όσο καταμετρωνται μόνο οι ψήφοι στην κάλπη, ο Πουτιν χάνει πάνω από τις μισές επαρχιες. Μόλις γίνεται η προσμετρηση των "ηλεκτρονικων" ψηφων, ο Πουτιν βγαίνει με 78%. Έχω φίλο που η σύζυγος του εργάστηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας και μας εξηγούσε πως η εντολή ήταν να βγει ο Πουτιν με ποσοστό ΓΥΡΩ στο 78%. Ε κάποιοι κυβερνήτες κατάλαβαν ότι ΑΥΤΟ είναι το ποσοστό και ο αριθμός των επαρχιων που έβγαλαν 78% ήταν τόσο πινοτσετικα μεγάλος που έτρεχαν να τα λάβουν για να φαίνονται πιο "φυσικά " τα αποτελέσματα, χαχαχα. Μου θυμιζεινεκεινοντονθεουλη στην Γουινέα Ισημερινού που σε κάποιες επαρχίες παίρνει το 103% των ψηφων.