Αφήσαμε το Καλαϊτζάκης- Λούντζης και πιάσαμε το Θανάσης- Κασελάκης βλέπω.
Καταλαβαίνω πως υπάρχει μια συμπάθεια στον Κασελάκη που παίζει πάντα τίμια, παρόλο που είναι χαμηλοτάβανος, και εγώ τον συμπαθώ για τον ίδιο λόγο.
Καταλαβαίνω πως υπάρχει ένα θέμα με τον Θανάση επειδή είναι αδερφός του Γιάννη και τρέχουν σενάρια πως για αυτό είναι στην εθνική, και στους Μπακς κλπ
Καθαρά αγωνιστικά άμα το πάρουμε έχουμε δύο παίχτες που καλύπτουν τις δύο ίδιες θέσεις με διαφορετικά όμως χαρακτηριστικά.
Ο ένας είναι αθλητικός, όσο και να φαίνεται βαρύς ( το κόψιμο στον Σερμαντίνι ούτε στα πιό τρελά του όνειρα ο Κασελάκης) με άλμα, δύναμη και ταχύτητα μεγαλύτερη του Κασελάκη.
Ο άλλος είναι δημιούργημα του ελληνικού μπάσκετ. Τακτικά καλύτερος και πειθαρχημένος, με μέτρια αθλητικότητα μην πω και κακή για την θέση του SF.
Υπάρχει ο μύθος, για μένα , πως ο Κασελάκης είναι καλύτερος σουτέρ και μπορεί να παίξει και πλάτη.
Σ' αυτό το επίπεδο που θα παίξει η εθνική σίγουρα δεν μπορεί να παίξει πλάτη, όχι γιατί δεν ξέρει να το κάνει, αλλά γιατί δεν έχει ούτε την αθλητικότητα, ούτε το μέγεθος για αυτό.
Χθες έπαιξε 20 λεπτά και ο Σενγκέλια στην άμυνα τον πέρναγε για πλάκα, και όταν δεν πήγαινε σωστά η βοήθεια ήταν σίγουρο καλάθι. Μια φορά πόσταρε και κατέληξε σε ερμπολ, είχε 3 ελεύθερα τρίποντα και έβαλε το ένα, γενικά δεν τον λες και σουτέρ. Ο Θανάσης είχε επίσης ένα στα δύο ελεύθερα άλλωστε. Πλάτη δεν θα παίξει ποτέ, αλλά αν πάρει την μπάλα κάπου κοντά στο καλάθι, θα την καρφώσει ,αδιαπραγμάτευτα. Αν προσπαθήσει οτιδήποτε άλλο μάλλον θα αποτύχει.
Υπάρχει μπασκετικά μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο; Όχι για μένα. Κάπου κερδίζεις, κάπου χάνεις.
Και πάμε στο βασικό σημείο που κάνει μια ομάδα, ομάδα. Την χημεία δηλαδή. Είτε μας αρέσει είτε όχι, ο Γιάννης είναι το μεγάλο όπλο της ομάδας, όπως και να παίζει, άσχετα αν πασάρει πολύ ή λίγο που διαβάζω σαν κριτική από κάποιους, αν παίζει μόνος του ή για την ομάδα, αν η διαφήμιση που έχει κάνει καλό ή κακό στην ψυχολογία των άλλων. Όπως και να το πάρει κανείς, η ομάδα ΜΕ Γιάννη είναι ομάδα που θα χτυπήσει μετάλλιο, η ομάδα ΧΩΡΙΣ θα πάλευε για οκτάδα. Επειδή δεν μιλάμε για μια αναπτυξιακή ομάδα που δεν την ενδιαφέρουν τα αποτελέσματα, νομίζω πως όλοι συμφωνούμε πως η ομάδα έχει στόχο την ψηλότερη θέση στον ανταγωνισμό και όχι το οποίο " ηθικό πλεονέκτημα".
Και εδώ μπαίνει το "θανατηφόρο" ερώτημα. Την χημεία αυτής της ομάδας την βοηθάει η ύπαρξη του Θανάση στην ομάδα ή το κόψιμο του; Καταλαβαίνετε τι εννοώ
Θα κάνει διάφορα κομβική η παρουσία του Θανάση ή του Κασελάκη στην δωδεκάδα; Δεν μιλάμε για να διαλέξεις μεταξύ Παπαπέτρου και Θανάση, θα είχαμε άλλη κουβέντα.
Καταλήγοντας για εμένα η παρουσία μπασκετικά είτε του Θανάση είτε του Κασελάκη δεν θα αλλάξει τις ισορροπίες, αλλά από πλευράς χημείας θα μπορούσε να είναι απλά καταστροφική.
Γι αυτό η 14 άδα που ίσως σωστά ζητάει ο Ιτούδης, πέρα από το ότι και μπασκετικά είναι σωστή θα έλυνε κι αυτό το θέμα. Αλλά επειδή δεν θα υπάρξει τέτοια αλλαγή ένα μήνα πριν την διοργάνωση, νομίζω πως το καλύτερο για την ομάδα είναι ο Θανάσης να είναι μέλος της δωδεκάδας.
Και πέρα αυτού, για να χρησιμοποιήσω τεχνηέντως και την οπαδική λογική, που ξέρετε πως δεν μ αρέσει, αν σας έλεγαν για την ομάδας σας να διαλέξετε μεταξύ του Κασελάκη και του Θανάση πόσοι θα διαλέγατε τον Κασελάκη; Τίμια ομως
Εγώ τον Θανάση θα διάλεγα πάντως, αλλά σαν συμπληρωματικό, όχι καν για ρόλο δεκάδας.
