2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[tarp7]

Οι φημες λενε πως και ο Ραντονιτς μαλλον αδιαλλακτος ειναι. Ποια ειναι εξαιρεση πραγματικα δεν καταλαβα και ποια η γενικευση. Θυμαμε και Πριφτη και Κατας νωριτερα και Βορβορα πιο μετα και Ραντονιτς φετος να τον κραζουν οι "σειρηνες" της ομαδας αρκετα πριν φυγουν. Εγω γενικευω ή οι αντιμετωπιση ειναι ιδια; Εσυ λες (μεγαλο λαθος κατα την γνωμη μου και αδικο για ενα επαγγελματια ) να υπογραψει η ομαδα ενα προπονητη και αμα δεν της αρεσει μεσα σε ενα 3 μηνο, ενα συμβολαιο 1+1 ή 2 χρονια γιατι (δεν πιστευω ο προπονητης της εθνικης Ιταλιας , ασχετα το ειδικο του βαρος να ερθει με συμφωνια "δοκιμαστικη" στην ομαδα) να το σπασει η ομαδα με τον τσαμπουκα. Να τον δοκιμασουν ενα 3 μηνο και αν δεν τους αρεσει να τον διωξουν. Αυτο μονο ο Γιαπλες θα το δεχοταν και ο Βορβορας, αντε και κανας Σερελης.
Δεν καταλαβαινεις πως δεν χτιζονται οι ομαδες μεσα σε 2-3 μηνες; Νομιζω το ξερεις γι αυτο και υπερασπιζεσαι τον Ραντονιτς τοσο καιρο. Και εγω θα υπερασπιζομουν τον Ραντονιτς αν δεν εδειχνε να εχει χασει εντελως τον ελεχγο της ομαδας και σιγουρα υπερασπιζομαι τα δικαιωματα του σαν επαγγελματιας που πηγαζουν απο το συμβολαιο του. Το ιδιο κανω και με τον Αντριους. Οταν κανεις ενα συμβολαιο πρεπει να το τιμας σ αρεσει δεν σ αρεσει ή να βρισκεις κοινο τοπο με την αλλη πλευρα να το σπασεις. Δεν υπαρχει αλλος δρομος. Ολα τα αλλα ειναι λειτουργιες κοζα νοστρα.

Όταν η ομάδα προσφέρει στην πλευρά του παίκτη αυτά που ζητάει, αλλά αυτή δε δέχεται και την τελευταία στιγμή αυξάνει τις απαιτήσεις της, πώς φταίει η ομάδα; Δηλαδή, για να σου εξηγήσω και αλλιώς τι εννοώ, αν σου χρωστάω 1.000 ευρώ, σου τα επιστρέψω και εκείνη τη στιγμή μου ζητήσεις π.χ. 200 επιπλέον, εγώ θα φταίω ή εσύ; Λοιπόν, δε φταίει πάντα η ομάδα σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχουν και περιπτώσεις παικτών που δημιουργούν πρόβλημα. Δες π.χ. τον Μπεν Σίμονς, έστω αν εδώ μιλάμε για NBA. Για τον προπονητή, πάντα είμαι υπέρ της στήριξης, και δε χρειάζεται να αναφέρω ότι συνήθως δικαιώνεται η στάση μου (με την έννοια ότι η αντίθετη λογική σπάνια φέρνει αποτέλεσμα). Αλλά αφού οι περισσότεροι θέλουν να φύγει ο Ράντονιτς, είπα και εγώ τη γνώμη μου για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, αν προχωρούσε η περίπτωση Ποτσέκο.

Δεν είναι έτσι όπως τα λές. Υπάρχει ένα συμβόλαιο που μέσα θα υπάρχει και αποζημίωση για όποια πλευρά θελήση να σπάσει το συμβόλαιο. Ο ΔΠΓ αν θέλει να του σπάσει το συμβόλαιο πληρώνει αποζημίωσει και όλα καλά, έτσι γίνετε σ όλο το κόσμο τα συμβόλαια και σ όλες τις δουλειές. Εσένα θα σου άρεσε να σε απολύσουν και να μη πάρεις αποζημίωση με βάση τη σύμβαση που έχεις υπογράψη; εμένα πάντως όχι και των αμερικανών επίσης. Ο Άντριους θα πάρει μέχρι το τελευταίο σεντς που δικαιούται μην έχετε καμία αμφιβολία οι παναθηναϊκοί.

[BillyPao]

Όταν η ομάδα προσφέρει στην πλευρά του παίκτη αυτά που ζητάει, αλλά αυτή δε δέχεται και την τελευταία στιγμή αυξάνει τις απαιτήσεις της, πώς φταίει η ομάδα; Δηλαδή, για να σου εξηγήσω και αλλιώς τι εννοώ, αν σου χρωστάω 1.000 ευρώ, σου τα επιστρέψω και εκείνη τη στιγμή μου ζητήσεις π.χ. 200 επιπλέον, εγώ θα φταίω ή εσύ; Λοιπόν, δε φταίει πάντα η ομάδα σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχουν και περιπτώσεις παικτών που δημιουργούν πρόβλημα. Δες π.χ. τον Μπεν Σίμονς, έστω αν εδώ μιλάμε για NBA. Για τον προπονητή, πάντα είμαι υπέρ της στήριξης, και δε χρειάζεται να αναφέρω ότι συνήθως δικαιώνεται η στάση μου (με την έννοια ότι η αντίθετη λογική σπάνια φέρνει αποτέλεσμα). Αλλά αφού οι περισσότεροι θέλουν να φύγει ο Ράντονιτς, είπα και εγώ τη γνώμη μου για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, αν προχωρούσε η περίπτωση Ποτσέκο.

Δεν είναι έτσι όπως τα λές. Υπάρχει ένα συμβόλαιο που μέσα θα υπάρχει και αποζημίωση για όποια πλευρά θελήση να σπάσει το συμβόλαιο. Ο ΔΠΓ αν θέλει να του σπάσει το συμβόλαιο πληρώνει αποζημίωσει και όλα καλά, έτσι γίνετε σ όλο το κόσμο τα συμβόλαια και σ όλες τις δουλειές. Εσένα θα σου άρεσε να σε απολύσουν και να μη πάρεις αποζημίωση με βάση τη σύμβαση που έχεις υπογράψη; εμένα πάντως όχι και των αμερικανών επίσης. Ο Άντριους θα πάρει μέχρι το τελευταίο σεντς που δικαιούται μην έχετε καμία αμφιβολία οι παναθηναϊκοί.

Κάνεις λάθος. Η ομάδα δέχεται να του πληρώσει αποζημίωση 200.000, επιπλέον όσων έχει ήδη εισπράξει. Άρα το πρόβλημα δεν είναι η ομάδα που δεν τον πληρώνει, όπως ισχυρίζεσαι εσύ, αλλά η αδιάλλακτη στάση του παίκτη. Δε θέλει να φύγει, απλά να δημιουργήσει πρόβλημα στην ομάδα και να την εκδικηθεί καταλαμβάνοντας μια θέση ξένου.

[tarp7]

Δεν είναι έτσι όπως τα λές. Υπάρχει ένα συμβόλαιο που μέσα θα υπάρχει και αποζημίωση για όποια πλευρά θελήση να σπάσει το συμβόλαιο. Ο ΔΠΓ αν θέλει να του σπάσει το συμβόλαιο πληρώνει αποζημίωσει και όλα καλά, έτσι γίνετε σ όλο το κόσμο τα συμβόλαια και σ όλες τις δουλειές. Εσένα θα σου άρεσε να σε απολύσουν και να μη πάρεις αποζημίωση με βάση τη σύμβαση που έχεις υπογράψη; εμένα πάντως όχι και των αμερικανών επίσης. Ο Άντριους θα πάρει μέχρι το τελευταίο σεντς που δικαιούται μην έχετε καμία αμφιβολία οι παναθηναϊκοί.

Κάνεις λάθος. Η ομάδα δέχεται να του πληρώσει αποζημίωση 200.000, επιπλέον όσων έχει ήδη εισπράξει. Άρα το πρόβλημα δεν είναι η ομάδα του δεν τον πληρώνει, αλλά η αδιάλλακτη στάση του παίκτη.

Αν ήταν έτσι θα του είχε σπάσει το συμβόλαιο, προφανως ο δπγ δεν θέλει να τηρήσει το συμβόλαιο. Προφανώς γίνονται άλλα στο παρασκήνιο

[pan24]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Οι φημες λενε πως και ο Ραντονιτς μαλλον αδιαλλακτος ειναι. Ποια ειναι εξαιρεση πραγματικα δεν καταλαβα και ποια η γενικευση. Θυμαμε και Πριφτη και Κατας νωριτερα και Βορβορα πιο μετα και Ραντονιτς φετος να τον κραζουν οι "σειρηνες" της ομαδας αρκετα πριν φυγουν. Εγω γενικευω ή οι αντιμετωπιση ειναι ιδια; Εσυ λες (μεγαλο λαθος κατα την γνωμη μου και αδικο για ενα επαγγελματια ) να υπογραψει η ομαδα ενα προπονητη και αμα δεν της αρεσει μεσα σε ενα 3 μηνο, ενα συμβολαιο 1+1 ή 2 χρονια γιατι (δεν πιστευω ο προπονητης της εθνικης Ιταλιας , ασχετα το ειδικο του βαρος να ερθει με συμφωνια "δοκιμαστικη" στην ομαδα) να το σπασει η ομαδα με τον τσαμπουκα. Να τον δοκιμασουν ενα 3 μηνο και αν δεν τους αρεσει να τον διωξουν. Αυτο μονο ο Γιαπλες θα το δεχοταν και ο Βορβορας, αντε και κανας Σερελης.
Δεν καταλαβαινεις πως δεν χτιζονται οι ομαδες μεσα σε 2-3 μηνες; Νομιζω το ξερεις γι αυτο και υπερασπιζεσαι τον Ραντονιτς τοσο καιρο. Και εγω θα υπερασπιζομουν τον Ραντονιτς αν δεν εδειχνε να εχει χασει εντελως τον ελεχγο της ομαδας και σιγουρα υπερασπιζομαι τα δικαιωματα του σαν επαγγελματιας που πηγαζουν απο το συμβολαιο του. Το ιδιο κανω και με τον Αντριους. Οταν κανεις ενα συμβολαιο πρεπει να το τιμας σ αρεσει δεν σ αρεσει ή να βρισκεις κοινο τοπο με την αλλη πλευρα να το σπασεις. Δεν υπαρχει αλλος δρομος. Ολα τα αλλα ειναι λειτουργιες κοζα νοστρα.

Όταν η ομάδα προσφέρει στην πλευρά του παίκτη αυτά που ζητάει, αλλά αυτή δε δέχεται και την τελευταία στιγμή αυξάνει τις απαιτήσεις της, πώς φταίει η ομάδα; Δηλαδή, για να σου εξηγήσω και αλλιώς τι εννοώ, αν σου χρωστάω 1.000 ευρώ, σου τα επιστρέψω και εκείνη τη στιγμή μου ζητήσεις π.χ. 200 επιπλέον, εγώ θα φταίω ή εσύ; Λοιπόν, δε φταίει πάντα η ομάδα σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχουν και περιπτώσεις παικτών που δημιουργούν πρόβλημα. Δες π.χ. τον Μπεν Σίμονς, έστω αν εδώ μιλάμε για NBA. Για τον προπονητή, πάντα είμαι υπέρ της στήριξης, και δε χρειάζεται να αναφέρω ότι συνήθως δικαιώνεται η στάση μου (με την έννοια ότι η αντίθετη λογική σπάνια φέρνει αποτέλεσμα). Αλλά αφού οι περισσότεροι θέλουν να φύγει ο Ράντονιτς, είπα και εγώ τη γνώμη μου για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, αν προχωρούσε η περίπτωση Ποτσέκο.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

[Hipster]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Όταν η ομάδα προσφέρει στην πλευρά του παίκτη αυτά που ζητάει, αλλά αυτή δε δέχεται και την τελευταία στιγμή αυξάνει τις απαιτήσεις της, πώς φταίει η ομάδα; Δηλαδή, για να σου εξηγήσω και αλλιώς τι εννοώ, αν σου χρωστάω 1.000 ευρώ, σου τα επιστρέψω και εκείνη τη στιγμή μου ζητήσεις π.χ. 200 επιπλέον, εγώ θα φταίω ή εσύ; Λοιπόν, δε φταίει πάντα η ομάδα σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχουν και περιπτώσεις παικτών που δημιουργούν πρόβλημα. Δες π.χ. τον Μπεν Σίμονς, έστω αν εδώ μιλάμε για NBA. Για τον προπονητή, πάντα είμαι υπέρ της στήριξης, και δε χρειάζεται να αναφέρω ότι συνήθως δικαιώνεται η στάση μου (με την έννοια ότι η αντίθετη λογική σπάνια φέρνει αποτέλεσμα). Αλλά αφού οι περισσότεροι θέλουν να φύγει ο Ράντονιτς, είπα και εγώ τη γνώμη μου για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, αν προχωρούσε η περίπτωση Ποτσέκο.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Ευχαριστω που νε εβγαλες απο τον κοπο να απλωνω νεο σεντονι.

[j-kidd13]

Και αυτο απο την πλευρα της εκαστοτε διοικησης ειναι λογικο.Ο καθενας στην ιδια θεση θα κοιταγε να γλυτωσει ο,τι μπορει.Ο τροπος ειναι το θεμα.

Το λογικό για μια σοβαρή διοίκηση είναι να κάνει διαπραγματεύσεις και να μιλά καθαρά για την λύση του συμβολαίου.
Το να κάνει καψώνια στον παίχτη για να φύγει ο μόνος του, λέγετε αλλιώς ….
Όταν έχεις τέτοια συμπεριφορά στον παίχτη, σου αξίζει η αντίστοιχη αντιμετώπιση!

Ε φανταζομαι αυτο εγινε στην αρχη,και ο αλλος ειχε μουλαρωσει και αρνιοταν να φυγει.

[BillyPao]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Ευχαριστω που νε εβγαλες απο τον κοπο να απλωνω νεο σεντονι.

Αν αποδειχθεί ότι η ομάδα του πληρώνει αυτά που θέλει, αλλά εκείνος αρνείται να τα πάρει, με μοναδικό σκοπό να δημιουργήσει πρόβλημα στην ομάδα, σαφώς και πρέπει να υποστεί συνέπειες.

[j-kidd13]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Όταν η ομάδα προσφέρει στην πλευρά του παίκτη αυτά που ζητάει, αλλά αυτή δε δέχεται και την τελευταία στιγμή αυξάνει τις απαιτήσεις της, πώς φταίει η ομάδα; Δηλαδή, για να σου εξηγήσω και αλλιώς τι εννοώ, αν σου χρωστάω 1.000 ευρώ, σου τα επιστρέψω και εκείνη τη στιγμή μου ζητήσεις π.χ. 200 επιπλέον, εγώ θα φταίω ή εσύ; Λοιπόν, δε φταίει πάντα η ομάδα σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχουν και περιπτώσεις παικτών που δημιουργούν πρόβλημα. Δες π.χ. τον Μπεν Σίμονς, έστω αν εδώ μιλάμε για NBA. Για τον προπονητή, πάντα είμαι υπέρ της στήριξης, και δε χρειάζεται να αναφέρω ότι συνήθως δικαιώνεται η στάση μου (με την έννοια ότι η αντίθετη λογική σπάνια φέρνει αποτέλεσμα). Αλλά αφού οι περισσότεροι θέλουν να φύγει ο Ράντονιτς, είπα και εγώ τη γνώμη μου για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, αν προχωρούσε η περίπτωση Ποτσέκο.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Υπαρχει ορος στο συμβολαιο που λεει οτι αν πληρωθει ολο το ποσο μπροστα, πρεπει να φυγει?
Γιατι το αποκλειω να υπαρχει τετοιος ορος, αρα δεν θα υπαρχει και νομικη υποσταση.
Ο παικτης σου λεει εχω υπογραψει συμβολαιο μεχρι πχ 30.6 ,και δεν παω πουθενα

[Quincy]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Υπαρχει ορος στο συμβολαιο που λεει οτι αν πληρωθει ολο το ποσο μπροστα, πρεπει να φυγει?
Γιατι το αποκλειω να υπαρχει τετοιος ορος, αρα δεν θα υπαρχει και νομικη υποσταση.
Ο παικτης σου λεει εχω υπογραψει συμβολαιο μεχρι πχ 30.6 ,και δεν παω πουθενα

Όχι ρε συ, δεν μπορεί να ισχύει αυτό. Τι θα κάνει δηλαδή ο παίκτης; θα πάει στα δικαστήρια να πει μου πλήρωσαν ότι είχαμε συμφωνήσει αλλά εγώ δεν φεύγω; Δεν στέκει

[pan24]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Υπαρχει ορος στο συμβολαιο που λεει οτι αν πληρωθει ολο το ποσο μπροστα, πρεπει να φυγει?
Γιατι το αποκλειω να υπαρχει τετοιος ορος, αρα δεν θα υπαρχει και νομικη υποσταση.
Ο παικτης σου λεει εχω υπογραψει συμβολαιο μεχρι πχ 30.6 ,και δεν παω πουθενα

Όλες οι συμβάσεις/συμβόλαια από σύνδεση τηλεφώνου ή ρεύματος που έχουμε όλοι μέχρι σύμβαση εργασίας ή οποιαδήποτε άλλη επίσημη συμφωνία έχω δει έχει κομμάτι που αναφέρει τι προβλέπεται σε περίπτωση μονομερούς διακοπής της από ένα από τα δύο μέρη.
Μια σύμβαση μπορείς να την διακόψεις όποτε θες αλλά πρέπει να πληρώσεις ότι προβλέπεται στην νομοθεσία που την καλύπτει ή ότι διαφορετικό λέει η σύμβαση.

Ευχαριστω που νε εβγαλες απο τον κοπο να απλωνω νεο σεντονι.

Αν αποδειχθεί ότι η ομάδα του πληρώνει αυτά που θέλει, αλλά εκείνος αρνείται να τα πάρει, με μοναδικό σκοπό να δημιουργήσει πρόβλημα στην ομάδα, σαφώς και πρέπει να υποστεί συνέπειες.

Αν ίσχυε αυτό η ομάδα θα είχε κινηθεί δικαστικά να σπάσει το συμβόλαιο, δεν θα τον παρακάλαγε τόσο καιρό.

[Hipster]

Περί Ποτσέκο, αν ψάχναμε έναν προπονητή για ηλεκτροσόκ φέτος μπας και σώσει την φετινή χρονιά για να αυξήσουμε τις πιθανότητες να πάρουμε τον μόνο ρεαλιστικό στόχο για φέτος(κύπελλο) θα ήταν μια καλή λύση για πριν κανα μήνα.
Το πρόβλημα είναι ότι δύσκολα κάποιος ακόμα και επιπέδου Ποτσέκο θα δεχτεί να μπει στη φωτιά και πιθανότατα να αποτύχει να σώσει τη χρονιά χωρίς δέσμευση και για την επόμενη σεζόν.

Πως το ξέρουμε ότι ισχύει αυτό καταρχάς; Οι ρεπόρτερ αυλικοί και μη από πρόσωπα της ΚΑΕ μαθαίνουν τα νέα.
Έστω ότι ισχύει, από αυτά που έχουν γράψει βγαίνει ότι εμείς προτείνουμε δόσεις αυτός τα θέλει όλα στο χέρι ή αλλιώς περισσότερα.

Αν η ΚΑΕ του έδινε όσα λεφτά λέει το συμβόλαιο με τους όρους που λέει το συμβόλαιο δεν μπορεί νομικά να μην το δεχτεί.
Αν έχουμε υπογράψει ένα συμβόλαιο να σου πληρώσω ένα χιλιάρικο για να μου πουλήσεις κάτι, αν σου δώσω τα λεφτά δεν μπορείς να πεις δεν στο πουλάω γιατί στράβωσα με τη φάτσα σου σκάσε άλλα 200.
Αν όμως έρθω να σου πω κοίτα να δεις λέει 1000 το συμβόλαιο μας αλλά με βολεύει να τα πάρεις σε 10 δόσεις μπορείς να πεις οχι, μετρητά ότι συμφωνήσαμε αλλιώς αν θες δόσεις +200.

Όταν ο ίδιος ο παίκτης δημιουργεί πρόβλημα παραβιάζοντας κάποιον νόμο, συμβόλαιο ή κανονισμό μπορείς είτε να προσφύγεις δικαστικά να ακυρώσεις το συμβόλαιο είτε να κάνεις ότι προβλέπεται από τον κανονισμό πχ πρόστιμο στην περίπτωση του Σίμμονς.

Όταν παρακαλάς τον παίκτη να συμφωνήσει για κάτι σημαίνει ότι μιλάμε για κάτι διαφορετικό από ότι λέει το συμβόλαιο, διαφορετικά δεν μπορεί να πει οχι δεν χρειάζεται η έγκριση του.

Πιο απλοικά, αν έχεις εσύ σύμβαση με ένα εργοδότη και θέλει να σε απολύσει αν σου πληρώσει την αποζημίωση που προβλέπει ο νόμος και κάνει και ότι άλλο προβλέπει η σύμβαση σας για περίπτωση απόλυσης δεν μπορείς να πεις δεν φεύγω. Αν σου πει κοίτα πάρε την μισή αποζημίωση τώρα και την άλλη του χρόνου είναι στο χέρι σου να μην το δεχτείς. Αν για να γλιτώσει την αποζημίωση σου, σου έκανε πόλεμο νεύρων ώστε να παραιτηθείς και δεν υπέκυψες μάλλον δεν θα του κάνεις την παραμικρή διευκόλυνση...

Υπαρχει ορος στο συμβολαιο που λεει οτι αν πληρωθει ολο το ποσο μπροστα, πρεπει να φυγει?
Γιατι το αποκλειω να υπαρχει τετοιος ορος, αρα δεν θα υπαρχει και νομικη υποσταση.
Ο παικτης σου λεει εχω υπογραψει συμβολαιο μεχρι πχ 30.6 ,και δεν παω πουθενα

Γενικα δεν υπαρχει συμβολαιο που δεν σπαει αν πληρωθει. Αν εχουν υπογραψει τετοιο ειδους συμβολαιο, εχει προβλημα η ομαδα που το υπεγραψε και οχι ο παιχτης.
Δεν υποννοω το δευτερο βεβαια, επιμενω πως δεν υπαρχει συμβολαιο που δεν σπαει αν πληρωθει. Προφανως στο τι πρεπει η ομαδα να πληρωσει ειναι το προβλημα με ποιον τροπο και δεν συμφωνει η πλευρα του παιχτη σε αλλες εναλλακτικες. Υποθετουμε παντα αυτη την ακραια περιπτωση. Απ την στιγμη που δεν εχουμε εικονα του συμβολαιου και των διαπραγματευσεων. Σε καθε περιπτωση, δεν υπαρχει νομιζω νομικο προηγουμενο η ομαδα να πληρωνει το συμβολαιο του παιχτη και ο παιχτης να μην το δεχεται για εκδικηση. Απλα το πας δικαστικα και ο παιχτης χανει αν ισχυει κατι τετοιο. Τοσο απλα.

[j-kidd13]

Τοτε η δεν του δινουμε ολο το ποσο οπως λεγεται, η κατι αλλο συμβαινει, δεν γινεται να βγαινει δημοσια να λεει ολα αυτα ο ιδιοκτητης αν δεν ειναι αληθεια και ο παικτης μπορει να τον εκθεσει ανα πασα στιγμη.

[pan24]

Τοτε η δεν του δινουμε ολο το ποσο οπως λεγεται, η κατι αλλο συμβαινει, δεν γινεται να βγαινει δημοσια να λεει ολα αυτα ο ιδιοκτητης αν δεν ειναι αληθεια και ο παικτης μπορει να τον εκθεσει ανα πασα στιγμη.

Εγώ θεωρώ ότι ή δεν του δίνουμε όλο το ποσό ή δεν δέχεται τις δόσεις όπως γράφουν eurohoops και sport24.

[BillyPao]

Τοτε η δεν του δινουμε ολο το ποσο οπως λεγεται, η κατι αλλο συμβαινει, δεν γινεται να βγαινει δημοσια να λεει ολα αυτα ο ιδιοκτητης αν δεν ειναι αληθεια και ο παικτης μπορει να τον εκθεσει ανα πασα στιγμη.

Θα πρέπει να μιλήσει και η πλευρά του παίκτη, να ακούσουμε και τη δική της εκδοχή. Όσο δε διαψεύδονται αυτά που είπε ο ιδιοκτήτης, τόσο ο κόσμος θα αναρωτιέται τι ισχύει.

[BillyPao]

Τοτε η δεν του δινουμε ολο το ποσο οπως λεγεται, η κατι αλλο συμβαινει, δεν γινεται να βγαινει δημοσια να λεει ολα αυτα ο ιδιοκτητης αν δεν ειναι αληθεια και ο παικτης μπορει να τον εκθεσει ανα πασα στιγμη.

Εγώ θεωρώ ότι ή δεν του δίνουμε όλο το ποσό ή δεν δέχεται τις δόσεις όπως γράφουν eurohoops και sport24.

Νομίζω ότι η πρόταση για πληρωμή σε δόσεις απορρίφθηκε από την πλευρά του παίκτη. Έπειτα του κάναμε πρόταση για άμεση καταβολή , αλλά και πάλι η πλευρά του ήταν αρνητική.