Αφου ειχε συμβολαιο πως δεν τον υπολογιζαν? Ειναι δυνατον να εχεις μεγαλο συμβολαιο σε παικτη, να μην θες να δωσεις αποζημιωση και να λες σιγουρα δεν μενει?τουλουμπα έγραψε: ↑Τετ Αύγ 23, 2023 4:10 pmμα δεν υπολογιζαν τον γκιγκονις για να μεινειTracy Mac έγραψε: ↑Τετ Αύγ 23, 2023 4:06 pmΤο λαθος στον σχεδιασμο δεν ειναι ο Γκριγκονις, αφου ηδη ειχε συμβολαιο και ξεραμε οτι υπαρχει τεραστια πιθανοτητα να μεινει στην ομαδα αφου ειναι να παρει 1 μυριο και αφου δεν προκειται να δωσουμε αποζημιωση να φυγει.
Το λαθος ειναι ο Γκαι που ουτε βασικος θα ηταν ουτε κολλαγε με σλουκα-βιλντοζα. Αν αντι του Γκαι παιρναμε ενα 3αρι, τοτε ο Γκριγκο θα ηταν στο 2 και στο 3 ενα κανονικο 3αρι. Το οποιο αν μαλιστα ηταν 3 n' d θα κολλαγε και τελεια στην ομαδα μας.
Ας το εβλεπαν αυτο, γιατι τωρα θα εχουμε ενα 2αρι που θα πρεπει να παιζει στο 3 και μαλιστα με παικτες στο 1-2 που δεν θα ειναι καλοι αμυντικοι. Υπαρχει βεβαια και η περιπτωση να παιζει μονο στο 2 ο γκριγκο και ο Γκαι να παιζει λιγο, με Μαντζουκα-Π. Καλαιτζακη να παιρνουν χρονο στο 3. Το λεω αυτο γιατι χρειαζομαστε defensive stops στην ομαδα, που σιγουρα ο Γκριγκο και ο Γκαι δεν θα τα δωσουν.
δεν τον ζηταει καμια ομαδα γιαυτο δεν φευγει
αν τον υπολογιζε απτην αρχη ο αταμαν δεν ειχαμε παρει οπως σωστα γραφεις τον γκαι
Ας τα ειχαν σκεφτει απο πριν αυτα, γιατι τωρα αν μεινουμε ετσι, στην αμυνα στην περιφερεια θα ειμαστε για κλάματα. Η αληθεια ειναι παντως πως δυσκολα δεν θα παρει 3αρι, εστω και πιο μετα, αφου θα εχει δει Μαντζουκα-Π. Καλ και Γκριγκο-Γκαι.