Σίγουρα έχει εμμονή με το πλάνο, η οποία αρκετές φορές του έχει στερήσει τίτλους. Παραλίγο να γίνει και φέτος, αν δεν προσαρμοζόταν στο τελευταίο δεκάλεπτο του τελικού.basilis_.kts έγραψε: ↑Δευ Ιουν 22, 2026 7:42 pmεχω μια πιθανη εξηγησηGP77 έγραψε: ↑Δευ Ιουν 22, 2026 7:15 pmΕγώ αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω τόσα χρόνια είναι η λογική του Μπαρτζωκα στις μεταγραφές. Από το πρώτο καλοκαίρι που κλήθηκε να φτιάξει αυτός το ρόστερ σχεδόν κάθε χρόνο η πρώτη επιλογή του σε σύγκριση με τις εναλλακτικές είναι η μέρα με τη νύχτα. Και αν το καλοκαίρι του 20 είχε περιορισμένες επιλογές λόγω του σφιχτού μπατζετ, τα επόμενα καλοκαίρια ήθελε από την μια να φέρει Γκος-Λαιτι-Λαντειλ και τελικά πήρε Γουοκαπ-Ντορσει-Φαλ. Το 23 χάνει Σλουκα-Βεζενκοφ, κυνηγάει τον Ναν και τον Μιροτιτς και τελικά φέρνει Σικμα-Μπρζντεικις. Πέρυσι ήθελε να αφήσει Μιλουτινοφ για χάρη του Φαλ και τον Ντορσει επειδή δεν ακολουθούσε το σύστημα.
Δεν ξέρω πραγματικά πως σκέφτεται αυτός ο άνθρωπος όταν θέλει να πάρει ή να διώξει κάποιον παίχτη εφόσον θεωρητικά έχει ένα συγκεκριμένο παιχτικα πλάνο στο μυαλό του.
θεωρω πως θεωρει πως το πλανο ειναι πανω απο παικτες.δηλαδη μπορει να εχει στο μυαλο του 2-3 παικτες που οντως του κανουν και ειναι καλοι και επειδη δεν του καθονται για α,β λογο επιλεγει κατι πιο κατω ποιοτικα ή εντελως αλλων χαρακτηριστικων θεωρωντας πως παλι η δουλεια θα γινει ανεξαρτητως τι εφερε γιατι το πλανο του ειναι αυτο που θα κερδισει και οχι τοσο η ατομικη ποιοτητα των παικτων
πχ τωρα διαλεξε να παρει μακινταιρ γιατι ειναι οτι πιο κοντινο σε γουοκαπ ωστε να υπηρετησει αυτο το πλανο
του αρεσει το οικουμενικο μπασκετ,αυτο στο οποιο η μπαλα σε καθε επιθεση θα περασει απο ολους τους παικτες και το κενο θα βρεθει απο την συνεχη κινηση των παικτων.γι αυτο δεν τρελαινοταν με τον πιτερς.γιατι ειναι στατικος ενω ο βεζενκοφ ολη την ωρα κινειται.αντιθετα πχ ο αταμαν και η φιλοσοφια του ειναι δεν χρειαζονται πασες και 10-12 δευτερολεπτα γυρω γυρω αρκει να εχει εναν γκαρντ ο οποιος να ειναι καλυτερος απο τον προσωπικο του αντιπαλο.μολις τον περασε κατευθειαν δημιουργηθηκε η ανισορροπια.στο μπασκετ μπαρτζωκα η ανισορροπια ειναι πιο χρονοβορα να βρεθει γιατι βασιζεται στην συνεχη κινηση και οχι στην ατομικη φαση.στοχος του σαν προπονητης μεσα απο αυτο ειναι να βγει ενας παικτης ελευθερος ή σε μιτς ματς.στο σημειο αυτο ειναι που λιγο τα χαλαει καθως δεν τον νοιαζει ποιος ειναι αυτος ο παικτης.εννοω αν ειναι ποιοτικα επαρκης για να το βαλει πχ γουοκαπ ή να εκμεταλλευτει το μιτς ματς και να ποσταρει εναν κοντυτερο πχ φαλ[ναι για αυτους που γκρινιαζω].σου λεει εμενα δουλεια μου ειναι να σου δημιουργησω το ελευθερο σουτ.αν εσυ το βαλλεις ή οχι ειναι περισσοτερο τυχη και λιγοτερο ατομικο χαρακτηριστικο.ειναι το πλανο που θελει να υπηρετειται σε καθε επιθεση ανεξαρτητως παικτων,το γυρισμα της μπαλας γι αυτο και βγαζει φλυκταινες αν δει καναν ντορσει να βαραει τριποντο σε αιφνιδιασμο.
Και πάλι έστω ότι το πλάνο λειτουργεί άψογα και βρίσκονται τα ελεύθερα σουτ, δεν πρέπει να έχεις φροντίσει να έχεις πχ έναν σουτέρ του 40-42% στο τρίποντο ή κάποιον ψηλό με καλά τελειώματα, ώστε να είναι αποτελεσματικό; Γιατί καλά και τα γύρω γύρω και τα ελεύθερα σουτ και τα συνεχή κοψίματα αλλά αν δεν μπαίνει στο διχτάκι η μπάλα τι να το κάνω.
je suis jazz thrillos 
BasketForum – Ιστορικό Αρχείο