2022-2023-Παναθηναϊκός - Προτάσεις για ροστερ και μεταγραφές

[BillyPao]

Δε χρειάζεται να μου εξηγήσεις τίποτα, καταλαβαίνω πολύ καλά τι θέλεις να πεις. Εγώ δεν είπα να πάρουμε μόνο επιθετικογενείς παίκτες, είπα ότι πρέπει να κοιτάμε και την επίθεση, όχι μόνο την άμυνα. Καλή επίθεση δεν είχαμε φέτος, οπότε δε φταίει η επίθεση που ήμασταν τόσο χαμηλά στην κατάταξη στην Ευρωλίγκα. Πριν 2 σεζόν, με καλύτερη επίθεση και χειρότερη άμυνα από φέτος, ήμασταν καλύτεροι (στην 6η θέση, μέχρι να διακοπεί η Ευρωλίγκα λόγω του κορωνοϊού). Κάποιες φορές θα πρέπει να κερδίζουμε μέσα από την άμυνα, ενώ άλλες μέσα από την επίθεση, το θέμα είναι να έχουμε τους κατάλληλους παίκτες για κάθε περίσταση.

Το 2019 ειχαμε καλυτερη αμυνα, γιατι τοτε ειχαμε τον τοπ γκαρντ αμυντικο καλαθη, συν τον εναν απο τους καλυτερους στη θεση του στην αμυνα παπι, οπου τωρα δεν παιζει αμυνα. Το προβλημα μας ηταν οτι ο Φριντετ ηταν πολυ κακος αμυντικος, αλλα ουτε καν επαιζε τοσο πολυ οσο ο νεντο. Ειδικα απο ενα σημειο και μετα ουσιαστικα δεν επαιζε ο Τζιμ.

Ο Τομας ηταν και αυτος τρυπα και λογο αυτου του γεγονοτος ειμασταν στην 6η θεση και πηγαιναμε ολοταχως για εκτος 8αδας (νομιζω ειχαμε 6-7 σερι ηττες) και εκει που ηταν να πηγαιναμε για 4αδα, αν ολοκληρωνοταν η σεζον θα ειμασταν εκτος 8αδας. Και ολα αυτα ενω ειχαμε πολυ ποιοτικη ομαδα και καμια σχεση με αυτο που εχουμε τωρα.

Οποτε σε σχεση με τωρα εκεινη η ομαδα ηταν πολυ πολυ καλυτερη στην επιθεση, καλυτερη στην αμυνα (κακη ομως γενικοτερα) και με πολυ μεγαλυτερη ποιοτητα. Και πηγαινε για εκτος 8αδας καθως οι αντιπαλοι ειχαν βρει οτι ειμαστε τραγικοι σε αμυνα και ριμπαουντ και μας ειχαν παρει φαλάγγι, 1,5 μηνα ειμασταν χαλια.

Συνοψιζοντας, με μικρα μπατζετ πρωτα κοιτας την αμυνα, την αθλητικοτητα, το ριμπαουντ, την σκληραδα, τον ελεγχο του ρυθμου κλπ, και μετα χτιζεις επιθεση, προσπαθωντας να φτιαξεις και τα 2. Αν κοιταξεις την επιθεση και μετα τα υπολοιπα δεν πας πουθενα, καθως χωρις τα προηγουμενα δεν θα εχεις καν επιθεση!

Συνοψίζοντας, από το καλύτερο στο χειρότερο: 1. Καλή επίθεση και καλή άμυνα 2. Καλή επίθεση και κακή άμυνα 3. Κακή επίθεση και καλή άμυνα 4. Κακή επίθεση και κακή άμυνα.

[basket72]

Έκανε Instagram live ο Πάρις Λι μαζί με τον Τσίμα Μονεκε και ο δεύτερος ζήτησε να έρθει και αυτός μαζί του στο Παναθηναϊκό!

Σίγουρα παιχτης Πεδουλακη παντως σε στυλ ο Μονεκε, μακάρι θα πω εγω, παμε για τοπ αμυνα με αυτόν και τον Λι στην ομαδα.

Τζόνι ο Πάρις Λι και ο Μονέκε έχουν παίξει παρέα έναν χρόνο στη Γαλλία (Ορλεάνη). Εξού και το ίνστα.
Εκεί τον πρωτοστάμπαρα τον Λι κι άρχισα να γράφω γι' αυτόν. Ο Μονέκε δεν μου είχε κάνει την εντύπωση που μου έκανε με τη Μανρέσα όταν άρχισα να σας βομβαρδίζω με Μονεκό- ρόστερ.

Για τον Μπλάκσιρ, στα έγραψα και προχθές. Είναι κορμί φόργουορντ (ενώ έπαιζε το ίδιο καλά, αν όχι καλύτερα και πριν την έλευση Πιστιόλη) και κρίμα είναι να τον κάνεις έναν ακόμη ΜΑΠ της σειράς. Εδώ είμαστε, τα λέγαμε και για τον Κοστέλο πέρσι τέτοια εποχή. Τότε, προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ο Κοστέλο έχει πολύ βαρύτερο κορμί (και δυνατότερο) από τον καθαρό φόργοορντ, Μπλάκσιαρ.

-Ο Μονέκε μπορεί και να καταλήξει σε Ευρωλιγκάτη ομάδα της Ισπανίας, και γενικά είναι πιο δύσκολη μεταγραφή από τον Π. Λι ( από τις πιο εύστοχες κινήσεις σας την τελευταία 2ετία πάντως).

- ΜπίλιΠαο, δεν υπάρχει αυτό που λες "μόνο στην Ελλάδα, βγάζουμε τους καλούς επιθετικούς, ως παίκτες για τα στατιστικά τους". Στην περίπτωση του Νέντοβιτς (ποτέ του δεν πήγε σε ομάδα πρώτης ταχύτητας- τέτοια έγινε η Αρμάνι, από τη στιγμή που έφυγε) και του Μέικον, μιλάνε τα αποτελέσματα/εικόνα της ομάδας σας. Αν και ο Μέικον, εμένα μου αρέσει ως πρώτη αλλαγή στους κοντούς. Καλή μεταγραφή, άλλα άστοχη σε συνάρτηση με το υπόλοιπο ρόστερ. Αυτός είναι πάντα και ο σκοπός κάθε πρότασης. Να δένουν οι παίκτες μεταξύ τους και με το μπάσκετ που θέλει να παίξει ο προπονητής τους.

[Hipster]

Το 2019 ειχαμε καλυτερη αμυνα, γιατι τοτε ειχαμε τον τοπ γκαρντ αμυντικο καλαθη, συν τον εναν απο τους καλυτερους στη θεση του στην αμυνα παπι, οπου τωρα δεν παιζει αμυνα. Το προβλημα μας ηταν οτι ο Φριντετ ηταν πολυ κακος αμυντικος, αλλα ουτε καν επαιζε τοσο πολυ οσο ο νεντο. Ειδικα απο ενα σημειο και μετα ουσιαστικα δεν επαιζε ο Τζιμ.

Ο Τομας ηταν και αυτος τρυπα και λογο αυτου του γεγονοτος ειμασταν στην 6η θεση και πηγαιναμε ολοταχως για εκτος 8αδας (νομιζω ειχαμε 6-7 σερι ηττες) και εκει που ηταν να πηγαιναμε για 4αδα, αν ολοκληρωνοταν η σεζον θα ειμασταν εκτος 8αδας. Και ολα αυτα ενω ειχαμε πολυ ποιοτικη ομαδα και καμια σχεση με αυτο που εχουμε τωρα.

Οποτε σε σχεση με τωρα εκεινη η ομαδα ηταν πολυ πολυ καλυτερη στην επιθεση, καλυτερη στην αμυνα (κακη ομως γενικοτερα) και με πολυ μεγαλυτερη ποιοτητα. Και πηγαινε για εκτος 8αδας καθως οι αντιπαλοι ειχαν βρει οτι ειμαστε τραγικοι σε αμυνα και ριμπαουντ και μας ειχαν παρει φαλάγγι, 1,5 μηνα ειμασταν χαλια.

Συνοψιζοντας, με μικρα μπατζετ πρωτα κοιτας την αμυνα, την αθλητικοτητα, το ριμπαουντ, την σκληραδα, τον ελεγχο του ρυθμου κλπ, και μετα χτιζεις επιθεση, προσπαθωντας να φτιαξεις και τα 2. Αν κοιταξεις την επιθεση και μετα τα υπολοιπα δεν πας πουθενα, καθως χωρις τα προηγουμενα δεν θα εχεις καν επιθεση!

Συνοψίζοντας, από το καλύτερο στο χειρότερο: 1. Καλή επίθεση και καλή άμυνα 2. Καλή επίθεση και κακή άμυνα 3. Κακή επίθεση και καλή άμυνα 4. Κακή επίθεση και κακή άμυνα.

Συνοψιζοντας με το 1 παιρνεις τιτλους, με το 4 παιρνεις τον π@υλο. Με τα 2 και 3 ειναι καθαρα θεμα τυχης και αντιπαλων.
Δεν υπαρχει μονο το καλο και το κακο, υπαρχουν και μεσαιες καταστασεις.
Ας πουμε μια ομαδα με ικανοποιητικη επιθεση και παρομοια αμυνα, ειναι σε βαθος χρονου πιθανοτερο να τελειωσει ψηλοτερα απο μια ομαδα του 2.
Δεν ειναι μανιχαιστικο το θεμα, αλλα θεμα ισορροπιας.

[BillyPao]

Συνοψίζοντας, από το καλύτερο στο χειρότερο: 1. Καλή επίθεση και καλή άμυνα 2. Καλή επίθεση και κακή άμυνα 3. Κακή επίθεση και καλή άμυνα 4. Κακή επίθεση και κακή άμυνα.

Συνοψιζοντας με το 1 παιρνεις τιτλους, με το 4 παιρνεις τον π@υλο. Με τα 2 και 3 ειναι καθαρα θεμα τυχης και αντιπαλων.
Δεν υπαρχει μονο το καλο και το κακο, υπαρχουν και μεσαιες καταστασεις.
Ας πουμε μια ομαδα με ικανοποιητικη επιθεση και παρομοια αμυνα, ειναι σε βαθος χρονου πιθανοτερο να τελειωσει ψηλοτερα απο μια ομαδα του 2.
Δεν ειναι μανιχαιστικο το θεμα, αλλα θεμα ισορροπιας.

Το ίδιο λέμε, υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί. Προφανώς παίζει ρόλο και ο αντίπαλος, νομίζω ότι το καταλαβαίνουμε όλοι.

[basket72]

Αν τον πάρετε τον Μονέκε, είναι σούπερ κίνηση πάντως και θα ευλογούμε και γένια.
Αλλά όπως θα είναι η πρώτη σας πεντάδα (μίνιμουμ Λι και Πάπι μέσα) μάλλον θέλετε κάτι προς τον σουτέρ, από το 4. Στυλ Καβάνο και Πίτερς ΄"(αμφότεροι με συμβόλαιο) ή και Τόμπκινς/ Ρούμπιτ που λέω κι εγώ (που είναι κι ελεύθεροι κι ωραίοι).

[basket72]

Το ίδιο λέμε, υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί. Προφανώς παίζει ρόλο και ο αντίπαλος, νομίζω ότι το καταλαβαίνουμε όλοι.

Δεν λέτε το ίδιο, ο Χίπστερ (κι εγώ μαζί του) δίνει πρώτο λόγο στην άμυνα, εσύ στην επίθεση. Εκτός κι αν μπέρδεψες τη σειρά, στο τελευταίο σου ποστ.
Γνώμες είναι αυτές. Άλλος επίθεση, άλλος άμυνα.
Ολ γκουντ.

[BillyPao]

Το ίδιο λέμε, υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί. Προφανώς παίζει ρόλο και ο αντίπαλος, νομίζω ότι το καταλαβαίνουμε όλοι.

Δεν λέτε το ίδιο, ο Χίπστερ (κι εγώ μαζί του) δίνει πρώτο λόγο στην άμυνα, εσύ στην επίθεση. Εκτός κι αν μπέρδεψες τη σειρά, στο τελευταίο σου ποστ.
Γνώμες είναι αυτές. Άλλος επίθεση, άλλος άμυνα.
Ολ γκουντ.

Συμφωνουμε ως προς το ότι υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί, ότι δεν είναι δηλαδή μόνο επίθεση ή μόνο άμυνα. Με την έννοια ότι εγώ δίνω έμφαση στην επίθεση, ενώ ο Hipster στην άμυνα, ναι, εκεί διαφωνούμε.

[Hipster]

Συνοψιζοντας με το 1 παιρνεις τιτλους, με το 4 παιρνεις τον π@υλο. Με τα 2 και 3 ειναι καθαρα θεμα τυχης και αντιπαλων.
Δεν υπαρχει μονο το καλο και το κακο, υπαρχουν και μεσαιες καταστασεις.
Ας πουμε μια ομαδα με ικανοποιητικη επιθεση και παρομοια αμυνα, ειναι σε βαθος χρονου πιθανοτερο να τελειωσει ψηλοτερα απο μια ομαδα του 2.
Δεν ειναι μανιχαιστικο το θεμα, αλλα θεμα ισορροπιας.

Το ίδιο λέμε, υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί. Προφανώς παίζει ρόλο και ο αντίπαλος, νομίζω ότι το καταλαβαίνουμε όλοι.

Οχι δεν λεμε το ιδιο. Λεμε πως η αμυνα ειναι εξισου σημαντικη με την επιθεση, αλλα και οπως λεει ο Τρεισι πως η ομαδα ειναι μια πυραμιδα που η αμυνα ειναι η βαση της. Οσο καλη επιθεση και να εχεις αν δεν εχεις την βαση της αμυνας δεν πας πουθενα. Μια ομαδα με καλη αμυνα και μετρια επιθεση ειναι πιθανοτερο να τελειωσει σε ανταγωνισμο ψηλοτερα απο μια ομαδα με τελεια επιθεση και κακη αμυνα.
Το προβλημα του Νεντοβιτς πχ δεν ειναι πως δεν παιζει αμυνα, αλλα πως δεν κανει καλυτερους τους συμπαιχτες του στην επιθεση, αλλα τους κανει και χειροτερους στην αμυνα.
Και κανεις δεν ειπε πως δεν ειναι καλος παιχτης, αλλα λεμε πως αν εισαι Ιτουδης, Μεσινα, Ομπραντοβιτς (δεν λεω Μπαρτζωκας μην σου βγει το αντιολυμπιακο μενος ) προτιμας εναν Χακετ, ενα Σιλντς ή εναν Γκουντουριτς πχ στην ομαδα σου, απο εναν υπερταλαντουχο επιθετικα Νεντοβιτς. Εδω και οι τρεις ειτε εδιωξαν τον Τζειμς ειτε δεν τον πηραν ποτε. Που και καλυτερος επιθετικος ειναι και οχι τοσο τρυπα στην αμυνα.

[BillyPao]

Το ίδιο λέμε, υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί. Προφανώς παίζει ρόλο και ο αντίπαλος, νομίζω ότι το καταλαβαίνουμε όλοι.

Οχι δεν λεμε το ιδιο. Λεμε πως η αμυνα ειναι εξισου σημαντικη με την επιθεση, αλλα και οπως λεει ο Τρεισι πως η ομαδα ειναι μια πυραμιδα που η αμυνα ειναι η βαση της. Οσο καλη επιθεση και να εχεις αν δεν εχεις την βαση της αμυνας δεν πας πουθενα. Μια ομαδα με καλη αμυνα και μετρια επιθεση ειναι πιθανοτερο να τελειωσει σε ανταγωνισμο ψηλοτερα απο μια ομαδα με τελεια επιθεση και κακη αμυνα.
Το προβλημα του Νεντοβιτς πχ δεν ειναι πως δεν παιζει αμυνα, αλλα πως δεν κανει καλυτερους τους συμπαιχτες του στην επιθεση, αλλα τους κανει και χειροτερους στην αμυνα.
Και κανεις δεν ειπε πως δεν ειναι καλος παιχτης, αλλα λεμε πως αν εισαι Ιτουδης, Μεσινα, Ομπραντοβιτς (δεν λεω Μπαρτζωκας μην σου βγει το αντιολυμπιακο μενος ) προτιμας εναν Χακετ, ενα Σιλντς ή εναν Γκουντουριτς πχ στην ομαδα σου, απο εναν υπερταλαντουχο επιθετικα Νεντοβιτς. Εδω και οι τρεις ειτε εδιωξαν τον Τζειμς ειτε δεν τον πηραν ποτε. Που και καλυτερος επιθετικος ειναι και οχι τοσο τρυπα στην αμυνα.

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

[Tracy Mac]

Οχι δεν λεμε το ιδιο. Λεμε πως η αμυνα ειναι εξισου σημαντικη με την επιθεση, αλλα και οπως λεει ο Τρεισι πως η ομαδα ειναι μια πυραμιδα που η αμυνα ειναι η βαση της. Οσο καλη επιθεση και να εχεις αν δεν εχεις την βαση της αμυνας δεν πας πουθενα. Μια ομαδα με καλη αμυνα και μετρια επιθεση ειναι πιθανοτερο να τελειωσει σε ανταγωνισμο ψηλοτερα απο μια ομαδα με τελεια επιθεση και κακη αμυνα.
Το προβλημα του Νεντοβιτς πχ δεν ειναι πως δεν παιζει αμυνα, αλλα πως δεν κανει καλυτερους τους συμπαιχτες του στην επιθεση, αλλα τους κανει και χειροτερους στην αμυνα.
Και κανεις δεν ειπε πως δεν ειναι καλος παιχτης, αλλα λεμε πως αν εισαι Ιτουδης, Μεσινα, Ομπραντοβιτς (δεν λεω Μπαρτζωκας μην σου βγει το αντιολυμπιακο μενος ) προτιμας εναν Χακετ, ενα Σιλντς ή εναν Γκουντουριτς πχ στην ομαδα σου, απο εναν υπερταλαντουχο επιθετικα Νεντοβιτς. Εδω και οι τρεις ειτε εδιωξαν τον Τζειμς ειτε δεν τον πηραν ποτε. Που και καλυτερος επιθετικος ειναι και οχι τοσο τρυπα στην αμυνα.

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

Το σημαντικο που δεν ειπες ειναι οτι στα μικρα μπατζετ επιβάλλεται να δινεις μεγαλύτερη σημασια προς την αμυνα, αλλιως καταστραφηκες. Μιλαμε παντα για μικρα μπατζετ και για την ομαδα μας. Οχι γενικοτερα. Αν εισαι ρεαλ ναι μπορεις να παρεις τοπ παικτες και να κοιτας να εχεις την καλυτερη επιθεση.

Και οχι μονο αμυνα. Και αλλα στοιχεια οπως ριμπαουντ, σκληραδα και ξυλο, αθλητικοτητα και τριποντο. Αναγκαστικά πας εκει αφου δεν μπορεις να παρεις τοπ παικτες, επιθετικους και ποιοτικους.

[Hipster]

Οχι δεν λεμε το ιδιο. Λεμε πως η αμυνα ειναι εξισου σημαντικη με την επιθεση, αλλα και οπως λεει ο Τρεισι πως η ομαδα ειναι μια πυραμιδα που η αμυνα ειναι η βαση της. Οσο καλη επιθεση και να εχεις αν δεν εχεις την βαση της αμυνας δεν πας πουθενα. Μια ομαδα με καλη αμυνα και μετρια επιθεση ειναι πιθανοτερο να τελειωσει σε ανταγωνισμο ψηλοτερα απο μια ομαδα με τελεια επιθεση και κακη αμυνα.
Το προβλημα του Νεντοβιτς πχ δεν ειναι πως δεν παιζει αμυνα, αλλα πως δεν κανει καλυτερους τους συμπαιχτες του στην επιθεση, αλλα τους κανει και χειροτερους στην αμυνα.
Και κανεις δεν ειπε πως δεν ειναι καλος παιχτης, αλλα λεμε πως αν εισαι Ιτουδης, Μεσινα, Ομπραντοβιτς (δεν λεω Μπαρτζωκας μην σου βγει το αντιολυμπιακο μενος ) προτιμας εναν Χακετ, ενα Σιλντς ή εναν Γκουντουριτς πχ στην ομαδα σου, απο εναν υπερταλαντουχο επιθετικα Νεντοβιτς. Εδω και οι τρεις ειτε εδιωξαν τον Τζειμς ειτε δεν τον πηραν ποτε. Που και καλυτερος επιθετικος ειναι και οχι τοσο τρυπα στην αμυνα.

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

Ποιος εκνευριστηκε βρε; Επειδη εγραψα το ονομα Μπαρτζωνας το λες

[BillyPao]

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

Το σημαντικο που δεν ειπες ειναι οτι στα μικρα μπατζετ επιβάλλεται να δινεις μεγαλύτερη σημασια προς την αμυνα, αλλιως καταστραφηκες. Μιλαμε παντα για μικρα μπατζετ και για την ομαδα μας. Οχι γενικοτερα. Αν εισαι ρεαλ ναι μπορεις να παρεις τοπ παικτες και να κοιτας να εχεις την καλυτερη επιθεση.

Και οχι μονο αμυνα. Και αλλα στοιχεια οπως ριμπαουντ, σκληραδα και ξυλο, αθλητικοτητα και τριποντο. Αναγκαστικά πας εκει αφου δεν μπορεις να παρεις τοπ παικτες, επιθετικους και ποιοτικους.

Και άλλες ομάδες δεν έχουν μεγάλα μπάτζετ, αλλά είναι καλές και στην επίθεση, αυτό θέλω από την ομάδα.

[BillyPao]

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

Ποιος εκνευριστηκε βρε; Επειδη εγραψα το ονομα Μπαρτζωνας το λες

Όχι φίλε μου, όλα καλά. Δε θα εκνευριζόμουν για αυτό το λόγο, αλίμονο.

[Hipster]

Πάμε πάλι. Συμφωνούμε ότι υπάρχουν διαφορετικοί συνδυασμοί, και ότι δεν υπάρχει μόνο η άμυνα ή μόνο η επίθεση. Διαφωνούμε ως προς τη σημασία τους, καθώς εσύ και ο Tracy Mac θεωρείται ότι η άμυνα είναι πιο σημαντική, ενώ εγώ δίνω μεγαλύτερη έμφαση στην επίθεση. Διάλογο και ανταλλαγή απόψεων κάνουμε, δε χρειάζεται να εκνευριζόμαστε.

Το σημαντικο που δεν ειπες ειναι οτι στα μικρα μπατζετ επιβάλλεται να δινεις μεγαλύτερη σημασια προς την αμυνα, αλλιως καταστραφηκες. Μιλαμε παντα για μικρα μπατζετ και για την ομαδα μας. Οχι γενικοτερα. Αν εισαι ρεαλ ναι μπορεις να παρεις τοπ παικτες και να κοιτας να εχεις την καλυτερη επιθεση.

Και οχι μονο αμυνα. Και αλλα στοιχεια οπως ριμπαουντ, σκληραδα και ξυλο, αθλητικοτητα και τριποντο. Αναγκαστικά πας εκει αφου δεν μπορεις να παρεις τοπ παικτες, επιθετικους και ποιοτικους.

Ακομα και οι ομαδες με μεγαλα μπατζετ, δυσκολα θα παρουν παιχτες κακους στην αμυνα. Και να τους παρουν (για καποιον λογο, οπως επειρναν παιχτες οι Γιαννακοπουλοι παλια στον Ομπραντοβιτς σαν τον Ντελκ) δεν θα τους βαλουν να παιξουν. Φανταζεσε ας πουμε τον Γιασκεβιτσιους να εχει παιχτη που δεν παιζει αμυνα και να τον βαζει για να του προσφερει 20 στην επιθεση; Εγω δεν μπορω να φανταστω τετοιο πραγμα.

[Hipster]

Το σημαντικο που δεν ειπες ειναι οτι στα μικρα μπατζετ επιβάλλεται να δινεις μεγαλύτερη σημασια προς την αμυνα, αλλιως καταστραφηκες. Μιλαμε παντα για μικρα μπατζετ και για την ομαδα μας. Οχι γενικοτερα. Αν εισαι ρεαλ ναι μπορεις να παρεις τοπ παικτες και να κοιτας να εχεις την καλυτερη επιθεση.

Και οχι μονο αμυνα. Και αλλα στοιχεια οπως ριμπαουντ, σκληραδα και ξυλο, αθλητικοτητα και τριποντο. Αναγκαστικά πας εκει αφου δεν μπορεις να παρεις τοπ παικτες, επιθετικους και ποιοτικους.

Και άλλες ομάδες δεν έχουν μεγάλα μπάτζετ, αλλά είναι καλές και στην επίθεση, αυτό θέλω από την ομάδα.

Πες μας μια. Μονο τον Ολυμπιακο μπορω να σκεφτω που εχει ομως σαν ΙΣΧΥΡΗ βαση του την αμυνα. Δευτερη αμυνα στην ΓΛ και πεμπτη επιθεση.
Αστερας; Αμυνα και μετρα επιθεση πλησιασε οσο μπορουσε την 8αδα.
Μπασκονια; Επιθεση χωρις αμυνα , τζαμπα τα λεφτα που πληρωσε.
Ζαλγκιρις; Πατωσε και ειχε προβλημα στην αμυνα.
Βιλερμπαν; Πατωσε με προβληματα στην αμυνα. Δεν μπορεσε να βγαλει σεζον με τον Οκομπο να βαραει 30ρες.
Εδω που τα λεμε εκτος απο Παναθηναικο, Αλμπα, Ζαλγκιρις, Βιλερμπαν, δεν μπορω να σκεφτω ομαδα με χαμηλο μπατζετ που δεν ειχε καλη αμυνα στην ΓΛ. Και οι 4 ηταν κοντα στον πατο και οχι στην κορυφη.
Και στο λεει καποιος που τσακωνεται με Ανατολικαριους στο ΝΒΑ για τον αναποδο λογο. Αυτοι λενε πως οι Γουοριορς δεν παιζουν αμυνα και εχουν την επιθεση σαν μεγαλο τους οπλο και εγω λεω πως δεν ισχυει και πως μονο με την επιθεση οι Γουοριορς οχι δεν θα παρουν τιτλο, αλλα ουτε κορυφη περιφερειας δεν θα εφταναν.