Ε ναι οκ. Αν έπαιζαν σε όλες τις ομάδες οι προσωπικότητες πάντα στο 100%, τότε οι μισές κούπες θα είχαν καταλήξει σε άλλα χέρια. Και οι δικές μας. Η διατύπωση με μπέρδεψε.manos_89 έγραψε: ↑Πέμ Φεβ 20, 2025 9:11 amΝαι, δεν είπα το αντίθετο. Πάντα είχε προσωπικότητα ο Σλούκας αλλά στον Παναθηναϊκό παίζει στο 100% στα κρίσιμα. Φταίει ο ρόλος; Το ότι είναι και αισθάνεται αρχηγός; Το στυλ παιχνιδιού; Λίγο από όλα; Δεν μας αφορά αυτό αλλά το ότι έχει τεράστιο impact στα κρίσιμα πλέον.chainsaw έγραψε: ↑Πέμ Φεβ 20, 2025 8:38 am
Ο Σλούκας δηλαδή απέκτησε προσωπικότητα στα 34 του...μάλιστα. Δεν είχε προσωπικότητα ή ταλεντο όταν έβαζε το μπαζερ μπιτερ στη Φενέρ ή στη Μαδριτη.
Άλλο περιβάλλον, άλλοι συμπαίκτες, άλλες συγκυρίες που επηρεάζουν προφανώς την απόδοση και κυριως το Impact ενός παικτη. Τόσο απλό. Για παράδειγμα ο Σλούκας στον Ολυμπιακό έπαιρνε ελάχιστες προσπαθείς catch N shoot και δεν υπήρχε δίπλα του χειριστής με επιθετικό ταλέντο.
Δεν καταλαβαίνω γιατι πρέπει σώνει και καλά να μειώσουμε την πορεία του παίκτη στην προηγούμενη ομάδα του και να εξυψωσουμε την πορεία του στην τωρινή...Ούτε ο ίδιος σου ο αγαπημένος ηγέτης θα χαιρόταν να διαβάζει τέτοια θεωρώ...
Στο άλλο θέμα, δεν μπορείς να ποντάρεις ότι έχεις τόσο καλή ομάδα που θα πάρει αέρα τον ημιτελικό και τελικό του φάιναλ 4. Είναι πολλές οι συγκυρίες και είναι ένα παιχνίδι. Δεν λέω ότι δεν γίνεται, αλλά ότι κυρίως δεν εξαρτάται από την ποιότητα της ομάδας. Θα πρέπει η διαφορά δυναμικότητας να είναι αντίστοιχη του Αμερική - Σερβία στους φετινούς ολυμπιακούς. Ακόμα και σε τελικούς που κρίθηκαν με +10 διαφορά (όπως πέρσι), μέχρι και 3 λεπτά πριν το τέλος το παιχνίδι ήταν στους 5-6 πόντους μαξ διαφορά.
Σαν Παναθηναϊκός πάντως, ο μόνος τελικός που αισθανόμουν ότι δεν χάνεται είναι του 11 με την Μακάμπι
Η κούπα του 11 ήταν αχαστη, όντως. Ο Παναθηναϊκός είχε περάσει τα μεγάλα τεστ και εκείνη η Μακάμπι ηταν υπερβολικά αφελής για να κάνει οποιαδηποτε έκπληξη.